Fiche résumée du cours d'analyse complexe et 1.

2 Théorème de Cauchy

harmonique

Dénition 1.2.1 (Chemin, lacet) Un chemin est une application γ :

[a, b] → C. Un lacet est un chemin vériant γ(a) = γ(b) . Deux chemins
γ1 et γ2 sont C1 -équivalents si il existe un C 1 -diéomorphisme φ tel
que γ1 = γ2 ◦ φ. Ils sont C 1 -équivalents de même orientation si cette
1 Formule de Cauchy, intégration complexe
fonction est croissante. Soit f une fonction continue sur U, γ un chemin
C 1 par morceaux de U. On dénit :
Z N
X −1 Z ti+1
1.1 Etude des fonctions holomorphes f= f (γ(t))γ 0 (t)dt
γ i=1 ti

où les ti sont les points de discontinuité de γ 0

Dénition 1.1.1 (Fonction holomorphe) Soit f une fonction dénie
sur un ouvert U de C et à valeurs complexes, et continument diérentiable
(au sens de R2 ). f est holomorphe si et seulement si elle vérie l'une des Proposition 1.2.1 Soit f continue sur U, γ in chemin C 1 par morceaux
propriétés équivalentes suivantes : de U. Alors : Z 
i) Jf (df ) est une matrice de similitude.  f  ≤ sup |f | .longueur(γ).
 
f (z)−f (z0 )
ii) ∀z0 ∈ U , lim = f 0 (z0 ) est dénie
  U
γ
z→z0 z−z0
Soient γ1 et γ2 deux chemins C 1 par morceaux sur U, C 1 -équivalents de
iii) En notant u et v les parties réelles et imaginaires de f , et en posant
même orientation. Alors :
z = x + iy , ∀z0 = x0 , y0 ) on a les relations de Cauchy Riemann :
accolade
Z Z
(
∂u ∂v f= f.
∂x (x0 , y0 ) = ∂y (x0 , y0 ) γ1 γ2
∂v ∂u
∂x (x0 , y0 ) = − ∂y (x0 , y0 )

Théorème 1.2.1 (Goursat) Soit U un ouvert de C, T triangle plein

Dénition 1.1.2 (opérateurs de dérivation complexe) On pose fermé inclus dans U, f holomorphe sur U (ou f holomorphe sur U − {z0 }
  continue sur U). Alors :
∂ 1 ∂ ∂ Z
= −i f = 0.
∂z 2 ∂x ∂y
∂T
et  
∂ 1 ∂ ∂
∂z
=
2 ∂x
+i
∂y
. Corollaire 1.2.1 (Formule de Cauchy sur les ouverts connexes)
Soit U un ouvert convexe, γ un lacet C 1 par morceaux de U, f une fonc-
On a alors tion holomorphe sur U (ou continue sur U et holomorphe sur U − {z0 }.
∂f
f holomorphe ⇔ =0 Alors :
∂z Z
f = 0.
Exemples : Les polynômes sont holomorphes sur C. Les fractions γ
rationnelles sont holomorphes là où elles sont dénies

1
[Link] page facebook
 1.3 Formule de Cauchy homotope

Théorème 1.4.1 (Formule de la moyenne) Soit f une fonction holo-

morphe sur U, z0 ∈ U , γ un lacet C 1 par morceaux homotope à un point
Dénition 1.3.1 (Homotopie) Soit U un ouvert, γ1 et γ2 deux chemins tel que z0 ∈
/ Im(γ). Alors :
dénis sur [a, b] de U. On dit que γ1 et γ2 sont homotopes s'il existe
une application continue H : [0, 1] × [a, b] → U telle que H(0, t) = γ0 (t) et
Z
1 f (z)
H(1, t) = γ1 (t) et : Indγ (z0 )f (z0 ) = dz.
2iπ γ z − z0
Soit H(s, a) = H(s, b) ∀s (homotopie de lacet) .
Théorème 1.4.2 (Principe du maximum) U ouvert connexe, f holo-

H(s, a) = γ0 (a) = γ1 (a)
Soit ( homotopie stricte de chemins ) morphe sur U, atteignant son maximum en z0 ∈ U , i.e. ∀z ∈ U, |f | ≤
H(s, b) = γ0 (b) = γ1 (b)
|f (z0 )|. Alors, f est constante.

Théorème 1.3.1 (De Cauchy) U ouvert, f holomorphe sur U (ou con-

tinue sur U, holomorphe sur U − {z0 }), γ0 et γ1 deux chemins C 1 par
morceaux homotopes sur U, alors : 1.5 Analyticité des fonctions holomorphes
Z Z
f= f. 1.5.1 Développement en série entière
γ0 γ1

En
R particulier, si γ0 est un lacet C par morceaux homotope à un point,
1

f =0
γ0 Théorème 1.5.1 (Weierstrass) U ouvert, f holomorphe sur U, z0 ∈ U ,
Remarque : sur les convexes, tous les lacets sont homotopes à un alors f est développable en sérien entière au voisinage de z0 :
point. X
f (z) = an (z0 )(z − z0 )n ∀z ∈ B(z0 , r), où r = d(z0 , ∂U ).

1.4 Formule de la moyenne En particulier, toutes les dérivées de f sont holomorphes sur U.

Dénition 1.4.1 (Indice) U ouvert, γ un lacet C 1 par morceaux, z0 ∈

/ Proposition 1.5.1 Soit f une fonction holomorphe sur U , z0 ∈ U , alors
Im(γ). L'indice de γ par rapport à z0 , noté Z
k! f (z)
Z Indγ (z0 )f (k) (z0 ) = dz .
1 dz 2iπ γ (z − z0 )k+1
Indγ (z0 ) = .
2iπ γ z − z0

C'est le "nombre de tours que fait γ autour de z0 .

Corollaire 1.5.1 (principe de prolongement analytique) f holo-
morphe sur U − {z0 }, bornée au voisinage de z0 . Alors, f admet un
prolongement analytique sur U
Proposition 1.4.1 L'indice est un nombre entier de Z. Quand z → ∞,
Indγ (z) → 0 Cf chapitre 3 : f n'a pas de singularités si elle est bornée.

2
 1.5.2 Théorème de Liouville 1.6 Fonctions holomorphes et C-dérivabilité

Théorème 1.5.2 (Liouville) f holomorphe sur C tout entier. Alors, si Théorème 1.6.1 (De Morera) U un ouvert de C, f continue sur U,
f est bornée, f est constante. alors :
Z
f holomorphe sur U ⇔ ∀T ⊂ U triangle plein fermé, on a f = 0.
Corollaire 1.5.2 Tout polynôme sur C se factorise en produit de poly- ∂T
nomes de degré 1, i.e. C est algébriquement clos. En particulier, les fonctions C-dérivables sont holomorphes.

1.5.3 Formule de Cauchy homologique Théorème 1.6.2 (De Rouché) Soit U un ouvert contenant B(z0 , R),
f , g deux fonctions holomorphes sur U . Supposons que, ∀z ∈ C(z0 , R), on
aie |f (z) − g(z)| < |f (z)|, alors f et g ont même nombre de zéros comptés
Théorème 1.5.3 (Formule de Cauchy) U un ouvert, γ lacet C 1 par avec multiplicité dans B(z0 , R).
morceaux sur U tel que ∀z ∈
/ U , Indz (γ) = 0, f holomorphe sur U. Alors,
∀z0 ∈ U − Im(γ), on a
Z
1 f (z)
Indγ (z0 )f (z0 ) = dz.
2iπ γ z − z0 2 Théorème de représentation conforme (géométrie
de C)
1.5.4 Principe des zéros isolés

Théorème 1.5.4 (Principe des zéros isolés) U ouvert connexe, f Dénition 2.0.1 (Equivalence conforme) Soit U et V deux ouverts de
fonction holomorphe non identiquement nulle. Alors, les zéros de f sont C. On dit que U est conformément équivalent à V si il existe une bijection
isolés. holomorphe de U sur V. C'est une relation d'équivalence.

Théorème 1.5.5 (De l'argument) γ un lacet C 1 par morceaux qui

partage le plan en deux composantes connexes, {z, Indz (γ) = 1} et 2.1 Lemme de Schwarz et automorphisme con-
{z, Indz (γ) = 0}. Posons K = {z, Indz (γ) = 1} ∪ Im(γ). f holomor- forme du disque
phe au voisinage de K qui ne s'annule pas sur Im(γ). Alors, le nombre de
zéros de f à l'intérieur de K comptés avec multiplicité est :

Dénition 2.1.1 (Transformation conforme) On appelle transfor-

Z 0
1 f (z)
dz.
2iπ f (z) mation conforme une transformation qui conserve les angles.

3
[Link] page facebook
 2.1.1 Lemme de Schwarz 2.2.2 Théorème de représentation conforme

Théorème 2.1.1 (De Schwarz) f : B → B holomorphe telle que Dénition 2.2.1 (Simple connexité) un ouvert U est simplement
f (0) = 0. Alors, ∀z ∈ B , |f (z)| = |z|, et |f 0 (0)| ≤ 1. De plus, si l'on connexe s'il est connexe et si tout lacet est homotope à un point.
a un cas d'égalité, f est une rotation.

Théorème 2.2.2 (Riemann) U 6= ∅, 6= C ouvert simplement connexe

alors U est conformément équivalent à B.
2.1.2 Automorphisme conforme du disque

On notera ϕa : z → z−a
1−az Lemme 2.2.1 U 6= C non vide simplement connexe, alors U est confor-
mément équivalent à un ouvert non vide borné simplement connexe.

Proposition 2.1.1 σ automorphisme conforme, alors ∃a ∈ B , θ ∈ R,

σ = ϕa ◦ ρθ , où ρθ : z → eiθ z , et ∃b ∈ B, ∃θe ∈ R, tels que σ = ρθe ◦ ϕb
Lemme 2.2.2 U ouvert non vide simplement connexe inclus dans B con-
tenant 0.

χ = {ψ : U → B, ψ holomorphe injective, et ψ(0) = 0}

Lemme 2.1.1 (Schwarz-Tick) Soit f holomorphe B → B , z1 6= z2 ,
ω1 = f (z1 ), ω2 = f (z2 ). Alors Alors, ∀ψ ∈ χ, on a
2
ψ(U ) = B ⇔ |ψ 0 (0)| = max |ϕ0 (0)|
   
 ω1 − ω2   z1 − z2 
 ≤  et f 0 (z1 ) ≤ 1 − |ω1 | ϕ∈χ
 1 − ω1 ω2   1 − z1 z2  2
1 − |z1 |

Dans les cas d'égalité, f est une rotation. Corollaire 2.2.1 (carac. de la simple connexité) U un ouvert de C,
alors, les propriétés suivantes sont équivalentes :
i) U est simplement connexe
2.2 Théorème de representation de Riemann ii) Pour toute fonction f holomorphe U → C∗ , il existe une détermina-
tion holomorphe de log f sur U
2.2.1 Notion de compacité iii) Pour toute fonction √ f holomorphe U → C∗ , il existe une détermina-
tion holomorphe de f sur U
iv) U est conformément équivalent au disque unité
v) Pour Rtoute fonction f holomorphe, pour tout lacet γC 1 par morceaux,
Théorème 2.2.1 (De Montel) U ouvert, F une famille de on a γ f = 0
fonctions holomorphes telles que, ∀K compact de U, ∃Mk ,
∀f ∈ F , ∀z ∈ K, |f (z)| ≤ MK . Alors, F est relativement compacte dans vi) La sphère de Riemann privée de U est connexe.
l'ensemble des fonctions holomorphes sur U pour la topologie de la con- vii) Toute fonction holomorphe peut être approchée uniformément par des
vergence compacte. polynômes sur les compacts.

4
 3 Singularités isolées 1. On dit que f a une singularité éliminable en 0 si elle est bornée
au voisinage de 0 (principe de prolongement analytique, f se pro-
longe en une fonction holomorphe sur B ) On a alors Cn = 0 ∀n < 0
2. On dit que f a un pôle de multiplicité d'ordre k en 0 si k est
3.1 Développement de Laurent le plus petit entier positif tel que z 7→ z k f (z) est bornée au voisinage
de 0. Alors, Cn = 0, ∀n < −k .
3.1.1 Foncions holomorphes sur une couronne
3. On dit que f a une singularité essentielle en 0 si ∀k, z 7→ z k f (z)
n'est pas bornée au voisinage de 0. (C−n 6= 0 pour une innité de n
positifs.)
Dénition 3.1.1 (Série de laurent) Soit f une fonction holomorphe
sur C(a, r1 , r2 ), on appelle n-ième coecient de Laurent de f en a,
pour n ∈ Z la quantité Théorème 3.1.2 (Casorati-Weierstrass) f holomorphe sur B ∗ avec
Z une singularité essentielle an 0. Alors, ∀s ∈]0, 1[, l'image de B(0, s) − {0}
1 f (z)
Cn = dz, r ∈]r1 , r2 [ par f est dense dans C
2iπ ∂B + (a,r) (z − a)n+1

On appelle série de Laurent de f en a la quantité

X 3.1.3 Singularité à l'inni
Cn (z − a)n
n∈Z

La dénition est intrinsèque (ne dépend pas de r)

Dénition 3.1.3 (Singularités à l'inni) Soit f une fonction holo-
morphe sur C (ou sur C − B(0, R) .
1. On dit que f a une singularité éliminable à l'inni si z 7→ f (1/z)
Théorème 3.1.1 Soit f holomorphe sur C(0, r1 , r2 ), on note Cn z n sa
P
admet une singularité éliminable en 0. (Si f est entière et a une sin-
série de Laurent. On a alors :
gularité éliminable à l'inni, alors f est constante)
i) Cn z n converge normalement sur les compacts de B(0, r2 ).
P
n≥0 2. On dit que f a un pôle de multiplicité d'ordre k à l'inni si
z 7→ f (1/z) admet un pôle d'ordre k en 0. Si f est entière et a un
ii) Cn z n converge normalement sur les compacts de C − B(0, r1 )
P
n<0
pôle d'ordre k en à l'inni, (z 7→ f (z) − Pk (z))z −k est alors holo-
morphe sur C, et bornée, donc constante. (prolongement analytique
iii) Cn z n converge normalement sur tous les compacts de la couronne,
P
n∈Z en 0) f est donc un polynôme d'ordre k .
et f (z) = Cn z n , ∀z ∈ C(0, r1 , r2 ) 3. On dit que f a une singularité essentielle à l'inni
P
si z 7→
f (1/z) admet une singularité essentielle en 0.

3.1.2 Classication des singularités

3.2 Fonctions méromorphes et théorème des
résidus
Dénition 3.1.2 (Singularités en 0) Soit f une fonction holomorphe
sur B(0, 1) − {0}.

5
[Link] page facebook
Dénition 3.2.1 (Fonction méromorphe) Soit U un ouvert. On dit où
que f est méromorphe sur U s'il existe un ensemble S ⊂ U discret tel ∂2 ∂2
∆ = 4∂z∂z = + 2
que : ∂x 2 ∂y
i) f est holomorphe sur U − S
ii) f admet des pôles aux points de S Dénition 3.3.2 (Métrique de Poincarré) Elle est dénie sur B , de
courbure négative et constante,
2 ∂z∂z log ρ0
Proposition 3.2.1 Soit U connexe, l'ensemble des fonctions méromor- ρ0 (z) = 2 , et κρ0 (z) = − (z) = −1, ∀z ∈ B
phes sur U a une structure de corps. 1 − |z| ρ20

Dénition 3.3.3 (Image réciproque d'une métrique) Soient

Théorème 3.2.1 Soit U connexe, et γ un lacet C 1 par morceaux homo- U1 , U2 deux ouverts dde C, ρ une métrique sur U2 , et f une fonction
tope à un point sur U , f une fonction holomorphe sur U − S telle que f holomorphe de U1 sur U2 , on appelle image réciproque de ρ par f , et on
n'a pas de pôle sur Im(γ) ; alors : note f ∗ ρ la métrique sur U1 , dénie par :
Z
∀z ∈ U1 , f ∗ ρ(z) = |f 0 (z)| ρ(f (z))
X
f = 2iπ Res(f, a)Indγ (a) ,
γ a∈S

où Res(f, a), appellé résidu de f en a est le coecient de 1/(z − a) dans

le développement en série de laurent de f en a. Proposition 3.3.1 Soit f : U1 → U2 holomorphe et ρ une métrique sur
U2 , alors
κf ∗ ρ (z) = κρ (f (z)), ∀z ∈ U1

3.2.1 Exemples de calculs d'intégrales

Lemme 3.3.1 (De Schwarz) Soit ρ une métrique strictement positive
3.3 Singularités essentielles et théorème de Picard
sur un ouvert U de C telle que κρ ≤ −1, f fonction holomorphe de B dans
U. Alors,
Au voisinage d'une singularité essentielle, l'image d'une fonction holo- f ∗ ρ(z) ≤ ρ0 (z), ∀z ∈ B
morphe est dense dans C. C'est C privé d'au plus un point.

3.3.1 Version géométrique du lemme de Schwarz 3.3.2 Théorème de Liouville et Théorème de Picard

Dénition 3.3.1 (Métrique, courbure) U ouvert de C, on appelle Théorème 3.3.1 (Liouville) Soit U2 un ouvert tel qu'il existe une
métrique sur U toute application ρ ∈ C (U, R+ ) telle que ρ est de classe métrique ρ strictement positive sur U2 , avec
C 2 sur le domaine Uρ où elle est non nulle. Soit ρ une métrique sur U,
on dénit la courbure de ρ sur Uρ par κρ (z) ≤ −A < 0, ∀z ∈ U2

∆ log ρ(z) Alors, les fonction holomorphe de C dans U2 sont constantes. En partic-
κρ (z) = − , ulier, les fonctions entières bornées sont constantes.
ρ2 (z)

6
 Théorème 4.1.1 (Runge) Soit K un compact, S un ensemble qui in-
tersecte toutes les composantes connexes bornées de C − K , et posons
Corollaire 3.3.1 f entière et bornée, alorsf est constante. A = {fonctions rationnelles à pôles dans S}. Alors, A est dense dans
l'ensemble des fonctions holomorphes au voisinage de K pour la topologie
de la convergence compacte.
Corollaire 3.3.2 (Petit théorème de Picard) Soit f entière telle que
f (C) ⊂ C − {0, 1}, alors f est constante.
4.1.1 Formule de Cauchy "Uniforme"

3.3.3 Théorème de Picard

Théorème 4.1.2 Soit U un ouvert, K un compact de U . Alors, il existe

un ensemble de segments orientés (γi )i=1..n , tel que ∀f holomorphe sur U ,
Dénition 3.3.4 (Famille normale) Soit F une famille de fonctions ∀z ∈ K , on aie
holomorphes dénies sur un ouvert U . On dit que F est normale si de 1 X
n Z
f (z 0 ) 0
toute suite (fn )n on peut extraire une suite (gn )n telle que : f (z) = dz .
2iπ i=1 γi z − z 0
 Soit (gn )n converge uniformément sur tout compact K ⊂ U .
 Soit (gn )n diverge uniformément sur tout compact K ⊂ U . (i.e. gn−1
CVU )
4.1.2 Théorème de Runge

Proposition 3.3.2 (Théorème de Marly) Soit F une famille de 4.1.3 Approximations polynômiales
fonctions holomorphes sur un ouvert U , F est normale si et seulement
si {f ∗ ρ0 , f ∈ F } est équibornée qur tout compact K ⊂ U

Corollaire 4.1.1 Soit K compact, si C − K n'a pas de composantes

connexes bornées, les fonctions holomorphes au voisinage de K sont ap-
prochables uniformément par des polynômes.
4 Approximation rationnelle

Théorème 4.1.3 (Margelyan) Soit K compact, si C − K n'a pas de

composantes connexes bornées, les fonctions holomorphes à l'intérieur de
4.1 Approximation polynômiale et rationnelle K continues sur K , sont approchables uniformément par des polynômes.

Proposition 4.1.1 SoitU un ouvert borné, a ∈ U , z 7→ 1/(z − a) holo-

4.2 localisation des zéros d'une fonction holomor-
morphe sur U − {a} ne peut pas être approchée uniformément par des
phe
polynômes sur ∂U .

7
Théorème 4.2.1 (Weierstrass) Soit U un ouvert, S discret dans U , 4.2.3 Corps des fonctions méromorphes
∀a ∈ S , on se donne ma ∈ N. Alors, il existe une fonction holomorphe sur
U dont les zéros sont exactement les points de S et, ∀a ∈ S , a est un zéro
de multiplicité ma
Théorème 4.2.3 Soit U connexe ; l'ensemble des fonctions méromorphes
sur U est le corps des fractions de l'anneau intègre des fonctions holomor-
phes sur U
4.2.1 Produits nis

RappelP: Si (fn )n est une suite de fonctions sur X , à valeursQdans C,

telles que (1 − fn ) est normalement convergente sur X , alors fn est
4.3 Localisation des pôles d'une fonction méromor-
bien dénie, et l'ensemble de ses zéros est
Q l'ensemblePdes zéros des fn . par
ailleurs, si, ∀n, kfn − 1k≤ c < 1, alors fn = exp( log(fn )). phe

Proposition 4.2.1PSoit (fn )n une suite de fonctions holomorphes sur un 4.3.1 Théorème de Mittag-Leer
ouvert U telle que (1 − fn ) est normalement convergente sur tout com-
pact de U . Alors :
∞
i) F = fn est holomorphe sur U
Q
0 Théorème 4.3.1 Soit U un ouvert, S discret dans U , ∀a ∈ S , on se
ii) a est un zéro de F si et seulement si il existe n, fn (a) = 0, et donne ma ∈ N∗ et Ca,n pour 1 ≤ n ≤ ma
∞
ma (F ) = ma (fn ).
P
ma
X
0
Pa (z) = Ca, n(z − a)−n .
∞
iii) F 0 /F = f 0 n/fn si fn n'a pas de zéro, ∀n ≥ N n=1
P
0
Alors, il existe une fonction F méromorphe sur U dont les pôles sont ex-
actement les points de S et telle que le développement de Laurent de F au
voisinage de a ∈ S admet Pa comme partie singulière.
4.2.2 preuve du théorème de Weierstrass

On pose
p
!
X zk 4.3.2 Un problème d'interpolation
Wp (z) = (1 − z) exp .
0
k

Théorème 4.2.2 (Factorisation d'Hadamard) Soit F une fonction Théorème 4.3.2 Soit U un ouvert, S un fermé discret de U . ∀a ∈ S ,
holomorphe dont les zéros répétés non nuls sont (αp ), alors, il existe on se donne ma ∈ N et ca,0 , ...ca,ma ∈ C, alors, il eciste une fonction F
m0 ∈ N est une fonction holomorphe g telle que ∀z ∈ C holomorphe sur U et telle que, ∀a ∈ S, ∀n ≤ ma ,
∞  
Y z F (n) (a)
F (z) = z0m Wp eg(z) = ca,n .
0
αp n!

8
 5 Fonctions harmoniques Dénition 5.1.1 (Fonction R−analyticité) Soit U un ouvert de C, f
est dite R−analytique sur U , si au voisinage de chaque point z0 = x0 +iy0 ,
X
f (x + iy) = Cp,q (x − x0 )p (y − y0 )q .
p,q

Dénition 5.0.1 (Fonction harmonique) Soit U un ouvert de C, on Théorème 5.1.2 Soit U un ouvert de C, u une fonction harmonique sur
dit que U est harmonique sur U si elle vérie U , alors u est dite R−analytique sur U .
i) u est C 2 sur U
ii) ∆u = 0 Corollaire 5.1.2 (Prolongement analytique) Une fonction har-
monique non nulle sur un ouvert connexe a des zéros de multiplicité
nie.

Proposition 5.0.1 L'ensemble des fonctions harmoniques est stable par

conjuguaison, mais pas par multiplication. Si u est harmnique sur U et f
5.1.3 Formule de la moyenne
holomorphe de V dans U , alors u ◦ f est harmonique sur V . Ceci est faux
en général si f n'est que harmonique.

Théorème 5.1.3 Soit u une fonction harmonique sur un ouvert U , z0 ∈

U , soit r tel que B(z0 , r) ⊂ U , alors
5.1 Harmonicité et holomorphie Z 2π
1
u(z0 ) = u(z0 + reiθ )dθ .
2π 0
5.1.1 Régularité C ∞ des fonctions harmoniques

Proposition 5.1.1 (Principe du maximum) Soit u une fonction har-

monique sur un ouvert connexe U . Si ∃z0 ∈ U, ∀z ∈ U, |u(z)| ≤ |u(z0 )|,
Théorème 5.1.1 Soit U un ouvert simplement connexe. u une fonction alors u est constante. Variante : u harmonique sur U ouvert borné, con-
harmonique réelle sur U , alors il existe une fonction holomorphe sur U tinue sur U , alors u atteint son maximum sur ∂U .
telle que u = Re(f ). De plus, f est unique à addition d'une constante
imaginaire pure près.
5.2 Formule de Poisson

Corollaire 5.1.1 Soit U un ouvert quelconque, u une fonction har- 5.2.1 Noyau de Poisson
monique sur U . Alors U est de classe C ∞ , et toutes ses dérivées partielles
sont harmoniques.
Dénition 5.2.1 (Noyau de Poisson) Soit D le disque de centre z0 et
de rayon r. On appelle noyau de poisson sur D la fonction positive
2 2
5.1.2 Analyticité des fonctions harmoniques PD : ∂D × D → R∗+ |ζ − z0 | − |z − z0 |
, avec PD (ζ, z) = .
(ζ, z) 7→ PD (ζ, z) (ζ − z)2

9
Proposition 5.2.1 Soit D = B(0, 1), on a les identités suivantes : 5.3 Problème de Dirichlet
i) Pa (ζ) = P (ζ, a) = |Φ0a (ζ)|
ii) Pr (eit ) = n∈Z r e|n| int
P

La seconde formulation sert à ecrire des développements en série entière.

Dénition 5.3.1 (Problème de Dirichlet) On considère la résolution
du problème suivant, appellé problème de Dirichlet :
Théorème 5.2.1 (Poisson) Soit D un disque, u harmonique au voisi-
nage de D, alors

∆u = 0
Z
dζ u continue sur U , u = ω sur le bord ∂U
∀z ∈ D, u(z) = PD (ζ, z)u(ζ) .
∂D |∂D|

5.3.1 Intégrales de Poisson sur B = B(0, 1)

5.2.2 Inégalités de Cauchy

Théorème 5.2.2 (Inégalités de Cauchy) Soit K un compact d'un ou- Dénition 5.3.2 (Intégrale de Poisson) Soit U un ouvert de C, si ω
vert U , u une fonction harmonique sur U . Alors, ∀(k1 , k2 ) ∈ N2 , ∀δ > 0, est une fonction intégrable sur ∂U , on appelle intégrale de Poisson ,
∃c > 0, pour z ∈ U ,
sup ∂ k u ≤ c sup u ,
 
Z
K Kδ dζ
Pω (z) = P (z, ζ)ω(z) .
et ce indépendamment de la fonction harmonique u choisie, où Kδ est le ∂D 2π
δ−voisinage de K .
Si µ est une mesure bornée sur ∂U , on dénit

Corollaire 5.2.1 Soit

Z
U un ouvert, (un ) une famille de fonctions har- Pµ (z) = P (z, ζ)dµ(ζ) .
moniques équibornées sur tout compact de U . Alors, à extraction près, ∂D
(un ) converge vers une fonction harmonique u pour la topologie de la con-
vergence compacte. L'intégrale de Poisson d'une mesure bornée est une fonction harmonique
sur B .

Théorème 5.2.3 (Harnack) Soit u une fonction harmonique réelle pos-

itive sur B(z0 , r). Alors, ∀r0 < r, ∀t ∈ [0, 2π], on a
r − r0 r + r0 Proposition 5.3.1 Si ζ0 ∈ B est un point de continuité de ωalors
0
u(z0 ) ≤ u(z0 + r0 eit ) ≤ u(z0 ) .
r+r r − r0
lim Pω (z) = ω(ζ0 )
z→ζ0

Corollaire 5.2.2 (Théorème d'harnack) Soit U un ouvert connexe,

(un ) une suite croissante de fonctions harmoniques réelles, alors :
 Soit (un ) converge uniformément sur tout compact de U vers u har-
monique.
Théorème 5.3.1 Soit ω une fonction continue sur ∂B . Alors, il existe
une unique solution au problème de Dirichlet.
 Soit (un ) diverge uniformément sur tout compact de U .

10
[Link] page facebook
 5.3.2 Cas des domaines de Jordan 5.3.3 Harmonicité et formule de la moyenne

Dénition 5.3.3 (Lacet de Jordan) On appelle lacet de Jordan tout

lacet γ : [a, b] → C tel que γ|[a,b[ est injectif. On appelle courbe de jordan Proposition 5.3.2 Soit U un ouvert de C, u une fonction continue sur
fermée l'image Γ d'un lacet de Jordan. U telle que ∀z0 ∈ U , ∃n0 > 0, ∀r < r0 ,
Z 2π
1
u(z0 ) = u(z0 + reiθ )dθ .
Théorème 5.3.2 (Jordan) Soit γ une courbe de Jordan, C − Γ a deux
2π 0

composantes connexes exactement, dont une est bornée, et l'autre non

bornée. Alors, u est harmonique sur U .

Dénition 5.3.4 (Domaine de Jordan) On appelle Domaine de

Jordan la composante connexe bornée de C − Γ, où Γ est une courbe
de Jordan. 6 Fonctions sous-harmoniques

Théorème 5.3.3 (Caractérisations de la simple connexité) Soit U

un ouvert connexe borné de C.
i) S − U est connexe.
Dénition 6.0.5 (Fonction sous harmonique) Soit U un ouvert de
ii) ∀γ lacet C 1 par morceaux sur U , ∀f holomorphe sur U , on a γ f = 0
R
C, u : U → [−∞, +∞[, on dit que µ est sous harmonique sur U si
√
iii) Ona une détermination holomorphe de ln(f ) ou de f pour toute  u est semi continue supérieurement : ∀c ∈ R, {z | u(z) < c} est
fonction f : U → C∗ holomorphe. ouvert.
 u vérie la propriété locale de la sous moyenne :
iv) On peut approcher toute les fonctions holomorphes uniformément par
des polynômes. (Runge) Z 2π
1
v) U est conformément équivalent à B (Riemann) ∀z0 ∈ U, ∃r0 > 0, ∀r < r0 , u(z0 ) ≤ u(z0 + reiθ )dθ .
2π 0

Théorème 5.3.4 (Carathéodory) Soit D un domaine de Jordan, et f

un biholomorphisme D → B . Alors f se prolonge en un homéomorphisme Proposition 6.0.3 Soient u, v deux fonctions sous-harmoniques sur un
de D → B ouvert U , alors
 max u, v est sous-harmonique.
 ∀lambda ≥ 0, λu + v est sous harmonique.
Théorème 5.3.5 Soit D un domaine de Jordan, ω continue sur ∂D, alors  Pour ϕ fonction croissante convexe dénie sur [−∞; +∞[, ϕ ◦ u est
il existe une unique solution au problème de Dirichlet. sous-harmonique.

11
 6.1 Principe du maximum, propriété du ma jorant Proposition 6.1.3 (Du majorant harmonique) Soit U un ouvert de
harmonique C, u une fonction semi-continue supérieurement sur U . Alors, les pro-
priétés suivantes sont équivalentes :
6.1.1 Principe du maximum i) u est sous-harmonique.
ii) ∀V relativement compact dans U , ∀h continue sur V , harmonique sur
V , vériant u ≤ h sur ∂V , on a u ≤ h sur V .
Proposition 6.1.1 Soit U un ouvert connexe de C, u une fonction sous- iii) Pour tout disque D ⊂ U , ∀z ∈ D,
harmonique sur U . Si ∃z0 ∈ U, ∀z ∈ U, u(z) ≤ u(z0 ), alors u est constante.
Z
dζ
u(z) ≤ PD (z, ζ)u(ζ)
∂D |∂D|
Proposition 6.1.2 Soit U un ouvert borné, et u une fonction sous-
harmonique sur U , semi-continue supérieurement sur U , alors

max u = max u . 6.1.3 Théorème de Hadamard

U ∂U

6.1.2 Propriété du majorant harmonique Théorème 6.1.1 Soit u uneRfonction sous-harmonique sur B(z0 , R). Soit
r < R, on dénit Ir (u) = 1
2π u(z + reiθ dθ.

12