UNIVERSITE TUNIS EL MANAR

Faculté des Sciences de Tunis

Département de Géologie

Mémoire de Mastère

Présenté en vue de l’obtention du Diplôme de Mastère de Recherche en

Géologie
Spécialité : Structures et Modèles Géologiques

Par
Amira ZRELLI

Caractérisation géophysique de l’Ordovicien

dans la partie Nord du bassin de Ghadamès :
Région Bir Abdallah

Soutenu le 05/11/2018 devant le jury composé de :

Monsieur Mohamed GHANMI Président du jury

Monsieur [Link] INOUBLI Examinateur
Monsieur Adnen AMIRI Encadrant FST
Madame Nessrine BARHOUMI Encadrante ETAP
Madame Benen SARSAR Encadrante ETAP

Projet réalisé en collaboration avec ETAP

Année Universitaire : 2017/2018
 Dédicaces
Je dédie ce travail aux personnes les plus chères à mon cœur :

mes parents, ma famille et mes amis.

 Amira ZRELLI
 Remerciements
La réalisation de ce mémoire a été possible grâce au concours de plusieurs

personnes à qui je voudrais témoigner toute ma reconnaissance.

Je tiens à exprimer tout d’abord toute ma reconnaissance à mon directeur de

mémoire Monsieur Adnen AMIRI. Je le remercie de m’avoir encadré, orienté,

aidé et conseillé ainsi que pour sa patience et sa disponibilité.

J’adresse mes sincères remerciements à Madame Nessrine BARHOUMI qui m’a

fourni les outils nécessaires à la réussite de cette étude. Je la remercie pour

m’avoir transmis son savoir et sa passion tout au long du stage.

Je désire aussi remercier Madame Benen SARSAR pour son soutien, son aide et

ses précieux conseils méthodologiques.

Je souhaite également remercier Monsieur Mohamed GHANMI pour avoir su me

faire confiance et m’avoir conseillé tout au long de mes études universitaires.

J’adresse aussi tous mes remerciements aux membres de jury pour m’avoir

honoré en acceptant d’évaluer mon travail.

Enfin, je voudrais exprimer ma reconnaissance envers mes chers parents, ma

famille, les amis et les collègues qui m’ont apporté leur support moral et

intellectuel tout au long de mes études.

…Merci 
 Table des matières
Introduction Générale

Chapitre 1 : Présentation de la zone d’étude

1. Cadre géographique et cadre géologique ......................................... 3

2. Historiques des activités d’exploration de la zone d’étude ............... 4

3. Evolution structurale ......................................................................... 5

3.1 Évènements tectoniques de Paléozoïque ........................................ 6

3.1.1 La phase Panafricaine ............................................................. 6

3.1.2 La phase Taconique ................................................................ 7

3.1.3 La distension Silurienne .......................................................... 7

3.1.4 La phase Calédonienne .......................................................... 7

3.1.5 La phase Hercynienne ............................................................ 7

3.2 Évènements tectoniques de Mésozoïque ......................................... 7

3.2.1 Période de Trias-Jurassique ................................................... 8

3.2.2 La phase Autrichienne ............................................................. 8

4. Paléogéographie .............................................................................. 8

4.1 Paléozoïque ...................................................................................... 8

4.1.1 Cambrien ................................................................................. 8

4.1.2 Ordovicien ............................................................................... 9

4.1.3 Silurien .................................................................................... 9

4.1.4 Dévonien ................................................................................. 9

4.2 Mésozoïque ..................................................................................... 10

4.2.1 Trias ...................................................................................... 10

 4.2.2 Jurassique ............................................................................. 10

4.2.3 Crétacé .................................................................................. 10

5. Lithostratigraphie et Corrélations .................................................... 11

5.1 Description des séries lithosratigraphiques ..................................... 12

5.1.1 Ordovicien ............................................................................... 13

a- La formation Sanrhar ............................................................... 13

b- La formation Kasbeh Leguine .................................................. 13

c- La formation Bir Ben Tartar ...................................................... 14

d- La formation Jeffara ................................................................. 14

5.1.2 Silurien .................................................................................... 14

a- La formation Tannezuft ............................................................ 14

b- La formation Acacus ................................................................ 15

5.1.3 Dévonien ................................................................................. 15

a- La formation Tadrart ................................................................ 15

b- La formation Ouan Kasa .......................................................... 16

c- La formation Aouinet Aouinine .................................................. 16

5.1.4 Trias ........................................................................................ 16

a- La formation TAGI .................................................................... 16

b- La formation Azizia .................................................................. 17

5.1.5 Jurassique .............................................................................. 17

a- La formation Adjadj .................................................................. 17

b- La formation Zemelt Haber ...................................................... 18

c- La formation Abreghs ............................................................... 18

d- La formation Sebaia ................................................................. 19

5.1.6 Crétacé ................................................................................... 19

 a- La formation Asfer .................................................................... 19

b- La formation Continentale intercalaire ..................................... 19

c- La formation Gafsa ................................................................... 19

d- La formation Zabbeg ................................................................ 20

e- La formation Aleg/Abiod ........................................................... 20

5.2 Corrélations et interprétations .......................................................... 23

5.2.1 Corrélation Nord-Sud ............................................................ 24

5.2.2 Corrélation Nord Ouest-Sud Est ............................................ 26

5.2.3 Corrélation de la série Ordovicienne ..................................... 28

Chapitre 2 : Système pétrolier

1. Système pétrolier du bassin de Ghadamès .................................... 32

1.1 Roches mères .................................................................................. 32

1.1.1 La formation Tannezuft ......................................................... 32

1.1.2 La formation Aouinet Aouinine .............................................. 32

1.1.3 Génération et expulsion ........................................................ 33

1.1.4 Migration ................................................................................ 35

1.2 Roches réservoirs ............................................................................ 36

1.2.1 Les réservoirs Ordoviciens .................................................... 36

a- La roche réservoir Sanrhar ...................................................... 36

b- La roche réservoir Kasbeh Leguine ......................................... 36

c- La roche réservoir Bir Ben Tartar ............................................. 37

d- La roche réservoir Jeffara ........................................................ 38

1.2.2 Les réservoirs Siluriens ......................................................... 38

a- La roche réservoir Tannezuft Shale ......................................... 38

 a- La roche réservoir d’Acacus .................................................... 39

1.2.3 Les réservoirs Dévoniens ...................................................... 40

a- La roche réservoir Tadrart ....................................................... 40

b- La roche réservoir Ouan Kasa ................................................. 40

1.2.4 Les réservoirs Triasiques ...................................................... 41

1.3 Roches couvertures ......................................................................... 42

1.4 Structures pièges ............................................................................. 43

2. Caractérisation diagraphique des séries réservoirs

Ordoviciennes .................................................................................... 45

2.1 Corrélation et interprétation ............................................................. 47

2.2 Caractéristiques pétrophysiques des séries réservoirs d’âge

Ordovicien ............................................................................................. 47

Chapitre 3 : Caractérisation géophysique

1. Données et méthodologie ............................................................... 50

1.1 Données des puits pétroliers ........................................................... 50

1.2 Données sismiques ......................................................................... 50

1.3 Contrôle qualité ................................................................................ 51

2. Interprétation des données sismiques ............................................ 52

2.1 Calage sismique .............................................................................. 52

2.2 Cartographie des horizons ............................................................... 54

2.2.1 Détermination de la résolution sismique ............................... 54

2.2.2 Caractéristiques des horizons pointés .................................. 55

a- Horizon Jeffara ......................................................................... 55

b- Horizon Bir Ben Tartar ............................................................. 55

 c- Horizon Kasbeh Leguine .......................................................... 56

2.3 Cartographie des failles ................................................................... 57

2.4 Conversion Temps-Profondeur et élaboration des cartes ............... 57

2.4.1 Cartes en isochrones ............................................................ 57

a- Carte en isochrones au toit de la formation Jeffara ................. 57

b- Carte en isochrones au toit de la formation Bir Ben Tartar ...... 57

c- Carte en isochrones au toit de la formation Kasbeh Leguine .. 57

2.4.2 Cartes en isobathes .............................................................. 61

3. Identification des Leads et Prospects ............................................. 65

3.1 Jeffara .............................................................................................. 66

3.2 Bir Ben Tartar................................................................................... 69

3.3 Kasbeh Leguine ............................................................................... 73

Conclusion et perspectives

Bibliographie

Annexe
 Liste des Figures
Chapitre 1 : Présentation de la zone d’étude
Figure 1.1 : Localisation géographique du bassin de Ghadamès ............................................................2

Figure 1.2 : Localisation géographique la zone d’étude..........................................................................3

Figure 1.3 : Localisation géologique de la zone d’étude ........................................................................4

Figure 1.4 : Coupe transversale schématique du bassin de Ghadamès ..................................................6

Figure 1.5 : Localisation des puits étudiés ............................................................................................11

Figure 1.6 : Coupe géologique du bassin de Ghadamès .......................................................................13

Figure 1.7 : Log synthétique de la zone d’étude ..................................................................................21

Figure 1.8 : Charte lithostratigraphique de la zone d’étude ..................................................................22

Figure 1.9 : Corrélations lithostratigraphiques ......................................................................................23

Figure 1.10 : Corrélation lithostratigraphique N-S ...............................................................................25

Figure 1.11 : Corrélation lithostratigraphique NW-SE .........................................................................27

Figure 1.12 : Corrélation lithostratigraphique de la série Ordovicienne ...............................................29

Chapitre 2 : Système pétrolier

Figure 2.1 : Représentation simplifiée d’un système pétrolier ..............................................................31

Figure 2.2 : Réponse de Gamma Ray de Tannezuft et Aouinet Aouinine ............................................33

Figure 2.3 : Répartition des fenêtres à huile et à gaz au Sud Tunisien..................................................34

Figure 2.4 : Migration d’huile dans le bassin de Ghadamès .................................................................35

Figure 2.5 : Charte lithostratigraphique de la série Ordovicienne montrant les roches couvertures de
ces réservoirs. ........................................................................................................................................42

Figure 2.6 : Coupe géologique du bassin de Ghadamès montrant des structures pièges .....................43

Figure 2.7 : Charte du système pétrolier du bassin de Ghadamès .........................................................43

Figure 2.8 : Charte lithostratigraphique de la zone d’étude ..................................................................44

Figure 2.9 : Corrélation diagraphique de P13, P5 et P2 ........................................................................46

Chapitre 3 : Caractérisation géophysique

Figure 3.1 Plan de position des données disponibles dans la zone d’étude ...........................................50

Figure 3.2 : Intersection de deux lignes sismiques montrant la qualité des lignes sismiques de la zone
d’étude ainsi que leur continuité et leur amplitude.................................................................................51

Figure 3.3 : Diagramme illustrant l’interprétation géophysique ...........................................................52

Figure 3.4 : Exemple d’un calage sismique effectué au niveau de P5 ..................................................53

Figure 3.5 : Courbe de fréquence ..........................................................................................................54

Figure 3.6 : Interprétation de toit Jeffara ...............................................................................................55

Figure 3.7 : Interprétation de l’horizon Bir Ben Tartar .........................................................................56

Figure 3.8 : Interprétation de l’horizon Kasbeh Leguine ......................................................................56

Figure 3.9 : Carte en isochrones au toit de la formation Jeffara ...........................................................58

Figure 3.10 : Carte en isochrones au toit de la formation Bir Ben Tartar ............................................59

Figure 3.11 : Carte en isochrones au toit de la formation Kasbeh Leguine .........................................60

Figure 3.12 : Carte en isobathes au toit de la formation Jeffara ...........................................................62

Figure 3.13 : Carte en isobathes au toit de la formation Bir Ben Tartar ..............................................63

Figure 3.14 : Carte en isobathes au toit de la formation Kasbeh Leguine ............................................64

Figure 3.15 : Carte en isobathes au toit de la formation Jeffara montrant la structure piège

pour P13 .................................................................................................................................................65

Figure 3.16 : Structure piège de P13 vue sur profile sismique .............................................................65

Figure 3.17 : Carte en isobathes au toit de la formation Jeffara montrant les prospects identifiés ......66

Figure 3.18 : Prospect J 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ....................................66

Figure 3.19 : Prospect J 2 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ....................................67

Figure 3.20 : Prospect J 3 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ....................................67

Figure 3.21 : Prospect J 4 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ....................................68

Figure 3.22 : Prospect J 5 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ....................................68

Figure 3.23 : Lead J 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique .........................................69

Figure 3.24 : Carte en isobathes au toit de la formation Bir Ben Tartar montrant les prospects
identifiés ................................................................................................................................................69
Figure 3.25 : Prospect BBT 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique .............................70

Figure 3.26 : Prospect BBT 2 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique .............................70

Figure 3.27 : Prospect BBT 3 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique .............................71

Figure 3.28 : Prospect BBT 4 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique .............................71

Figure 3.29 : Prospect BBT 5 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique .............................72

Figure 3.30 : lead BBT 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique.....................................72

Figure 3.31 : Carte en isobathes au toit de la formation Kasbeh Leguine montrant les prospects
identifiés ................................................................................................................................................73

Figure 3.32 : Prospect KL 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ................................74

Figure 3.33 : Prospect KL 2 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ................................74

Figure 3.34 : Prospect KL 3 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ................................75

Figure 3.35 : Prospect KL 4 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ................................75

Figure 3.36 : Lead KL 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique ......................................76

Figure 3.37 : Profile sismique montrant un exemple de structure stratigraphique identifiée an niveau
de la formation Kasbeh Leguine ............................................................................................................76

Figure 3.38 : Profile sismique montrant un exemple de structure stratigraphique identifiée an niveau
de la formation Kasbeh Leguine ............................................................................................................77
 Liste des Tableaux
Chapitre 1 Présentation de la zone d’étude
Tableau 1.1 : Les activités d’exploration de la région de Bir Abdallah (ETAP) ....................................5

Tableau 1.2 : Emplacement des puits forés dans la zone d’étude .........................................................12

Chapitre 2 Système pétrolier

Tableau 2.1 : Caractéristiques de la roche mère Tannezuft .................................................................32

Tableau 2.2 : Caractéristiques de la roche mère Aouinet Aouinine .....................................................33

Tableau 2.3: Épaisseurs de réservoir Sanrhar ......................................................................................36

Tableau 2.4 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Kasbeh Leguine ......................................36

Tableau 2.5: Épaisseurs de réservoir Kasbeh Leguine .........................................................................37

Tableau 2.6 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Bir Ben Tartar .........................................37

Tableau 2.7 : Épaisseurs de réservoir Bir Ben Tartar ..........................................................................37

Tableau 2.8 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Jeffara .....................................................38

Tableau 2.9 : Épaisseurs de réservoir Jeffara .......................................................................................38

Tableau 2.10 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Tannezuft Shale ....................................38

Tableau 2.11 : Épaisseurs de réservoir Tannezuft Shale ......................................................................39

Tableau 2.12 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Acacus ..................................................39

Tableau 2.13 : Épaisseurs de réservoir Acacus ....................................................................................39

Tableau 2.14 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Tadrart ..................................................40

Tableau 2.15 : Épaisseurs de réservoir Tadrart ....................................................................................40

Tableau 2.16 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Ouan Kasa ............................................40

Tableau 2.17 : Épaisseurs de réservoir Ouan Kasa ..............................................................................41

Tableau 2.18 : Caractéristiques pétrophysiques de réservoir TAGI ....................................................41

Tableau 2.19 : Épaisseurs de réservoir TAGI ......................................................................................41

Tableau 2.20 : Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Jeffara ....................48

Tableau 2.21 : Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Bir Ben Tartar .......48

Tableau 2.22 : Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Kasbeh Leguine .....48

Tableau 2.23 : Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Sanrhar ..................49

Chapitre 3 Caractérisation géophysique

Tableau 3.1 : Lignes sismiques disponibles ..........................................................................................51

Tableau 3.2 : Calage sismique ..............................................................................................................53

Tableau 3.3 : Caractéristiques de Prospect J 1 .....................................................................................66

Tableau 3.4 : Caractéristiques de Prospect J 2 .....................................................................................67

Tableau 3.5 : Caractéristiques de Prospect J 3 .....................................................................................67

Tableau 3.6 : Caractéristiques de Prospect J 4 .....................................................................................68

Tableau 3.7 : Caractéristiques de Prospect J 5 .....................................................................................68

Tableau 3.8 : Caractéristiques de Lead J 1 ...........................................................................................69

Tableau 3.9 : Caractéristiques de Prospect BBT 1 ...............................................................................70

Tableau 3.10 : Caractéristiques de Prospect BBT 2 .............................................................................70

Tableau 3.11 : Caractéristiques de Prospect BBT 3 .............................................................................71

Tableau 3.12 : Caractéristiques de Prospect BBT 4 .............................................................................71

Tableau 3.13 : Caractéristiques de Prospect BBT 5 .............................................................................72

Tableau 3.14 : Caractéristiques de Lead BBT 1 ..................................................................................72

Tableau 3.15 : Caractéristiques de Prospect KL 1 ...............................................................................74

Tableau 3.16: Caractéristiques de Prospect KL 2 ................................................................................74

Tableau 3.17 : Caractéristiques de Prospect KL 3 ...............................................................................75

Tableau 3.18 : Caractéristiques de Prospect KL 4 ...............................................................................75

Tableau 3.19 : Caractéristiques de Lead KL 1 .....................................................................................76

Tableau 3.20 : Caractéristiques des réservoirs Ordovicien ..................................................................78

“Gloire à toi, Archimède, qui fut le premier à démontrer que, lorsque l'on plonge un corps
dans une baignoire, le téléphone sonne”
Pierre DESPROGES

Introduction générale
 Introduction générale

Le bassin de Ghadamès est considéré comme la plus grande province pétrolière prouvée
avec plusieurs systèmes pétroliers producteurs (Achech et al, 2001). En Tunisie les activités
d’exploitation dans le bassin de Ghadamès ont commencé au début des années 1950.

Plusieurs puits pétroliers ont été forés dans le bassin de Ghadamès afin d’exploiter les
réservoirs Triasiques et Paléozoïques. Ces forages visent principalement les sables productifs
de la formation TAGI et d'Acacus (Silurien). Il faut noter également que la plupart des forages
réalisés atteignent l'Ordovicien qui représente un niveau potentiel futur de cette région.

Le présent travail a été réalisé dans le cadre d’un stage au sein l’Entreprise Tunisienne
d’Activités Pétroliers (ETAP) et est focalisé sur la région de Bir Abdallah qui appartient à la
partie Nord du bassin de Ghadamès. L’objectif du travail est une caractérisation géophysique
des niveaux réservoirs potentiels de l’Ordovicien. Il s’agit d’une interprétation intégrée en se
basant sur les données sismiques et les données de puits afin d’identifier des structures
éventuellement exploitables.

Le manuscrit est organisé en trois chapitres :

Le premier chapitre est une présentation de la zone d’étude en se basant sur les travaux
géologiques antérieurs. Un aperçu lithostratigraphique a été également présenté en se basant
sur la description des séries traversées par les puits pétroliers forés dans la zone d’étude. Les
corrélations réalisées ont été également utilisées pour une meilleure caractérisation des séries
de subsurface.

Le deuxième chapitre est une étude du système pétrolier de la zone d’étude. Il s’agit d’une
présentation du potentiel pétrolier des séries Ordoviciennes en se basant sur les travaux
antérieurs et l’analyse des données diagraphiques.

Le troisième chapitre consiste à une étude géophysique de l’Ordovicien en se basant sur

les données sismiques. Une cartographie sismique a été établie afin de caractériser les
structures capables de piéger les hydrocarbures dans les niveaux réservoirs d’âge Ordovicien.

1
 “La science est du savoir organisé.”
Herbert Spencer

Chapitre 1

Présentation de la zone d’étude

Au sommaire de ce chapitre…

1. Cadre géographique et cadre géologique ;

2. Historiques des activités d’exploration de la zone d’étude ;
3. Evolution structurale ;
4. Paléogéographie ;
5. Lithostratigraphie et corrélations.
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Introduction
La zone d’étude appartient au bassin de Ghadamès qui est un vaste bassin intracratonique.
Ce dernier appartient à la plateforme saharienne. Il représente une des provinces géologiques
les plus vastes de l’Afrique, couvrant des parties de l'Algérie, de la Tunisie et de la Libye
(Figure1.1). Sa superficie est de plus de 2.5 millions Km².

Le bassin mentionné (figure 1.1) est considéré comme la plus grande province pétrolière
d'Afrique du Nord. Il constitue également l'un des bassins d'hydrocarbures matures et
constitue donc l'une des provinces pétrolières les plus exploitées en Tunisie (Achech, et al,
2001).

Figure 1.1 : Localisation géographique du bassin de Ghadamès (Underdown et Redfern, 2008)

2
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

1. Cadre géographique et cadre géologique :

Le secteur d’étude correspond à un bloc libre qui se situe au Sud Tunisien, il correspond à
la partie Nord du bassin de Ghadamès, il s’étend approximativement jusqu’à 32°N et 11°E
(Figure 1.2).

Il appartient au Permit d’Anaguid, il est limité au Nord par les deux concessions
Makhrouga et Sanhar et au Sud par la Concession Durra et Cherouk (figure 1.2).

Figure1.2 : Localisation géographique de la zone d’étude

De point de vue géologique, la zone d’étude est limitée au Nord par le môle de
Telemzane, au Sud par le Quarqaf Uplift et à l’Ouest par Amguid-El Biod qui est une zone
fortement faillée (R. Underdownet al, 2007). A l’Est, elle est chevauchée par le flanc Ouest du
bassin de Sirt (figure 1.3).

3
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure1.3 :Localisation géologique de la zone d’étude ([Link], 2016).

2. Historiques des activités d’exploration de la zone d’étude

Le bassin de Ghadamès est considéré comme la plus grande province pétrolière prouvée
avec plusieurs systèmes pétroliers producteurs. Environ 700 puits explorateurs ont été forés
dans les trois pays : la Tunisie, l’Algérie et la Lybie ce qui résulte à la découverte d’environ
160 puits pétrolières avec 9500 million barils d’huile (Rapport interne ETAP). La plupart des
puits sont localisés dans la partie centrale du bassin et dans l’extrême Ouest, sur la partie la
plus élevée du bassin. En Tunisie, les activités d’exploitation dans le bassin de Ghadamès ont
commencé au début des années 1950 (Rapport interne ETAP).

Plusieurs puits pétroliers ont été forés dans la zone d’étude (Tableau 1.1). Ces puits
exploitent des réservoirs Triasiques et Paléozoïques. Bien que les forages actuels dans la zone
d’étude visent les principaux sables productifs de TAGI et d'Acacus Silurien, la plupart des
puits traversent l'Ordovicien qui présente un futur potentiel de cette zone.

4
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Tableau 1.1 : Les activités d’exploration de la région de Bir Abdallah (ETAP)

Puits P (m) Formation at TD Année

P8 3200,00 Gothlandian 1962

P12 2547,50 Acacus 1980

P4 2240,00 Acacus 1990

P1 2600,00 Acacus 1999

P5 3470,00 Hamra 2003

P13 3660,00 Sanrhar 2003

P6 3565,00 Sanrhar 2005

P2 3535,00 Sanrhar 2012

P9 3778,00 Sanrhar 2013

P7 3107,00 Tannezuft 2013

P10 2985,00 Tannezuft 2013

P3 2993,00 Tannezuft 2013

P11 2985,00 Tannezuft 2013

3. Évolution structurale
L’ouverture du bassin Ghadamès, dès le Paléozoïque, s’intègre dans le cadre d’une marge
passive (Achech et al, 2001).

L’évolution du bassin s’est déroulée en 3 phases majeures :

1- Avant l’orogénèse Hercynienne, le craton Nord-Africain était un large bassin

Paléozoïque sédimentaire qui a été formé par la réactivation de système des failles
panafricain, résultant d’une compression E-W due à la collision entre le West de l’Afrique qui
est une zone stable et l’Est qui est considéré comme une marge active (Echikh,1998).

2- Durant la phase Hercynienne, il y’a eu soulèvement du bassin et érosion d’une grande

partie de la série Paléozoïque (Echikh,1998).

5
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

3- Une épisode de basculement vers le N-W a entraîné la superposition d'un bassin

Mésozoïque sur les parties érodées du bassin Paléozoïque (Van de Weerd et Ware,1994).

La structure actuelle du bassin de Ghadamès est le siège d’une succession d’événements

tectoniques (Figure 1.4) liés à la phase Taconique (Ordovicien), la phase Calédonienne
(Dévonien), la phase Hercynienne (Carbonifère) et la phase Autrichienne (Crétacé inférieur)
(Achech et al, 2001).

Figure 1.4 : Coupe transversale schématique du bassin de Ghadamès (Galeazzi et al, 2010)

3.1 Evénements tectoniques de Paléozoïque

Cette période est constituée de trois phases principales de raccourcissement (compression
Taconique, Calédonienne et Hercynienne) séparées par des phases d'extension (Cambrien,
Silurien et Permien).

3.1.1 La phase Panafricaine

C’est une phase compressive de direction E-W, due à une collision continentale entre le
craton Ouest africain rigide et le bloc Est Africain plastique (Bertrand et [Link] 1978),
provoquant une tectonique cassante, représentée par un réseau de failles de directions NE-
SW, NW-SE suivie d’une érosion intense qui s’est installée jusqu’au Cambrien et qui marque
le début d’une histoire cratonique du Sahara.(Echikh, 2016).

6
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Des mouvements distensifs de directions NW-SE interviennent au Cambro-Ordovicien,

qui sont à l’origine de l’étirement de la croûte continentale suivie d’une subsidence
tectonique, cette distension provoque un jeu de failles normales de direction NE-SW.

3.1.2 La phase Taconique

C’est une phase compressive, elle date de la fin de l’Ordovicien et elle est caractérisée par
une instabilité tectonique (Attar, 1987) indiquée par l’absence de Cambrien dans les
affleurements. Durant cette phase, il y’eu création des larges plis, la distribution des faciès et
d’épaisseur a été contrôlée par les failles actives de direction N-S. Cette phase transgressive
est suivie par une érosion causée par l’activité des failles actives. Elle a été succédée par des
dépôts de sédiments glacigéniques, pendant l’Ordovicien. (Echikh, 1998).

3.1.3 La distension Silurienne

C’est une phase de distension qui a suivi la fonte des calottes glaciaires et qui a engendré
des dépôts d’argile noire.

3.1.4 La phase Calédonienne

Elle date de Dévonien, c’est une phase compressive de direction E-W et elle résulte de la
collision entre l’Ouest de l’Afrique et l’Amérique de Nord, ce qui a causé le soulèvement et
l’érosion de flanc S-W et Sud du bassin de Ghadamès. Elle est responsable de la discordance
des termes inferieurs du Dévonien (Tadrart) sur le Silurien supérieur (Acacus) (echikh, 1998).

3.1.5 La phase Hercynienne

Cette phase date de Carbonifère et elle résulte de la collision entre le Gondwana et

Laurasie (Acheche et al, 2001). Au cours de cette phase, il y’a eu un serrage de direction NW-
SE avec un jeu de failles de direction NE-SW. Elle correspond à la phase tectonique qui a
contribué à l’architecture générale et actuelle du bassin. Durant cette phase il y’a eu érosion
intensive de la série Paléozoïque. La discordance Hercynienne a permis de mettre en contact
le Trias et le Silurien.

3.2 Evénements tectoniques de Mésozoïque

Cette période est considérée plus stable de point de vue tectonique que la période de
Paléozoïque. Elle a affecté le bassin par une phase extensive suivie d’une phase compressive
(Autrichienne).

7
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

3.2.1 Période de Trias-Jurassique

Un événement extensif a affecté la région durant le Trias-Liasique lié au Rifting de Téthys

et l’ouverture de l’Atlantique (Echikh, 2016). Les effets de cette phase sont relativement
faibles. Ces déformations s’accompagnent d’un basculement vers le N-W d’une partie de la
série Mésozoïque. Cet événement a été associé à un volcanisme dans la partie N-W du bassin
de Ghadamès (Echikh, 2016).

3.2.2 La phase Autrichienne

Date de l’Aptien, c’est une phase de compression E-W qui a causé une inversion
structurale. Les failles normales synsédimentaires créées pendant le Trias-Lias se sont
inversées durant cette phase.

4. Paléogéographie
La paléogéographie, c’est la reconstitution de l’histoire géographique passée à la surface
du globe. Elle se fait généralement en suivant le déplacement des lignes de rivages (régression
ou transgression) au cours du temps, ou encore les relations géométriques entre les formations
considérées.

En fait une régression correspond à une diminution de la tranche d’eau, se traduisant par
un abaissement de la ligne de côte et l'augmentation de la surface des terres émergées. Donc,
le milieu n’est plus favorable à la sédimentation. Alors qu’une transgression correspond à une
élévation de niveau de la mer, se traduisant par un avancement de la ligne de côte et
l'envahissement de zones littorales par la mer. Donc, le milieu est favorable pour la
sédimentation.

4.1 Paléozoïque
Cette période consiste à des changements entre des périodes transgressives et des périodes
régressives liées généralement aux phases : Taconique, Calédonienne, et Hercynienne et au
changement climatique important au cours de Silurien.

4.1.1 Cambrien

Le Cambrien correspond au premier cycle sédimentaire Paléozoïque. Le Sud Tunisien y

compris le bassin de Ghadamès était une zone émergée correspond à un dépôt non marin
généralement fluviatile.

8
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Au Cambrien Moyen, l’élévation du niveau de la mer suite à une transgression venant du

Nord a causé l’envahissement de la zone par la mer. Les dépôts sont d’origine marine.

La fin de Cambrien correspond à une période de régression marine prouvée par des
lacunes dans la partie supérieure de Cambrien.

4.1.2 Ordovicien

Le dépôt de Cambrien a été suivi par une transgression marine pendant l’Ordovicien, ce
qui a favorisé des dépôts Argilo-gréseux. L’Ordovicien se compose de dépôt marin,
principalement fluviatile.

Le Trémadocien correspond à une phase de régression marquée par le passage des argiles
gréseuses à une sédimentation purement gréseuse.

Au cours de l’Ordovicien supérieur les conditions marines ne persistent plus dans le Sud,
ce qui a provoqué le retrait de la mer et l’émersion de de la zone. Pendant cette période, un
important changement climatique s’est produit, d’où un environnement glaciaire à
périglaciaire s’est établi.

4.1.3 Silurien

Au Silurien, suite à la fonte des calottes glaciaires Ordovicienne, il s’est produit une
transgression généralisée à l’échelle mondiale (Boujemaa, 1987 ; Ben Ismail, 1982) ce qui a
favorisé des dépôts marins épais et continus.

Cette phase a été suivi par une régression au cours de Wenlock, donnant un dépôt gréseux
d’origine marin. Tous ces changements de régime sédimentaire sont liés à la phase
Calédonienne.

4.1.4 Dévonien

Les dépôts Dévoniens sont d’origine marin peu profond à continental, en fait ces dépôts
au-dessus de la discordance Calédonienne, sont représentés par les sables et les schistes de la
formation Tadrart et Ouan Kasa.

La poursuite de la phase transgressive a conduit au dépôt des argiles de la formation

Aouinet Aouinine (source de pétrole important dans le bassin de Ghadamès).

9
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Les sédiments d’origine marin peu profond et deltaïque de Dévonien supérieur indiquent
une phase de régression associée à la phase Hercynienne due à la collision entre le Gondwana
et Laurasie (Acheche et al, 2001).

Cette épisode a entrainé le soulèvement et l’érosion d’une grande partie de Arch de

Telemzane dans la partie Nord du bassin.

Le degré de la troncation Hercynienne diminue vers le Sud depuis l’Arch de Telemzane.

4.2 Mésozoïque
La période Mésozoïque est considérée plus stable que la période Paléozoïque. Elle est
influencée généralement par quelques phénomènes tectoniques (la phase Autrichienne).

4.2.1 Trias

Suite à l’érosion de la série Paléozoïque durant la phase Hercynienne, le Trias repose en

discordance sur les différents termes de Paléozoïque.

Les sédiments Triasiques ont été déposés dans un système fluviatile et deltaïque. Ces
sédiments correspondent à un matériel volcanique (Boujemaa, 1987) en relation avec
l’ouverture de la Téthys.

Le Trias supérieur est caractérisé par une sédimentation évaporitique.

4.2.2 Jurassique

Le Jurassique est caractérisé par une sédimentation carbonatée marine (Horizon B), qui
passe ensuite à une sédimentation carbonatée en milieu profond, littoral à infralittoral
(Abdeljaoud, 1983).

4.2.3 Crétacé

Les sédiments de Crétacé inférieur sont d’origine continentale résultant d’une inclinaison
de direction E-W du bassin de Ghadamès.

Au Cénomanien, le Sud Tunisien a été totalement envahi par la mer suite à une
transgression générale qui est le siégé d’une sédimentation marine.

Au Tertiaire, les dépôts sont détritiques témoignant d’un milieu continental.

10
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

5. Lithostratigraphie et Corrélations
L’étude lithostratigraphie ainsi que les corrélations réalisées ont été basées sur les données
et les rapports finaux des puits forés dans la zone d’étude et les composites logs. Treize puits
pétroliers ont été forés dans la zone d’étude (Figure 1.5). Les données de ces puits utilisés
sont résumées dans le tableau 1.2. Parmi ces puits, Cinque seulement atteignent la série
Ordovicienne.

Un log lithostratigraphique représentant la série complète des formations géologiques

recoupées par le puits P9, est illustré dans la figure 1.7, ainsi qu’une charte
lithostratigraphique de la zone d’étude (figure 1.8).

Figure 1.5 : Localisation des puits étudiés

11
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Tableau 1.2: Emplacement des puits forés dans la zone d’étude (ETAP)

Puits Profondeur (m) X Y Formation au PT

P1 2600,00 570891,29 3528341,32 Acacus

P2 3535,00 617278,00 3502709,39 Sanrhar

P3 2993,00 617759,13 3502538,69 Tannezuft

P4 2240,00 604651,64 3534541,04 Acacus

P5 3468,00 610486,85 3508112,81 Sanrhar

P6 3564,60 609517,90 3503339,01 Sanrhar

P7 3107,00 609820,32 3502495,77 Tannezuft

P8 3200,00 582163,50 3506441,51 Acacus

P9 3742,00 608520,21 3505570,36 Sanrhar

P10 2985,00 614579,91 3505570,36 Tannezuft

P11 2985,00 612489,33 3505702,73 Tannezuft

P12 2547,50 555733,14 3515005,11 Acacus

P13 3657,70 578045,02 3509411,96 Sanrhar

5.1 Description des séries lithosratigraphiques :

Les séries stratigraphiques s’étalent de l’Ordovicien jusqu’à Crétacé (Figure 1.6) avec un
événement érosif majeur représenté par la discordance Hercynienne à l’origine de la
discordance du Trias sur le Dévonien au Sud et sur l’Ordovicien au Nord dans le bassin de
Ghadamès.

12
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure 1.6 :Coupe géologique du bassin de Ghadamès ([Link], 2016)

5.1.1 Ordovicien

L’Ordovicien est représenté par une série argilo-gréseuse. Il exprime des épaisseurs qui
varient de 152 m à 298.6 m dans les puits étudiés.

Les puits qui traversent la série Ordovicienne sont localisés généralement dans la partie
Sud Est de la zone d’étude.

L’Ordovicien est représenté de la base au sommet par les formations :

a- La formation Sanrhar

Elle est d’âge Trémadocien. Elle est représentée par une série argilo-gréseuse, qui est
caractérisée par des grés très fin à fin glauconieux intercalés d’argile.

Nous notons une grande variation d’épaisseur de cette formation entre 5 m et 63 m, avec
un maximum d’épaisseur enregistré au Sud Est du secteur d’étude.

Milieu de dépôt : marin peu profond.

b- La formation Kasbah Leguine

D’âge Arenigien, cette formation se présente sous un faciès formé essentiellement de grès
très fin comportant parfois des oolithes avec des intercalations d’argile silteuse à sableuse.

Les épaisseurs mesurées de cette formation au niveau des puits sont faibles entre 19m et
52 m, avec un maximum d’épaisseur atteint par le puits P13.

Milieu de dépôt : marin peu profond.

13
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

c- La formation Bir Ben Tartar

La formation Bir Ben Tartar date de Llandeilien au Llanvirnien. Il s’agit essentiellement

des alternances d’argile silteuse parfois pyritique et de grès très fin, intercalés parfois d’un
niveau de schiste argileux. Elle est tronquée au toit par la discordance Taconique.

Cette formation exprime des épaisseurs moyennes qui varient entre 50 m à 60.2 m.

Milieu de dépôt : milieu marin.

d- La formation Jeffara

Elle s’étend de Ashgillien jusqu’au Caradocien. Cette formation consiste à des

intercalations de grès très fin à fin et d’argile silteuse parfois sableuse. Quelques puits
présentent des intercalations des niveaux de schiste argileux comme décrit dans le puits P6.

Cette formation présente des épaisseurs importantes qui varient de 57 m à 85 m.

Milieu de dépôt : périglacial

5.1.2 Silurien

La série Silurienne est composée principalement par des argiles avec des fines
intercalations de grès très fin.

L’épaisseur de la série Silurienne varie de 77 m à 1079 m.

Le Silurien est subdivisé en deux formations :

a- La formation Tannezuft

Date de Landoverien à Wenlockien, cette formation est à dominance d’argile silteuse

intercalée de grès fin. Quelques puits montrent des niveaux de schiste argileux comme décrit
dans les puits P5 et P6.

La formation Tannezuft exprime des épaisseurs qui varient entre 54 m et 424 m.

Les forages qui traversent cette formation sont localisés dans la partie Sud Est de la zone
d’étude.

Milieu de dépôt : marin peu profond.

14
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

La formation Tannezuft comprend deux unités :

- Le Tannezuft Shale : il est constitué d’argile intercalée avec quelques niveaux de grés.
- Le Tannezuft Hot Shale : il est composé essentiellement d’argile.
b- La formation Acacus

Elle date de Ludlovien au Pridolien. Elle repose normalement sur les argiles de la
formation Tannezuft et elle supporte en discordance majeur sur les grès de Tadrart par le
discordance Calédonienne. Cette formation consiste à des alternances d’argile et de grès, de
complexe argilo-gréseux. Elle est connue par des épaisseurs très importantes qui varient de 77
m à 738 m, malgré l’érosion qu’a connu le Silurien engendrée par la phase Calédonienne.

L’Acacus est traversé par tous les forages implantés dans la zone d’étude. Il a été souvent
un objectif premier dans la zone d’étude.

La formation Acacus est composée de trois unités :

- Acacus A : c’est l’unité inférieure, elle consiste à des alternances d’argile et de grès.
- Acacus B : c’est l’unité moyenne à dominance argileuse avec des intercalations de
grès fin.
- Acacus C : l’unité supérieure qui est formée de fines alternances d’argile et de grès.

Milieu de dépôt : marin régressif (deltaïque).

5.1.3 Dévonien

Le Dévonien correspond à une série argilo-gréseuse, le top est marqué par la discordance
Hercynienne. Les épaisseurs de la série Dévonienne varient de 74.5 m à 325.6 m. Ce système
est généralement réduit ou absent au niveau des puits étudiés.

Il est subdivisé en trois formations :

a- La formation Tadrart

Elle date de Gedinnien au Siegenien et elle consiste à des intercalations de grès fin à
moyen avec des argiles. Elle est présentée par des épaisseurs généralement moyennes entre
74.5 m et 182 m. Cette formation est localisée généralement dans la partie Sud Est de la zone
étudiée.

15
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

b- La formation Ouan Kasa

D’âge Emsien, elle consiste à des intercalations de sable fin à moyen avec des argiles. Elle
montre des niveaux de calcaire et de dolomie au niveau des puits P7, P9 et P10. Elle est
connue par des épaisseurs très faibles qui ne dépassent pas 82 m. Généralement cette
formation est développée surtout dans la partie Est du secteur d’étude.

c- La formation Aouinet Aouinine

Elle est d’âge Givetien et elle est formée par des alternances de grès très fin à fin, d’argile
et de calcaire surtout au top de la formation.

La formation Aouinet Aouinine a été identifiée seulement dans le puits P9 avec une
épaisseur d’environ 61,4 m.

Milieu de dépôt : marin peu profond.

5.1.4 Trias

La série Triasique est représentée par des grés de bonne qualité de point de vue
pétrophysiques et elle est discordante sur les différents termes de Paléozoïque. Son épaisseur
varie de 122.5 m à 339 m.

La plupart des forages implantés dans la zone d’étude ont attient la série Triasique. Cette
série est caractérisée par les plus fortes épaisseurs du bassin entre 122.5 m et 352 m (Ben
Ismail, 1991).

Le Trias représente des unités et des formations qui varient latéralement en faciès. Il
comprend la formation TAGI, et la formation Azizia (Trias carbonaté).

a- La formation TAGI

Elle est d’âge Ladinien et elle représente le Trias Argilo-gréseux Inférieur. Elle
correspond à des alternances de grès massifs avec des niveaux d’argile. Elle est connue par
des épaisseurs moyennement importantes qui varient entre 122.5 m et 213 m.

La formation TAGI a été identifiée dans tous les puits et elle a été souvent un objectif
premier dans le bassin de Ghadamès.

16
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Cette formation comporte deux unités :

- TAGI supérieur qui correspond à des argiles dominantes avec minces intercalations de
sable.
- TAGI Sableux qui correspond à un grès massif très fin avec des rares intercalations
d’argile.

Milieu de dépôt : fluviatile.

b- La formation Azizia

Elle date de Carnien et elle est formée par le Trias Carbonaté. Cette formation consiste à
des intercalations d’argile, de grès, d’anhydrite surtout et de dolomie. Son épaisseur varie de
92.7 m à 206 m.

Elle est composée de deux unités :

- Le membre carbonaté moyen : il représente des argiles avec des minces

intercalations d’anhydrite, de calcaire et de dolomie.
- Le membre carbonaté supérieur : il est formé par des argiles rarement intercalées
avec de grès et d’anhydrite.

La formation Azizia est absente seulement au niveau de P12.

Milieu de dépôt : marin peu profond.

5.1.5 Jurassique

Le Jurassique englobe deux masses carbonatées correspondent à des dolomies et des

calcaires. Il est présent par des épaisseurs importantes qui varient entre 1034 m et 1286 m.

La série Jurassique a été rencontrée dans tous les puits. Elle est subdivisée en quatre
formations :

a- La formation Adjadj

Elle s’étend de Norien au Rhaetien et il s’agit d’une série évaporitique. La formation

Adjadj correspond à des halites massives au top intercalées d’anhydrite et d’argile surtout à la
base. Elle est connue par des épaisseurs assez importantes qui varient entre 281.2 m et
515.8.m.

17
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Elle subdivisée en cinq unités :

- Le Niveau S1-S2 : qui est à dominance d’anhydrite et halite avec quelques

intercalations d’argile et de dolomie.
- Le niveau S3 : qui est formé essentiellement d’halite avec rares intercalations
d’anhydrite.
- Le terme D2 : à dominance argileuse avec quelques intercalations d’halite.
- Le Niveau S4 : à dominance d’halite intercalée d’argile et d’anhydrite.
- Le Niveau de schiste salifère : c’est un niveau argileux avec rares intercalations
d’halite et d’anhydrite.

Milieu de dépôt : Lagunaire et continentale.

b- La formation Zemlet Haber

En d’autre terme, c’est l’Horizon B, il est d’âge Pliensbachien, il correspond à un niveau

de calcaire massif et son épaisseur varie de 18 m à 24 m. Il constitue un bon marqueur
sismique.

Milieu de dépôt : milieu marin (niveau continu de transgression marine).

c- La formation Abreghs

Elle s’étend de Toarcien au Bojocien et elle correspond à des intercalations d’argile et

d’anhydrite avec de dolomie et de calcaire. Elle est marquée par la présence d’halite à la base.

Cette formation est connue par des épaisseurs assez importantes, entre 373 m et 558.5 m.

Cette formation est subdivisée en 4 unité, les deux premiers sont d’âge Jurassique
inférieur et les deux autres sont d’âge Jurassique moyen.

- Le Lias salifère : constitué d’halite massive avec quelques minces intercalations

d’argile et d’anhydrite.
- Le Lias Anhydrite : représenté par une mince section d’anhydrite massif.
- Le Dogger argileux : à dominance d’argile avec des intercalations de calcaire et
d’anhydrite.
- Le Dogger lagunaire : représente une alternance de calcaire, d’argile et d’anhydrite.

Milieu de dépôt : Lagunaire et continentale.

18
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

d- La formation Sebaia

Elle est d’âge Bojocien à Tithonien et elle correspond à des niveaux de grès et d’argile
intercalés de dolomie et d’anhydrite.

Elle présente des épaisseurs assez importantes entre 210 m et 401 m. Le maximum
d’épaisseur est atteint par les puits P8 et P12.

Milieu de dépôt : lagunaire à marin.

5.1.6 Crétacé

Le Crétacé présente une série Carbonatée. Il exprime des épaisseurs qui varient de 584 m
à 948.

La série Crétacé a été rencontrée dans tous les puits. Elle est subdivisée en quatre
formations :

a- La formation Asfer

Elle est d’âge Néocomien, elle correspond à des intercalations d’argile et de sable et son
épaisseur varie de 167 m à 208.5 m.

Milieu de dépôt : milieu marin peu profond.

b- La formation Continentale intercalaire

Cette formation est d’âge Barrémien et elle est formée de sable intercalé d’argile, minces
bancs de dolomie et d’anhydrite. Elle présente des épaisseurs importantes qui varient de 138
m à 437.5 m.

Milieu de dépôt : milieu marin peu profond.

5.1.7 La formation Gafsa

Elle s’étend de l’Albien au Aptien et elle consiste à des grès intercalés de dolomie et
d’argile. Cette formation présente des épaisseurs qui varient de 57 m à 115 m.

Milieu de dépôt : Continentale, fluviatile.

19
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

c- La formation Zabbeg

D’âge Cénomanien à Turonien, elle est formée de calcaire intercalé avec d’anhydrite,
d’argile et de grès. La formation Zabbeg est connue par des épaisseurs qui varient entre 89 m
et 245 m.

Milieu de dépôt : plateforme.

d- La formation Aleg/Abiod

Ces deux formations sont d’âge Coniacien à Maastrichtien et elles sont formées par des
calcaires et d’anhydrite intercalés d’argile. Elles sont généralement présentes par des faibles
épaisseurs d’environ 22 m à 282.5 m.

Milieu de dépôt : marin.

20
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure 1.7: Log synthétique de la zone d’étude

21
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure 1.8 : Charte lithostratigraphique de la zone d’étude

22
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

5.2 Corrélations et interprétations

La corrélation entre les différents puits disponibles des unités stratigraphiques identifiées,
nous permet de dégager les variations d’épaisseur, identifier la structure du bassin et dégager
les discontinuités majeures, les discordances et les lacunes sédimentaires.

Dans notre cas, trois corrélations ont été réalisées (Figure 1.9) en prenant comme repère
l’horizon B

- La 1ére corrélation C1 de direction Nord-Sud ;

- La 2éme corrélation C2 de direction Nord Ouest-Sud Est ;
- La 3éme corrélation C3 est focalisée sur la série Ordovicienne.

Figure 1.9 : Corrélations lithosratigraphiques

23
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

5.2.1 Corrélation Nord-Sud

Cette corrélation intègre du Nord vers le Sud les puits P4, P7 et P9 (Figure 1.10).

La série du Crétacé est présente dans les 3 puits. Seule les séries de la formation Aleg et
de la formation Zabbeg montrent des variations d’épaisseur qui se traduisent par un
épaississement du Nord vers le Sud du bassin. Ces variations peuvent être expliquées par la
structuration et la géométrie du bassin.

Une discordance a été identifiée entre la formation Zabbeg et la formation Gafsa.

Les formations du Jurassique sont rencontrées dans tous les puits. Ces formations
enregistrent d’importantes variations d’épaisseur marquées par un amincissement du Nord
vers le Sud du bloc au niveau des puits P7 et P9.

La phase Hercynienne est exprimée par la présence de discordance à l’origine de dépôt de

La formation TAGI sur le Silurien au Nord du bassin et sur le Dévonien au Sud du bassin.

La série Silurienne, est tronquée au toit par la discordance Calédonienne. Elle montre des
épaisseurs importantes qui varient de 791 m et 1000 m.

L’Ordovicien est atteint par le puits P9 uniquement et est représenté par les formations
Jeffara, Bir Ben Tartar, Kasbeh Leguine et Sanrhar.

24
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure 1.10 : Corrélation lithostratigraphique N-S

25
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

5.2.2 Corrélation Nord-Ouest – Sud Est :

La deuxième corrélation de direction NW-SE (Figure 1.11) a permis de souligner les traits
suivants :

La formation Aleg exprime une épaisseur constante au niveau des puits P12, P13 et P9 et
est absente au niveau de P8.

La formation TAGI repose en discordance sur la formation Acacus au N-W de la zone

d’étude et sur la série Dévonienne au S-E conséquence de la discordance Hercynienne.

La série d’âge Silurien est tronquée au toit par la discordance Calédonienne à l’origine de
l’absence de l’Acacus C dans le puits P12. Dans le reste des puits, les trois unités C, B et A de
l’Acacus sont présentes avec des épaisseurs importantes et constantes.

La série Ordovicienne est complète au niveau de P13 et P9.

26
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure 1.11 : Corrélation lithostratigraphique NW-SE

27
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

5.2.3 Corrélation de la série Ordovicienne

Cette corrélation intègre de l’Ouest vers l’Est les puits P13, P5, P2 et de l’Est vers le Sud
les puits P6 et P9, elle est focalisée sur les séries d’âge Ordovicien afin de mieux caractériser
leurs distributions dans la zone d’étude (Figure 1.12). La discordance Taconique est définie
comme repère dans cette corrélation.

L’Ordovicien présente des séries complètes au niveau des cinq puits et renferme
essentiellement des alternances d’argile et de grès.

La formation Jeffara est composée par des alternances de grès et d’argile sableuse. Elle
présente des variations d’épaisseur causées essentiellement par la phase Taconique.

La formation Bir Ben Tartar en contact anormal avec la formation Jeffara, présente des
niveaux gréseux d’épaisseur variable. Les niveaux les plus développés sont rencontrés au
niveau des puits P5 et P13.

La formation Kasbeh Leguine exprime un enrichissement en argile en allant vers le Sud

Est du bassin, vers l’Ouest cette formation est caractérisée par une dominance sableuse.

28
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure 1.12 : Corrélation lithostratigraphique de la série Ordovicienne

Conclusion
Certaines séries stratigraphiques récentes reposent en discordance sur d’autres séries plus
anciennes. Ces discordances ainsi que les variations d’épaisseur des formations géologiques
observées dans les corrélations sont dues à la structuration du bassin et à des phénomènes
tectoniques liés généralement à :

- La phase Taconique : à l’origine de la discordance entre la formation Jeffara et la

formation Bir Ben Tartar ;
- La phase Calédonienne : qui est responsable de la discordance détectée entre la
formation Tadrart et la formation Acacus ;
- La phase Hercynienne : qui est responsable de l’érosion de la totalité des séries
Permiennes et Carbonifères. Elle est exprimée par une discordance entre les séries

29
 Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Triasiques et les séries Dévoniennes dans la partie Sud du bassin, et entre les séries
Triasiques et le Silurien vers le Nord.

Les séries d’âge Ordovicien ont été déposées sur une vaste zone qui s'étend de la partie
Sud du bassin de Chotts au Nord, du bassin de Jeffara à l'Est et à travers le bassin de
Ghadamès au Sud. Ces dépôts montrent des alternances de grès et d’argile. Les unités
gréseuses les plus développées sont présentes dans la partie centrale de la zone d’étude. En
allant vers l’Est et le Sud Est de la zone nous remarquons un enrichissement en argile.

30
‘’L'erreur se présente d'abord à l'homme : ce n'est qu'à force d'études et de raisonnements
qu'il vient à bout de découvrir la vérité’’

Pierre-Jules Stahl

Chapitre 2

Système pétrolier

Au sommaire de ce chapitre…

1. Système pétrolier du bassin de Ghadamès ;

2. Caractérisation diagraphique des séries réservoirs Ordoviciennes.
 Chapitre II : Système pétrolier

Introduction

Un système pétrolier est défini comme un bassin sédimentaire ou une portion d'un bassin
sédimentaire où l’on trouve à la fois les éléments (roche mère, roche réservoir, roche
couverture et pièges) et les processus (expulsion et migration secondaire) nécessaires à la
génération, la migration, l’accumulation et la préservation du pétrole et du gaz (Figure 2.1).

Figure2.1 : Représentation simplifiée d’un système pétrolier (D'après Huc, 2003)

La formation d’un tel système est directement contrôlée par l’histoire tectonique complexe
ayant affecté le bassin. En fait la tectonique a une influence sur le dépôt et les propriétés des
différentes composantes d’un système pétrolier (roche mère, réservoir, couverture) ainsi que
sur les processus de maturation, migration et piégeage des hydrocarbures.

31
 Chapitre II : Système pétrolier

1. Système pétrolier du bassin de Ghadamès

Le système pétrolier dans le bassin de Ghadamès présente les éléments suivants :

1.1 Roches mères

Plusieurs cycles transgressifs-régressifs ont été observés tout au long du Paléozoïque.
Deux événements majeurs transgressifs, l'un dans le Silurien et l'autre dans le Dévonien tardif,
ont été responsables du dépôt de roches mères (Aliev et al., 1971; Boudjema, 1987).

Les roches mères identifiées dans le bassin de Ghadamès correspondent aux formations
suivantes :

1.1.1 La formation Tannezuft

Le schiste riche en matière organique s’est déposé pendant une période de transgression
(élévation de niveau de la mer) (Soua, 2014).

Cette roche mère a une extension latérale remarquable dans la plateforme saharienne qui
s’étend du Maroc jusqu’au Libye. Ces schistes mesurent de 54 m à 424 m d’épaisseur, dont
les 100 m inférieurs représentent la partie la plus riche.

Ces schistes ont été déposés dans un milieu anoxique à suboxique montrant un stade de
maturité précoce.

Tableau 2.1: Caractéristiques de la roche mère Tannezuft

TOC Type de matière organique Indice d’hydrocarbure

17% II à 450 mg

1.1.2 La formation Aouinet Aouinine

Pendant le Frasnien, ces schistes riches en matière organique ont été déposés. Ils
représentent d’environ 10% de la totalité des hydrocarbures Paléozoïque de l’Afrique du
Nord.

Dans la zone d’étude, cette formation est présente seulement dans le Sud Est du bassin au
niveau de puits P9. Son épaisseur est d’environ 61.4 m.

32
 Chapitre II : Système pétrolier

Tableau 2.2: Caractéristiques de la roche mère Aouinet Aouinine

TOC Type de matière organique Indice d’hydrocarbure

12% II 350 à 700 mg

Le Llandoverien-Wenlockien (Formation Tannezuft) et le Frasnien Formation Aouinet

Aouinine) sont caractérisés par une réponse élevée de rayon Gamma. Comme prévu, les
échantillons carottés représentent une réponse aux rayons Gamma supérieure à 100 unités
API, (Figure 2.2).

Les placettes de carbone organique et de teneur en soufre (Yahi, 1999) suggèrent que ces
roches mères se sont déposées dans des conditions marines à anoxiques. Les stratifications à
échelle précise dans ces schistes riches en matière organique sont très courantes et fournissent
des preuves lithologiques de dépôts d'oxygène appauvris en oxygène (LowEh, Peters et
Moldowan, 1991) et de dépôts d'énergie restreints.

Figure 2.2 : Réponse de Gamma Ray de Tannezuft et Aouinet Aouinine (ETAP)

1.1.3 Génération et expulsion

Il est important de noter que la phase Hercynienne a joué un rôle majeur dans
l’enterrement et la maturité de ces deux roches mères.

La maturité diminue du Sud vers le Nord du bassin en suivant une direction NW-SE.

33
 Chapitre II : Système pétrolier

La maturité des roches Siluriennes peut être subdivisée en quatre parties (Figure 2.3) :

 La partie Sud qui appartient à une fenêtre à gaz ;

 La partie centrale qui correspond à une pic de génération d’huile ;
 Une troisième partie qui appartient à la zone d’huile ;
 La partie du Nord adjacente de Arch de Telemzane qui est immature.

Figure 2.3 : Répartition des fenêtres à huile et à gaz au Sud Tunisien (ETAP, 1998)

Les roches Dévoniennes ont achevé un stade tardif de maturité, nous pouvons distinguer
deux parties :

 La partie Sud du bassin qui est mi mature ;

 La partie Nord du bassin qui est immature.

34
 Chapitre II : Système pétrolier

Dans le bassin de Ghadamès, la génération d’huile de la roche de Tannezuft a commencé

au Carbonifère, au centre elle a atteint un pic de génération au Carbonifère supérieur et elle a
achevé la fenêtre à huile. Mais la génération a été empêchée par le soulèvement Hercynienne.
Au Nord, elle est encore dans le stade d’une fenêtre à huile.

L’expulsion de Shale Silurien a eu lieu depuis le Carbonifère inférieur dans le Sud du

bassin et depuis le Jurassique supérieur jusqu’au présent dans le Nord du bassin.

La roche mère de Aouinet Aouinine a achevé la fenêtre à huile au Crétacé supérieur dans
la partie Sud et elle est encore dans le stade d’immaturité dans la partie Nord.

L’expulsion de Dévonien est restrictive dans cette zone et probablement qu’elle a eu lieu
au Crétacé.

Dans d’autre partie du bassin, la génération a été insuffisante pour l’expulsion.

1.1.4 Migration

La migration peut s’effectuer verticalement à travers les failles ou les structures pièges ou
encore la discordance Hercynienne (Figure 2.4).

L’huile peut être expulsé vers les corps sableux de Paléozoïque. En fait Tadrart, Ouan
Kasa, l’Acacus et l’Ordovicien sont en position stratigraphique proche de la roche mère
Aouinet Aouinine et Tannezuft. Puis, il migre dans ces corps sableux suivant une direction
Nord ou Sud jusqu'à ce qu’il soit piégé dans les réservoirs Paléozoïques ou atteindre la
discordance Hercynienne.

Figure 2.4 : Migration d’huile dans le bassin de Ghadamès (Acheche, 2001)

35
 Chapitre II : Système pétrolier

1.2 Roches réservoirs

Plusieurs réservoirs pétroliers ont été identifiés dans le bassin de Ghadamès correspondent
aux séries Mésozoïque et Paléozoïque. Ils incluent généralement :

1.2.1 Les réservoirs Ordoviciens

Les réservoirs Ordoviciens sont représentés par les grés de la formation Sanrhar, Kasbeh
Leguine, Jeffara et Bir Ben Tartar. Les deux premiers réservoirs sont des réservoirs potentiels
tandis que Jeffara et Bir Ben Tartar sont des réservoirs prouvés dans la région d’étude où ils
produisent des hydrocarbures.

a- La roche réservoir Sanrhar

Elle est représentée par une série argilo-gréseuse, elle est caractérisée par des grés très fin
à fin glauconieux intercalés d’argile.

Tableau 2.3: Épaisseurs de réservoir Sanrhar

Puits Épaisseur (m)

P2 63

P5 19

P6 5

P9 39

P13 10

b- La roche réservoir Kasbeh Leguine

Il s’agit d’une section à dominance de grès fin moyennement triés avec des rares
intercalations d’argile non calcaire.

Tableau 2.4: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Kasbeh Leguine (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité

Grés intercalés d’ argile 6 à 11.6 % 0.3 à 0.7 mD

36
 Chapitre II : Système pétrolier

Tableau 2.5: Épaisseurs de réservoir Kasbeh Leguine

Puits Épaisseur (m)

P2 52

P5 19

P6 27

P9 20.8

P13 28

c- La roche réservoir Bir Ben Tartar

Elle est caractérisée par des grès très fin à fin, bien classés et bien cimentés. Ces sables
sont caractérisés par une porosité qui varié de 9.7 à 14.1%. Ce réservoir est tronqué au
sommet par la discordance Taconique.

Tableau 2.6: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Bir Ben Tartar (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité

Grès avec des argiles 9.7 à 14.1 0.3 à 0.7 mD

parfois silteuses.

Tableau 2.7: Épaisseurs de réservoir Bir Ben Tartar

Puits Épaisseur (m)

P2 52

P5 56

P6 52

P9 60.2

P13 57

37
 Chapitre II : Système pétrolier

d- La roche réservoir Jeffara

Ce réservoir est formé par des grés et des schistes. Ces grès sont très fins à fin parfois
quartzeux. Ils sont bien cimentés.

Tableau 2.8: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Jeffara (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité

Intercalation de grès et 6 à 11.2 % 0.4 à 2.5 mD

des argiles.

Tableau 2.9: Épaisseurs de réservoir Jeffara

Puits Épaisseur (m)

P2 85

P5 71

P6 72.5

P9 78.6

P13 57

1.2.2 Les réservoirs Siluriens

Ces réservoirs sont représentés par :

a- La roche réservoir Tannezuft Shale

Elle correspond à la partie supérieure de la formation qui correspond à des grès de bonne
qualité de point de vue réservoir.

Tableau 2.10: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Tannezuft Shale (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité

Grés avec des argiles 8 à 16 % 0.1 à 0.6 mD

parfois silteuse.

38
 Chapitre II : Système pétrolier

Tableau 2.11: Épaisseurs de réservoir Tannezuft Shale

Puits Épaisseur (m) Puits Épaisseur (m)

P2 401 P8 54

P3 100.5 P9 385.9

P5 424 P10 93.4

P6 419.5 P11 86

P7 68.8 P13 378

b- La roche réservoir Acacus

Elle est subdivisée en trois unités A, B et C. Ce réservoir est formé par des sables très fins
qui ont été déposé dans un milieu marin peu profond. Il est caractérisé par une porosité assez
importante et une perméabilité d’environ 0.1 à 100 mD.

La phase Calédonienne était responsable de la variation de distribution de faciès et

d’épaisseur.

Tableau 2.12: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Acacus (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité

Intercalation des sables et 10 à 23 % 0.1 à 100 mD

des argiles.

Tableau 2.13: Épaisseurs de réservoir Acacus

Puits Épaisseur (m) Puits Épaisseur (m)

P1 182 P8 738

P2 696 P9 728.9

P3 699.5 P10 704.9

P4 77 P11 689

P5 719 P12 84

P6 726.5 P13 680.5

P7 721.4

39
 Chapitre II : Système pétrolier

1.2.3 Les réservoirs Dévoniens

Nous notons deux principaux réservoirs d’âge Dévonien inférieur :

a- La roche réservoir Tadrart

Elle est localisée généralement dans le Sud du bassin et elle est formée par des sables
massifs fins intercalés de rares niveaux d’argiles. Sa porosité varie de 15 à 20%, mais diminue
vers le centre du bassin (8 à 10%).

Tableau 2.14: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Tadrart (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité Epaisseur

Intercalation des sables et 15 à 20 % - 74.5 à 182.3 m

des argiles.

Tableau 2.15: Épaisseurs de réservoir Tadrart

Puits Épaisseur (m) Puits Épaisseur (m)

P2 137 P8 156

P3 141 P9 182.3

P5 124 P10 151.7

P6 156 P11 158

P7 172.2 P13 74.5

b- La roche réservoir Ouan Kasa

Elle est présentée par des grés, son épaisseur est très faible et elle est considérée déjà
comme un réservoir de moindre importance que le Tadrart de point de vue production.

Tableau 2.16: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir Ouan Kasa (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité Epaisseur

Intercalations de sables et 18.15 % 81.82 mD 6 à 81.9 m

d’argiles.

40
 Chapitre II : Système pétrolier

Tableau 2.17: Épaisseurs de réservoir Ouan Kasa

Puits Épaisseur (m)

P3 33

P6 42.5

P7 10

P9 81.9

P10 7

1.2.4 Les réservoirs Triasiques

Le Trias est considéré comme le réservoir le plus prospectif dans le bassin de Ghadamès
et il est caractérisé par une variation latérale de faciès en relation avec la phase Hercynienne.

Il est représenté par le réservoir TAGI. Ce réservoir présente des épaisseurs importantes et
il est formé par des sables très fins à moyens et bien classés. Ils sont considérés comme des
sables de bonne qualité de point de vue réservoir. Ces sables ont été déposé dans milieu
fluviatile.

Tableau 2.18: Caractéristiques pétrophysiques de réservoir TAGI (ETAP)

Lithologie Porosité Perméabilité Epaisseur

Sables massifs avec des 15 à25 % 0.1 à 1D 122.5 à 213 m

intercalations d’argiles.

Tableau 2.19: Épaisseurs de réservoir TAGI

Puits Épaisseur (m) Puits Épaisseur (m)

P1 134 P8 146

P2 213 P9 193

P3 179 P10 183

P4 174 P11 184

P5 179 P12 122.5

P6 174 P13 157

P7 175.8

41
 Chapitre II : Système pétrolier

1.3 Roches couvertures

Dans la zone d’étude, les roches couvertures correspondent aux :

Les deux réservoirs Sanrhar et Kasbeh Leguine, ils sont sillés par des intercalations de
schiste qui peuvent jouer le rôle de couverture.

La roche couverture de réservoir Bir Ben Tartar est la mince section de schiste de la base
de la formation Jeffara.

La roche couverture de la formation Jeffara est la mince section de schiste de la base de

Silurien inférieur.

Pour le réservoir d’Acacus, il est sillé par des intercalations de schiste qui peuvent jouer le
rôle de couverture.

Le schiste et l’anhydrite de Trias supérieur fournissent une excellente roche couverture

pour le réservoir TAGI.

Figure 2.5 : Charte lithostratigraphique de la série Ordovicienne montrant les roches couvertures de
ces réservoirs.

42
 Chapitre II : Système pétrolier

1.4 Les structures pièges

Dans le bassin de Ghadamès, les structures pièges d’âge Mésozoïque et Paléozoïque sont
généralement des anticlinaux ou des failles, (Figure 2.6).

Figure 2.6 : Coupe géologique du bassin de Ghadamès montrant des structures pièges (Achech, 2001)

Figure 2.7 : Charte du système pétrolier du bassin de Ghadamès

43
 Chapitre II : Système pétrolier

Figure 2.8 : Charte lithostratigraphique de la zone d’étude

44
 Chapitre II : Système pétrolier

2. Caractérisation diagraphique des séries réservoirs Ordoviciennes

Cette partie est focalisée sur l’identification et la caractérisation des séries réservoirs d’âge
Ordovicien, reconnues dans la zone étudiée.

Cette étude a été réalisée en se basant sur l’analyse des enregistrements diagraphiques
Gamma Ray et Sonic des différents puits traversant les séries d’âge Ordovicien dans la zone
d’étude. L’interprétation des diagraphies a été appuyée par les données des composites logs
et les rapports finaux des puits.

Une corrélation (Figure 2.9) entre les enregistrements diagraphiques a été réalisée
traversant les réservoirs objectifs du présent travail. La discordance Taconique est choisie
comme repère.

45
 Chapitre II : système pétrolier

Figure 2.9 : Corrélation diagraphique de P13, P5 et P2

46
 Chapitre II : Système pétrolier

2.1 Corrélation et interprétation :

A partir de la corrélation diagraphique réalisée nous avons pu dégager les traits suivants :

 Trois unités gréseuses ont été identifiées au niveau de la formation Jeffara et qui
sont présentes dans les trois puits :
- L’unité I garde pratiquement la même épaisseur au niveau des trois puits.
- L’unité II montre des variations d’épaisseur exprimées par un épaississement de la
série en allant vers l’Est.
- L’unité III garde une épaisseur faible et constante au niveau de P13 et P5, elle
s’épaissie au niveau de P2.
 Une seule unité gréseuse a été identifiée au niveau de la formation Bir Ben
Tartar. Cette unité présente une épaisseur relativement constante.
 La formation Kasbeh Leguine renferme 4 unités sableuses. Les deux unités les
plus épaisses sont présentes dans la totalité des puits. Les deux unités inférieures sont
absentes au niveau de P5.
 La partie sommitale de la formation Sanrhar traversée par le puits P2 exprime
la présence de deux unités gréseuses de faible épaisseur.

2.2 Caractéristiques pétrophysiques des séries réservoirs d’âge Ordovicien :

La caractérisation des paramètres pétrophysiques des niveaux réservoirs identifiés a été
réalisée en se basant sur les données diagraphiques et les composites logs de trois puits P5, P2
et P13.

Le calcul de volume a été établi en se basant sur les données diagraphiques tout en
appliquant la formule suivante :

% E Net/Gross = E/ ∑ E(unités)×100,

Avec :
E : épaisseur de l’unité ;
Gross : Epaisseur totale de réservoir ;
Net : Epaisseur qui peut réellement contenir d’huile ou de gaz.

La porosité a été déterminée en se basant sur les donnes des puits (composites logs).

47
 Chapitre II : Système pétrolier

- Formation Jeffara :

Tableau 2.20: Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Jeffara

Unité I Unité II Unité III

Fm Jeffara

E E% Porosité E E% Porosité E E% Porosité

(m) Net/Gross TNPH (m) Net/Gross TNPH (m) Net/Gross TNPH

P13 9.17 26.78 0.09 4.07 11.88 0.03 21.75 63.52 0.03

P5 8.15 26.89 0.03 16.85 55.61 0.09 5.30 17.49 0.15

P2 7.51 32.52 0.15 12.23 52.96 0.03 3.53 15.28 0.3

- Formation Bir Ben Tartar

Tableau 2.21: Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Bir Ben Tartar

Unité I
Fm BBT

E E% Porosité
(m) Net/Gross TNPH

P13 11.55 100 0.15

P5 11.55 100 0.03

P2 12.23 100 0.03

- Formation Kasbeh Leguine

Tableau 2.22: Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Kasbeh Leguine

Unité I Unité II
Fm KL

E E% Porosité E E% Porosité
(m) Net/Gross TNPH (m) Net/Gross TNPH

P13 15.48 49.45 0.39 11.96 38.21 0.27

P5 7.47 43.63 0.45 9.65 56.36 0.27

P2 7.47 31.08 0.03 7.74 32.20 0.03

48
 Chapitre II : Système pétrolier

Unité III Unité IV

Fm KL
E E% Porosité E E% Porosité
(m) Net/Gross TNPH (m) Net/Gross TNPH

P13 1.93 6.16 0.15 1.93 6.16 -

P5 6.11 25.42 0.27 2.71 11.27 0.21

- Formation Sanrhar

Tableau 2.23: Caractéristiques des unités identifiées au niveau de la formation Sanrhar

Fm Sanrhar

Unité I Unité II

E %E Porosité E E% Porosité
(m) Net/Gross TNPH (m) Net/Gross TNPH

P2 3.12 62.15 0.03 1.9 37.84 0.03

Conclusion

Les séries de l’Ordovicien présentent des niveaux réservoirs potentiels exprimés par une
lithologie gréseuse qui s’étendent sur la totalité des puits traversant l’Ordovicien.

Les données pétrophysiques montre également l’intérêt de ces niveaux pour l’exploration
des hydrocarbures.

49
‘’ Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde
ait tort’’

Mahatma Gandhi

Chapitre 3

Caractérisation géophysique

Au sommaire de ce chapitre…

1. Données et méthodologie ;
2. Interprétation des données sismiques;
3. Identification des prospects et des leads.
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Introduction

Ce chapitre consiste en une étude géophysique basée sur l’interprétation des données
sismiques et des données des puits afin de caractériser les niveaux réservoirs potentiels de
l’Ordovicien.

1 Données et méthodologie
1.1 Données des puits pétroliers
Treize puits pétroliers (Figure 3.1) ont été utilisés dans le présent travail pour l’étude
lithostratigraphique, caractérisation des épaisseurs et la réalisation des corrélations. En ce qui
concerne l’étude géophysique, 3 puits seulement ont été utilisés. Chaque puits est doté de
coordonnées spatiales (X, Y) et de données de chekshots. Ces puits seront utilisés par la suite
pour le calage sismique.

1.2 Données sismiques

La zone d’étude présente une bonne couverture sismique 2D (Figure 3.1).

Figure3.1 : Plan de position des données disponibles dans la zone d’étude

50
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Les profils sismiques utilisés dans cette étude sont répartis sur plusieurs compagnies
sismiques (Tableau 3.1).

Tableau 3.1 : Lignes sismiques disponibles

Compagnes Nombre des lignes Qualité

C1 57 Moyenne à bonne

C2 23 Bonne

C3 15 Bonne

1.3 Contrôle qualité

Les profils sismiques enregistrés dans la zone d’étude sont généralement de bonne qualité,
aucun décalage entre les lignes sismiques dérivant de deux campagnes différentes n’est
signalé (Figure 3.2).

Absence de shift

Amplitude
Continuité

Figure3.2 : Intersection de deux lignes sismiques montrant la qualité des lignes sismiques de la zone
d’étude ainsi que leur continuité et leur amplitude

51
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

2 Interprétation des données sismiques

L’interprétation des données sismiques comporte les étapes suivantes :

 Calage sismique ;
 Sélection et pointer des horizons ;
 Fermeture des mailles ;
 Identification de réseau des failles
 Cartographie sismique (isochrone, isobathe).

Puits Sismique

Calage

Pointer

Vérification

Cartographie : Isochrone

Modèle de vitesse

Cartographie : Isobathe

Identification : Leads et Prospects Interprétation

Figure3.3 : Diagramme illustrant l’interprétation géophysique

2.1 Calage sismique

Le calage sismique constitue la première étape de l’interprétation sismiques et il consiste à
identifier les horizons qui nous intéresse en se référant au carottage sismique de puits.

Dans la présente étude, le calage sismique a été effectué en se basant sur les données
(Profondeur et Temps doubles) des trois puits P5, P6 et P13

52
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Tableau 3.2 : Calage sismique

Puits P5 P6 P13

Horizon : Top Ordovicien : Jeffara

TVD 3305.00 3408.00 3508.00

TWT 1.78040 1.81345 1.88108

Horizon :Bir Ben Tartar

TVD 3376.00 3481.00 3565.00

TWT 1.81210 1.84662 1.90664

Horizon :Kasbeh Leguine

TVD 3432.00 3533.00 3622.00

TWT 1.83600 1.86756 1.93147

Figure3.4 : Exemple d’un calage sismique effectué au niveau de P5

53
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

2.2 Cartographie des horizons

Le pointé des horizons consiste à suivre latéralement l’horizon marqué sur le puits de
calage qui s’effectue par maille le long des lignes sismiques qui existent sur le plan de
position. Pour chaque maille les pointés doivent être embrayés aux croisement.

2.2.1 Détermination de la résolution sismique :

Afin d’effectuer la sélection des horizons à pointer, nous avons procédé au calcul de la
résolution sismique afin de déterminer la séparabilité entre les différents niveaux d’intérêt.

La fréquence dominante des données sismiques enregistrées a été calculée à partir de

spectre d’amplitude (Figure 3.5), soit une fréquence de 25 Hz.

Étant donné que l’épaisseur minimale d’une couche dont on peut distinguer séparément le
toit et le mur est égale à λ/4 avec λ= V/F.

La vitesse des séries Ordovicienne a été déterminée à partir des données de puits, soit une
vitesse moyenne de 3000m/s. D’où : la résolution sismique est égale à 30m.

Figure 3.5 : Courbe de fréquence

Dans ce cas, en raison de limite de la résolution sismique qui est égale à 30 m, seule trois
horizons peuvent être pointer et qui correspondent aux :

 Toit de l’Ordovicien: Formation Jeffara : d’épaisseur moyenne d’environ 70m

 Formation Bir Ben Tartar : d’épaisseur moyenne d’environ 55m.
 Formation Kasbeh Leguine : d’épaisseur moyenne d’environ 30m.

La formation Sanrhar a été exclue parce qu’elle présente des épaisseurs inférieures à la
limite de la résolution sismique.

54
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

2.2.2 Caractéristiques des horizons pointés :

a- Horizon Jeffara

L’horizon Jeffara correspond au top de l’Ordovicien. Il est décrit comme étant une
interface profonde à caractère sismique bonne (Amplitude et réflectivité) et à bonne continuité
latérale. Il repose sur la discordance Taconique, de ce fait, il était plus facile de le suivre.

Toit de Jeffara

Figure3.6 : Interprétation de toit Jeffara

b- Horizon Bir Ben Tartar

Ce marqueur est caractérisé par une réflectivité moyenne et une continuité latérale
relativement bonne. L’horizon Bir Ben Tartar est affecté par la discordance Taconique ce qui
explique la variation de l’amplitude d’un profil à un autre, dès lors il était un peu difficile de
suivre cet horizon sur quelques profiles sismiques.

55
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Toit de Bir Ben

Tartar

Figure3.7 : Interprétation de l’horizon Bir Ben Tartar

c- Horizon Kasbeh Leguine

L’horizon Kasbeh Leguine est décrit comme étant une interface profonde à faible
épaisseur et à caractère sismique faible (Amplitude et réflectivité) et à continuité latérale
moyenne, vu qu’il se trouve à des profondeurs très importantes. Il était difficile de suivre cet
horizon sur tout sur les profiles sismiques localisés dans la partie Nord-Ouest de la zone
d’étude.

Toit de Kasbeh
Leguine

Figure3.8 : Interprétation de l’horizon Kasbeh Leguine

56
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

2.3 Cartographie des failles

Cette étape consiste à identifier les failles sur chaque profil sismique puis les corréler pour
dessiner le réseau de failles sur le plan de position. Les failles mises en évidence sont de
direction majeur E-W à NW-SW avec quelques accidents de direction N-S. Ces failles sont de
rejet faible.

2.4 Conversion Temps-Profondeur et élaboration des cartes

L’objectif de l’interprétation sismique est d’élaborer des cartes dépeignant la structuration
du sous-sol, afin d’identifier les structures géologiques et d’en tirer des prospects. Cette étape
commence par réaliser des cartes en isochrones (en temps double), ensuite nous appliquons
une conversion Temps-profondeur pour obtenir des cartes en isobathes (en profondeur).

2.4.1 Cartes en isochrones

Les cartes en isochrones sont le résultat de la corrélation des temps double sismiques d’un
même horizon pointé. Ce type de carte nous informe sur les structures géologiques présentes
dans la zone. Trois cartes en isochrones ont été élaborées et qui correspondent au :

a- Carte en isochrones au toit de la formation Jeffara

La carte en isochrones au toit de la formation Jeffara (Figure 3.9) a été élaborée avec une
équidistance de courbes de 0.01 s. Les iso-valeurs de cette carte varient de 1.3 s à 2 s. La carte
montre que les valeurs de temps double diminuent du Sud en allant vers le Nord de la zone
d’étude.

b- Carte en isochrones au toit de la formation Bir Ben Tartar

La carte en isochrones au toit de la formation Bir Ben Tartar (Figure 3.10) a été générée
avec une équidistance de courbes de 0.01 s. Les iso-valeurs de cette carte varient de 1.3 s à
2.s. La carte montre que les valeurs de temps double diminuent du Sud en allant vers le Nord
de la zone d’étude.

c- Carte en isochrones au toit de la formation Kasbeh Leguine

La carte en isochrones au toit de la formation Kasbeh Leguine (Figure 3.11) a été générée
avec une équidistance de courbes de 0.01 s. Les iso-valeurs de cette carte varient de 1.3 s à
2.2 s. La carte montre que les valeurs de temps double diminuent du Sud en allant vers le
Nord de la zone d’étude.

57
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Figure 3.9 : Carte en isochrones au toit de la formation Jeffara

58
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Figure 3.10 : Carte en isochrones au toit de la formation Bir Ben Tartar

59
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Figure 3.11 : Carte en isochrones au toit de la formation Kasbeh Leguine

60
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

2.4.2 Cartes en isobathes

Les cartes en isobathes ou iso-profondeur sont issues de l’application de la loi de vitesse à

partir des données de puits.

Trois cartes en isobathes ont été établies qui correspondent :

- Carte en isobathes au toit de la formation Jeffara (Figure 3.12) ;

- Carte en isobathes au toit de la formation Bir Ben Tartar (Figure 3.13) ;
- Carte en isobathes au toit de la formation Kasbeh Leguine (Figure 3.14).

Ces cartes sont pratiquement de même allure structurale, géométrie et éléments

structuraux.

D’après ces cartes, nous notons une grande variation de profondeur de la série
Ordovicienne qui diminue du Sud de la zone d’étude en s’approchant de Arch de Telemzane
(partie Nord de la zone d’étude) entre 3930 m et 2300 m et ceci peut être expliquer par la
phase Hercynienne qui a causé le soulèvement de la série Paléozoïque et la suppression des
séries d’âge Permien, Carbonifère et Dévonien.

Ces cartes reflètent les grands traits structuraux qui caractérisent la série Ordovicienne.
Elles montrent une succession d’effondrements (structure en horst et graben) installées
généralement au Sud et au centre de la zone d’étude entre 3770 m et 2970 m. Ces structures
sont affectées par des failles de direction majeure E-W et NE-SW qui sont héritées de la phase
Hercynienne. Nous notons également la présence de quelques accidents de direction N-S et
NW-SE. Ces failles ont un rejet faible.

Nous avons pu aussi identifié des structures morphologiques qui correspondent à des
anticlinales allongés et qui sont bien visibles sur tout sur les profiles sismiques probablement
dues au serrage qui a eu lieu au cours de la phase Taconique qui a engendré la création des
larges plis. Certains anticlinales sont affectés par des failles (anticlinal faillé).

Ces faits constatés sont confirmés par les cartes en isochrones qui montrent eux même les
mêmes observations déjà signalées pour les cartes en isobathes, surtout elles montrent une
variation de temps double qui diminue du Sud vers le Nord du bloc et elles gardent aussi la
même allure structurale, la géométrie et les éléments structuraux.

61
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Figure 5.12 : Carte en isobathes au toit de la formation Jeffara

62
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Figure 5.13 : Carte en isobathes au toit de la formation Bir Ben Tartar

63
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Figure 5.14 : Carte en isobathes au toit de la formation Kasbeh Leguine

64
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

3 Identification des Leads et Prospects

Á partir des cartes iso-profondeurs des formation Jeffara, Bir Ben Tartar et Kasbeh
Leguine, nous avons pu identifier des structures qui peuvent être éventuellement des
structures pièges dont des structures ont été déjà forées et prouvées. Il s’agit des structures
renfermant P5, P9 et P13 (Figure.3.15) et d’autres qui peuvent correspondre à des prospects
ou à des leads.

Figure 3.15 : Carte en isobathes au toit de la formation Jeffara montrant la structure piège pour P13

Figure 3.16 : Structure piège de P13 vue sur profile sismique

65
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

3.1 Jeffara
La carte en isobathes au toit de la formation Jeffara a permis de dégager 5 prospects. Ces
prospects sont limités par des failles de direction E-W à NE-SW formant des pièges de type
structural (Horst). Ils sont localisés généralement au centre du bassin. Un seul Lead est
identifié qui correspond à une structure fermée (anticlinal) situé dans la partie S-E de la zone.

Figure 3.17 : Carte en isobathes au toit de la formation Jeffara montrant les prospects identifiés

Prospect J 1

Figure 3.18 : Prospect J 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.3: Caractéristiques de Prospect J 1

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect J1 5.185 30

66
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Prospect J 2

Figure 3.19 : Prospect J 2 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.4: Caractéristiques de Prospect J 2

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect J 2 1.153 30

Prospect J 3

Figure 3.20 : Prospect J 3 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.5: Caractéristiques de Prospect J 3

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect J 3 2.927 30

67
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Prospect J 4

Figure 3.21 : Prospect J 4 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.6: Caractéristiques de Prospect J 4

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect J 4 7.198 45

Prospect J 5

Figure 3.22 : Prospect J 5 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.7: Caractéristiques de Prospect J 5

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect J 5 20.928 75

68
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Lead J 1

Figure 3.23 : Lead J1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.8: Caractéristiques de Lead J 1

Leads Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Lead J 1 1.965 45

3.2 Bir Ben Tartar

La carte en isobathes au toit de la formation Bir Ben Tartar a permis de dégager 4
prospects. Ces prospects sont limités par des failles de direction E-W à NE-SW formant des
pièges de type structural. Ils sont localisés généralement au centre du bassin. Un seul Lead est
identifié qui correspond à une structure fermée (anticlinal) situé dans la partie S-E de la zone.

Figure3.24 : Carte en isobathes au toit de la formation Bir Ben Tartar montrant les prospects identifiés

69
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Prospect BBT1

Figure 3.25 : Prospect BBT1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.9: Caractéristiques de Prospect BBT 1

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect BBT 1 8.333 30

Prospect BBT2

Figure 3.26 : Prospect BBT2 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.10: Caractéristiques de Prospect BBT 2

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect BBT 2 7.993 60

70
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Prospect BBT3

Figure 3.27 : Prospect BBT3 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.11: Caractéristiques de Prospect BBT 3

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect BBT 3 1.079 15

Prospect BBT4

Figure 3.28 : Prospect BBT4 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.12: Caractéristiques de Prospect BBT 4

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect BBT 4 4.330 45

71
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Prospect BBT5

Figure 3.29 : Prospect BBT5 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.13: Caractéristiques de Prospect BBT 5

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect BBT 5 9.874 65

Lead BBT1

Figure 3.30 : Lead BBT1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.14: Caractéristiques de Lead BBT 1

Leads Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Lead BBT 1 2.345 45

72
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

3.3 Kasbeh Leguine

La carte en isobathes au toit de la formation Kasbeh Leguine a permis de dégager 4
prospects. Ces prospects sont limités par des failles de direction E-W à NE-SW formant des
pièges de type structural (Horst, structure fermée contre faille), ils sont localisés généralement
au centre du bassin, et nous avons pu aussi identifier des structures stratigraphiques comme
montre les figures 5.19 et 5.20. Un seul Lead est identifié qui correspond à une structure
fermée (anticlinal) situé dans la partie S-E de la zone.

Figure3.31 : Carte en isobathes au toit de la formation Kasbeh Leguine montrant les prospects
identifiés

73
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Prospect KL1

Figure 3.32 : Prospect KL 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.15: Caractéristiques de Prospect KL 1

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect KL 1 5.288 45

Prospect KL2

Figure 3.33 : Prospect KL 2 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.16: Caractéristiques de Prospect KL 2

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect KL 2 4.475 30

74
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Prospect KL3

Figure 3.34 : Prospect KL3 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.17: Caractéristiques de Prospect KL 3

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect KL 3 5.276 60

Prospect KL4

Figure 3.35 : Prospect KL 4 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.18: Caractéristiques de Prospect KL 4

Prospect Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Prospect KL 4 3.952 30

75
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Lead KL1

Figure 3.36 : Lead KL 1 vue sur la carte en isobathes et sur profile sismique

Tableau 3.19: Caractéristiques de Lead KL 1

Leads Surface (Km2) Fermeture verticale (m)

Lead KL 1 2.945 60

Figure3.37 : Profile sismique montrant un exemple de structure stratigraphique identifiée an niveau de

la formation Kasbeh Leguine

76
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Figure3.38 : Profile sismique montrant un exemple de structure stratigraphique identifiée an niveau de

la formation Kasbeh Leguine

Conclusion

L’étude géophysique des séries Ordovicienne nous a permis de montrer la présence de

système Ordovicien dans le Sud Tunisien et étudier sa distribution à partir des cartes
élaborées.

Les cartes iso-profondeurs des formations Jeffara, Bir Ben Tartar et Kasbeh Leguine nous
ont permis de dégager un ensemble de structures qui peuvent avoir un potentiel important
dans la zone d’étude et qui méritent d’être explorés.

Les résultats obtenus dépendent de plusieurs facteurs, tels que :

Roche mère Charge Réservoir

Structure
Présence Timing Continuité
Couverture
Qualité Migration Porosité
Piègeage
Maturité Préservation Perméabilité

Sur le plan régional, la roche mère Tannezuft est prouvée d’avoir atteint la fenêtre à huile
et alimenter les réservoirs paléozoïques (Ordovicien). Cette roche est présente sur la totalité
du bassin. La migration peut s’effectuer verticalement à travers les failles ou les structures
pièges ou encore la discordance Hercynienne.
77
 Chapitre III : Caractérisation géophysique

Concernant les réservoirs, Jeffara et Bir Ben Tartar sont considérés comme des réservoirs
producteurs dans la zone d’étude et sont caractérisés par de bonnes à moyennes paramètres
pétrophysiques. Le réservoir Kasbeh Leguine est considéré comme un réservoir potentiel.

Tableau 3.20: Caractéristiques des réservoirs Ordovicien (ETAP)

Formation Epaisseur Porosité Perméabilité Sw

24.3
Jeffara 57 à 88 m 6 à 11.2 % 0.4 à 2.5 mD
24.3
Bir Ben Tartar 50 à 60.2 m 9.7 à 14.1 0.3 à 0.7 mD

Kasbeh Leguine 19 à 52 m 6à 11.6 % 0.3 à 0.7 mD 31.5

La couverture de ces réservoirs peut être assurer par le Hot Shale de Silurien ou par les
niveaux de schiste intra-formation.

78
‘’Une application satisfaisante est une application qui ouvre vers des perspectives bien
innovantes’’.
Xavier Borderie

Conclusion et perspectives
 Conclusion et perspectives

L’évaluation géologique et géophysique du bloc libre ‘Bir Abdallah’ a prouvé que

l’Ordovicien peut être considéré comme un objectif d’important intérêt pétrolier et qui peut
offrir des opportunités intéressantes pour la future prospection pétrolière de la région.

L’analyse des corrélations basées sur les forages pétroliers et l’interprétation sismique de
la série Ordovicienne ont montré que la profondeur de ces réservoirs gréseux diminue en
s’approchant d’Arch de Telemzane vers le Nord. Ces séries sont affectées par des accidents de
directions majeures E-W à NE-SW et qui ont engendré la structuration en Horst et Graben.

Les diagraphies enregistrées montrent des niveaux gréseux caractérisés par des épaisseurs
variables. Les séries les plus développées sont présentes dans la partie centrale de la zone
d’étude. Les données pétrophysiques montre également l’intérêt de ces niveaux pour
l’exploration des hydrocarbures.

La cartographie sismique a permis d’identifier et de proposer des prospects pour les trois
réservoirs, 5 pour le Jeffara et 4 pour Bir Ben Tartar et Kasbeh Leguine. Ces prospects sont
localisés dans le centre du secteur d’étude. Ces structures semblent avoir un potentiel
réservoir important et qui méritent d’être exploiter. Un seul lead qui correspond à une
structure fermée a été identifié pour les trois réservoirs.

Perspectives

- Une étude diagraphique avancée pour déterminer les paramètres pétrophysiques des
niveaux réservoirs potentiels identifiés.
- Étude quantitative des réserves dans des structures d’intérêt identifiées.
- Étude des pièges stratigraphiques associés aux discordances présentes dans le secteur
d’étude.
- Une sismique réflexion 3D à haute résolution dans centre du bloc, pour mieux
caractériser les zones d’intérêt.

79
Bibliographie
 Bibliographie

 A
Abdeljaoud. (1983). Etude sédimentologique et structure de la partie est de la chaine nord des
Chotts.
Achech et al. (2001). Ghadames basin, southern Tunisia: A reappraisal of Triassic reservoirs
and future prospectivity, 767.
Aissaoui, rapport interne ETAP 2002.
Aliev et al. (1971). Structures geologiques et perspectives en petrole et en gaz du Sahara
Algerien.
 B
Ben Ismail. (1982). Le Trias et le Jurassique inférieur et moyen de l'extrême-sud tunisien:
études de sondages profonds de terrain et synthèses paléogéographiques.
Ben Ismail. (1991). Les bassins mésozoïques (Trias à Aptien) du sud de la Tunisie:
stratigraphie intégrée, caractéristiques géophysiques et évolution géodynamique.
Boudjema. (1987). Évolution structurale du bassin pétrolier "triasique" du Sahara Nord
oriental (Algérie).
Boukhalfa Adel, Chamekh Khemissi , Yahiaoui Abde El Wahabe. Interprétation diagraphique
du réservoir Cambro-ordovicien du bassin d’Illizi. Algérie.
Dhaou Akrout, Hassène Affouri, Riadh Ahmadi, Eric Mercier and Mabrouk Montacer.
(2010). Source Rock Characterization and Petroleum Systems in North Ghadames Basin,
Southern Tunisia, 276-278.
 D
D.P. Le Heron and J. Craig. (2008). First-order reconstructions of a Late Ordovician Saharan
ice sheet.

 E
Echikh. (1998). Geology and hydrocarbon occurrences in the Ghadames Basin, Algeria,
Tunisia, Libya, 109-114.
Echikh. (2016). Geology and hydrocarbon occurrences in the Ghadames Basin, Algeria,
Tunisia, Libya.
 I
Ian W. Moffat. (2001). Petroleum Systems of the Berkine Basin, Grand Erg Oriental, Algeria,
1-2.
 M
Mohamed Naceur Aissaoui, Mourad B´edir, and Hakim Gabtni. (2016). Petroleum assessment
of Berkine–Ghadames Basin, southern Tunisia, 447-461.

80
 Bibliographie

Mounir Ferjaoui, Abdelaziz Meskini et Achech. (2001). Modeling of Hydrocarbon generation

and expulsion from Tannezuft and Aouinet Ouinine Formation in southern Tunisia-North
Africa, 1-5.
 N
N. Yahi. (1999). Petroleum generation and migration in the Berkine (Ghadames) basin,
eastern Algeria: an organic geochemical and basin modelling study.
Noureddine Yahi, Rainer G. Schaefer, and Ralf Littke. (2001). Petroleum generation and
accumulation in the Berkine basin, eastern Algeria, 1439.
 P
Peter Krois, Farid Adouani, Klaus Pelz2 & Giuseppe Cantarella. (2016). Oil and gas
exploration in the Ghadames Basin of Southern Tunisia.
Petroleum geology of North Africa.
 R
R. J. DIXON, J. K. S. MOORE, M. BOURNE, E. DUNN, D. B. HAIG, J. HOSSACK, N.
ROBERTS, T. PARSONS and C. J. SIMMONS. (2010). Integrated petroleum systems and
play fairway analysis in a complex Palaeozoic basin: Ghadames–Illizi Basin, North Africa,
743-745.
R. Underdown,n J. Redfernn and F. Lisker. (2007). Constraining the burial history of the
Ghadames Basin,North Africa: anintegratedanalysisusingsonic velocities, vitrinite reflectance
dataandapatite fission track ages, 1-5.
Rapports internes ETAP.
Ruth Underdown and Jonathan Redfern. (2007). Petroleum generation and migration in the
Ghadames Basin, north Africa:A two-dimensional basin-modeling study, 54-57.
 S
Soua, (2014). Paleozoic oil/gas shale reservoirs in southern Tunisia: An overview.
Stefano Carruba, Cesare Perotti, Marco Rinaldi, Ilenia Bresciani, Giuseppe Bertozzi. (2013).
Intraplate Deformation of the Al Qarqaf Arch and the Southern Sector of the Ghadames Basin
(sw Libya).
 T
T.R. Klett. (2000). Total Petroleum Systems of the Trias/Ghadames Province, Algeria,
Tunisia, and Libya—The Tanezzuft-Oued Mya, Tanezzuft-Melrhir, and Tanezzuft-Ghadames,
12.
 V
Van de Weerd et Ware. (1994). A review of the East Algerian Sahara oil and gas province
(Triassic, Ghadames and Illizi Basins), 363.

81
 Bibliographie

 Y
Yu. Galushkin1, S. Eloghbi and M. Sak. (2014). BURIAL AND THERMAL HISTORY
MODELLING OF THE MURZUQ AND GHADAMES BASINS (LIBYA) USING THE
GALO COMPUTER PROGRAMME, 76.

Webographie
[Link]
valuation_des_reservoirs/links/5ad730620f7e9b2859396de2/Diagraphie-et-evaluation-des-
[Link]
[Link]

82
 Log synthétique de: P1

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices

AbiodAleg
Supérieur
234 m
Crétacé
Zebbag
390 m Dis. Autrichienne

Gafsa
505 m

Continental
Inférieur Intercalaire
695 m

Asfer

901 m
Mésozoïque

Supérieur

Sebaia
Jurassqiue

1240 m

Moyen
Abreghs

Lias salifére 1728 m

Horizon B

Inférieur
Adjadj

Trias salifére
D2
Silurein Trias

Supérieur Infra D2
2187 m
Azizia
2284 m

Moyen TAGI
2418 m Dis. Hercynienne
Paléozoïque

Supérieur Acacus
 Log synthétique de: P2

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices
Abio/Aleg 110 m

Crétacé Supérieur Zabbeg

295 m Dis. Autrichienne
Gafsa 364 m

Inférieur Continental
intercaleire

672 m

Supérieur
Mésozoïque

Sebaia
Jurassqiue

1008 m

Moyen

Abreghs

Horizon B 1421 m

Inférieur
Adjadj

D2
Infra D2 1706 m
Devonien Trias

Supérieur
Azizia
1832 m

Moyen TAGI

2045 m Dis. Hercynienne

Inférieur Tadrart

2182 m Dis. Calédonienne

Acacus C
Paléozoïque

2484 m
Silurein

Supérieur Acacus B
2623 m

Acacus A

2878 m

Inférieur Tannezuft

Tannezuft HS 3279 m
Ordovicien

Supérieur Jeffara
3367 m Dis. Taconique
Moyen Bir Ben Tartar
Kasbah leguine 3435 m
Inférieur Sanrhar
 Log synthétique de: P3

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices
Abiod/Aleg
117 m
Supérieur
Crétacé
Zebbag
293 m Dis. Autrichienne
Gafsa
367 m

Inférieur Continental
Intercalaire

676 m
Mésozoïque

Supérieur

Sebaia
Jurassqiue

1020 m

Moyen

Abreghs

Horizon B 1431 m
Adjadj

Inférieur

Supérieur D2 / Infra D2 1720 m

Trias

Azizia
1840 m
Moyen
TAGI
2019 m Dis. Hercynienne
Ouan Kasa
Devonien

Inférieur
Tadrart
2193 m Dis. Calédonienne
Paléozoïque

Acacus C
Silurein

2505 m
Supérieur
Acacus B
2637,5 m

Acacus A

2892,5 m
Inférieur Tannezuft
 Log synthétique de: P4

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices
Aleg 78 m
Crétacé Supérieur
Zabbeg
218 m Dis. Autrichienne
Gafsa 275,5 m

Inférieur Continental
Intercaleire

614 m

Supérieur
Sebaia
Mésozoïque

924 m
Jurassqiue

Moyen

Abreghs

Horizon B 1456 m

Inférieur
Adjadj

1884.5 m
Trias

Supérieur
Azizia
1989 m

Moyen TAGI
2163 m Dis. Hercynienne
Paléozoïque Silurein Supérieur Acacus C
 Log synthétique de: P5

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices
Aleg
Crétacé Supérieur 87 m
Zabbeg
254 m Dis. Autrichienne
Gafsa
342 m
Continental
Inférieur Intercalaire
488 m

Asfer
655 m
Supérieur
Sebaia
Mésozoïque

874 m
Dogger
Jurassqiue

Moyen Argileux
Dogger
Lagunaire
Abreghs

Lias
anhydrite

Lias
Inférieur salifére
Horizon B 1438 m

Trias
Adjadj

S1-S2

Trias S3
Trias D2
Trias S4
1739 m
Trias

Trias salifère
Supérieur
Azizia
1859 m

Moyen TAGI
2038 m Dis. Hercynienne

Devonien Inférieur Tadrart

2162 m Dis. Calédonienne

Acacus C
Paléozoïque

Supérieur
2530 m
Silurein

Acacus B
2628 m

Acacus A

2881 m

Inférieur Tannezuft

Tannezuft HS 3305 m
Ordovicien

Supérieur Jeffara 3376 m Dis. Taconique

Moyen Bir Ben Tartar 3432 m
Kasbah leguine
Inférieur Sanrhar
 Log synthétique de: P6
Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices

Aleg
Supérieur

Crétacé Zabbeg
222 m

311 m Dis. Autrichienne

Gafsa
405 m
Continental
Inférieur Intercalaire
543 m

Asfer
726,5 m
Supérieur
Mésozoïque

Sebaia
936,5 m
Jurassqiue

Dogger
Moyen Argileux
Abreghs

Dogger
Lagunaire

Lias Anhydrite

Lias Salifére
Inférieur Horizon B 1486,5 m

Lias S1 et S2
Adjadj

Lias S3
Lias D0/D2
Trias Salifère 1768,5 m
Supérieur
Devonien Trias

Azizia
1890 m

Moyen
TAGI
2064 m Dis. Hercynienne
Ouan Kasa
Inférieur
Tadrart
2262,5 mDis. Calédonienne

Acacus C
Paléozoïque

Supérieur 2622 m
Silurein

Acacus B
2723,5 m

Acacus A

2989 m

Inférieur Tannezuft

Tannezuft HS 3408,5 m
Ordovicien

Supérieur Jeffara 3481 m Dis. Taconique

Moyen Bir Ben Tartar
Kasbah Leguin 3560 m
Inférieur Sanrhar
 Log synthétique de: P7

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices
Abiod/Aleg
141,5 m
Supérieur
Crétacé
Zebbag
327,5 m Dis. Autrichienne
Gafsa 403,3 m

Inférieur Continental
Intercalaire

725,5 m
Mésozoïque

Supérieur
Sebaia
Jurassqiue

1057,1 m

Moyen

Abreghs

Horizon B 1479,5 m

Inférieur
Adjadj

D2
Infra D2 1771 m
Trias

Supérieur
Azizia
1910 m

Moyen TAGI
2085,8 mDis. Hercynienne
Ouan Kasa
Devonien

Inférieur Tadrart
Paléozoïque

2279,8 mDis. Calédonienne

Acacus C
Silurein

2597,6 m
Supérieur
Acacus B
2734 m

Acacus A

3001,2 m
Inférieur Tannezuft
 Log synthétique de: P8

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices

Crétacé Supérieur Zabbeg

429 m Dis. Autrichienne

Gafsa 486 m

Inférieur Continental
Inercalaire

840 m

Supérieur
Mésozoïque

Sebaia
Jurassqiue

1241 m
Moyen

Abreghs

Horizon B 1634 m

Inférieur
Adjadj

D2/Infra D2 1900 m
Trias

Supérieur Azizia

2106 m

Moyen TAGI
2252 m Dis. Hercynienne
Devonien

Inférieur Tadrart
2408 m Dis. Calédonienne
Paléozoïque

Acacus C
Silurein

2706 m

Supérieur Acacus B
2845 m

Acacus A

3146 m
Inférieur Tannezuft
 Log synthétique de: P9
Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices

Abiod/Aleg

Supérieur 225 m

Crétacé Zebbag

435 m Dis. Autrichienne

Gafsa
511 m

Inférieur Continentale
Intercalaire
Mésozoïque

819 m

Supérieur
Sebaia
Jurassqiue

1160 m

Moyen

Abreghs

Horizon B 1564 m

Inférieur
Adjadj

D2

Infra D2 1853,3 m
Devonien Trias

Supérieur
Azizia
1946 m

Moyen TAGI
2139 m Dis. Hercynienne
Moyen Aouinet Aouinine 2200,4 m
Ouan Kasa
2282,3 m
Inférieur
Tadrart
2464,6 mDis. Calédonienne

Acacus C
Paléozoïque

2771,9 m

Supérieur
Silurein

Acacus B
2907,2 m

Acacus A

3193,5 m

Inférieur Tannezuft

Tannezuft HS 3579,4 m
Ordovicien

Supérieur Jeffara
3658 m Dis. Taconique
Moyen Bir Ben Tartar
Kasbah Leguine 3738,6 m

Inférieur Sanrhar
 Log synthétique de: P10

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices
Abiod/Aleg
101,8 m
Supérieur
Crétacé
Zebbag
277 m Dis. Autrichienne
Gafsa 349,7 m

Inférieur Continentale
Intercalaire

667,8 m
Mésozoïque

Supérieur

Sebaia
Jurassqiue

1001 m

Moyen

Abreghs

Horizon B 1429,8 m
Adjadj

Inférieur

D2
Infra D2 1711 m
Trias

Supérieur
Azizia
1845 m

Moyen TAGI
2028 m Dis. Hercynienne
Ouan Kasaa
Devonien

Inférieur Tadrart
2186,7 m Dis. Calédonienne
Paléozoïque

Acacus C
Silurein

2494,7 m
Supérieur
Acacus B
2633,6 m

Acacus A

2891,6 m
Inférieur Tannezuft
 Log synthétique de: P11

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices
Abiod/Aleg
100 m
Supérieur
Crétacé
Zebbag
289 m Dis. Autrichienne
Gafsa 364 m

Inférieur Continentale
Intercalaire

664 m
Mésozoïque

Supérieur
Sebaia
Jurassqiue

1016,5 m

Moyen

Abreghs

Horizon B 1434 m
Adjadj

Inférieur

D2/Infra D2 1721 m
Trias

Supérieur
Azizia
1853 m

Moyen TAGI
2037 m Dis. Hercynienne
Devonien

Ouan Kasaa

Inférieur Tadrart
2201 m Dis. Calédonienne
Paléozoïque

Acacus C
Silurein

2500,5 m
Supérieur Acacus B
2638 m

Acacus A

2899 m
Inférieur Tannezuft
 Log synthétique de: P12

Événements
Age Formation Lithologie P Tectonique
Indices

Abiod/Aleg

Supérieur 240 m
Crétacé

Zebbag

462 m Dis. Autrichienne

Gafsa
548,5 m

Inférieur
Continentale
Intercalaire
Mésozoïque

986 m

Supérieur Sebaia
Jurassqiue

1387 m

Moyen Abreghs

Horizon B 1822,5 m

Inférieur
Adjadj

D2/Infra D2
Trias

Supérieur
2341 m

Moyen TAGI
2463,5 mDis. Hercynienne
Paléozoïque Silurein Supérieur Acacus B
 Log synthétique de: P13
Événements
Age Formation Lithologie P Indices
Tectonique

Aleg

Supérieur
282,5 m
Crétacé
Zebbag
474 m Dis. Autrichienne
Gafsa
576 m

Continental
Intercalaire
Inférieur 739,5 m

Asfer
Mésozoïque

948 m
Supérieur
Sebaia

1169,5m
Jurassqiue

Dogger
Argileux

Moyen Dogger
Lagunaire
Abreghs

Lias
anhydrite

Lias salifére
Horizon B 1747 m

Inférieur Lias S1-S2

Adjadj

S3-Salifére
D2
S4 salifére
Salifére Shale 2062 m
Trias

Supérieur
Azizia
2218 m

Moyen TAGI
2375 m Dis. Hercynienne
Devonien Inférieur Tadrart 2449,5 mDis. Calédonienne

Acacus C
Paléozoïque

2777,5 m
Supérieur
Silurein

Acacus B
2883 m

Acacus A

3130 m

Inférieur Tannezuft

Tannezuft HS 3480 m
Ordovicien

Supérieur Jeffara 3565 m Dis. Taconique

Moyen Bir Ben Tartar 3622 m
Inférieur Kasbah Leguine
Sanrhar
Légende

Calcaire Argile Anhydrite

dolomie Argile sableuse Marne

Calcaire dolomitique Sable / Grés

dolomie calcaire
 Résumé

Ce travail s'inscrit dans le cadre du mémoire de mastère à la Faculté des Sciences de Tunis
pour l’obtention du Mastère de Recherche en Géologie, spécialité : Structures et Modèles
Géologiques, réalisé au sein de l’Entreprise Tunisienne des Activités Pétrolières.
Le projet consiste à une caractérisation géophysique de la série d’âge Ordovicien d’un
bloc libre ‘Bir Abdallah’, situé dans la partie Nord du bassin de Ghadamès dans le Sud
Tunisien, afin de mieux comprendre ce système profond, d’extraire le maximum
d’information et d'évaluer son potentiel réservoir.
Une analyse diagraphique des séries réservoirs Ordovicienne est aussi établie dans ce
projet.
L’interprétation des données sismiques et des données des puits nous a permis de
caractériser ce système profond, d’étudier sa distribution et son extension dans la zone
d’étude et d’identifier des nouveaux leads et prospects.
Mots clés: Bassin de Ghadamès, Ordovicien, Caractérisation diagraphique,
Caractérisation géophysique, Leads et Prospects.

Abstract

This work is part of the Master thesis at the Faculty of Sciences of Tunis for obtaining the
research master’s degree in Geology, Geological Models and Structures, realized within the
Tunisian Company of Petroleum Activities.
The project consists of a geophysical characterization of the Ordovician series of an open
bloc 'Bir Abdallah' located in the northern part of Ghadames Basin in southern Tunisia, in
order to better understand this deep system, to extract the maximum of information and
evaluate its potential.
A diagraphic study of the Ordovician reservoir series is also established in this project.
The interpretation of seismic data and well data allowed us to characterize this deep
system, to study its distribution and its extension in the study area and to identify new Leads
and Prospects.
Keywords: Ghadames Basin, Ordovician, Diagraphic characterization, Geophysical
characterization, Leads and Prospects.

Organisme d’accueil: Entreprise Tunisienne des Activités Pétrolières.

Adresse: Avenue Mohamed V, Tunis
Tél: 71 285 300

Faculté des Sciences de Tunis

Campus Farhet Hached El Manar
Tél. 71 882 200 Fax: 71 871 666 Email: fst@[Link]