Dimensionnement des voiles en BA 

R. Taleb et B. Eldjouzi

1. Introduction

Sous l’action sismique, des parties plus au moins importantes de l’extrémité du voile en béton, sollicité
en compression, peuvent se trouver dans le domaine inélastique, cette situation peut être à l’origine
d’une instabilité latérale
Risque d'instabilité
a

l w

Figure - Instabilité
Instabilité latérale
latérale des
murs

Compte tenu de cette éventualité, les règlements parasismiques imposent une épaisseur minimale de
l’âme à 15cm. De plus, et a partir d’un certain niveau de contraintes, il ya lieu de prévoir aux extrémités
des voiles des renforts conçus comme des poteaux, ou des voiles en retour.

Le modèle
modèle le plus
plus simple
simple d'un voile
voile est celui
celui d'une console
console encastrée
encastrée à sa base;
base; soumis
soumisee à un effort
effort
normal Pu , un effort tranchant Vu   et un moment fléchissant  Mu   qui est maximal dans la section
d'encastrement.
d'encastrement.

Figure – Le comportement
comportement du voile est similaire à celui d’une
d’une console
console

Selon les règlements parasismiques, il convient que les Armatures verticales nécessaires pour la
 vérification de la résistance à L’ELU, en flexion composée soient concentrées dans les éléments de
rives, aux 02 extrémités de la section transversale
transversale du voile ou trumeau.

1
 A la base du voile sur une hauteur critique, des cadres sont disposés autour de ces armatures afin
d’assurer la ductilité de ces zones.
Les armatures de l'âme horizontales
horizontales et verticales assurent la résistance à l'effort tranchant.

Le voile en béton armé doit faire l’objet des vérifications suivantes :

-  Justification de la stabilité de forme (résistance au flambement).
flambement).
- Résistance a l’effort tranchant.
- Résistance en flexion composée
Dans ce qui suit nous présentant deux méthodes pour la calcul des voile en béton armé : la méthode
des contrainte, la méthode de l’ACI 318

2. Calcul des voiles par la méthode des contraintes :

C'est une méthode simplifiée basée sur les contraintes. Elle admet de faire les calculs des contraintes en
supposant un diagramme linéaire.

2.1. Justification de la stabilité et de la résistance

résistance d’un mur:

2.1.1. Effort de compression à l'ELU:

D’après [3] : L'effort limite ultime  Nu lim  est donné par les formules suivantes
suivantes :
 Br  ×  f  c 28
§ Dans le cas d’un mur non armé : A = 0  N u , lim = a  ×
0,9 × g b

0,65 l  f   × 12
avec :  Br  = l w [ a - 2(cm)]  , a  =
2
et l  =
æ  l  ö a
1 + 0,2ç ÷
è 30 ø
lw : Longueur du mur
a : épaisseur du mur
 f  c 28  : Résistance caractéristique
caractéristique du béton à 28 jours.
 f  e  : Limite élastique
élastique de l'acier

é B ×  f    f   ù

§ Dans le cas d’un mur armé : A # 0  N u , lim = a  × ê r  c 28 +  A s × e ú
ë 0,9 × g b g  s û

0,65 0,65
a  = Si l ≤ 50
 50 et a  = Si 50 ≤ l ≤ 80
2 2
æ  l  ö
1 + 0,2ç
æ 50 ö
÷ ç ÷
è 30 ø è  l  ø
Les valeurs de α sont à diviser par 1,10 si plus de la moitié des charges est appliquée
appliquée avant 90 jours.

2
Si la majeure partie des charges
charges est appliquée
appliquée à un âge < 28 jours, remplace  f  c 28  par  f  cj et α par
jours, on remplace
α/1,20.
 N u , lim
On déduit la contrainte limite ultime qui vaut : s u , lim =
a × l w
s u , lim
lim = s b, NA  : Béton non armé
s u , lim
lim = s b, A  : Béton armé
Niveau de vérification du voile :
Deux vérifications doivent être faites aux niveaux I et II du mur :

section I-I
I-I à mi-hauteur
mi-hauteur d'étage
d'étage s u £ s u ,lim II II
s u ,lim
haut s u £
section II-II sous le plancher haut /2
a
I I
/2

Figure – Niveau de vérification des

contraintes l’âme du voile

2.1.2. Armatures verticales / Armatures horizontales:

horizontales:
Armatures verticales Armatures horizontales

Espacement
≤ min (33cm ; 2a) ≤ min (33cm)
maximal entre axe
des armatures

Armatures

minimales

Pourcentage
 Avec : q  =
 = 1.4 pour un voile de rive : % vertical
ver tical des armatures
minimales q  = 1 pour un voile intermédiaire verticales de la bande la plus
armée

§ la section
section d'armatur
d'armatures
es correspon
correspondant
dant au pource
pourcentage
ntage doit être réparti
répartiee par moitié
moitié sur
sur chacune
chacune
des faces de la bonde de mur considérée.
§ la section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par moitié sur
chacune des faces d'une façon uniforme sur la totalité de la longueur du mur ou de l'élément de

3
 mur limité par des ouvertures .

2.2. Cas d’une section entièrement comprimée :

Du fait
fait d’un
d’un schéma
schéma linéa
linéaire
ire des contrai
contrainte
ntes,
s, on pourra
pourra consid
considére
érerr qu’u
qu’une
ne sectio
section
n est entière
entièremen
mentt
comprimée si la résultante  Nu  reste
  reste à l’intérieur du noyau central, soit une excentricité maximale L/6
pour un voile rectangulaire.
rectangulaire.
Le DTU 23.1 art 4.224 permet de découper la zone comprimée en bande de longueur l i  , tel que :

æ h 2  ö
l i min ç  s
£ min , × l c ÷ σbA
è  2 3  ø
σ4
σd
σ3 σbNA

lc : longueur de compression σ2

σ1

l 1 l 2 l 3 l 4

Figure – cas d’un voile

voile de section entièrement comprimée
comprimée

§ Si la
la cont
contra
rain
inte
te moye
moyen
nne d’un
d’unee ban
bande
de ne dé
dépass
passee la
la cont
contra
rain
inte
te de
de bét
béton
on non
non arm
armé,
é, on ne
disposera pas d’armatures
d’armatures de compression.
§ devra augmenter les dimensions du voile.

2.3 cas d’une section partiellement tendue :

§ Pour le découpage et la vérification des contraintes de la zone comprimée voir le 1ér cas
§ Pour
Pour la zone
zone tend
tendue
ue,, on pourr
ourraa la divi
divisé
séee en band
bandee de même
même sect
sectio
ion
n d’ac
d’acie
ierr par
par unité
nité de
longueur, celle-ci corresponde à la contrainte maximale de traction du béton de la bande (on
pourra prendre la contrainte moyenne de la bande pour un voile rectangulaire).
§  Ainsi les contraintes moyennes
moyennes de traction
traction valent σ4 et σ5 et entraînent une section d’acier :

4
 σ ba

σd
σ3
σ bna
σ2

σ1

σ4

σg σ5

L5 L4 L1 L2 L3
LT LC

Figure III.19 – cas d’un voile de section partiellement

partiellement tendue

2.3.1 Aciers Verticaux

 A s s i × g  s × D s

= i =4 ou 5
S   f  e
D s = a × l i a  : : épaisseur du mur, S  : : Surface de la bande
 A s
 : est réparti sur S 
S 

Pour une section rectangulaire

rectangulaire d’épaisseur a  et si « L T » est inférieur à la hauteur d’étage, on pourra

 LT  4
s  g  × a × LT  × g  s 5
prendre : l 4 = l 5 = ; s 4 = 0,25s  g  ; s 5 = 0,75s  g  ; As = ;  As = 3 × As 4
2 8 ×  f  e

2.3.1 Aciers Horizontaux

2
 A H  = AV   AV  =   AS  Pr écedemment définit 
3
æ   A H   ö 1 *
V   sd 
On vérifie que: t u £ çç 0,8 ×  f  e × + 0,3 × f  tj ÷÷ × avec : t u = et V * sd  = 1, 4 × V sd 
è  a × s t   ø 1, 25 a × l c

lc  : : longueur de confinement.

S t   : Espacement maximal trouvé
trouvé pour  AV 
 a : épaisseur
épaisseur du trumeau ou voile
Vsd  : : effort tranchant
tranchant obtenu par le calcul dans la combinaison sismique la plus défavorable.

5
3. Calcul des voiles par les méthodes réglementaires

3.1. Justification de la stabilité et la résistance à la compression

l f  
Mur non raidi latéralement : valeur de : k  =
l 
l  f : Longueur de flambement
l  : : Longueur libre du mur
k : coefficient de flambement

Mur armé Mur non armé

Liaison du mur  verticalement  verticalement
 Valeurs de k
Il existe un plancher de
0.80 0.85
Mur encastré en tête et part et d’autre
en pied Il existe un plancher
0.85 0.90
d’un seul côté
Mur articulé en tête et en pied 1.00 1.00

L'élancement mécanique se déduit de la longueur libre de flambement par la relation

re lation :

l  f   × 12
l  = a  : : étant l’épaisseur du mur
a

Lorsque Pu  est un effor

effortt de compress
compressio
ion
n axial
axial ou excent
excentré
ré de e ≤a/6 , le voile est stable vis-à-vis du
flambement si on vérifie que : Pu ≤ Ф Pn 
Pn 

é æ k  × hs  ö 2 ù
 P n = 0,55 ×  f  bc ×  A g  × ê1 - ç ÷ ú
êë è  32a  ø úû

 Avec : Pu  : : Effort normal ultime

ultime de compression
c ompression de la combinaison la plus défavorable.
défavorable.
Pn  : : Effort nominal limite de la section transversale du voile.
Ф : Facteur de réduction ( Ф=0,70)
 Ag  : : Section transversale
transversale brute du voile.
k : coefficient de flambement
hs  : : hauteur libre de chaque niveau
a  : : étant l’épaisseur du mur
 f  bc
 : Contrainte admissible
admissible du béton.

6
 Pu
e < a6

a
6

a
Figure
Figure – état d’un
d’un mur en comp
compressio
ression
n

La valeur de l’effort normal est limitée, afin de réduire les conséquences de l’éclatement des enrobages
et d’éviter les incertitudes, particulièrement importantes, sur la ductilité disponible en cas d’effort
normal élevé.

- Pourcentage minimal des armatures de la zone comprimée

 Armatures horizontales
horizontales Armatures verticales
verticales

Espacement maximal ≤ min ( lw 

lw /5
/5 ; 3a ; 45cm) ≤ min ( lw 
lw /3
/3 ; 3a ; 45cm)
entre axe des armatures

 Armatures minimales  A sh ³  r h × 100 × a  A sv ³  r v × l w × a

Pourcentage minimales ³ 0.0025 æ  h  ö
 r h  r v = 0.0025 + 0.5çç 2.5 - w ÷÷( r h - 0.0025) ³ 0.0025
è  l w  ø

 : hauteur totale du voile mesurée a partir de la base jusqu’au sommet de la structure.

hw  :
lw  : : longueur du mur en plan.
§ la section
section d'armatur
d'armatures
es correspon
correspondant
dant au pource
pourcentage
ntage doit être réparti
répartiee par moitié
moitié sur
sur chacune
chacune
des faces de la bonde de mur considérée dans le cas de la compression.
compression.
§ la section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par moitié sur
chacune des faces d'une façon uniforme sur la totalité de la longueur du mur ou de l'élément de
mur limité par des ouvertures .

7
3.2. Justification de la
la résistance à l’effort tranchant

- Introduction

L'expérience a montrée que les dégradations dues au cisaillement alterné des voiles, poutres ou poteaux
rendent les structures inutilisables ou causent leur effondrement. Les zones dégradées par cisaillement
alterné ont un aspect en "diabolo". (Voir modes de ruine indésirables des voiles).
Ces dégradations résultent de fissurations inclinées alternée à 45° en cas de cisaillement pur, générées
par l’alternance des mouvements de la structure. Cet ensemble de fissures croisées transforme le
matéri
matériau
au béton
béton en un amas
amas de pierr
pierres
es disjo
disjoint
intes,
es, ce qui
qui entraî
entraîne
ne une perte totale
totale de résist
résistanc
ancee et de
raideur tant axiale que flexionnelle de l’élément structural.
structural.
On empêche la ruine des sections par cisaillement en les surdimensionnant selon le principe du
dimensionnement capacitif : il convient que les armatures longitudinales entrent en plasticité alors que
les armatures d’âme d'effort tranchant et les bielles inclinées de béton restent en régime élastique. On
assure un dimensionnement surabondant des armatures d'effort tranchant dans un voile.
La fissuration prématurée de l’âme des murs, due à l’effort tranchant, doit être empêchée en disposant
une quantité minimale d’armatures d’âme dans les zones critiques.

- Pourcentage minimal des armatures en dehors des zones de rives

Prévoir 02 nappes si a
V u > 0.166 Acv × f  bc

épingle
Sh

  a

  v
 r v = r h ³ 0.0025    S

Coupe horizontale Coupe verticale

Figure - Disposition des

des armatures de l’âme du
du voile

8
  Valeur de l‘effort Pourcentage Armatures horizontales
 Vérification
tranchant et verticales

V u < 0,664 ×  Acv × f  bc

Il faut que : FV n > V u avec :

F = 0.75
 r v =  r h = r n ³ 0,0025
V n =  Acv (a c × 0,083 ×  f  bc + r n f   y )
en 02 nappes disposées sur chaque
hw
face du mur reliées
reliées par des épingles.
épingles. a c = 3 pour : £ 1,5
V u > 0,166 ×  Acv × f  bc l w
Ou a ≥ 25cm  hw
Espacement a c = 2 pour : ³2
l w
S≤ min (3a ; 45cm)
Il ya lieu d’interpoler les valeurs
de a c , linéairement pour des valeurs
hw
de entre 1,5 et 2
l w

 Armatures verticales
verticales :
-  r v  ³ 0,0012 avec des barres HA16

-  r v  ³ 0,0015 autres barres HA

Il faut que : FV n > V u

V u < 0,083 ×  Acv × f  bc  Armatures horizontales
horizontales :
a < 25cm 
-  r v  ³ 0,0020 avec des barres HA16
V n =  Acv (a c × 0,083 ×  f  bc + r n f   y )

-  r v  ³ 0,0025 autres barres HA

S≤ min (3a ; 45cm)

9
  Acv  : section brute du béton par mètre linéaire dans la direction de l’effort tranchant

 Acv = a × 100

F = 0.75 : Coefficient de sécurité.
V u  : effort tranchant
tranchant obtenu par le calcul de la structure dans la combinaison sismique
sismique de calcul

V n  : effort tranchant

tranchant nominal de la section transversale dans la direction de l’effort tranchant

a c  : coefficient dépondant

dépondant de l’élancement du mur

 r v  : Pourcentage
Pourcentage des armatures verticales dans l’âme du mur.

 r h  : Pourcentage
Pourcentage des armatures horizontales
horizontales dans l’âme du mur.

 r n  : Pourcentage
Pourcentage nominale des armatures dans l’âme du mur.
hw  : : Hauteur totale du voile mesurée a partir de la base jusqu’au sommet de la structure.
lw  :
 : Longueur du mur en plan.

En effet l’application d’un coefficient de sécurité f  = 0.75 a l’effort tranchant nominal V n , est une
majoration de l’effort tranchant Vu , obtenu par le calcul. Cette majoration est faite de façon appropriée
pour tenir compte du fait que la notion de coefficient de comportement ne s’applique pas
nécessairement de façon identique à l’effort tranchant et au moment fléchissant, et pour faire en sorte
que la rupture par effort tranchant se produise après la plastification par moment
fléchissant.[Eurocode8].
L’Eurocode 8 prescrit que les efforts tranchants de calcul soient augmentés de 50 % par rapport aux
efforts tranchants issus de l’analyse.
q +1
Selon l’Eurocode8 : V * sd  = × V sd  et un pourcentage d’armatures verticales et horizontales
2
 r min ³ 0,002 réparti en deux nappes.
Vsd  : : effort tranchant
tranchant obtenu par le calcul de la structure dans la combinaison sismique
sismique de calcul ;
q  : coefficient
coefficient de comportement
comportement pris en
en compte
compte dans
dans le calcul de la
la structure
structure q ≥1.

Selon le RPA (Art .7.7.2) : V  = 1.4 × V u

Le pourcentage d’armatures verticales et horizontales  r min ³ 0,002

V 
La vérification dans ces cas est la suivante : il faut que t b = £ t  = 0.2 f  c 28
b0 × d 
bo : épaisseur du linteau ou du voile
d  : : hauteur utile d=0,9h  et h  : : hauteur totale de la section brute.
 f  c 28  : Contrainte caractéristique
caractéristique du béton a 28j d’âge.

10
Dans les systèmes à contreventement mixte contenant des murs élancés, il convient d’utiliser
l’enveloppe de calcul des efforts tranchants selon la, afin de prendre en compte les sollicitations qui
résulteraient de la contribution de modes de vibration autres que le 1er mode [Eurocode8].

Légende
a = diagramme des obtenus par l’analyse
b = augmenté
c = enveloppe de calcul
 A : Vmur, base 2
B : Vmur, sommet ≥ 0.5 Vmur, base 3 hw 
c
 b
a

 b
1
3 hw 

Figure - Enveloppe de calcul

calcul des efforts tranchants dans les murs
murs
d'un système à contreventement mixte.

11
3.3. Calcul des armatures
armatures verticales de traction dans le voile ou trumeau :

3.3.1 Introduction

Le calcul d’un voile ou trumeau est effectué en flexion composée, il convient que les armatures

 verticales nécessaires pour la vérification de la résistance sous la combinaison sismique la plus

défavorable, soient concentrées dans les éléments de rives, aux 02 extrémités de la section transversale

du voile.

Les résistances à la flexion sont calculées de façon classique, en utilisant la valeur de l’effort normal Pu 

et le moment fléchissant  Mu , résultant de l’analyse dans la situation sismique de calcul. Elles visent à

éviter les modes de ruine par cisaillement.

Le mode rupture par plastification des armatures verticales tendues et écrasement du béton comprimé

est le schéma de ruine le plus satisfaisant

satisfaisant qui correspond à la formation
formation d’une rotule
rotule plastique dans la

partie inférieure de voile avec une importante dissipation d’énergie.

d’énergie.

La détermination des efforts internes dans le voile (moments, efforts normals, efforts tranchants et

contra
contraint
intes)
es),, est effect
effectué
ué souven
souventt à l’aide
l’aide de logici
logiciels
els inform
informati
atiqu
ques,
es, car l'appa
l'apparit
rition
ion de ces logici
logiciels
els

modernes d'analyse a considérablement aidé l'étude du comportement global de la structure, mais aussi

d'obtenir les efforts et les contraintes (dans les voiles) ou éléments résistant de la structure en tout

point. ce qui facilite, de prévoir le férrailage nécessaires a la résistance de ces éléments structuraux du

projet, et ce après une bonne interprétation des résultats du modèle.

12
 Maillage du Voile

P
V A A
M

 lw   lw 
 a   a 

Efforts internes dans le voile x1

f 5 f 4
f 3
T f 2 f 1

Etat de contraintes dans le voile

Figu
Figure
re - f 1,  f 2, …. f 
 f n sont les contraintes
contraintes aux niveaux
niveaux de la section A- A, obtenues
obtenues
après analyse et calcul de la st ructure.

 F i =  Ai × f  i  : Effort normal

normal dans la maille Ai de la section AA .

 P  =å F   : Effort normal axial obtenu au niveau de la section AA.

i

 M  = å F  × x  : Moment fléchissant obtenu au niveau de la section AA.

i i

V  = å V  × A  : Effort tranchant
i i tranchant au niveau de la section AA.
AA .

13
 Pu
d u

Pu δ?uu
V
Pu
Ag

Mu . l'w
 hw  hw Ig 2

h cr  Encastrement
Hauteur critique  hcr 

Vu
Vu Pu Mu Pu
2 2
Mu Eléments de bords conçus
Mu
Mu  pour rep rendre la totalité
c
de Pu et Mu
 lw  l'w l'w

c  c-0,1lw 
 l =max  l'w.
c/2
Figure - modèle d’un voile sollicité en f lexion composée
eléments de bord conçus
l w
spécialement si : c ³
600( d u / hw )
600 d 

Figure
Figure – Schéma
Schéma d’un
d’un mur en béton
béton armé
armé sollicité
sollicité en
flexion composée

Pu, Vu, Mu   : Efforts internes respectivement (Effort normal, Effort tranchant et moment
fléchissant) ultimes résultants de l’analyse dans la situation sismique de calcul.
hcr : La hauteur de la zone où se produisent les déformations plastiques, zone de la rotule
plastique en pied de mur également appelée zone critique.
hw  : : hauteur totale du voile mesurée a partir de la base jusqu’au sommet de la structure.
lw  : : longueur du mur en plan.
c  : longueur de la zone à confiner mesurée depuis la fibre de compression extrême du mur
jusqu’au point où le béton non confiné peut éclater à cause de déformations de
compression importantes.
u : :
δ u  déplacement du voile au sommet.
 Ag  : : Section transversale
transversale du voile ou trumeau.

14
 Ig  : : Moment d’inertie
d’inertie du voile.

3.3.2 Dispositions constructives pour la ductilité locale des murs élancés

Les murs élancés sont ceux dont le rapport entre la hauteur et la longueur hw/lw  est
 est supérieur à 2.
 Les incertitudes concernant la distribution réelle des moments
mo ments sur la hauteur du mur pendant le séisme
de calcul doivent être prises
p rises en compte de manière appropriée.
appropriée.
Le concept retenu dans les dispositions ci-après est basé sur l’organisation des zones critiques selon les
principes du dimensionnement en capacité, en vue d’une dissipation d’énergie localisée dans ces zones.
Le diagramme de moment fléchissant de calcul en fonction de la hauteur est donné par une enveloppe
du diagramme de moment fléchissant calculé, déplacée verticalement (décalage de traction), d’une
distance égale à la hauteur hcr   de la zone critique du mur. La courbe enveloppe peut être supposée
linéaire, si la structure ne présente pas le long de sa hauteur de discontinuité importante de masse, de
raideur ou de résistance.

 b  b
Légende
a = diagramme des moments obtenus a a
par l’analyse Msd Msd
b = enveloppe de calcul
1 Système à murs
2 Système à contreventement mixte M'sd M'sd

 hcr   hcr 

1 2
Figure– Enveloppe de calcul
calcul pour les moments fléchissant
fléchissant dans
des murs élancés

La hauteur hcr , où se produisent les déformations plastiques,

plastiques, ou appelée zone de la « rotule plastique »
en pied de mur également appelée zone « critique » est estimée par :
hcr  = max .[l w , ( M u / 4V u )]

15
  h w 
ZONE PLASTIQUE

 h cr 
 h s

 l w 
Figure
Figure – Hauteur
Hauteur de la zone
zone critique
critique

ì2 × l w
ï
- Selon l’Eurocode8 : hcr  = max .[l w , ( hw / 6) ]  mais : hcr  £ íh s  pour n £ 6 niveaux
ï2h  pour n ³ 7 niveaux
î  s
h s : Hauteur libre de chaque niveau et où la base est définie comme étant le niveau des fondations ou de
l’encastrement dans le soubassement, en présence de diaphragmes et de murs périphéri
p ériphériques
ques adéquats.
Des
Des cadr
cadres
es sont
sont disp
dispos
osés
és d’un
d’un espa
espace
ceme
ment
nt cons
consta
tant
nt sur
sur toute
toute la haut
hauteu
eurr crit
critiq
ique
ue hcr, autou
autourr des
armatures verticales concentrés aux éléments de rives.
Ces éléments de rive constituent en quelque sorte des membrures latérales plus résistantes et plus
duct
ductil
iles
es que
que le rest
restee du voil
voile.
e. Comme
Comme ces
ces zone
zoness sont
sont les
les plus
plus soll
sollic
icit
itées
ées,, c’es
c’estt à cet
cet endro
endroit
it que
que se
produirait en premier lieu l’éclatement du béton.
On empêche donc
donc la ruine en commençant par le
le renforcement de
de ces zones. Les armatures
armatures de
confinement sont des cadres ou des épingles similaires à ceux des poteaux.
On définit les zones confinées de rive de la façon suiva
s uivante
nte :
En élévation
élévation,, les armatures de confineme
confinement
nt doivent
doivent être présentes
présentes sur toute
toute la hauteur hcr  de
  de la zone
critique. En plan, la zone à confiner s’étend horizontalement sur une longueur l bz    mesurée depuis la
fibre de compression extrême du mur jusqu’au point où le béton non confiné peut éclater à cause de
déformations de compression importantes.

16
 Armatures transversale de confinement

Tbz Tbz

  z   z
   b    b
   L    L

Armatures de l’effort tranchant

 r v =  r h = r n ³ 0,0025

Espacement ≤45cm

 a   a 
Figure – vue en plan
plan d’un détail de confinement
confinement des éléments
éléments de bords sur
sur toute la
hauteur critique  hcr 

17
3.3.3 Dimensionnement des éléments
éléments de rives d’un voile

Sous l’action sismique, des parties plus au moins importantes de l’extrémité du voile en béton peuvent
se trouver dans le domaine inélastique, cette situation peut être à l’origine d’une instabilité latérale.
 A partir de certain niveau de contraintes, il ya lieu de prévoir aux extrémités des voiles des renforts
conçus comme des poteaux, ou des voiles en retour. La ruine d’une section fléchie est toujours en fait
atteinte par l’écrasement du béton vu la différence de caractères au 2 ELU de matériaux acier-béton
(fragile – non fragile).
Les murs
murs sismi
sismiqu
ques
es primai
primaires
res doiven
doiventt être
être de dimens
dimension
ionss dans
dans le but de limit
limiter
er le risqu
risquee de ruptur
rupturee
fragile sous sollicitation d’ensemble due au séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité
 P u
par la condition suivante : £ 0.35
 P 0

 Tel que :  P 0 = 0.85 f  bc  A g  -  A s +  A s f  e et  A g  = a × l w

Pu : désigne l'effort normal ultime de calcul s'exerçant sur une section de béton ;
Po : étant la charge axiale nominale (limite) de la section du voile.
 Ag  : : Section transversale
transversale brute du voile.
a :  épaisseur
 épaisseur du voile.
 As  : : Section
S ection d’armature vertical de calcul ou choisit.
 f e  : : contrainte élastique de l’acier.
 fbc  : : contrainte
contrainte admissible du béton.

On peut prendre pour la simplicité des calculs  As=0 donc  P 0 = 0.85 f  bc × Ag  , ou bien un pourcentage
minimum des Armatures verticales (article III.2.1)  A sv ³  r v × l w × a
æ  h  ö
 r v = 0.0025 + 0.5çç 2.5 - w ÷÷( r h - 0.0025) ³ 0.0025 et calculer en suite la valeur de Po avec la
è  l w  ø
formule précédente.
 N d 
[Selon le RPA-99 Art.7.4.3.1 : on vérifie que l’effort normal réduit n  = £ 0.30
 Bc ×  f  c 28

 Nd  désigne l'effort normal de calcul calcul s'exerçant sur une section
section de béton ;
Bc  est
 est l'aire (section brute) de cette dernière
fcj est la résistance caractéristiqu
caractéristiquee du béton]

[Selon le L’Eurocode 8 : Les murs sismiques primaires doivent être de dimensions telles que l’effort
 N d 
normal réduit ν respecte : n  = £ 0.40
 Bc ×  f  bc

On remarque que la condition de l’effort normal réduit est plus sévère dans l’Eurocode 8 par rapport a
notre règlement RPA et le code ACI 318-02.

18
Il existe deux (02) approches pour la détermination des dimensions des éléments de rive « Boundary 
Elements » dans les voiles ou trumeaux :
Diagramme des contraintes
1er approche simplifiée :
> 0.20 ×  f  bc
 P u
Si : ³ 0.20 ×  f  bc
 A g 
 l w 
Eléments de rives
Pu

Vu

  w
     h Mu

Figure
Figure – Etat de contrain
contraintes
tes dans
dans un mur
mur

Dimension des éléments de rives (Boundary Zones) :

 P u
 Lbz  = 0.25 × l w   pour = 0.35
 P 0
 P u
 Lbz  = 0.15 × l w   pour = 0.15
 P 0
 P u
Pour des valeurs de  compris entre 0.15  et
 et 0.35  il
 il ya lieu
l ieu d’interpoler linéairement.
 P 0
L bz > 0.15 l w 
   t
  z
   b
   T

 lw 
Figure
Figure – longueu
longueurr minimale
minimale des
des éléments
éléments de rive
rive confinés
confinés

Il n’ya pas de condition selon le code ACI 318-02 pour une épaisseur
ép aisseur minimale
minimale T bz  des éléments de rive
de mur, mais on peut se référé a l’Eurocode 8 qui prévoit
prévoit les dimensions minimales suivante :
h s
- T bz  ³ 200 mm et T bz  ³ , hs  étant
 étant la hauteur d’étage.
15

Fig.7.13  Lbz  = 0,10 × l w

Selon le RPA-99 Fig.7.13

19
2eme approche rigoureuse :
l w
L’élément de rive confiné est nécessaire si : c³ et que (d u / hw ) ³ 0.007
600(d u / hw )

ìc - 0.1 × l w
Dans ce cas :  Lbz  = max í
îc / 2
T bz  respecte les conditions minimales
minimales précédentes.
 Avec :
c  : : la distance de l’axe neutre par rapport à la fibre la plus comprimée de la section du voile ou trumeau
h w  : hauteur totale du voile mesurée a partir de la base jusqu’au sommet de la structure.
l w  : longueur du mur en plan.
u : :
δ u  déplacement ultime du voile au sommet.

Pour
Pour le calc
calcul
ul de δ u 
u  on peut utiliser la formule du RPA 99-v.2003, on considère le déplacement du
dernier niveau obtenu par l’analyse dû aux forces sismiques d ek    majoré par le coefficient de
comportement
comportement de la structure R.
d u = R × d ek 
R : coefficient de comportement
comportement de
d e la structure (Tablea
(T ableau
u 4.3 RPA-99-v.2003)
RPA-99-v.2003)
d ek   : déplacement dû aux forces sismiques
sismiques (y compris l’effet de torsion).
torsion).

Détermination de la position de l’axe neutre

ne utre :

La position de l’axe
l’axe neutre
neutre c  correspondant
  correspondant à la courbure ultime après éclatement du béton situé hors
du noyau confiné des éléments de rive.
La distance c  peut être déterminée on construisant
construisant la courbe d’interaction
d’interaction (P-M)
(P-M) correspondant
correspondant a la
la
section et ferraillage du voile (voir chapitre II application pour une section rectangulaire).
rectangulaire).

20
 Mu
 N u

Vue en plan du voile

es es
17
16

es es 15
14
c
es es 13
12

es es 11
10

es es 9
8

es 7
   5
   3
   0
   0
 .
es es
5
4
   0
  =
es es
3
2
  c
e
Diagramme des déformations es 1

1
Ts
2
Ts
0,8 c

f  b b c
L  b z
 N s
 N c
Diagramme des contraintes

Figure – Estimation de
de la distance de l’axe neutre
neutre en fonction de la
déformation dans le voile

3.3.4 Disposition constructives et pourcentage

pourcentage minimum
minimum dans les
les éléments de rives
rives

- Le pourcentage des armatures longitudinales dans les é léments de rive doit être
ê tre ≥ 0,5%.
 r v ³ 0.005 c’est à dire :  A sv ³ 0.005 × Lbz  × T bz  avec un minimum Asv  = 4T16
- la distance maximum entre barres longitudinales
longitudinales consécutives maintenues par des armatures de
confinement : sens xx : hx =30 cm,
 cm, sens yy : min (hy=Tbz/4 ; 10 + [(35-hx)/3])  cm.
[Selon le RPA-99
RPA-99 le pourcentage
pourcentage min. est 0,20 % avec un espacement
espacement max de 15
15 cm.].
[Selon l’Eurocode8 le pourcentage
pourcentage min. est 0,50 % avec un espacement max de 15 cm.].

21
3.3.5  Armatures transversales dans
dans la zone de confinement
confinement

Les armatures de confinement doivent être présentes sur toute la hauteur hcr  de la zone
zone critiq
critique.
ue. En
plan, la zone à confiner s’étend horizontalement sur une longueur Lbz.
La section d’armatures transversales est donnée par la formule suivante :
 f  bc
 At  sh ³ 0.09 × st  × hc × avec : hc = T bz  - 2( enrobage)
 f  e
 At  sh  : Section d’armatures transversales totale.
 f  bc : Contrainte admissible
admissible du béton
 f  e : Contrainte élastique des armatures transversales.
transversales.
ì0.25 × T bz 
 st  : Espacement verticale des cadres. Avec :  st  = min
ï
min í6d b d b  : diamètre
d iamètre min. des Asv 
ï s
î  x
æ 14 - hx  ö £ 15cm
10cm £  s x = 4 + ç ÷
è  3  ø
h x  : étant l’espacement dans le sens xx entre les barres longitudinales dans la zone confinée.

 f  bc
 At  sh ³ 0.09 × st  × hc ×
hx   hx
hx hx  f  e Tbz
Espacement vertical
  y
   h ì0.25 × T bz 
ï
 st  = min
min í6d b
  y   z
   b ï s   z
   b
   h
   L î  x    L

  y
   h

14 - hx  ö
10cm £  s x = 4 + æ 
ç ÷ £ 15cm
è  3  ø

t t

Figure – Détail de confinement de

de l’élément de
de bord ou
ou de
de rive

22
4. Exemple de calcul
On va traiter l’étude d’un voile d’un immeuble à usage de bureau et commercial par la méthode du code
 ACI-318-02.
 ACI-318-02.
Définition du projet :
- Bâtiment a usage de bureaux et commercial (vue en plan et élévation représentée sur la figure
ci-dessous).
- Projet situé en zone sismique III (classement suivant le RPA 99-v.2003).
- Plancher en corps creux
creux 20+5 : Gétage =5
 = 5,8 kN/m2 Gtérrasse  =6,8 kN/m2
- Surcharge d’exploitation : Qétage =2
 =2,5 kN/m2 Qtérrasse  =1,0 kN/m2
- Poteaux carrés de section constante sur toute la hauteur 50x50 cm x cm.
- Poutres porteuses de section 30x55 cm x cm.
- Poutres secondaires de section 30x35 cm x cm.
-  Voile de contreventement
contreventement :
a=25 cm lw = 4.50 m hw = 39.3 m

Caractéristiques des matériaux :

- M Pa ; fbc = 18,48 MPa ;  gb =1,15 (situation accidentelle),
Béton : fc28 = 25 MPa
-  Acier: Fe E 400, fe = 400
400 MPa ; gs =1,0 (situation accidentelle), Es = 2 x 10 5 MPa

Etude dynamique :
- Spectre de repense RPA99-V.2003
RPA99-V.2003 correspondant à la zone III,
II I, sol meuble S3.
- Coefficient de comportement R = 5 (portiques/voiles avec interaction) Tab.4.3 RPA99.

Logiciel d’analyse :
- ETABS V-9

Résultats d’analyse :
La section déterminante est située au rez-de-chaussée:
rez-de-chaussée: combinaison d’action : G+Q+E
- Mu = 13 802 kN.m
-  Vu = 1 504 kN
kN
- Pu = 6 202 kN

23
 Vue en plan
A B C D E F G H
4

3   m
   5
 ,
Voile   Voile    4
      x
2    3

7 x 6,5 m

Vue en élévation

  m
   0
   2
 ,
   3
      x
   1
   1

   1
 ,
   4

Figure – Projet d’un

d’un immeuble
immeuble en R+12

24
1. Vérific
Vérificatio
ation
n de la
la stabil
stabilité
ité du
du voile
voile au
au flambem
flambement
ent

On vérifie que Pu ≤ Ф Pn 

Pn 

Pu = 6 202 kN
 Ag = 0.25 x 4.5 = 1.125 m2
é æ k  × hs  ö 2 ù
 P n = 0,55 ×  f  bc ×  A g  × ê1 - ç ÷ ú
êë è  32a  ø úû
k = 0.8 a = 25cm hs = 4.10 – 0.55 = 3.55 m
é æ 0.8 × 3.55 × 10 3 ö 2 ù
 P n = 0,55 × 18.48 × 1.125 × 10 6 ê1 -  çç ÷ ú ×10 -3 = 10230 kN 
ê è  32 × 250  ø÷ ú
ë û
ФPn = 0.70 x 10 230 = 7 161 KN > Pu = 6 202 kN la stabilité au flambement est assurée.
assurée.

2. Vérifica
Vérification
tion de la résis
résistance
tance vis-à
vis-à-vis
-vis de l’effo
l’effort
rt tranch
tranchant
ant

 Vu = 1 504
504 kN

a. Vérifica
Vérification
tion si 02 nappes
nappes d’armatu
d’armatures
res dans l’âme
l’âme du voile
voile sont nécessaire
nécessairess pour la résista
résistance
nce à
l’effort tranchant

  .48 ) × 10 = 802.80kN  < Vu = 1504kN 

-3
0.166 ×  Acv ×  f  bc = 0.166 × 1.125 ×10 6 × 18
Et a = 25 cm
Donc 02 nappes d’armatures verticales et horizontales sont nécessaires et disposées sur chaque
face du mur reliées par des
des épingles
 Toute fois la valeur de l’effort tranchant Vu  doit vérifie la condition de résistance :

V u < 0,664 ×  Acv × f  bc

0,664 ×  Acv ×  f  bc = 0.664 × 1.125 × 10 6 ×  18.48 ) × 10 -3 = 3211 kN > V u = 1504 kN  OK.

b. Pourcentage minimum des armatures horizontales et verticales

verticales de
de l’âme du voile
 r v =  r h = r n ³ 0,0025   Espacement max Smax≤ min (3a ; 45cm)
La section minimale d’armatures verticales et horizontales par ml  : :

 A s ,min = 0,0025 × 25 ×100 = 6.25 cm 2 / ml 

Si on choisit des aciers HA 12 sur les deux faces on a (2 x 1.13= 2.26 cm2)
cm2)
2.26
 s = ´ 100 = 36.16cm < 45cm
6.25

25
 c. Armatu
Armatures
res d’âme
d’âme nécessa
nécessaire
ire pour
pour l’effor
l’effortt trancha
tranchant
nt
On opte pour deux nappes d’armatures en HA 12 avec un espacement s = 20 cm
On vérifie que : FV n > V u avec :

F = 0.75 et V n =  Acv (a c × 0,083 ×  f  bc + r n f   y )

 Acv = 450 ´ 25 = 11250 cm 2

ac = 2 (hw/lw =39.3/4.5
=39.3/4.5 = 8.73 > 2)
Pour une distance
distance de 100cm on a : 2 x 5 HA 12
12 = 11.3 cm2
11.3
 r n = = 0.0045
100 ´ 25

FV n = 0.75 ´ 11250 ´ 10 2 ´ ( 2 ´ 0.083 ´ 18.48 + 0.0045 ´ 400) ´ 10 -3 = 2121 kN

On a bien FV n = 2121 kN > V u = 1504 kN OK 
La vérification de l’effort tranchant est assurée par 02 nappes en HA 12 espacement s=20 cm réparties
sur chaque face de l’âme du voile reliées par des épingles.
épingles.

3. Calcul
Calcul des
des armature
armaturess nécessair
nécessaires
es a la flexi
flexion
on compo
composée
sée
Mu = 13 802 kN.m
Pu = 6 202 kN
dek = 0.0725 m

a. Limitatio
Limitation
n de l’effort
l’effort normal
normal de compres
compression
sion de
de calcul
calcul par la conditio
condition
n de résistance
résistance :
 P u
Il faut que : £ 0.35
 P 0

 P 0 = 0.85 f  bc  A g  -  A s +  A s f  e  A g  = 4.5 ´ 0.25 = 1.125 m 2
On prend un pourcentage minimum pour calculer As soit  r=0.0025

 A s = 0.0025 ´ 1.125 ´ 10 4 = 28.13 cm 2

 P 0 = 0.85 ´ 18.48 ´ (1.125 ´ 106 - 2813) + ( 2813 ´ 400) ´ 10 -3 = 18752.5 kN
 P u 6202
= = 0.33 < 0.35   condition vérifiée. OK.
 P 0 18752.5

 N d  6202 ´ 10 3
(le cas de la condition du RPA n  = = = 0.22 < 0.30  OK.)
 Bc ×  f  bc 250 ´ 4500 ´ 25

26
b. Armatures
Armatures de résistance
résistance à la
la flexi
flexion
on comp
composée
osée
Pour un moment  Mu = 13 802 kN.m 
kN.m  et un effort normal Pu = 6 202 kN  la section d’acier
correspondantes est As = 41.58 cm 2  Soit  As = 2x12 HA 16 = 48.25
48.25 cm2  répartie sur chaque
chaque
extrémité du voile dans les éléments de débords.

c. Dimensi
Dimension
onnem
nemen
entt des éléme
éléments
nts de
de rives
rives ou de
de bord
Suivant la 1 er approche simplifiée :
 P u
= 0.33 ×  f  bc > 0.20 f  bc Þ  Lbz  = 0.24 × l w = 0.24 ´ 4.50 = 1.08m
 A g 

hs 3.55
Soit Lbz = 1.10 m Þ T bz  ³ 0.20m et T bz  ³ = = 0.24m
15 15
hs 3.55
T bz  ³ = = 0.24m
15 15
Soit  Tbz = 0,25 cm

Suivant la 2eme approche rigoureuse :

La distance de l’axe neutre par rapport à la fibre la plus comprimée de la section du voile
c= 1,66 m
d u = R × d ek  = 5 ´ 0.0725 = 0.363 m
0.363
d u / hw = = 0,0092 > 0.007
39.3
l w 4.5
= = 0.81 m
600(d u / hw ) 600( 0.0092 )
l w ìc - 0.1 × l w = 1.66 - ( 0.1 ´ 4.50) = 1.21 m
c = 1.66 m > = 0.81 m Þ  Lbz  = max í
600(d u / hw ) îc / 2 = 1.66 / 2 = 0.83 m

Soit Lbz = 1.20 m

 Tbz = 0.25 cm

On rema
remarq
rque
ue que
que les
les deux
deux résu
résult
ltat
atss obte
obtenu
nuss par
par les
les deux
deux méth
méthod
odes
es sont
sont proc
proche
hes,
s, on opte
opte
pour : Lbz = 1.
1.20 m Tbz = 0.25 cm

27
d.  Armatures transversales
transversales dans la zone de confinement
confinement

 f  bc
 At  sh ³ 0.09 × st  × hc ×
 f  e

hc = T bz  - 2( enrobage ) = 25 - 2 ´ 2,5 = 20 cm

 f  bc = 18, 48 MPa
 f  e = 400 MPa
 st  : Espacement verticale des cadres. Avec :

ì
ï0.25 × T  = 0,25 ´ 50 = 12,5 cm
ïï bz 
 s t  = min
min í6d b = 6 ´ 1,6 = 9,6 cm
ï æ 14 - h x  ö
ï s x avec 10 cm £  s x = 4 + ç ÷ £ 15 cm
ïî è  3  ø

Soit  s t  = 10 cm sur toute la hauteur de la section critique

critique hcr  .

 f  bc 18, 48
 A t  sh ³ 0.09 × st  × hc × = 0,09 ´ 10 ´ 20 ´ = 0,83 cm 2 .
 f  e 400
Pour 2HA8 Ast = 1.01 cm²
On utilise des cadres et des épingles
é pingles en HA 8 autour des armatures verticales de la zone critique
Lbz.

e. Hauteur de la zone critique

- lw = 4.50 m hw = 39.3 m
- Mu = 13 802 kN.m
-  Vu = 1 504 kN

hcr  = max .[ l w , ( M u / 4V u ) ] = max .[ 4,50 m , (13802 / 4 ´ 1504 = 2, 29 m ) ]

Soit hcr  = 4,50 m

Selon l’Eurocode8 : hcr  = max .[l w , ( hw / 6) ] = max[ 4,50 m, 39,3 / 6 = 6,55 m]

ì2 × l w = 2 ´ 4,5 = 9,0 m

hcr  £ í
î2h s = 4,10 + 3,20 = 7,30 m
Pour simplifier l’exécution du refend, il est judicieux de prolonger les mesures constructives de
la rotule plastique jusqu’au deuxième étage.

28
 1,20

Epingle 5/m²

   0    5
   5
 ,    2
 ,
   0    0

02 nappes HA12
 St = 20 cm
02 x 12 HA16 (Armatures de l'effort
l 'effort tranchant)
(Armatures de traction)

Cadres et épingles en HA8

(Confinement de la zone critique)

Figure - détail de ferraillage du voile, coupe horizontale.

horizontale.

29