UNIVERSITE SIDI MOHAMMED BEN ABDELLAH

FACULTE DE MEDECINE ET DE PHARMACIE

FES

Année 2010 Thèse N° 091/10

SURCOUT DE L’INFECTION NOSOCOMIALE EN

REANIMATION MEDICALE AU CHU IBN ROCHD
(A propos de 10 cas)

THESE
PRESENTEE ET SOUTENUE PUBLIQUEMENT LE 07/05/2010
PAR
M. OMAR BELHAJ SOULAMI

Né le 22 Novembre 1984 à Fès

POUR L’OBTENTION DU DOCTORAT EN MEDECINE

MOTS-CLES :
Infection nosocomiale – Surcoût de l’infection nosocomiale- Moyens de prévention de
l’infection nosocomiale

JURY
M. SAID MOTAWAKKIL PRESIDENT
Professeur de Réanimation médicale
M. CHAKIB NEJJARI RAPPORTEUR
Professeur d’épidémiologie clinique
M. AHMED BELLABAH
Professeur de Gastro-entérologie
M. MUSTAPHA BENAZZOUZ JUGES
Professeur de Gastro-entérologie
M. KHALID MAAZAZ
Professeur agrégé de chirurgie viscérale

-1-
 ‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﯿﺪي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻠــﮫ‬
‫ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻄﺐ و اﻟﺼﯿﺪﻟﺔ ﺑﻔﺎس‬

‫أﻃﺮوﺣﺔ رﻗﻢ ‪091 / 10‬‬ ‫ﺳﻨﺔ ‪2010‬‬

‫اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻟﻠﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﯿﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﻤﺮﻛﺰ اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﻲ اﺑﻦ رﺷﺪ‬
‫)ﺑﺼﺪد ‪ 10‬ﺣﺎﻻت(‬
‫اﻷﻃﺮوﺣﺔ‬
‫‪2010/05/07‬‬ ‫ﻗﺪﻣﺖ وﻧﻮﻗﺸﺖ ﻋﻼﻧﯿﺔ ﯾﻮم‬

‫ﻣﻦ ﻃﺮف‬
‫اﻟﺴﯿﺪ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺤﺎج اﻟﺴﻠﻤﻲ‬
‫اﻟﻤﺰداد ﻓﻲ‪ 1984/11/22‬ﺑﻔﺎس‬

‫ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﻓﻲ اﻟﻄﺐ‬

‫اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ‪:‬‬
‫اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﯿﺔ – اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻟﻠﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﯿﺔ – وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﯿﺔ‬

‫اﻟﻠﺠﻨﺔ‬
‫اﻟﺮﺋﯿﺲ‬ ‫اﻟﺴﯿﺪ ﺳﻌﯿﺪ ﻣﺘﻮﻛﻞ‪...........................................................‬‬
‫أﺳﺘﺎذ ﻓﻲ اﻹﻧﻌﺎش اﻟﻄﺒﻲ‬
‫اﻟﻤﺸﺮف‬ ‫اﻟﺴﯿﺪ ﺷﻜﯿﺐ اﻟﻨﺠﺎري‪........................................................‬‬
‫أﺳﺘﺎذ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻷوﺑﺌﺔ اﻟﺴﺮﯾﺮي‬
‫اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻠﺒﺎح‪.............................................................‬‬
‫أﺳﺘﺎذ ﻓﻲ أﻣﺮاض اﻟﺠﮭﺎز اﻟﮭﻀﻤﻲ‬
‫أﻋﻀﺎء‬ ‫اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺑﻨﻌﺰوز‪......................................................‬‬
‫أﺳﺘﺎذ ﻓﻲ أﻣﺮاض اﻟﺠﮭﺎز اﻟﮭﻀﻤﻲ‬
‫اﻟﺴﯿﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﻣﻌﺰاز‪.............................................................‬‬
‫أﺳﺘﺎذ ﻣﺒﺮز ﻓﻲ اﻟﺠﺮاﺣﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﯿﺔ‬

‫‪-2-‬‬
 ‫ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤـَﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ‬

(3)(2)(1)
(5) (4)

‫ﺻﺪق اﷲ اﻟﻌﻈﯿﻢ‬

-3-
 Université Sidi Mohamed Ben Abdellah
Faculté de médecine et de pharmacie de Fès

DOYEN HONORAIRE

Pr. MAAOUNI ABDELAZIZ.

ADMINISTRATION

Doyen
Pr. MY HASSAN FARIH

Vice doyen chargé des affaires pédagogiques

Pr. EL AMINE EL ALAMI MOHAMED NOUR-DINE

Vice doyen chargé de la recherche

Pr. BELAHSEN MOHAMMED FAOUZI

Secrétaire général
M. SBAI ABDENABI

-4-
 Liste des enseignants
Professeurs de l’enseignement supérieur

AIT TALEB KHALID Chirurgie Générale

AMARTI RIFFI AFAF Anatomie pathologique

AMEZIANE LOTFI Traumatologie-othopédie

BANANI ABDELAZIZ Gynécologie Obstétrique

BENJELLOUN MOHA MED CHAKIB Pneumo-phtisiologie

BOUHARROU ABDELHAK Pédiatrie

CHAKOUR KHALID Anatomie

CHAOUI EL FAIZ MOHAMMED Neurochirurgie

CHERKAOUI MALKI MOHAMMED Radiologie

EL ALAMI EL AMINE MOHAMED NOUR-DINE ORL

FARIH MOULAY HASSAN Urologie

HIDA MOUSTAPHA Pédiatrie

IBRAHIMI SIDI ADIL Gastro-entérologie

KANJAA NABIL Anesthésie réanimation

MELHOUF MY ABDELILAH Gynécologie Obstétrique

NEJJARI CHAKIB Epidémiologie clinique

TAHRI HICHAM Ophtalmologie

ZTOT SAMIR Cardiologie

-5-
 Professeurs agrégés

AFIFI MY ABDRRAHMAN Chirurgie pédiatrique

AKOUDAD HAFID Cardiologie

AMARA BOUCHRA Pneumo-phtisiologie

ATMANI SAMIR Pédiatrie

BELAHSEN MOHAMMED FAOUZI Neurologie

BONO WAFAA Médecine interne

BOUABDALLAH YOUSSEF Chirurgie pédiatrique

BOUCHIKHI CHEHRAZED Gynécologie Obstétrique

BOUGUERN HAKIMA Gynécologie Obstétrique

BOUTAYEB FAWZI Traumatologie-orthopédie

CHAARA HEKMAT Gynécologie Obstétrique

CHAOUKI SANA Pédiatrie

EL ABKARI MOHAMMED Gastro-entérologie

EL BIAZE MOHAMMED Pneumo-phtisiologie

EL FASSI MOHAMMED JAMAL Urologie

ELMRINI ABDELMAJID Traumatologie-orthopédie

HARANDOU MUSTAPHA Anesthésie réanimation

HASSOUNI KHALID Radiothérapie

KHATOUF MOHAMMED Anesthésie réanimation

MAZAZ KHALID Chirurgie Générale

MERNISSI FATIMA ZAHRA Dermatologie

MESSOUAK OUAFAE Neurologie

MIKOU OUAFAE Dermatologie

OUDIDI ABDELLATIF ORL

TIZNITI SIHAM Radiologie

-6-
 Professeurs habilités

ER-RASFA MOURAD Pharmacologie

BOUJRAF SAID Biophysique

-7-
 Professeurs assistants

ACHOUR SANAE Toxicologie

ABOURAZZAK SANA Pédiatrie

ARRAYHANI MOHAMED Néphrologie

AITLAALIM SAID Chirurgie générale

AJDI FARIDA Endocrinologie et maladies métaboliques

AMRANI HASSANI MONCEF Hématologie

AQODAD NOURDIN Gastro-entérologie

ARROUD MOUNIR Chirurgie pédiatrique

BADIDI MOULAY EL MEHDI Cardiologie

BENAJAH DAFR-ALLAH Gastro-entérologie

BENATIYA ANDALOUSSI IDRISS Ophtalmologie

BENJELLOUN EL BACHIR Chirurgie générale

BENNANI BAHIA Microbiologie

BENZAGMOUT MOHAMMED Neurochirurgie

BERRAHO MOHAMED Epidémiologie clinique

BOUARHROUM ABDELLATIF Chirurgie Vasculaire Périphérique

BOUSLIMANE YASSIR Toxicologie

CHABIR RACHIDA Physiologie

CHBANI LAILA Anatomie Pathologique

CHIKRI MOHAMED Biochimie

DAOUDI ABDELKRIM Anatomie

EL AMMARI JALAL EDDINE Urologie

EL FAKIR SAMIRA Epidémiologie clinique

ELFATEMI HINDE Anatomie Pathologique

ELIBRAHIMI ABDELHALIM Traumatologie Orthopédie

EL KOUACHE MUSTAPHA Anatomie

-8-
EL MESBAHI OMAR Oncologie médicale

EL OUAZZANI HANANE Pneumo-phtisiologie

EL RHAZI KARIMA Médecine communautaire (Médecine

préventive, santé public et hygiène)

EL YOUSFI MOUNIA Gastro-entérologie

ERRARHAY SANAA Gynécologie Obstétrique

ER-RAMI MOHAMMED Parasitologie Mycologie

FDILI ALAOUI FATIMA ZOHRA Gynécologie Obstétrique

HARMOUCH TAOUFIQ Histologie embryologie cyto génétique

HARZY TAOUFIK Rhumatologie

ISMAILI ALAOUI NADIA Médecine Nucléaire

KAMAOUI IMANE Radiologie

KASMAOUI EL HASSANE Urologie

KASMAOUI EL HOUSSINE Traumatologie

KHALLOUK ABDELHAK Urologie

KHATTALA KHALID Chirurgie pédiatrique

LABIB SMAEL Anesthésie réanimation

LAHLOU IKRAM Cardiologie

LAHRICHI ANISSA Chimie

LAKHDAR IDRISSI MOUNIA Pédiatrie

LOUCHI ABDELLATIF Chirurgie Générale

MAAROUFI MUSTAPHA Radiologie

MARZOUKI ZEROUALI AMINE Traumatologie Orthopédie

MEHSSANI JAMAL Psychiatrie

MELLOUKI IHSANE Gastro-entérologie

MENFAA MOHAMMED Chirurgie générale

MESSOUAK MOHAMMED Chirurgie Cardiovasculaire

MEZIANE MARIAME Dermatologie

-9-
MUSTAPHA MAHMOUD Microbiologie-Virologie

OUAHA LATIFA Cardiologie

OUFKIR AYAT ALLAH Chirurgie Réparatrice et plastique

OULDIM KARIM Génétique

OULMAATI ABDALLAH Pédiatrie

OUSADDEN ABDELMALEK Chirurgie Générale

RABHI SAMIRA Médecine interne

RAFIK REDDA Neurologie

RAMI MOHAMED Chirurgie pédiatrique

RAMMOUZ ISMAIL Psychiatrie

RIDAL MOHAMMED O.R.L

SAADI HANANE Gynécologie Obstétrique

SBAI HICHAM Anesthésie réanimation

SEDKI NABIL Chirurgie Vasculaire Périphérique

SEMLALI SIHAM Radiologie

SERRAJ MOUNIA Pneumo-phtisiologie

SMAHI MOHAMED Chirurgie Thoracique

SOUILMI FATIMAZOHRA Pédiatrie

SQALLI HOUSSAINI NADIA Radiologie

SQALLI HOUSSAINI TARIQ Néphrologie

TAHIRI LATIFA Rhumatologie

TAZI MOHAMMED FADL Urologie

TOUGHRAY IMANE Chirurgie générale

ZANATI KAOUTAR Anatomie Pathologique

ZOUHEIR ZAKI O.R.L

-10-
Enseignants missionnaires

F. FERNET Médecine du travail

L. DUBOURG Physiologie

M. LHERITIER Histologie

P. BRINGUIER Biologie Cellulaire

Y. ROSSETTI Physiologie

F. TARGE Embryologie

F. DE MONBRISON Parasitologie

G. BRICCA Pharmacologie

J. GAUTHEY Français Médical

L. BENALI Médecine légale

M. MARIE-CARDINE Psychologie Médicale

R. ITTI Biophysique

S. TIGAUD Microbiologie Bactériologie

J. TROUILLAS Embryologie

Y. MOREL Biochimie

-11-
 SERMENT D’HIPPOCRATE

Au moment d'être admis(e) à devenir membre de la profession médicale,

je m’engage solennellement à consacrer ma vie au service de
l’humanité.

Je traiterai mes maîtres avec le respect et la reconnaissance qui leur sont

dus.

Je pratiquerai ma profession avec conscience et dignité. La santé de mes

malades sera mon premier but.

Je ne trahirai pas les secrets qui me seront confiés.

Je maintiendrai par tous les moyens en mon pouvoir l’honneur et les

nobles traditions de la profession médicale.

Les médecins seront mes frères.

Aucune considération de religion, de nationalité, de race, aucune

considération politique et sociale ne s’interposera entre mon devoir et
mon patient.

Je maintiendrai le respect de la vie humaine dès la conception.

Même sous la menace, je n’userai pas de mes connaissances médicales

d’une façon contraire aux lois de l’humanité.

Je m’y engage librement et sur mon honneur.

-12-
 ‫ﻗﺴﻢ أﺑﻘﺮاط‬
‫ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﻗﺒﻮﻟﻲ ﻋﻀﻮا ﻓﻲ اﻟﻤﮭﻨﺔ اﻟﻄﺒﯿﺔ أﺗﻌﮭﺪ ﻋﻼﻧﯿﺔ‬
‫ﺑﺄن أﻛﺮس ﺣﯿﺎﺗﻲ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ‪:‬‬
‫• أن أﺣﺘﺮم أﺳﺎﺗﺬﺗﻲ و أﻋﺘﺮف ﻟﮭﻢ ﺑﺎﻟﺠﻤﯿﻞ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺤﻘﻮﻧﮫ‪.‬‬
‫• أن أﻣﺎرس ﻣﮭﻨﺘﻲ ﺑﻮازع ﻣﻦ ﺿﻤﯿﺮي و ﺷﺮﻓﻲ ﺟﺎﻋﻼ ﺻﺤﺔ ﻣﺮﯾﻀﻲ ھﺪﻓﻲ اﻷول‪.‬‬
‫• أن ﻻ أﻓﺸﻲ اﻷﺳﺮار اﻟﻤﻌﮭﻮدة إﻟﻲ‪.‬‬
‫• أن أﺣﺎﻓﻆ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻟﺪي ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮف و اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﻨﺒﯿﻠﺔ ﻟﻤﮭﻨﺔ اﻟﻄﺐ‪.‬‬
‫• أن أﻋﺘﺒﺮ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻃﺒﺎء إﺧﻮة ﻟﻲ‪.‬‬
‫• أن أﻗﻮم ﺑﻮاﺟﺒﻲ ﻧﺤﻮ ﻣﺮﺿﺎي ﺑﺪون أي اﻋﺘﺒﺎر دﯾﻨﻲ أو وﻃﻨﻲ‬
‫أو ﻋﺮﻗﻲ أو ﺳﯿﺎﺳﻲ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫• أن أﺣﺎﻓﻆ ﺑﻜﻞ ﺣﺰم ﻋﻠﻰ اﺣﺘﺮام اﻟﺤﯿﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﮭﺎ‪.‬‬
‫• أن ﻻ أﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ اﻟﻄﺒﯿﺔ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺗﻀﺮ ﺑﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﻣﮭﻤﺎ ﻻﻗﯿﺖ ﻣﻦ ﺗﮭﺪﯾﺪ‪.‬‬
‫ﺑﻜﻞ ھﺬا أﺗﻌﮭﺪ ﻋﻦ ﻛﺎﻣﻞ اﺧﺘﯿﺎر و ﻣﻘﺴﻤﺎ ﺑﺸﺮﻓﻲ‪.‬‬

‫و اﷲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أﻗﻮل ﺷﮭﯿﺪ‪.‬‬

‫‪-13-‬‬
-14-
Toutes les lettres ne seraient trouver les mots
qu’il faut…
Tous les mots ne seraient exprimer la
gratitude,
L’amour, le respect, la reconnaissance …
Aussi, c’est tout simplement que

-15-
 AU NOM DU BON ‫اﷲ‬, le clément par essence et par
excellence.
Bénédiction et salut sur le prophète MOHAMMED
(saw), à toute sa famille, àtous ses compagnons , à tous
ceux qui l’ont suivi et à tous ceux qui le suivront
jusqu’au jour des comptes.
Louange à ‫ اﷲ‬, seigneur de l’univers qui m’a inspiré,
qui m’a aidé et m’a donné la force et la patience
d’accomplir ce travail.
Toutes les lettres ne seraient trouver les mots qu’il faut
Louange et remerciements pour votre clémence et
miséricorde.

-16-
 A MON TRES CHER PERE
A MA TRES CHERE MERE
Aucun mot, aucune dédicace ne saurait exprimer mon respect, ma

considération, ma reconnaissance et l’amour éternel pour les sacrifices que vous avez

consentis pour mon instruction et mon bien être.

Je ne pourrais jamais exprimer l’amour que j’ai pour vous, ni la gratitude et la
reconnaissance envers les innombrables et immenses sacrifices que vous avez

déployés pour mon éducation.

Vous m’avez toujours guidé pour atteindre mes objectifs. Votre soutien, votre

amour, votre générosité exemplaire et votre présence constante ont fait de moi ce que

je suis aujourd’hui.
Vous n’avez cessé de me soutenir et de m’encourager durant toutes les années
de mes études, vous avez toujours été présents à mes côtés pour me consoler quand il

fallait, jamais je ne l’oublierais.

Puisse Dieu, le tout puissant vous préserve du mal, vous comble de santé, de
bonheur et vous procure une longue vie afin que je vous comble à mon tour.
Je vous rends hommage par ce modeste travail en guise de ma reconnaissance
éternelle et de mon amour infini.
Que Dieu vous protège

-17-
 A MON FRERE SIDI MOHAMED
Pour tout le respect et l’amour que je prouve en ta personne.
J’implore Dieu qu’il t’apporte santé et bonheur et t’aide à réaliser tous
tes souhaits.

A MON FRERE ANASS

Pour ton aide et ton soutien moral durant toutes les années de mes
études.
Que Dieu, tout puissant, te procure santé et bonheur.
A MA SOEUR FATIMA ZOHRA
En reconnaissance pour l’amour sincère que je te porte.
Que Dieu t’accorde santé et bonheur.
A MON FRERE TARIK
Ta personnalité et ton travail sérieux m’ont été d’un grand soutien au
cours de ce long parcours.
Que dieu t’accorde santé et bonheur.

A MA SOEUR ASMAE
En reconnaissance pour l’amour sincère que je te porte.
Que Dieu t’accorde santé et bonheur.
A MA SOEUR SOUKAINA
En reconnaissance pour l’amour sincère que je te porte.
Que Dieu t’accorde santé, bonheur et réussite.

-18-
 A FOUZIA

A DADA AICHA

A MA BELLE SOEUR BOUCHRA

A MA BELLE SOEUR SOFIA

A MON BEAU FRERE ABDERAFIE

A NAILA-MEHDI-ADIL-KENZA- SMAIL-
ZAKARIA-GHITA

A TOUTE MA FAMILLE

A TOUS MES AMIS

A TOUS CEUX QUI ONT CONTRIBUE A

L’ELABORATION DE CE TRAVAIL.

-19-
Remerciements

-20-
 A NOTRE MAITRE ET PRESIDENT DE THESE
MONSIEUR LE PROFESSEUR SAID
MOTAWAKKIL
Professeur de Réanimation Médicale au CHU IBN
ROCHD de Casablanca

En acceptant de présider notre jury, vous nous faites un

grand honneur et un immense privilège.
Vous serez pour nous l’exemple de rigueur et de droiture
dans l’exercice de la profession.
Nous vous prions, cher maitre, d’accepter dans ce travail le
témoignage de notre haute considération, de notre profonde
reconnaissance et de notre sincère respect.

-21-
 A NOTRE MAITRE ET RAPPORTEUR DE THESE
MONSIEUR LE PROFESSEUR CHAKIB NEJJARI
Professeur d’Epidémiologie clinique
A la Faculté de Médecine de Fès

Nous tenons à vous exprimer toute notre reconnaissance

pour l’honneur que vous nous avez fait en acceptant de

diriger notre travail.
Vous nous avez consacré votre temps précieux.
Vos conseils et vos orientations nous ont été très précieux,
nous espérons être dignes de votre confiance.
Que votre compétence, votre sérieux, votre rigueur au

travail, votre sens critique et vos nobles qualités humaines

soient pour nous le meilleur exemple à suivre.
Veuillez trouver ici, cher Maître, l’expression de nos vifs

remerciements et de notre estime.

-22-
 A NOTRE MAITRE ET JUGE DE THESE
MONSIEUR LE PROFESSEUR AHMED
BELLABAH
Professeur de Gastro-entérologie au CHU IBN
ROCHD de Casablanca

Vous nous avez accordé un immense honneur et un grand

privilège en acceptant de siéger dans notre jury de thèse.
Votre culture, votre compétence professionnelle
incontestable ainsi que vos qualités humaines vous valent
l’admiration et le respect de tous.
Nous vous prions, cher maître, d’accepter dans ce travail
le témoignage de notre haute considération, de notre
profonde reconnaissance et de notre sincère respect.

-23-
 A NOTRE MAITRE ET JUGE DE THESE
MONSIEUR LE PROFESSEUR
MUSTAPHA BENAZZOUZ
Professeur de Gastro-entérologie au CHU IBN SINA de
Rabat

Nous vous sommes très reconnaissants de l’honneur que

vous nous faites en acceptant de juger ce travail.
Vos qualités humaines et professionnelles jointes à votre
compétence seront pour nous un exemple à suivre dans
l’exercice de notre profession.
Veuillez accepter, chère Maître, l’assurance de notre
estime et notre profond respect.

-24-
 A NOTRE MAITRE ET JUGE DE THESE
MONSIEUR LE PROFESSEUR KHALID MAAZAZ
Professeur agrégé de Chirurgie Viscérale
au CHU HASSAN II de Fès

Nous vous remercions vivement de l’honneur que vous

nous faites en siégeant dans ce jury.
Nous vous sommes très reconnaissants de la spontanéité
et de l’amabilité avec lesquelles vous avez accepté de juger
notre travail.
Veuillez croire, cher maître, à l’assurance de notre respect
et notre grande reconnaissance.

-25-
 Au Docteur MAJDOULINE OBTEL
Résidente d’Epidémiologie Clinique
A la Faculté de Médecine de Fès
Vous avez fait preuve d’une grande disponibilité et d’une
grande gentillesse.
Veuillez accepter, cher Docteur, nos remerciements les
plus sincères.

-26-
 PLAN

Page
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................... 3
LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................. 4
INTRODUCTION .............................................................................................. 5
PROBLEMATIQUE ............................................................................................ 11
OBJECTIFS .................................................................................................... 18
METHODES .................................................................................................... 21
1. Type d’étude ............................................................................................... 22
2. Population d’étude ...................................................................................... 22
3. Recueil des données .................................................................................... 22
4. Analyse des données ................................................................................... 23

RESULTATS.................................................................................................... 25
1. Données démographiques ........................................................................... 26
2. Données sur l’infection nosocomiale ........................................................... 26
a- Diagnostic ............................................................................................ 26
b- Bactériologie......................................................................................... 27
c- Principaux antibiotiques utilisés ............................................................ 28
3. Les observations étudiées ........................................................................... 29
3.1 Cas N°1 : Infection respiratoire sur sonde d’aspiration bronchique ....... 29
a- Observation clinique ......................................................................... 29
b- Le coût ............................................................................................ 31
3.2 Cas N°2 : Infection urinaire sur sonde vésicale et septicémie sur
cathéter Central .................................................................... 31
a- Observation clinique ......................................................................... 31
b- Le coût ............................................................................................ 33
3.3 Cas N°3 : Septicémie sur cathéter central.............................................. 33
a- Observation clinique ......................................................................... 33
b- Le coût ............................................................................................ 35
3.4 Cas N°4 : Septicémie sur cathéter central.............................................. 35
a- Observation clinique ......................................................................... 35

-27-
 b- Le coût ............................................................................................ 37
3.5 Cas N°5 : Septicémie sur cathéter central.............................................. 37
a- Observation clinique ......................................................................... 37
b- Le coût ............................................................................................ 38
3.6 Cas N°6 : Infection urinaire sur sonde vésicale et septicémie sur cathéter
Central .................................................................................. 39
a- Observation clinique ......................................................................... 39
b- Le coût ............................................................................................ 41
3.7 Cas N°7 : Infection respiratoire sur sonde d’intubation et septicémie sur
cathéter central ...................................................................... 41
a- Observation clinique ......................................................................... 41
b- Le coût ............................................................................................ 43
3.8 Cas N°8 : Septicémie sur cathéter central.............................................. 43
a- Observation clinique ......................................................................... 43
b: Le coût ............................................................................................. 45
3.9 Cas N°9 : Infection urinaire sur sonde vésicale ...................................... 45
a- Observation clinique ......................................................................... 45
b- Le coût ............................................................................................ 47
3.10 Cas N°10 : Infection urinaire sur sonde vésicale .................................. 47
a- Observation clinique ......................................................................... 47
b- Le coût ............................................................................................ 49
4. Le surcoût de l’infection nosocomiale .......................................................... 49
a- Durée d'hospitalisation ......................................................................... 49
b- Le surcoût du à l'antibiothérapie lié à l'infection nosocomiale ................ 50
c- Le surcoût du aux examens paracliniques liés à l'infection nosocomiale 51
5. Synthèse du surcoût total de l’infection ....................................................... 52
6. Estimation du coût de la prévention de l’infection nosocomiale .................... 53
7. Comparaison entre le surcoût de l’infection nosocomiale et le coût de la
prévention de ces infections ........................................................................ 54
8. Extrapolation des résultats au niveau du CHU Ibn Rochd .............................. 55

DISCUSSION .................................................................................................. 57
RECOMMANDATIONS ..................................................................................... 62
RESUMES .................................................................................................... 66
BIBLIOGRAPHIES ............................................................................................. 73

-28-
 LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Répartition des motifs d’hospitalisation .................................................... 26

Tableau 2. Répartition des germes incriminés dans les infections nosocomiales de

l’échantillon............................................................................................. 27

Tableau 3. Répartition des antibiotiques utilisés dans l'échantillon.............................. 28

Tableau 4. Durée de l’allongement d’hospitalisation pour chaque cas et le coût moyen

estimé ..................................................................................................... 49

Tableau 5. Le surcoût de l’antibiothérapie lié à l’infection nosocomiale pour chaque

cas ......................................................................................................... 50

Tableau 6. Le surcoût dû aux examens paracliniques liés à l’infection nosocomiale pour

chaque patient ......................................................................................... 51

Tableau 7. Le surcoût de l’infection nosocomiale ....................................................... 52

Tableau 8. Le coût unitaire, global et total de la prévention de l’infection nosocomiale 53

Tableau 9. La comparaison entre le surcoût de l’infection nosocomiale et le coût de la

prévention de ces infections ..................................................................... 54

Tableau 10. Les dépenses dues à chaque type d’infection nosocomiale ......................... 56

Tableau 11. Résultats de notre étude et ceux retrouvés dans une étude européenne....... 59

-29-
 ABREVIATIONS

AES : Accidents d’exposition au sang

BH : Bilan d'hémostase

BHE : Bilan hydro-électrolytique

BMR : Bactéries multirésistantes

C3G : Céphalosporines 3ème génération

CDC : Centers for diseases controle and prevention

CLIN : Comité de lutte contre les infections nosocomiales

FR : Fréquence respiratoire

GB : Globules blancs

Hb : Hémoglobine

NFS : Numération formule sanguine

OCDE : Organisation de coopération et de développement économique

Plq : Plaquettes

SpO2 : Saturation en O2

TA : Tension artérielle

TCK : Temps de céphalin kaolin

TDM : Tomodensitométrie

VS : Vitesse de sédimentation

-30-
INTRODUCTION

-31-
 Une infection est dite nosocomiale si elle apparaît au cours ou à la suite d’une

hospitalisation et si elle était absente à l’admission à l’hôpital. Ce critère est

applicable à toute infection. Lorsque la situation précise à l’admission n’est pas

connue, un délai d’au moins 48h après l’admission (ou un délai supérieur à la

période d’incubation lorsque celle-ci est connue) est communément accepté pour

distinguer une infection d’acquisition nosocomiale d’une infection communautaire.

Toutefois il est recommandé d’apprécier dans chaque cas douteux, la plausibilité du

lien causal entre hospitalisation et infection. En cas des infections du site opératoire,

on considère comme nosocomiales les infections survenues dans les 30 jours

suivant l’intervention ou s’il y a mise en place d’une prothèse ou d’un implant dans

l’année qui suit l’intervention [1-6].

En effet, l’infection résulte de l’intervention entre un microorganisme

(bactérien, fongique, parasitaire, viral) et un hôte dans un environnement spécifique

celui de l’hôpital. Les germes incriminés sont non seulement les pathogènes

classiques mais aussi les germes opportunistes possédant à priori un faible

potentiel pathogène qui dans certains conditions notamment un état fragilisé du

patient induisent des conséquences cliniques majeurs [7-10].

Les principaux germes responsables des infections nosocomiales sont : les

bactéries qui sont responsables de deux tiers des infections nosocomiales, les

champignons dont la responsabilité augmente de plus en plus, les virus et les

agents transmissibles non conventionnels (prions). Ils peuvent être classés en deux

catégories selon le réservoir du germe : le réservoir humain qui représente la source

la plus importante de l’infection nosocomiale et qui a des origines variées (germes

appartenant au malade hospitalisé, germes des autres malades hospitalisés et

éventuellement germe d’un personnel soignant infecté), et le réservoir

environnemental qui est constitué par l’eau utilisée dans l’hôpital, l’air, le matériel,

les équipements médicaux, le linge, les déchets (ménagers et d’activité de soins),

-32-
l’alimentation et les bâtiments [11]. Il existe deux types d’infections nosocomiales

selon l’origine de l’infection. On distingue le premier type qui est l’infection

endogène qui correspond au patient qui est infecté par ses propres germes au cours

de certains soins invasifs (actes chirurgicaux, sondage urinaire, respiration

artificielle). C’est le mode le plus fréquent. Le deuxième type est l’infection exogène

qui correspond au patient qui est infecté par un germe provenant d’autres

personnes (Essentiellement les autres malades, rarement le personnel hospitalier) ou

de l’environnement hospitalier. Ce mode est le plus souvent manuporté.

Dans le développement de l’infection nosocomiale, deux types de facteurs

interviennent. Les facteurs endogènes sont liés à l’état intrinsèque du patient, son

âge, son état physiologique, nutritionnel et immunitaire, son tableau clinique et la

sévérité de la pathologie existante. Les facteurs exogènes représentent les

potentielles chances de contact entre l’agent pathogène et l’hôte facilitant l’invasion

des tissus soit en potentialisant l’infectiosité par la pathogénicité de l’agent soit en

diminuant les défenses de l’hôte, on retient principalement toutes les procédures

invasives (mise en place de cathéter, chirurgie…) et la durée d’exposition à ces

procédures [11]. Par ailleurs sont incriminés les types de traitement susceptibles de

modifier les susceptibilités des patients à l’infection (antibiotiques,

immunosuppresseurs, transfusion). Le germe mis en cause dans l’infection

nosocomiale a colonisé préalablement les patients dans plus de 80% des cas. Ainsi

la transmission à partir d’un réservoir exogène se fait par le biais de contact direct

(Les mains principalement) et encore plus rarement d’objets contaminés, de l’air,

d’eau. Les procédures invasives sont mises en cause dans près de la moitié des cas

[11].

Les agents infectieux peuvent être transmis par contact, par gouttelettes, par

voie aérienne ou par un véhicule commun.

-33-
 La transmission par contact a lieu lors du contact avec un sujet infecté ou avec

un objet qui sert d’intermédiaire : mains contaminées, instruments ou autres objets

contaminés. Ce mode de transmission est le plus répandu en raison du

manuportage des germes par les soignants d’où l’intérêt de la promotion de

l’hygiène des mains à l’hôpital.

La transmission par gouttelettes se produit lorsque l'agent infectieux se

présente sous forme de gouttelettes provenant des voies respiratoires (toux,

éternuement) mais également lors d'endoscopies, d'aspirations orotrachéales, ou de

traitement par des aérosols. Les particules infectantes sont déposées directement

sur les muqueuses sans transmission par l’air ambiant.

La transmission est dite aéroportée lorsqu’elle est due à des particules en

suspension dans l’air (bacilles tuberculeux…) ou des particules de poussière

contenant l’agent infectieux (aspergillus….).

La transmission peut se faire par un véhicule commun : une unique source de

contamination, (aliment, médicament, soluté, équipement, etc.…) transmet

l’infection à de nombreux hôtes. L’aggravation de la maladie ayant motivé

l’hospitalisation, la prolongation du séjour hospitalier et la morbidité sur le long

terme sont les conséquences indésirables des infections nosocomiales. Il en résulte

des dépenses supplémentaires qui sont une charge considérable pour le système de

santé.

Il est clair maintenant que, les infections nosocomiales constituent un

véritable défi pour les autorités sanitaires dans le monde entier, de par ses dégâts

humains et matériels qui retentissent de façon très négative sur la qualité des soins

dans les structures hospitalières. En effet, actuellement la fréquence et la gravité

des infections nosocomiales sont un indicateur validé pour apprécier l’état de

développement de système sanitaire dans un pays donné. La prévalence des

infections nosocomiales varie en fonction des pays mais aussi en fonction des

-34-
services et des établissements. A l’échelle mondiale, la prévalence varie entre 1% et

20%. Ces chiffres varient vraisemblablement selon les services : à titre d’exemple, on

trouve en chirurgie 2% à 15%, en réanimation 30% à 35%, en médecine 1% et

inversement corrélée à l’âge pour la pédiatrie. Par ailleurs, l’incidence globale dans

le monde est estimée à 5% à 10%. Ces données varient aussi d’un pays à l’autre, aux

États-Unis, 5% à10% de tous les patients hospitalisés contractent une infection

nosocomiale contre 7,9% au Canada et 9% à 12% en Europe [12].

Au Maroc, une des premières enquêtes à l’échelle nationale a été réalisée en

1994 et a révélé une prévalence globale de l’infection nosocomiale dans les

hôpitaux marocains de 8.1%. Celle-ci variait selon le niveau de technicité et de

spécialité des structures hospitalières. Elle était de 4,1% dans les hôpitaux

provinciaux, 7,7% dans les hôpitaux régionaux et allant de 9,5% à 11,5% dans les

hôpitaux universitaires [13]. Cette étude n’abordant pas l’aspect lié au coût de

l’infection nosocomiale.

Peu d’études ont été réalisées au Maroc en matière de prévention des

infections nosocomiales. Cette prévention est basée sur la compréhension des

modes d’acquisition et de transmission des infections nosocomiales. Elle repose sur

l’utilisation de précautions standards et additionnelles. Pour les précautions

standards, il s’agit d’un certain nombre de mesures destinées à minimiser le risque

de transmission des micro-organismes aussi bien des soignants au patient, que du

patient aux soignants et dont l’application doit être systématique lors de tout

contact avec un patient. Ces mesures générales reposent sur l’hygiène des mains, le

port de gants et de blouses. Tandis que pour les précautions additionnelles, il s’agit

de mesures supplémentaires à mettre en œuvre devant des risques particuliers liés à

un mode de transmission spécifique, et qui sont préconisées pour les patients

infectés avec un micro-organisme pathogène hautement transmissible ou

-35-
épidémique et pour les patients aux défenses affaiblies (isolement, port de lunettes

de protection ou de masque, tenue particulière : surblouse …)[1].

-36-
PROBLEMATIQUE

-37-
 Les infections nosocomiales constituent un problème réel de la santé publique

dans le monde entier. La prévalence de l’infection nosocomiale dans le monde

entier, varie entre 1% et 20% et l’incidence globale de 5% à 10% avec une variation

aussi d’un pays à l’autre [12]. Une étude sur la prévalence des infections

nosocomiales menée sous l’égide de l’OMS dans 55 hôpitaux de 14 pays dans 4 des

six régions (Asie de sud Est, Europe, méditerranée orientale et pacifique occidentale)

a révélé qu’en moyenne 8,7% des patients hospitalisés avaient acquis une infection

nosocomiale. Dans les pays développés, 5 à 10 % des patients admis dans les

services de soins aigus contractent une infection liée aux soins. Ainsi, près de 5

millions d’infections nosocomiales sont recensées chaque année aux USA et dans

l’union européenne, ce qui représente environ 1 hospitalisation sur 10. Elles

prolongent le séjour des malades à l’hôpital de 10 à 20 jours en moyenne, ce qui

induit des surcoûts conséquents de l’ordre de 10000 euros. Avant tout, elles

mettent en péril la santé des patients, avec un taux de mortalité de 5% [14-22].

La situation est de plus en plus inquiétante car les pathogènes nosocomiaux

ont développé des résistances aux principaux antibiotiques utilisés en thérapie. Les

médecins rencontrent des difficultés croissantes pour les traiter. Ainsi, le

Staphylococcus aureus est responsable de 20% des infections nosocomiales en

France, il est résistant à la méthicilline à hauteur de 50%. Il est en fait bien souvent

multirésistant aux aminoglycosides, aux fluoroquinolones et aux macrolides. De

même, le Pseudomonas aeruginosa, est 3ème cause d’infection nosocomiale en

France avec une prévalence de 11%, est de plus en plus fréquemment multirésistant

à ses traitements de référence : aminoglycosides, carbapénèmes et ciprofloxacine

[14-22].

L’origine principale de ces infections est le manque de pratiques d’hygiène. En

effet, Il a été montré récemment que la cause majeure de transmission des bactéries

était d’une part, le manque d’hygiène (absence de lavage des mains…) et d’autre

-38-
part les progrès de la médecine et de la chirurgie avec par exemple des soins et des

thérapeutiques de plus en plus agressifs qui peuvent être des sources possibles

d’infection [14-22].

La plupart des infections nosocomiales sont les infections urinaires qui sont

les plus fréquentes [23], les infections de plaies opératoires superficielles ou

profondes, les bactériémies et septicémies primaires, les infections respiratoires et

les infections sur cathéter.

D’une manière générale, les infections nosocomiales sont susceptibles d’avoir

pour conséquence un accroissement de la durée du séjour en réanimation,

secondaire au traitement de l’infection et de ses complications éventuelles, avec les

conséquences économiques associées et un accroissement du risque de mortalité.

Si les conséquences des infections nosocomiales sur la durée de séjour des

patients ayant contracté une infection en réanimation ne sont guère discutées, leur

effet sur la mortalité reste en revanche controversé, malgré les très nombreux

travaux que les réanimateurs ont consacrés à cette question. Lorsqu’un décès

survient dans les suites d’une infection, il est en effet très difficile de distinguer ce

qui revient à l’affection principale qui a conduit le malade en réanimation, aux

éventuelles pathologies associées, à l’infection nosocomiale elle-même ou à

d’autres évènements intercurrents. De plus, toutes les études montrent que les

malades qui s’infectent sont en moyenne plus graves à l’admission (avec souvent

des défaillances d’organes multiples) que ceux qui ne s’infectent pas [14-22].

Pour illustrer cette double conséquence, on peut citer une étude

multicentrique canadienne [24] qui, en comparant des patients similaires ayant

contracté une infection pulmonaire avec des patients indemnes de cette

complication à l’issue de leur séjour en réanimation, a montré que les patients

infectés avaient une durée de séjour augmentée en moyenne de 4,3 jours, mais une

surmortalité modeste et non statistiquement significative de l’ordre de 5 %. Cette

-39-
étude suggérait que le risque de surmortalité variait suivant les différentes

catégories de patients (patients médicaux, traumatiques, ...).

De même, une étude multicentrique française sur les bactériémies associées

aux cathéters centraux, où la méthodologie soignée d’analyse comportait une étude

de cohorte et une étude cas-témoins "emboitée", ne permettait pas de mettre en

évidence une mortalité significativement augmentée attribuable à ces infections

[25] ; celle-ci était néanmoins estimée autour de 10 %. Enfin, une autre étude

française ne montrait pas de surmortalité significative de ces infections, après

ajustement sur la gravité des malades avant la survenue de l’infection [26].

Si la question de la surmortalité attribuable aux infections est centrale, on voit

bien qu’elle se pose dans un contexte différent de celui des infections nosocomiales

survenant dans d’autres contextes que celui de la réanimation, du fait même de la

population concernée. Il faut souligner que l’existence d’une surmortalité ne préjuge

en rien de l’évitabilité d’une infection. En pratique, il est logique d’admettre que

certaines infections peuvent entraîner une surmortalité, mais celles-ci n’apparaîtront

que chez les malades les moins graves, chez qui l’infection peut véritablement

aggraver une situation relativement précaire, mais non gravissime ; en revanche,

chez les malades les plus graves, qui sont aussi les plus exposés, elle ne modifie

vraisemblablement pas de façon sensible le pronostic [27]. Chez ceux-ci, l’infection

nosocomiale est pratiquement constante, rançon de la ténacité et de l’efficacité -

parfois inespérée - des équipes de réanimation : en prolongeant la survie de ces

malades, la réanimation moderne évite qu’ils ne décèdent rapidement avant même

d’être exposés à une infection nosocomiale, mais celle-ci survient alors quasi-

constamment.

Les infections à bactéries multi-résistantes (BMR) font peser une charge

financière de plus en plus lourde sur le budget des hôpitaux. La survenue d'une

infection nosocomiale à BMR induit la prescription d'antibiotiques à large spectre

-40-
souvent très onéreux ; les durées de traitement sont allongées. Ceci conduit à une

consommation élevée d'antibiotique et à un allongement de la durée

d'hospitalisation, d'autant plus important que le traitement est problématique

(insuffisance ou échec thérapeutique).

L’aspect médico-économique de la problématique des infections

nosocomiales souligné par les responsables est le coût de cette infection. Selon les

statistiques, le coût global des infections dans les pays de l’OCDE a été estimé être

de l’ordre de 760 millions d’euros par an en moyenne pour les pays européens et de

4,2 milliards d’euros aux États-Unis. Le coût médical par infection et par patient est

estimé de manière globale à 2000 euros aux États-Unis et entre 610 et 1370 euros

en Europe [28].

Un second aspect est celui du coût des programmes de prévention, qui doit

être pondéré par l’efficacité de celle-ci et comparé avec le coût des infections. Les

coûts des programmes de prévention ont été estimés par le CDC en 1985 à 60000

euros pour un hôpital de 250 lits, soit à environ 250 millions pour l’ensemble des

États-Unis [28]. Une réduction de 9% à 6% du taux d’infection obtenue par la mise en

place du programme permettait d’éviter une dépense de 8 millions d’euros, dont 7,6

pour la seule augmentation de durée du séjour et 0,4 million d’euros pour

l’antibiothérapie. Aux États-Unis, il a été estimé qu’une réduction de 6% du taux

d’infection égalise les coûts de la prévention et les coûts des infections évitées. En

d’autres termes, d’un point de vue strictement économique, il suffit qu’un

programme coutant 60000 euros pour 250 lits réduise, en valeur absolue, la

prévalence des infections nosocomiales de plus de 6% pour que l’hôpital réduise ses

coûts médicaux liés au traitement des infections. Ce calcul ne tient pas compte des

autres bénéfices de la prévention, en particulier sur la mortalité et la morbidité [28].

Un des problèmes économiques de la mise en place des programmes de

prévention est que les coûts des infections nosocomiales concernent des patients

-41-
statistiques. De ce fait, les décideurs hospitaliers peuvent être enclins, en particulier

dans un cadre de budget global, à retarder ou limiter les programmes de prévention.

Une approche globale de la gestion des infections nosocomiales comparant,

du point de vue de financement des hôpitaux, les coûts induits et les coûts évités a

été proposée par la fondation (Kaiser Permanente) qui gère un réseau de soins [28].

Les auteurs ont estimé les coûts des infections pour l’ensemble de leur organisation,

avant de proposer un programme de formation continue pour les équipes de

réanimation. Les données sur les coûts ont été présentées aux responsables

hospitaliers pour obtenir des administrations locales le soutien logistique et

financier nécessaire aux programmes préventifs.

Pour les infections nosocomiales du personnel (AES notamment), la prévention

passe par le respect des précautions universelles, mesures qui visent à réduire le

risque d'exposition au sang pour tout personnel en contact avec un malade.

-42-
 Pour prévenir les infections nosocomiales chez les patients, il est

indispensable d'observer les " bonnes " pratiques d'hygiène : lavage des mains,

utilisation d'un antiseptique moussant puis d'un antiseptique dermique pour la

réfection d'un pansement, désinfection du matériel (endoscope), hygiène et

entretien de l'environnement (sol) [29,30].

La lutte contre les infections nosocomiales étant une composante majeure de

la qualité des soins doit constituer une priorité pour le Maroc. L’amélioration de la

qualité des soins et des services de santé est un des axes d’intervention de la

réforme hospitalière, actuellement conduite par le ministère de la santé marocain. Il

serait donc souhaitable, que nos établissements hospitaliers soient engagés dans

une démarche organisée de gestion du risque infectieux nosocomial, afin de le

limiter à son niveau le plus bas. Ce qui va permettre, à une échelle plus large,

l’amélioration continue de l’organisation hospitalière, et l’optimisation de la qualité

de la prise en charge globale des patients.

Au Maroc, Une enquête est faite au CHU IBN ROCHD à Casablanca en 2005 a

estimé la prévalence globale de l’infection nosocomiale à environ 7% [23], mais très

peu d’études se sont intéressées au coût des infections nosocomiales. La

connaissance de ce coût permettra d’optimiser les moyens de la prévention.

-43-
OBJECTIFS

-44-
L’objectif principal de ce travail est de :
Calculer le surcoût dû à l’infection nosocomiale lié à l’allongement de la durée

d’hospitalisation, aux frais des antibiotiques et aux examens paracliniques.

Les objectifs secondaires :

- L’estimation des frais médicaux et généraux causés par l’allongement de la

durée d’hospitalisation.

- Le calcul du coût des antibiotiques et les examens paracliniques durant la

période d’allongement.

- Le calcul du coût des moyens de la prévention des infections nosocomiales

afin d’estimer la différence entre le surcoût de l’infection nosocomiale et

les frais liés à la prévention des infections nosocomiales.

- L’extrapolation des résultats au niveau des services de la réanimation au

CHU IBN ROCHD afin d’estimer les dépenses surajoutés liés à l’infection

nosocomiale.

- L’élaboration de quelques recommandations pour la prévention des

infections nosocomiales.

Pour répondre à ces objectifs, nous avons réalisé cette étude qui se base sur

quatre étapes essentielles :

- La première étape consiste à calculer les dépenses liées à l’infection

nosocomiale (Hospitalisation, antibiotiques, examens paracliniques).

- La deuxième étape est l’estimation du coût des moyens de prévention des

infections nosocomiales (Eau javel, détergents, papiers jetables, savons

liquides, lavabos…etc.).

-45-
- La troisième étape est l’estimation du coût de la différence entre le surcoût

de l’infection nosocomiale et le coût des moyens de la prévention de ces

infections.

- La quatrième étape est l’extrapolation des résultats au niveau du service de

réanimation au CHU IBN ROCHD pour estimer les dépenses annuelles

surajoutés liés à l’infection nosocomiale.

-46-
METHODES

-47-
1. Type d’étude
Il s’agit d’une étude rétrospective sur les dossiers des patients.

2. Population d’étude
Cette étude est réalisée sur un échantillon de dix patients choisis au hasard

hospitalisés dans le service de réanimation (Pavillon 27) du CHU IBN ROCHD, pour

des motifs d’hospitalisation divers et ayant développé une infection nosocomiale

durant leur séjour hospitalier. La période concernée était entre le mois d’avril et

septembre de l’année 2009.

3. Recueil des données

Les données ont été recueillies des dossiers de dix patients hospitalisés pour

des motifs d’hospitalisation différents (polytraumatisme, suspicion de tétanos,

acidocétose diabé[Link].) âgés de 18 à 65 ans et ayant développé une infection

nosocomiale. Parmi les principales caractéristiques étudiées sont :

Ø L’âge et le sexe

Ø Le motif d’hospitalisation

Ø Les antécédents

Ø La conduite à tenir diagnostique et thérapeutique

Ø Les médicaments reçus

Ø Les germes incriminés dans l’infection nosocomiale

Ø L’allongement de la durée d’hospitalisation

Ø Les frais des médicaments

Ø Les frais des examens complémentaires.

-48-
4. Analyse des données
A partir des données recueillies, nous avons procédé au calcul du surcoût de

l’infection nosocomiale pour chaque patient à partir du coût lié à l’antibiothérapie

durant la période d’allongement d’hospitalisation et des frais médicaux et généraux

liés au prolongement de la durée d’hospitalisation et des dépenses des examens

paracliniques.

Nous avons calculé également le coût des antibiotiques liés à l’infection

nosocomiale durant la période d’allongement d’hospitalisation (A) c'est-à-dire les

frais des antibiotiques administrés pour traiter l’infection nosocomiale.

Nous avons aussi calculé le coût de chaque jour supplémentaire

d’hospitalisation, qui est estimé à 1500DH/jour lié au coût du personnel et aux

frais généraux (B) c'est-à-dire les dépenses liées par exemple l’électricité, l’entretien

des chambres, l’alimentation, Lingerie...etc.

Puis, nous avons estimé le coût des examens paracliniques liés à l’infection

nosocomiale (C) notamment l’antibiogramme et culture.

Ensuite, nous avons estimé que le surcoût de l’infection nosocomiale

correspond à la somme des trois calculs précités (A+B+C) [31]. Nous avons procédé

à l’estimation du coût de la prévention, par le calcul du coût unitaire des moyens de

la prévention utilisés. A la fin, nous avons comparé ce surcoût avec le coût des

moyens de la prévention de l’infection nosocomiale pour en déduire la différence

entre ces deux coûts pour chaque patient.

Nous avons aussi extrapolé ces résultats au niveau du service de réanimation

du CHU IBN ROCHD à Casablanca, en se basant d’abord sur la prévalence de

l’infection nosocomiale et le nombre des admissions au niveau du service de

réanimation du CHU IBN ROCHD, puis nous avons déduit le nombre des patients

qui contractent annuellement une infection nosocomiale au service de réanimation.

-49-
Ensuite, nous avons calculé le coût dû à chaque type d’infection nosocomiale en se

basant sur leur fréquence à partir d’une étude faite au CHU IBN ROCHD en 2005

[23].

Enfin, nous avons multiplié la différence entre le surcoût de l’infection

nosocomiale et le coût des moyens de la prévention des infections nosocomiales

pour un patient au service de la réanimation au nombre des cas des infections

nosocomiales durant une année en réanimation pour estimer les dépenses annuelles

surajoutés dues à l’infection nosocomiales au service de réanimation du CHU IBN

ROCHD.

-50-
RESULTATS

-51-
1. Données démographiques
L’âge moyen était de 43 ans avec un écart type de 16 ans, et un étendu allant

de 18 à 65 ans.

Nous avons constaté une légère prédominance masculine 6 hommes pour 4

femmes et un sex ratio de 1,5H/1F.

2. Données sur l’infection nosocomiale

a- Diagnostic

Le tableau 1 montre les motifs d’hospitalisation des cas étudiés qui diffère d’un

patient à l’autre.

Tableau 1. Répartition des motifs d’hospitalisation

Motif d’hospitalisation Nombre des cas

Polytraumatisme 3 cas

Suspicion de tétanos 1 cas

Acidocétose diabétique 1 cas

Suspicion de Guillain barré 1 cas

Syndrome méningé 1 cas

AVC hémorragique 1 cas

Pneumopathie bilatérale 1 cas

Trouble la conscience 1 cas

-52-
b- Bactériologie

Dans notre étude, Les germes les plus incriminés dans les infections

nosocomiales sont par ordre de fréquence :

Tableau 2. Répartition des germes incriminés dans les infections nosocomiales

Nombre de fois Pourcentage

Germe
isolés d’isolement

Acinetobacter baumanii+++ 8 44,4%

Staphylococcus coagulase négative 2 11,1%

Pseudomonas aeroginosa 1 5,5%

Providenci stuarti 1 5,5%

Acinetobacter SP 1 5,5%

Providencia rettgeri 1 5,5%

Escherichia coli 1 5,5%

Serrattia ordorifera 1 5,5%

Klebsiella pneumoniae 1 5,5%

Proteus rettgeri 1 5,5%

Ces germes sont responsables des infections sur cathéter veineux central, des

infections urinaires et des pneumopathies nosocomiales.

-53-
c- Principaux antibiotiques utilisés

Le tableau 3 montre les différents types d’antibiotiques utilisés, ainsi que leur

fréquence d’utilisation.

Tableau 3. Répartition des antibiotiques utilisés dans l’échantillon

Nombre de fois Pourcentage

Antibiotiques utilisés
utilisés d’utilisation

Colimycine 5 22,7%

Amiklin 4 18,1%

Rifampicine 3 13,6%

Vancomycine 3 13,6%

Tienam 2 9,0%

Tazocilline 2 9,0%

Triaxon 1 4,5%

Gentamycine 1 4,5%

Ciproxine 1 4,5%

-54-
3. Les observations étudiées
Dans notre travail, nous avons étudié 10 cas. La description de chaque cas est

présentée ci-dessous:

3.1 Cas N°1 : Infection respiratoire sur sonde d’aspiration bronchique

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s'agit d'une patiente âgée de 62ans, connue hypertendue depuis 5 ans sans

traitement.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisée le 24/06/2009 à la réanimation 27 au CHU IBN ROCHD pour

polytraumatisme à point d'impact crânien et thoracique suite à un AVP.

Histoire et examen clinique

L’examen clinique à l’admission objective que la patiente est inconsciente

GCS = 7/15 ; pouls = 85 bat/min ; PA = 15/8 cmHg ; FR = 22 cycle/min ;

T = 38°C ; P = 110 kg

Bilan

NFS : Hb = 11.9 g/dl ; plq = 173000/mm3 ; GB = 13340/mm3

BH : TP = 70% ; TCK = 32"

BHE : Normal

La TDM thoracique faite le 24/06/09 : foyer de contusion intra-

parenchymateux pulmonaire des 2 lobes inférieurs.

La TDM crânienne : œdème diffus

La radiographie thoracique : foyer alvéolaire basal bilatéral.

-55-
 Conduite à tenir

A part la perfusion la patiente est mise sous :

• Dépakine : 500 mg CP 1cp*3/j

• Oedes : 20mg CP 1cp/j

• Bas de contention

• Normotens 100 mg 1cp/j

• Aspirations bronchiques réguliers */j

• Soins de la bouche/yeux/Nursing

• Sondage vésical et cathéter central++

Le 25/06/09, la patiente a bénéficié d’un écouvillonnage nasal, rectal, vaginal,

auriculaire, buccal et de la paroi.

La coloration GRAM n’a pas montré de germes mais la culture a objectivé la

présence de PSEUDOMONAS AERUGINOSA+++.

L’antibiogramme de ce germe :

C3G :R Ceftazidime :R

Gentamycine :R Tobramycine :R

Netilmicine :S Amikacine :R

Imipénème :R Colistine :S

Ciprofloxacine :R

Une antibiothérapie est démarrée le 29/06/2009 à base de :

• Colimycine 1MU*6/J en IVD

• Colimycine 1M*3/J en neb

• Rifampicine 600mg*3/j et arrêtée le 12/07/09.

-56-
 b- Le coût :

Colimycine : 222,80 DH par jour administré pour 13 jours 2896,40 DH

Rifampicine : 120 DH par jour administré pour 13 jours 1560 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 4456,40 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (14j) 21000 DH

Les examens paracliniques 135 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 25591,40 DH

3.2 Cas N°2 : Infection urinaire sur sonde vésicale et septicémie

sur cathéter central

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’un patient âgé de 50 ans, sans antécédents pathologiques.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisé pour suspicion de tétanos suite à une plaie du pied gauche par un

objet tranchant le 13/08/09 et qui a présenté un trismus et une contracture des

muscles thoraciques et abdominaux après 8 jours.

Histoire et examen clinique

A l’admission, le patient est conscient

GCS = 15/15 ; pouls = 78 bat/min ; PA = 12/7 cmHg ; T = 37°C ; P = 70 kg ;

FR = 14 cycle/min ; eupnéique à l’air libre SpO2 : 100%

Bilan

NFS : Hb = 13.7 g/dl ; plq = 207000/mm3 ; GB = 9960/mm3

BH : TP = 90% ; TCA = 32"

BHE : Normal

-57-
 Conduite à tenir

Le patient est mis sous :

- Flagyl 500mg*4/j

- Innohep 500UI 1inj s/c/j

- Liorésal 2cp*4/j

- Valium en SAD

- SAT+VAT

- Peni G 1 MU*4/j

- Peni A 1G*6/J

- Sondage vésical et cathéter central ++

Le 25/08/09, une uroculture faite objective la présence de PROVIDENCIA

STUARTII.

L’antibiogramme :

Peni A :R Amox/Ac .clav :R

C1G :R C3G :R

Ceftazidime :R Gentamycine :R

Tobramycine :R Netilmicine :R

Amikacine :S Imipénème :S

TSU :R Norfloxacine :S

Le 04/09/09, un prélèvement sur le cathéter central et la culture confirme la

présence d’ACINETOBACTER SP.

L’antibiogramme :

C3G :R Ceftazidime :R

Gentamycine :R Tobramycine :R

Netilmicine :S Amikacine :R

Imipénème :R TSU :S

Ciprofloxacine :R

-58-
 Une antibiothérapie est démarrée le 05/09/09 à base de :

- TIENAM 500mg*3/j

- Amiklin 1g/j

- Colimycine 1MU*4/j en IVD

- Colimycine neb 1M*3/J

TIENAM est arrêté le 14/09/09

Amiklin arrêté le 10/09/09

Colimycine arrêté le 16/09/09.

b- Le coût :

Tienam : 262,80 DH par jour administré pour 10 jours 2628 DH

Amikacine : 183,70 DH par jour administré pour 5 jours 918,50 DH

Colimycine : 222,80 DH par jour administré pour 11 jours 1114 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 4660,50 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (22j) 33000 DH

Les examens paracliniques 270 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 37930,50 DH

3.3 Cas N°3 : Septicémie sur cathéter central

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’un patient âgé de 40 ans sans antécédents.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisé au service le 29/06/09 pour poly traumatisme ayant comme point

d’impact le crâne, MS et MI droits.

-59-
 Histoire et examen clinique

L’examen clinique à l’admission objective que le patient est inconscient

GCS=6/15 ; P=70Kg ; pouls=116bat/min ; FR= 20cycle/min ;

TA=154/89mmHg ; SpO2 à 88% et que le patient présente une otorragie droite et

des ecchymoses du bras droit .Le reste de l’examen est sans particularités.

Bilan

TDM crânienne : oedème cérébral diffus + hyperdensité spontanée des cornes

occipitales.

Radiographie du rachis cervical : fracture de segment antérieur au niveau du

corps vertébral de C4.

Bilan biologique : est sans particularités.

Conduite à tenir

Le patient est mis sous :

• Depakine cp 500mg* 3/J

• Mannitol 0.5g /Kg /6H

• Perfalgan 1g si T est sup. à38.5

• Bas contention

• Soins des yeux et de la bouche

• Soins de Nursing

• Sondage vésical et Cathéter central+++

Un prélèvement sur cathéter central est fait le 02/07/09, et que la culture a

confirmé la présence d’ACINETOBACTER BAUMANII.

L’antibiogramme :

C3G :R Ceftazidime :R

Gentamycine :R Tobramycine :R

Netilmicine :S Amikacine :R

-60-
Imipénème :R Colistine :S

Ciprofloxacine :R

Une antibiothérapie est démarrée le 02/07/09 à base de :

-TRIAXON 3g*2/J et arrêtée le 07/07/09.

b- Le coût :

Triaxon : 161,10 DH par jour administré pour 5 jours 805,50 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 805,50 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (5j) 7500 DH

Les examens paracliniques 135 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 8440,50 DH

3.4 Cas N°4 : Septicémie sur cathéter central

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’un patient âgé de 60 ans, sans antécédents pathologiques.

Motif d’hospitalisation

Victime d’une chute accidentelle d’un lieu élevé occasionnant chez lui un poly

traumatisme à point d’impact crânien + Dos.

Histoire et examen clinique

L’examen clinique à l’admission objective un patient somnolent ; GCS=13/15 ;

TA=12/7cmHg ; T= 37°C ; pouls=90bat/min ; FR=18cycle/min ; SpO2=99% à l’air

libre. Le reste de l’examen n’objective ni de plaies ni de déformation au niveau des

membres sauf des ecchymoses au niveau de l’épaule droit.

-61-
 Bilan

La TDM cérébrale : un foyer de contusion hémorragique temporale

gauche+effet de masse et une hémorragie méningée modérée.

La radiographie thoracique et l’ECG sont sans particularités.

Le bilan biologique est normal.

Conduite à tenir

A part la perfusion, le patient est mis sous :

• Gardénal 50mg 4 CP/J

• Soins des yeux et la bouche

• Sondage vésical et Cathéter central+++

Le 29/07/09 un prélèvement de pus sur les sinus est fait , et la culture a

objectivé la présence d’ACINETOBACTER BAUMANII.

L’antibiogramme :

C3G :I Ceftazidime :S

Gentamycine :R Tobramycine :R

Netilmicine :S Amikacine :S

Imipénème :R TSU :R

Colistine :S Ciprofloxacine :R

Une antibiothérapie est démarrée le 29/07/09 à base de :

• Colistine 1 MU*4/J en IVD

• Tazocilline 4g* 3/J

• Vancomycine 3g perfusion en SAD/2H

• Amikacine 1g 1perfusion/J

Cette antibiothérapie est arrêtée le 09/08/09 alors que l’Amikacine est arrêtée

le 04/08/09.

-62-
 b- Le coût :

Colistine : 222,80 DH par jour administré pour 11 jours 1114 DH

Vancomycine : 244,30 DH par jour administré pour 10 jours 2443 DH

Tazocilline : 337,50 DH par jour administré pour 10 jours 3375 DH

Amikacine : 183,70 DH par jour administré pour 5 jours 918,50 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 6736,50 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (11j) 16500 DH

Les examens paracliniques 135 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 23371,50 DH

3.5 Cas N°5 : Septicémie sur cathéter central

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’une patiente âgée de 29 ans, connue DID depuis 2003 sous

insulinothérapie bien suivie.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisée au service de la réanimation le 16/09/09 pour une cétoacidose

diabétique.

Histoire et examen clinique

Le tableau clinique est présenté par des douleurs abdominales aigues,

polypnée, polyuro-polydipsie et brûlures mictionnelles, le tout évolue dans un

contexte d’apyrexie.

L’examen clinique objective: patiente consciente GCS=15/15 ; T=35°C++ ;

FR=26cycle/min ; pouls=104bat/min ; TA=13/9cmHg ; P=50Kg ; Labstix : S+++ ;

Acétone : ++++ ; SpO2=97%

-63-
 Bilan

La radiographie thoracique : Normale

Le bilan biologique : Normal

Conduite à tenir

A part la perfusion, la patiente est mise sous insulinothérapie en fonction de

DEXTRO.

Un prélèvement au niveau rectal est fait le 16/09/09, et une recherche

spéciale a objectivé la présence de Blase positif.

Une antibiothérapie est démarrée le 16/09/09 à base de :

-Ciproxine : 250mg 1 CP*2/J

Ciproxine est arrêté le 21/09/09.

b- Le coût :

Ciproxine : 194,05 DH par jour administré pour 5 jours 970,25 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 970,25 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (5j) 7500 DH

Les examens paracliniques 135 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 8603,25 DH

-64-
3.6 Cas N°6 : Infection urinaire sur sonde vésicale et septicémie

sur cathéter central

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’un patient âgé de 26 ans, connu diabétique sous traitement non

documenté.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisé le 15/08/09 pour syndrome de Guillain Barrée.

Histoire et examen clinique

Il présente des troubles de déglutition + tétraplégie flasque d’installation

progressive ascendante compliquée de dysphonie évoluant dans un contexte de

conservation de l’état général.

L’examen clinique : patient conscient GCS=15/15 ; TA=14/7cmHg ;

pouls=120bat/min ; FR=22 cycle/min ; P=70Kg ; T= 37°C ; SpO2=98% sous O2.

L’examen clinique objective une tétraplégie et une abolition des réflexes

ostéo-tendineux.

Bilan

NFS : Normale

BHE :Normale

PL : - Cryptococcus

- Syphilis

Sérologies : VIH HVB HVC CMV sont négatifs.

La TDM crânienne est normale

-65-
 Conduite à tenir

A part la perfusion, le patient est mis sous :

• Vitanévryl :2cp* 3/J

• Insuline discontinu en fonction de DEXTRO

• Aspirations bronchiques réguliers

• Soins de Nursing

• Sondage vésical et cathéter central++

Un prélèvement sur cathéter central est fait le 24/08/[Link] la culture a

confirmé la présence de Staphylococcus Coagulase négative.

L’antibiogramme :

Peni G :R Amox/Ac clav :R

C1G :R Gentamicine :R

Netilmicine :S TSU :R

Ciprofloxacine :R Erythromycine :R

Peni M :R Vancomycine :S

Cefoxitine :R

Une uroculture faite le 01/09/09 a objectivé la Providencia rettgeri et Proteus

rettgeri.

L’antibiogramme :

Peni A :R Amox/Ac clav :R

C1G :R C3G :R

Ceftazidime :R Gentamycine :R

Tobramycine :R Netilmicine :S

Amikacine :S Imipénème :S

TSU :R Norfloxacine :R

-66-
 Une antibiothérapie est démarrée le 24/08/09 à base de :

• Colimycine IVD 1M* 3/J

• Colimycine neb 1M*4/J

• Rifampicine 600mg*2/J

• Cette antibiothérapie est arrêtée le 03/09/09.

b- Le coût :

Colimycine : 222,80 DH par jour administré pour 10 jours 2228 DH

Rifamicine : 120 DH par jour administré pour 10 jours 1200 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 3428 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (10j) 15000 DH

Les examens paracliniques 135 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 18563,25 DH

3.7 Cas N°7 : Infection respiratoire sur sonde d’intubation et septicémie

sur cathéter central

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’un patient âgé de 39 ans, hospitalisé le 09/05/09 pour

pneumopathie bilatéral du post-partum.

Motif d’hospitalisation

Un accouchement par voie basse le 01/05/09 à l’hôpital SIDI MAAROUF où elle

a bénéficié d’une hystérectomie d’hémostase pour une hémorragie de la délivrance,

La patiente a reçu 8CP + 8PFC + 6CG + Novoseven.

La patiente est hospitalisée à la réanimation au CHU IBN ROCHD pour un OAP.

-67-
 Histoire et examen clinique

L’examen clinique objective: Une patiente en état général altéré,

pouls=116bat/min ; TA=120/75cmHg ; FR=18cycle/min ; FiO2=100% ; SpO2=98%

Bilan

NFS : Hb=9.9g/dl ; GB=28850/mm3 ; Plq=227000/mm3

BHE : Normal

Conduite à tenir

La patiente est intubée, ventilée et mise sous :

• Oedes 20 mg 1gel /J

• Innohep 500UI 1injsc/J

• Sondage vésical et cathéter central++

Un prélèvement bronchique est fait le 19/05/09 et la culture a objectivé la

présence d’ACINETOBACTER BAUMANII.

L’antibiogramme :

C3G :R Ceftazidine :R

Gentamycine :R Tobramycine :R

Netilmicine :I Amikacine :R

Imipénème :R Colistine :S

Ciprofloxacine :R

Un prélèvement sur cathéter central est fait le 20/05/09 et la culture a

confirmé l’ACINETOBACTER BAUMANII.

L’antibiogramme :

C3G :R Ceftazidime :R

Gentamycine :R Tobramycine :R

Netilmicine :I Amikacine :R

-68-
 Imipénème :R Colistine :S

Ciprofloxacine :R

Une antibiothérapie est démarrée le 12/05/09 à base de :

• Tazocilline 400mg* 3/J arrêté le 22/05/09

• Amikacine 250mg /J arrêté le 17/05/09

• Vancomycine 300mg /J arrêté le 22/05/09

b- Le coût :

Vancomycine : 244,30DH par jour administré pour 10 jours 2443 DH

Tazocilline : 337,50DH par jour administré pour 10 jours 3375 DH

Amikacine : 183,70DH par jour administré pour 5 jours 918,50 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 6736,50 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (10j) 15000 DH

Les examens paracliniques 270 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 22006,50 DH

3.8 Cas N°8 : Septicémie sur cathéter central

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’un patient âgé de 18ans, sans antécédents.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisé au service le 14/05/09 pour syndrome méningé fébrile.

Histoire et examen clinique

Le tableau clinique est caractérisé par l’installation brutale d’un syndrome

méningé fébrile aggravé par l’installation d’une trouble de conscience à type de

somnolence pour laquelle le patient fut adressé au P27 pour prise en charge.
-69-
 L’examen clinique est marqué par l’aggravation de l’état de conscience avec

GCS=7/15 ; FR=18cycle/min ; eupnéique à l’air libre ; SpO2=97% ; TA=12/5cmHg ;

pouls=65bat/min. Le reste de l’examen objective des convulsions localisées et un

encombrement bronchique et des râles ronflants diffus aux 2 champs pulmonaires.

Bilan

Le bilan biologique est en faveur d’une hyperleucocytose.

La TDM cérébrale : oedème cérébral diffus.

Conduite à tenir

Le patient est :

• Intubé, ventilé et sédaté

• Monitorage

• Sondage vésical et cathéter central++

Un prélèvement sur cathéter central est fait le 22/05/09, la culture a objectivé

la présence d’ACINETOBACTER BAUMANII.

L’antibiogramme :

C3G :R Ceftazidime :R

Gentamicine :R Tobramycine :R

Netilmicine :R Colistine :S

Ciprofloxacine :R

Une antibiothérapie est démarrée le 22/05/09 à base de :

- Gentamycine 160mg 1 inj /J

- Vancomycine 3g/J en SAP en 2 heures

Cette antibiothérapie est arrêtée le 05/06/09.

-70-
 b: Le coût :

Vancomycine : 244,30DH par jour administré pour 15 jours 3664,50 DH

Gentamycine : 92,80DH par jour administré pour 15 jours 1392 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 5056,50 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (14j) 21000 DH

Les examens paracliniques 135 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 26191,50 DH

3.9 Cas N°9 : Infection urinaire sur sonde vésicale

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’un patient âgé de 65 ans, sans antécédents.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisé au service le 09/04/09 pour AVC hémorragique et une inondation

ventriculaire.

Histoire et examen clinique

Le tableau clinique est marqué par une hémiparésie droite sans autres signes

cliniques associés.

L’examen clinique : T= 37°C ; P=70Kg ; TA=15/9 ; pouls=72 bat /min ;

FR=24cycle/min

Bilan

La TDM cérébrale : AVC hémorragique temporal profond des 4 ventricules et

une hydrocéphalie.

La TDM cérébrale de contrôle faite le 19/04/09 : Hyperdensité d’allure

ischémique avec la sinusite.

-71-
 Une dérivation externe a été faite le 21/04/09 devant la persistance de la

dilatation ventriculaire.

Conduite à tenir

Le patient est mis sous :

• PRAZOL 20 mg 1gel /J

• Gardénal 50 mg 4cp /J

• Loxen en SAP 2mg/h

• Soins des yeux et de la bouche

• Soins de Nursing

• Sondage vésical et cathéter central++

Le 07/05/09, un prélèvement bronchique est fait et la culture est en faveur de

l’Escherichia Coli.

L’antibiogramme :

Peni A :R Amox /[Link] :R

C1G :R C3G :R

Ceftazidime :R Gentamycine :R

Tobramycine :R Netilmicine :I

Amikacine :I Imipénème :S

Colistine :S Ciprofloxacine :R

Une uroculture est faite le 07/05/09 et a objectivé aussi l’Escherichia Coli.

L’antibiogramme:

PeniA :R Amox/Ac clav :R

C1G :R C3G :R

Ceftazidime :R Gentamycine :R

Tobramycine :R Netilmicine :I

Amikacine :S Imipénème :S

Colistine :S Norfloxacine :R

-72-
 Une antibiothérapie est démarrée le 08/05/09 à base de :

• Colimycine 1MU 1inj*4/J en IVL

• Rifampicine 300mg gel 2gel*2/J

Cette antibiothérapie est arrêtée le 20/05/09.

b- Le coût :

Colimycine : 222,80 DH par jour administré pour 12 jours 2673,60 DH

Rifampicine : 120 DH par jour administré pour 12 jours 1440 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 4113,60 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (13j) 19500 DH

Les examens paracliniques 270 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 23883,60 DH

3.10 Cas N°10 : Infection urinaire sur sonde vésicale

a- Observation clinique :

Identité et antécédents

Il s’agit d’une patiente âgée de 44 ans, DID depuis 2003, AVC ischémique en

2008.

Motif d’hospitalisation

Hospitalisée le 01/05/09 au service de P27 pour trouble de la conscience.

Histoire et examen clinique

Le tableau clinique est marqué par l’installation d’une asthénie, Somnolence

pour laquelle la patiente a été vue par un psychiatre. L’évolution fut marquée 2 jours

après par l’aggravation de l’état neurologique type obnubilation et une aphasie puis

la patiente fut adressé au service pour prise en charge.

-73-
 L’examen clinique à l’admission objective une patiente somnolente

GCS=12/15 ; P=65Kg ; T=37.5°C ; pouls=117 bat /min ; TA=13/5 cmHg ;

FR=18cycle/min ; Eupnéique à l’air libre ; SpO2=97%, et l’examen neurologique

objective une monoparésie du membre supérieure gauche.

Bilan est normal

Conduite à tenir

A part la perfusion, la patiente est mise sous :

• Insulinothérapie en fonction du Dextro

• Mopral 40 mg 1inj /J

• Monitorage

• Changement de position /Soins des yeux et de la bouche

• Sondage vésical et cathéter central++

Une uroculture est faite le 02/05/09 et a confirmé la présence de Serratia

Odorifera.

L’antibiogramme :

PeniA :R Amox/Ac clav :R

C1G :R C3G :R

Ceftazidine :R Gentamycine :R

Tobramycine :R Netilmicine :S

Amikacine :S Imipénème :S

Colistine :R Norfloxacine :R

Une antibiothérapie est démarrée le 04/05/09 à base de :

- Tienam 500mg* 3 /J

- Amiklin 1g /J

Tienam est arrêté le 14/05/09.

Amiklin est arrêté le 09/05/09.

-74-
 b- Le coût :

Tienam : 262,80 DH par jour administré pour 10 jours 2628 DH

Amikacine : 183,70 DH par jour administré pour 5 jours 918,50 DH

Le coût dû à l’antibiothérapie 3546,50 DH

Le coût dû à l’allongement de la durée d’hospitalisation (12j) 18000 DH

Les examens paracliniques 135 DH

Le surcoût total de l’infection nosocomiale 21681,50 DH

4. Le surcoût de l’infection nosocomiale

L'infection nosocomiale a été une cause de prolongation de la durée de séjour

des patients étudiés. Le tableau 4 montre les durées d’hospitalisations notées et le

coût moyen dû à celles-ci.

a. Durée d’hospitalisation

Tableau 4. Durée de l’allongement d’hospitalisation pour chaque cas et le coût

moyen estimé
Prolongation de la durée Le surcoût lié à la prolongation de
Cas
d’hospitalisation (jours) la durée d’hospitalisation en DH*
Coût moyen 12 18000
Cas N 1 14 21000
Cas N 2 22 33000
Cas N 3 5 7500
Cas N 4 11 16500
Cas N 5 5 7500
Cas N 6 10 15000
Cas N 7 10 15000
Cas N 8 14 21000
Cas N 9 13 19500
Cas N10 12 18000
TOTAL 128 192000
*Sachant que le coût de chaque jour supplémentaire d’hospitalisation est estimé à
1500DH/jour lié au coût du personnel et les frais généraux.

-75-
b. Le surcoût du à l’antibiothérapie lié à l’infection nosocomiale

Le tableau 5 montre les dépenses des antibiotiques pour chaque cas étudié.

Tableau 5. Le surcoût de l’antibiothérapie lié à l’infection nosocomiale pour chaque

cas
Le surcoût de
Antibiotiques l’antibiothérapie lié à
Cas Bactéries isolés
administrés l’infection nosocomiale
en DH
Cas N 1 Pseudomonas aeroginosa Colimycine, Rifampicine 4456,40

Cas N 2 Providencia stuartii, Tienam, Amiklin, 4660,50

Acinetobacter SP Colymicine

Cas N 3 Acinetobacter baumanii Triaxon 805,50

Cas N 4 Acinetobacter baumanii Colistine, Tazocilline, 6736,50

Vancomycine,

Amikacine

Cas N 5 Blase positif Ciproxine 970,25

Cas N 6 Providencia rettgeri, Proteus Colimycine,Rifampicine 3428

rettgeri

Cas N 7 Acinetobacter baumanii Tazocilline, 6736,50

Vancomycine,

Amikacine

Cas N 8 Acinetobacter baumanii Gentamycine, 5056,50

Vancomycine

Cas N 9 Escherichia coli Colimycine, Rifampicine 4113,60

Cas N10 Serratia odorifera Tienam, Amiklin 3546,50

TOTAL 40510,25

-76-
c. Le surcoût du aux examens paracliniques liés à l’infection

nosocomiale

Le tableau 6 montre les dépenses surajoutées liés examens paracliniques pour

chaque cas.

Tableau 6. Le surcoût dû aux examens paracliniques liés à l’infection nosocomiale

pour chaque patient

Le surcoût lié aux examens

Cas Examens paracliniques
paracliniques en DH*
Cas N 1 Antibiogramme + culture 135

Cas N 2 2 Antibiogrammes + cultures 270

Cas N 3 Antibiogramme + culture 135

Cas N 4 Antibiogramme + culture 135

Cas N 5 Antibiogramme + culture 135

Cas N 6 Antibiogramme + culture 135

Cas N 7 2 Antibiogrammes + cultures 270

Cas N 8 Antibiogramme + culture 135

Cas N 9 2 Antibiogrammes + cultures 270

Cas N10 Antibiogramme + culture 135

TOTAL 13 Antibiogrammes + cultures 1755

*Sachant que le coût de chaque antibiogramme+culture est estimé à 135 DH.

-77-
5. Synthèse du surcoût total de l’infection nosocomiale
Le tableau 7 montre l’estimation du surcoût dû à l’infection nosocomiale pour

chacun des cas étudiés.

Tableau 7. Le surcoût de l’infection nosocomiale

Coût des Allongement de la Examens Surcoût de

antibiotiques durée paracliniques l’infection
en DH d’hospitalisation en en DH nosocomiale
DH en DH

Cas N1 4456,40 21000 135 25591,40

Cas N2 4660,50 33000 270 37930,50

Cas N 3 805,50 7500 135 8440,50

Cas N4 6736,50 16500 135 23371,50

Cas N5 970,25 7500 135 8603,25

Cas N6 3.428 15000 135 18563
Cas N7 6736 ,50 15000 270 22006,50
Cas N8 5056,50 21000 135 26191,50
Cas N9 4113,60 19500 270 23883,60
Cas N10 3546,50 18000 135 21681,50

TOTAL 40510,25 192000 1755 234265,25

1% 17%

82%
Coût des antibiotiques Allongement de la durée d'hospitalisation
Examens paraclinique

Fig. 1. Pourcentage de différentes composantes du surcoût de l’infection

nosocomiale

-78-
6. Estimation du coût de la prévention des infections

nosocomiales
Le tableau ci-dessous présente le coût unitaire et le coût global estimés.

Tableau 8. Le coût unitaire, global et total de la prévention de l’infection

nosocomiale [32].

Moyens de la prévention Prix unitaire en DH Coût global en DH

Gants propres (Boite de 100) 90 9000

Gants stériles 8 800

Eau de javel (1L) 10 1000

Détergents 20 2000

Papiers jetables (1paquet) 45 4500

Lavabos 1100 1100

Savon liquide (250 ml) 13 1300

Sur blouses 90 9000

TOTAL 1.376 28700

-79-
7. Comparaison entre le surcoût de l’infection nosocomiale et

le coût de la prévention de ces infections

La différence entre le surcoût de l’infection nosocomiale et le coût de la

prévention de l’infection nosocomiale est variable d’un patient à l’autre, elle se varie

entre 7064,50DH pour le cas N 3 (Septicémie) et 36554DH pour le cas N 2 (Infection

urinaire et septicémie).

Tableau 9. La comparaison entre le surcoût de l’infection nosocomiale et le coût de

la prévention de ces infections

Surcoût de Coût de la prévention de Différence entre les

l’infection l’infection nosocomiale deux coûts
nosocomiale en DH en DH en DH
Cas N1 25591,40 1376 24215,40

Cas N2 37930,50 1376 36554,50

Cas N 3 8440,50 1376 7064,50

Cas N4 23371,50 1376 21995,50

Cas N5 8603,25 1376 7227,25

Cas N6 18563 1376 17187

Cas N7 22006,50 1376 20630,50

Cas N8 26191,50 1376 24815,50

Cas N9 23883,60 1376 22507,60

Cas N10 21681,50 1376 20.05,50

TOTAL 234265,25 13760 220505,25

-80-
8. Extrapolation des résultats au niveau du CHU IBN ROCHD
La différence entre le surcoût du à l’infection nosocomiale dans notre étude et

le coût de la prévention de ces infections est estimé à :

234265,25 DH - 13760 DH = 220505,25 DH

Sachant que notre étude est faite sur dix patients, donc on peut déduire la

moyenne de cette différence pour un patient en réanimation :

220505,25 DH / 10 = 22050,50 DH

Selon le bilan de l’activité médicale 2008 du CHU IBN ROCHD [33], le nombre

des admissions au niveau du CHU IBN ROCHD en l’an 2008 serait d’environ 93092

patients.

D’après le comité de lutte contre les infections nosocomiales (CLIN) de

Casablanca, la prévalence de l’infection nosocomiale au niveau de l’hôpital IBN

ROCHD est estimée à 7,1% [23]. En prenant en compte les informations précitées,

nous pouvons, déduire que le nombre de patients qui contractent annuellement une

infection nosocomiale serait approximativement de 6609 patients.

La prévalence des infections nosocomiales au service de réanimation est

estimée à 40% de l’ensemble des infections nosocomiales contractées au CHU IBN

ROCHD [23]. De ce fait, le nombre des patients qui contractent une infection

nosocomiale au service de réanimation au CHU IBN ROCHD serait d’environ 2634

patients. Afin d’estimer les dépenses surajoutés annuelles liés à l’infection

nosocomiale en réanimation, nous avons multiplié la différence entre le surcoût de

l’infection nosocomiale et le coût de la prévention de ces infections pour un patient

en réanimation au nombre annuel des patients qui contractent une infection

nosocomiale en réanimation. Ces dépenses sont estimés à :

22050,50DH X 2643 = 58279.471 DH

-81-
 D’après le CLIN de Casablanca, les infections urinaires sont les plus

fréquentes, suivies des pneumopathies et des infections sur site opératoire, puis les

bactériémies et enfin des infections sur cathéter avec respectivement 41%,16%, 7% et

3% de l’ensemble des infections nosocomiales. Par ailleurs, 17% des infections

nosocomiales sont de cause inconnue [23].

Le tableau 10 suivant présente les dépenses estimées dues à chaque type

d’infection nosocomiale à partir de la fréquence de chaque type d’infection.

Tableau 10. Les dépenses dues à chaque type d’infection nosocomiale

Type d’infection Fréquence Dépenses en DH

Infections urinaires 41% 23894583

Pneumopathies 16% 9324715

Infections sur site opératoire 16% 9324715

Bactériémies 7% 4079562

Infections sur cathéter 3% 1748384

Autres 17% 9907510

Total 100% 58279471

-82-
DISCUSSION

-83-
 Les infections nosocomiales constituent un véritable défi pour les autorités

sanitaires dans le monde entier, de par ses dégâts humains et matériels qui

retentissent de façon très négative sur la qualité des soins dans les structures

hospitalières. L’objectif de ce travail est d’estimer le surcoût dû à l’infection

nosocomiale lié à l’allongement de la durée d’hospitalisation et aux frais des

antibiotiques et des examens paracliniques liés à l’infection nosocomiale. Cette

étude a permis de mettre en évidence des résultats importants. L’infection

nosocomiale est responsable d’un prolongement de la durée d’hospitalisation en

moyenne de 12 jours et d’un coût moyen de 18000DH. Le surcoût de l’infection

nosocomiale dû aux antibiotiques est de 40510,25 DH, le surcoût lié à l’allongement

de la durée d’hospitalisation est de 192000 DH, le surcoût du aux examens

paracliniques est de 1755 DH et le surcoût total est estimé à 234265,25 DH. Alors

que Le coût total de la prévention de l’infection nosocomiale est estimé à environ

28700 DH.

Les résultats de notre étude ont montré aussi que, la différence entre le

surcoût de l’infection nosocomiale et le coût de la prévention est de 220505,25 DH,

ce qui correspond à 22050,50 DH pour chaque patient. La différence due à

l’infection nosocomiale pendant la période de l’étude est estimée à 58279471 DH.

Les résultats retrouvés dans notre étude étaient un peu moins élevés que ceux

retrouvés dans une étude européenne réalisée en 2002 [28] en se basant sur une

population d’étude plus large, notamment ceux du surcoût lié à l’allongement de la

durée de séjour et d’hospitalisation. Par contre, ils étaient nettement plus élevés

concernant le surcoût de l’antibiothérapie (tableau 11).

-84-
 Tableau 11. Résultats de notre étude et ceux retrouvés dans une étude européenne
[28]

Notre étude Etude européenne

Surcoût de l’antibiothérapie 40510,25 DH 900 euros 9900 DH

Allongement de la durée de séjour 12 Jours 1 à 3semaines

Surcoût du à l’allongement de la
192000 DH 25000 euros 275000 DH
durée d’hospitalisation

Surcoût total 234265,25DH 27340 euros 300740 DH

Au Maroc, très peu d’études sur le surcoût de l’infection nosocomiale ont été

réalisées. Les études qui ont été menées à l’échelle nationale avaient pour principal

objectif d’estimer la prévalence de ces infections. Nous pouvons citer, l’enquête

nationale qui a été réalisée en 1994 [13], et qui a fait une première estimation de la

prévalence globale de l’infection nosocomiale dans les hôpitaux marocains qui était

de l’ordre de 8,1%. Celle-ci augmentait selon le niveau de la technicité et de la

spécialité des structures hospitalières. Elle était d’environ 4,1% dans les hôpitaux

provinciaux, 7,7% dans les hôpitaux régionaux et 9,5% dans les hôpitaux

universitaires. Une autre enquête de prévalence des infections nosocomiales a été

réalisée au niveau CHU IBN ROCHD de Casablanca en 2005 suivant les procédures de

l’enquête nationale [23]. Cette étude a retrouvé une prévalence d’environ 7 % avec

une prédominance des infections urinaires. Une enquête sur l’infection nosocomiale

a été faite aussi au niveau du CHU HASSAN II de Fès en 2007 sur 282 patients

hospitalisés les jours de l’enquête. La moitié de cette population d’études était

hospitalisée en chirurgie, et seulement 3% en réanimation. La prévalence était de 0%,

10,1% et 25% respectivement dans les services de médecine, de chirurgie et de

réanimation et la durée moyenne d’hospitalisation était de 16,4 jours [34].

-85-
 Les résultats de ces études nationales y compris la notre soulignent le fait que

la prévalence change d’une structure à l’autre, d’un service à l’autre et dans un

même service d’une période à l’autre. Même si le coût des infections nosocomiales

n’a pas été calculé dans les études précitées, nous pouvons aussi déduire que ce

coût varie d’une structure à l’autre et d’une période à l’autre.

Parmi les limites de ce travail, d’une part les 10 cas étudiés ne sont pas

réellement représentatifs de la population source. D’autre part, l’étude nous a

permis d’estimer le surcoût des infections nosocomiales uniquement pendant la

période considérée et non pas pendant toute l’année.

Dans notre étude, le surcoût dû aux infections nosocomiales est d’une part

surestimée si on veut extrapoler nos résultats aux autres spécialités, puisque nous

avons réalisé l’étude au niveau du service de réanimation, qui est l’endroit où la

prévalence de ces infections est très élevée par rapport aux autres services de

l’hôpital. D’autre part sous-estimé, car pour les infections nosocomiales en

réanimation nous n’avons pas pris en compte lors de notre calcul toutes les

paramètres du coût direct. En effet, le calcul du coût des médicaments se base sur

les prix du médicament et la feuille des prescriptions mais, ne tient pas compte les

incidents fréquents lors de l’administration de ces médicaments comme une perte

d’un flacon par exemple. Les dépenses liées aux frais généraux comme le coût de

l’électricité pour éclairer une chambre qui peut rester vide et pour l’entretien du

matériel de surveillance surtout en milieu de réanimation (Scope …etc.) et le coût de

la nourriture, blanchissage de lingerie des patients patient durant leur séjour

hospitalier, ces frais généraux sont multiples et posent parfois une problématique

d’estimation. Les frais généraux sont difficiles à déterminer de manière exacte vue

leur diversification. En plus de ces frais généraux, on estime aussi les frais du

personnel qui ne sont pas toujours mesurables car ils ne sont pas toujours

monétaires. Nous n’avons pas aussi pris en compte les frais non monétaires

-86-
concernant le personnel. Le coût du personnel qui s’occupe d’un patient pour une

infection nosocomiale n’est pas toujours mesurable, mais reste non négligeable,

comme la perte évitable du temps du personnel pour soigner un patient qui a

contracté une infection nosocomiale pouvant elle-même être évitable. Les frais

d’hospitalisation du patient sont pris en charge par la mutuelle ou par les proches

ou par le patient lui-même en absence de couverture médicale, ces frais sont

généralement considérés comme un gaspillage car ces sommes perdues peuvent

être plus bénéfiques pour le patient ou pour sa famille. D’autre part, le coût indirect

qui est le coût engendré par l’infection nosocomiale affectant la productivité du

patient, c'est-à-dire le patient devient incapable d’assurer son travail dans la société

durant son séjour à l’hôpital et par conséquence il y aurait un retentissement

financier sur son revenu et par la suite sur son niveau de vie social. Par ailleurs,

d’autres coûts économiques, sociaux et psychologiques constitués par un ensemble

assez hétérogène de conséquences liés aux pertes de salaires et de production, à la

perte d’autonomie fonctionnelle, à la dégradation de la qualité de vie et à l’invalidité

voire le décès, ce coût est difficile à estimer.

Dans notre étude, nous nous sommes basés que sur les frais monétaires

impliqués directement dans la prise en charge de l’infection nosocomiale pendant la

période considérée. D’autres études complémentaires plus large et multicentrique

seraient très pertinentes.

-87-
RECOMMANDATIONS

-88-
 Cette étude nous a permis d’estimer l’ampleur du surcoût des infections

nosocomiales, les résultats montrent clairement que le coût de la prévention est huit

fois plus faible que le surcoût de l’infection nosocomiale. La mise en place d’un

programme de prévention permettant de réduire la fréquence des infections

nosocomiales constitue la meilleure méthode pour éviter toutes ces pertes liées à

l’infection nosocomiale. Ces résultats nous conduisent à élaborer certaines

recommandations concernant la prévention de ces infections [1] :

Ø Le renforcement des méthodes d’hygiène hospitalières par :

- Le respect de l’hygiène stricte des mains, que ce soit par le lavage

conventionnel à l’eau et au savon, médicalisé ou non ou par désinfection par

friction hydro-alcoolique, demeure la première mesure de prévention des

infections nosocomiales.

- Le port systématique des gants surtout au milieu de réanimation et il ne faut

pas oublier de retirer les gants en passant d’un patient à l’autre.

- La mise du linge souillé dans des sacs sanitaire étanches maintenus sur un

support mural fixé dans chaque chambre avec une ouverture commandée

par le pied. Les sacs doublés sont hermétiquement fermés dans la chambre

avant d’être évacués vers le local d’entrepôt.

- Le nettoyage et décontamination à la blanchisserie des couvertures à la

sortie du patient au. L’élimination des déchets de la même façon pour tous

les malades, en respectant le tri et les containers correspondants.

- La pratique d’un lavage rigoureux des mains associé au port de gants avec

des soins méticuleux du carrefour oro-pharyngé, aspiration correcte des

sécrétions trachéo-bronchiques, entretien des circuits du ventilateur

pendant la ventilation (vidange des pièges à eau maintenus déclives), au

cours de la prévention des infections respiratoires nosocomiales.

-89-
 - L’utilisation d’une antibiothérapie prophylactique visant à décontaminer le

tube digestif et le carrefour oro-pharyngé associée ou non à une

antibiothérapie systémique de courte durée paraît donner de bons résultats

en matière de la diminution des infections respiratoires nosocomiales.

- Un respect très rigoureux de l’asepsie lors du sondage urinaire : il faut se

méfier des infections urinaires nosocomiales par l’utilisation de sonde

siliconée avec un système de sondage clos.

- L’éviction des infections nosocomiales sur cathéter particulièrement en

milieu de réanimation, en utilisant des pansements transparents semi-

perméables qui autorisent un examen quotidien de la peau au lieu

d’insertion du cathéter. La périodicité de la réfection du pansement semble

actuellement évoluer vers un allongement avec un changement tous les 3 à

5 jours.

- Maîtriser la méthode de prédésinfection et du nettoyage des dispositifs

médicaux réutilisables pour diminuer la population de microorganismes et

faciliter l’étape ultérieure de la désinfection ou stérilisation du matériel.

- Connaître et appliquer les modalités de conditionnement des dispositifs

médicaux réutilisables.

Ø L’aménagement de l’architecture des hôpitaux de manière à ce que :

- L’espace disponible autour des lits doit être suffisant pour les équipements

de support d’organe et de monitorage, et doit permettre un accès facile aux

patients et à l’équipement.

- Les boxes d’hospitalisation individuels doivent être à disposition.

- Les lavabos doivent être disposés dans des sites adaptés aux conditions de

travail et aux positionnements des patients afin de faciliter les pratiques

d’hygiène des mains. Les distributeurs de solution hydro alcoolique pour la

-90-
 désinfection des mains doivent être situés dans le voisinage immédiat de

chaque lit d’hospitalisation.

Ø La sensibilisation régulière et continue du personnel soignant :

- Informer et former le personnel soignant en matière d’hygiène hospitalière

notamment le lavage des mains, le port des gants, des surblouses, des

calots et bavettes, le nettoyage du matériel souillé et surfaces souillées, le

transport dans les emballages adaptés les prélèvements biologiques, linge

et matériels souillés, le lavage et désinfection en cas de piqûre ou coupure

par un matériel piquant ou tranchant souillé, rinçage abondant à l’eau en

cas de projection sur muqueuses. Toutes ces procédures visent la protection

contre la transmission des germes de patients aux personnels et du

personnel aux patients et la protection de l’environnement hospitalier

contre la contamination biologique.

- Mettre des affiches à l’intention des visiteurs rappelant l’importance du

respect des horaires des visites et des mesures d’hygiènes hospitalières afin

d’éviter l’infection des patients hospitalisés.

-91-
RESUMES

-92-
 Résumé
Les infections nosocomiales doivent constituer une priorité pour la politique

sanitaire, du fait de leur fréquence dans notre contexte et leur retentissement

financier et humain.

L’objectif de ce travail est d’estimer le surcoût lié à l’infection nosocomiale

chez les patients de la réanimation.

L’étude rétrospective a été réalisée en étudiant les dossiers de dix patients

hospitalisés dans le service de réanimation (P27) du CHU IBN ROCHD pour des

motifs d’hospitalisation différents et ayant tous développé une infection

nosocomiale durant leur séjour hospitalier. Le calcul du surcoût lié à la prise en

charge de l’infection nosocomiale de ces patients de la réanimation a été estimé à

partir des frais des antibiotiques pour le traitement de ces infections et les frais

médicaux et généraux dus à l’allongement de la durée d’hospitalisation et les frais

des examens paracliniques.

Les résultats de ce travail, montre que l’âge moyen était de 43ans avec un

écart-type de 16ans, un sex ratio de 1,5H/1F, l’Acinetobacter Baumanii est le germe

le plus fréquent (44,4% des germes isolés). La durée d’hospitalisation allongée par

les infections nosocomiales est en moyenne de 12 jours. Le surcoût de l’infection

nosocomiale est estimé à 234265,25 DH. Le coût des moyens de la prévention des

infections nosocomiales est estimé à 28700DH. La différence entre le surcoût lié à

l’infection nosocomiale et le coût de la prévention de ces infections est estimé à

220505,25 DH c’est-à-dire 22050,50DH pour chaque patient.

L’extrapolation de ces résultats au niveau du CHU IBN ROCHD a objectivé que

les dépenses dues à l’infection nosocomiale durant une année est 58279471DH.

Ce travail montre la lourdeur de ce surcoût dans notre contexte, ce qui

confirme la nécessité d’élaborer une stratégie nationale pour le développement des

-93-
programmes de prévention dans nos établissements hospitaliers visant

l’amélioration de la qualité des soins donnés aux patients et la réduction des risques

iatrogènes à l’hôpital pour que nos hôpitaux soient bien accrédités et que notre

système sanitaire deviendra dans le futur proche un modèle comparable aux autres

systèmes de la santé dans les pays développés.

-94-
 Abstract
Nosocomial infections should be a priority for health policy, by their frequency

in our environment and human and financial impact.

The objective of this work is to assess the additional costs of nosocomial

infection among patients in the ICU.

It is a retrospective study conducted by studying the records of ten patients in

the self service resuscitation (P27), CHU IBN ROCHD for different reasons for

hospitalization and who developed a nosocomial infection during their hospital stay.

The incremental costs associated with the management of nosocomial infection in

these patients in the ICU was considered a part from an estimated total cost

associated with nosocomial infection include the cost of antibiotics for treatment of

these infections and medical expenses and overhead due to the longer duration of

hospitalization and cost of examinations and paraclinical secondly estimating the

cost means of prevention of nosocomial infections which allowed us determine the

additional costs of nosocomial infection.

The analysis results show that the average age was 43 years, a sex ratio of 1,5

and H/1F that Acinetobacter baumannii is the most common germ (44.4% of

pathogens isolated). In our study, nosocomial infections have lengthened the

duration of hospitalization 12 days as required. The incremental cost of nosocomial

infection is estimated at 234265,25 DH.

The cost means of prevention of nosocomial infections is estimated at

28700DH. This allowed us to calculate the difference between the incremental cost

of nosocomial infection and the cost means of prevention of nosocomial infections

in our study estimated at 220505,25 DH and 22050,50DH for each patient.

It was also estimated the additional cost of all nosocomial infections

contracted during the entire year in hospital IBN ROCHD estimated 58279471DH.

-95-
 The burden of this additional cost in our context confirms the need to develop

a national strategy for the development of prevention programs in our hospitals to

improve the quality of patient care and reduce iatrogenic risks in hospital that our

hospitals are properly accredited and that our health system will in the near future a

similar model to other health systems in developed countries.

-96-
 ‫ﻣﻠﺨﺺ‬

‫إن اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﯿﺔ ﺗﺸﻜﻞ أوﻟﻮﯾﺔ ﻟﻠﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺼﺤﯿﺔ ﻧﻈﺮا ﻟﻜﺜﺮﺗﮭﺎ ﻓﻲ واﻗﻌﻨﺎ‬

‫وﻧﺘﺎﺋﺠﮭﺎ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﺒﺸﺮﯾﺔ‪.‬‬

‫إن اﻟﮭﺪف ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ ھﻮ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﯿﺔ‬

‫ﻟﻤﺮﺿﻰ ﻗﺴﻢ اﻹﻧﻌﺎش‪.‬‬

‫ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺪراﺳﺔ ﻋﯿﻨﺎت ﻋﺸﺮة ﻣﺮﺿﻰ ﻓﻲ ﻗﺴﻢ اﻹﻧﻌﺎش )ﺟﻨﺎح ‪ (27‬ﺑﺎﻟﻤﺮﻛﺰ‬
‫اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﻲ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻣﺼﺎﺑﯿﻦ ﺑﺘﻌﻔﻨﺎت أﺛﻨﺎء ﻓﺘﺮة ﻣﻜﻮﺛﮭﻢ ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻰ‬
‫اﻋﺘﻤﺪﻧﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻟﮭﺎﺗﮫ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت ﻋﻠﻰ اﺣﺘﺴﺎب اﻟﻨﻔﻘﺔ اﻻﺟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﺘﺮﺗﺒﺔ‬
‫اﻟﻤﻀﺎدات اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ واﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻄﺒﯿﺔ‬ ‫ﻋﻨﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﻘﺎت‬
‫واﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻤﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﺰﯾﺎدة ﻓﺘﺮة اﻻﺳﺘﺸﻔﺎء ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻧﻔﻘﺎت اﻟﺘﺤﺎﻟﯿﻞ اﻟﻄﺒﯿﺔ وﻣﻦ ﺟﮭﺔ‬
‫ﺛﺎﻧﯿﺔ اﺣﺘﺴﺎب ﻛﻠﻔﺔ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ ھﺎﺗﮫ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت ﻣﻤﺎ ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة‬

‫ﻟﮭﺎﺗﮫ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت‪.‬‬

‫إن دراﺳﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺗﻮﺿﺢ أن اﻟﻌﻤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ ﻟﻠﻤﺮﺿﻰ اﻟﻤﺼﺎﺑﯿﻦ ھﻮ ‪43‬‬

‫‪ACINETOBACTER‬‬ ‫ﺳﻨﺔ أﻏﻠﺒﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر‪ ،‬وأن ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ ‪BAUMANII‬‬

‫ﺗﺴﺒﺐ ‪ % 44.4‬ﻣﻦ اﻹﺻﺎﺑﺎت‪.‬‬

‫إن ھﺎﺗﮫ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت ﻣﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ ﺗﻤﺪﯾﺪ ﻓﺘﺮة اﻻﺳﺘﺸﻔﺎء ‪ 12‬ﯾﻮﻣﺎ ﺣﺴﺐ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ‬

‫‪.‬ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻻﺟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻟﮭﺎﺗﮫ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت ﻗﺪرت ب ‪ 234265,25 DH‬درھﻤﺎ ‪.‬‬

‫‪-97-‬‬
‫اﻣﺎ ﻛﻠﻔﺔ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺸﻔﺎﺋﯿﺔ ﻓﺒﻠﻐﺖ ‪ 28700‬درھﻤﺎ ‪ .‬ﻣﻤﺎ ﻣﻜﻨﻨﺎ‬

‫‪22050,50DH‬‬ ‫ﻣﻦ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻓﻲ‪ 220505,25 DH‬درھﻤﺎ أي‬

‫درھﻤﺎ ﻟﻠﻤﺮﯾﺾ اﻟﻮاﺣﺪ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺣﺪدﻧﺎ اﯾﻀﺎ اﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻟﻜﻞ اﻟﺘﻌﻔﻨﺎت اﻻﺳﺘﺜﻔﺎﺋﯿﺔ ﺧﻼل ﺳﻨﺔ ﺑﻤﺴﺘﺸﻔﻰ اﺑﻦ‬

‫رﺷﺪ ﻓﻲ‪58279471‬درھﻤﺎ‪.‬‬
‫إن ﺛﻘﻞ ھﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺑﻠﻮرة إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ وﻃﻨﯿﺔ ﻟﺘﻄﻮﯾﺮ ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺴﺘﺸﻔﯿﺎﺗﻨﺎ ﺿﺮورة ﺣﺘﻤﯿﺔ اﻟﻐﺮض ﻣﻨﮭﺎ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﺟﻮدة اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻤﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻤﺮﺿﻰ‬
‫واﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺳﺘﺸﻔﺎء ﻟﻠﻨﮭﻮض ﺑﻤﺴﺘﺸﻔﯿﺎﺗﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﯾﺼﺒﺢ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ اﻟﺼﺤﻲ ﺷﺒﯿﮭﺎ‬
‫ﺑﺎﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺼﺤﯿﺔ اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺪول اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ‬

‫‪-98-‬‬
BIBLIOGRAPHIES
 1- Ministère de l’emploi et de la solidarité d’état à la santé et l’action sociale,

comité technique national des infections nosocomiales. 100 recommandations

pour la surveillance et la prévention des infections :

2ème édition paris 1999.

2- Aylife GAJ, Collins BJ, Taylor LJ. Hospital-acquired infection Principles and

prevention. Londres : Wright J. an9+d son ltd, 1990.

3- Bennet J.V, Brachmann P.S Hospital infections (4ème édition). Philadelphia :

Lippincott Raven, 1998.

4- Dauphin A., Darbord J.C. Hygiène hospitalière pratique (2ème édition).

Paris : éditions médicales internationales, 1988

5- Girard R., Monnet D., Fabry J. Guide technique d'hygiène hospitalière.

Lyon : édition fondation marcel mérieux, 1993.

6- Lucas-Baloup I. Infections nosocomiales. 40 questions sur les responsabilités

encourues. Paris : Scrof, 1997.

7- Mayhill Co. Hospital epidemiology and infection control. Baltimore: Williams and

Wilkins, 1996-8.

8- Hygis. Hygiène hospitalière. Lyon : presses universitaires de Lyon, 1998.

9- Veyssier P. Domart Y. Infections nosocomiales. Paris : Masson, 1996-10.

10- Wenzel R.P. Prevention and control of nosocomial infection (3ème édition).

Baltimore: Williams and Wilkins, 1997.

11- Allenet [Link]. Impact économique et de santé publique des infections

nosocomiales. Inter bloc juin 2000;19;2.

12- Arrête n °64/msp. portant création d’un comité de lutte contre les infections

nosocomiales au niveau des établissements de santé. Infections hospitalières ou

nosocomiales. [Link] consulté le

2 mars 2010.

13- Ministère de la santé.Enquête nationale de prévalence 1994 au Maroc (rapport

interne).Rabat,1994.[Link]

publications/emhj/1301/[Link] consulté le 13 mars 2010.

14- Klevens RM et al. Estimating health care-associated infections and deaths in

U.S. hospitals, 2002. Pub. healthrep.122:160-166(2007).

15- Andrew Amato-Gauci et Andrea Ammon. Annual epidemiological report on

communicable diseases in Europe. European centre for disease prevention and

control (2007).

16- Graves N et al. Effect of healthcare-acquired infection on length hospital stay

and cost. infect. Control hosp. epidemiol.2.280-292(2007).

17- Sheng WH et al. Comparative impact of hospital-acquired infections on medical

costs, length of hospital stay and outcome between community hospitals and

medical centres. J. hosp. infect. 59: 205-214(2005).

18- Stone PW et al. Systematic review of economic analyses of health care-

associated infections. Am. J. infect. control 33:501-509(2005).

19- Boucher HW et al. Bad bugs, no drugs: no Eskape! An update from the infectious

diseases society of America. Clin. infect. dis. 48:1-12(2009).

20- Réseau d’alerte, d’investigation et de surveillance des infections nosocomiales

Institut national de veille sanitaire (2007). Enquête nationale de prévalence des

infections nosocomiales, juin 2006 - résultats préliminaires 12 janvier 2007.

21- Diekema DJ et al. Survey of infections due to staphylococcus species: frequency

of occurrence and antimicrobial susceptibility of isolates collected in the united

states, Canada, Latin America, Europe, and the western pacific region for the

sentry antimicrobial surveillance program, 1997–1999.

Clin. infect. dis. 32 (suppl. 2) : s114-s132(2001).

22- European antimicrobial resistance surveillance system. Earss annual report

2005. European antimicrobial resistance surveillance system (2006).

23- Enquête de comité de lutte contre les infections nosocomiales au CHU IBN

ROCHD à Casablanca 2005

24- Heyland DK, Cook DJ, Griffith L, Keenan SP, Brun-buisson C, and the canadian

critical care trials group. The attributable morbidity and mortality of ventilator-

associated pneumonia in the critically ill patient. Am j respir crit care med

1999 ;159 : 1249-56.

25- Renaud B, Brun-buisson C, and the icu-bacteremia study group. outcomes of

primary and catheter-related bacteremia. A cohort and case-control study in

critically ill patients. Am J respir crit care med 2001 ;163:1584 -90.

26- Soufir L, Timsit JF, Mahe C, Carlet J, Regnier B, Chevret S.

Attributable morbidity and mortality of catheter-related septicemia in critically

ill patients : a matched, risk-adjusted, cohort study.

Infect control hosp epidemiol 1999:20 ;396-401.

27- Bueno-Cavanillas A, Delgado-Rodriguez M, Lopez-Luque A, Shaffino-Cano S,

Calvez-V R. Influence of nosocomial infection on mortality rate in an intensive

care unit. Crit care med 1994 ;22:55-60.

28- Revue actualité et dossier en santé publique du haut conseil de la santé

publique n°38 mars 2002. [Link]

38/[Link].

29- Rapport de l’agence nationale d'accréditation et d'évaluation de la santé 2008.

[Link]

lintroduction-dune-culture-de-securite-des-soins-en-tunisie-basee-sur-la-

[Link] consulté le 24 mars 2010.

30- 2ème cohorte 2004-2006 organisation de la lutte contre les infections

nosocomiales cas de l’hôpital ibn sina de Rabat. Mémoire présenté pour

l’obtention du diplôme du deuxième cycle des e.p.m section : surveillants des

services de santé. [Link]/departements/ifcs/.../memoires/

fatmi_f-[Link] consulté le 26 Février 2010.

31- Jacqueline Charre. Coût réel et surcoût lié à l’infection des prothèses totales de

la hanche. Gestions hospitalières 1982 ; 220 : 843-5.

32- Direction des équipements et de la maintenance (ministère de la santé).

[Link]/departements/dem/[Link] consulté le 27 mars

2010.

33- Bilan de l’activité médicale 2008 du CHU IBN ROCHD.

34- La revue de santé de la méditerranée orientale. vol.13, n°1,2007.

[Link]/emhj/1302/13_2_2007_364_375.pdf consulté le 23 février

2010.