EXERCICE 01 –VIS DE PRESSES A INJECTER :
Nom et pren AYAT Nabil
le modèle de Weibull
VIS US 500
Ordre i TBF (i) Fi(t)
1 851 7%
2 1006 18%
3 1091 29%
4 1240 39%
5 1495 50%
6 1718 61%
7 2373 71%
8 2960 82%
9 3341 93%
η = 2300
β=3
calcul de la MTBF
pour β=3 , A=0.8930
MTBF= A* η= 2053.9
TAUX DE DEFAILLANCE
λ = 1/MTTF= 0.00048688
La vis NITRIERT qui a le taux de défaillance le plus grand
Quel type de vis faut-il adopter à l’avenir.?
il faut choisir la vis US500 qui a un taux de défaillance diminué et prix adéquat
AYAT Nabil FILIERE GECSI
VIS VOLL VIS NITRIERT
Ordre i TBF (i) Fi(t) Ordre i TBF (i)
1 502 13% 1 485
2 1143 31% 2 577
3 1641 50% 3 703
4 2485 69% 4 1006
5 3470 87% 5 1495
η = 2000 η = 1000
β = 1.5 β = 2.5
pour β=1.5 ; A= 0.9027 pour β=1.5 ; A=0.8873
MTBF= 1805.4 MTBF= 887.3
λ= 0.00055389 λ= 0.00112701
Fi(t)
13%
31%
50%
69%
87%
η = 1000
β = 2.5
Nom et pren AYAT Nabil
Tracage du graphe :
FILIERE GECSI
EXERCICE 02 – COMPORTEMENT GLOBAL D’UNE PLATE-FORME DE TRI :
Nom et pren AYAT Nabil FILIERE
Question 1 : maîtrise des coûts de mainte
Somme des
somme des coûts des Somme des
somme des
couts de pièces de coûts
Composants temps
main rechange d’indisponib
d'arrets
d'oeuvre ilité
Convoyeur 25 575 3188.01 4575
Trommel 81 1863 3268.81 14823
Tapis Tri 20.5 471.5 1223.87 3751.5
Overband 5 115 173.94 915
Presses 105 2415 4968.48 19215
Question 2 : répartition des défaillances :
Nombre
Coûts de Coûts
Centre de Composants défaillance cumulés
d’interventi
charge ons
C1 Convoyeur 8338.01 8338.01 4
C2 Trommel 19954.81 28292.82 6
C3 Tapis Tri 5446.87 33739.69 6
C4 Overband 1203.94 34943.63 2
C5 presses codex 26598.48 61542.11 14
Conclusion
donc on constate que la presse est la plus pin
GECSI
Somme des
coûts de
défaillance 120
8338.01
19954.81 100 Chart Title
5446.87
1203.94
26598.48 80
60
40
Fréquence
cumulée en
%
13.548463 20
45.9731069
54.8237459
0
56.7800324 C1 C2 C3 C4
100
sse est la plus pinalisante
C4 C5
Question 3 : Période optimale de remplacement d’un sous-ensemble doigt de retenue sur la presse
Ordre i TBF (i) Fi(t) %
1 80 10.9375
2 120 26.5625
3 168 42.1875
4 192 57.8125
5 240 73.4375
6 328 89.0625
Valeur de γ Valeur de η Valeur de β
ts est rectiligne, on peut estimer que la fiabilité suit une loi220
de Weibull de paramètre γ=0 2
A = 0.8862
Fiabilité à la MTBF Périodicité à 80% Fonction fiabilité
0.005129152048583 R(t)=e(t/220)^2
la moyenne des temps d’arrêt MTA
MTA
5.25
e doigt de retenue sur la presse COMDEX :
D4:L14 Nom et pre AYAT Nabil FILIERE GECSI
MTBF
194.964
Fonction fiabilité
R(t)=e(t/220)^2
Déterminer la période optimale θ de remplacement d
Coût direct de
défaillance : « p »
Coût indirect de
défaillance : « P »
Criticité de défaillance :
« r = P/p »
Détermination graphique
de « x »
Valeur de « θ » ; période
optimale de
remplacement
Nom et pren AYAT Nabil FILIERE GECSI
237.5
960
4.0421052631579
0.46
101.2
Nom et pren AYAT Nabil
EXERCICE 03 – ANALYSE SECTEUR MOULAGE :
Q1 ) Compléter le tableau de la page SUIVANTE afin de déterminer :
Mois TTE TTR TBF
Janvier 1550 3750 10700
Février 50 4000 11950
Mars 1600 0 16800
Avril 150 2350 15100
Mai 1150 1600 12450
Juin 1450 1250 15700
Juillet 0 1750 15850
Août 0 0 0
Septembre 80 770 17550
Octobre 1400 2700 12700
Novembre 400 2400 13200
Décembre 1950 3950 12500
TOTAUX 9780 24520 154500
Q3) En déduire la mesure prioritaire à appliquer pour améliorer la disponibilité
opérationnelle
dapres le tableau precedent on a Do=0.81832627 inferieur a 0.95 et on constate un eca
superieur a 0,005 alors pour ameliorer la disponibilite operationnelle il faut ameliorer lorganisation
production : - Gestion de production
- Qualite
- Gestion du personnel
FILIERE GECSI
Q2) Tracer ces 3 disponibilités
1.2
1 Di
0.8
0.6
0.4
0.2
Di Dm Do 0
r r s il ai in et ût re re re re X
ie ie ar Avr Ju uill Ao mb tob mb mb TAU
0.7925925 0.78966789 0.66875 a nv évr M M
J e c e e
J F pt O ov c TO
0.751577 0.746875 0.746875 Se N Dé
0.91304348 0.91304348 0.91304348
0.870317 0.85795455 0.85795455
0.905454 0.90545454 0.81907895
Dm
0.85558583 0.85326087 0.85326087 1.2
0.90056818 0.90056818 0.90056818 1
0.8
0 0 0 0.6
0.9590163 0.95380435 0.95380435 0.4
0.2
0.90070921 0.89122807 0.75595238 0
0.825 0.825 0.825
r
in
r
UX
et
ril
ai
Oc re
No obre
Dé bre
TO re
pt ût
s
ie
ie
ar
Ju
Av
b
il l
nv
vr
TA
M
A
em
m
0.70028011 Ju
Fé
t
0.70821529 0.67934783
Ja
ve
ce
Se
0.85406301 0.84983498 0.81832627
Do
bilité 1.2
1
0.8
.95 et on constate un ecart entre Do et Dm 0.6
t ameliorer lorganisation du service de 0.4
0.2
0
du personnel
in
Fé r
UX
et
r
ai
Oc e
No bre
Dé bre
TO re
pt ût
s
ril
ie
ie
ar
br
M
Ju
Av
b
il l
nv
vr
TA
M
to
A
em
m
Ju
Ja
ve
ce
Se
em
b
TO re
TA
UX
Nom et pren AYAT Nabil
EXERCICE 04 – ATELIER DE MOULAGE :
Temps Temps Temps de
Temps de d’arrêts Temps non Nb de
Equipement d’ouvertur panne autre que fonctionne utilisé pannes
e ment
panne
Presse N°3 4272 867 81,50 2134 1189.5 46
Presse N°2 6373 438.5 164,50 3685.5 2080.5 56
Presse N°1 6473 404 70 5077.5 921,50 118
TOTAUX 17114 1709,5 316 10897 4191,5 220
Equipement MTBF MTTR Di
Culculs Résutat Culculs Résutat Culculs Résutat
Presse N°3 2134/46 46.3913043 867/46 18.8478261
46.39/(46.39+18.84)
0.7110963
Presse N°2 3685.50/56 65.8125 438.5/56 7.83035714
65.81/(65.81+7.83)
0.89367119
Presse N°1 5077.50/118 43.029661 404/118 3.42372881
43.029/(43.029+3.42)
0.92629755
AYAT Nabil FILIERE GECSI
Observation :
la presse ayant la meilleure fiabilité est la Presse N°3
la presse ayant la meilleure maintenabilité est Presse N°1
la presse ayant la plus performante est la presse Presse N°1
