0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
497 vues47 pages

Plans d'expériences : Optimisation fractionnaire

Le document décrit comment réduire le nombre d'essais nécessaires dans les plans d'expériences en utilisant des plans fractionnaires. Il explique la relation entre le nombre minimal d'essais et le nombre de degrés de liberté du modèle, et fournit des exemples de plans fractionnaires à 2 niveaux pour étudier l'effet de plusieurs facteurs et interactions.

Transféré par

hiko
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
497 vues47 pages

Plans d'expériences : Optimisation fractionnaire

Le document décrit comment réduire le nombre d'essais nécessaires dans les plans d'expériences en utilisant des plans fractionnaires. Il explique la relation entre le nombre minimal d'essais et le nombre de degrés de liberté du modèle, et fournit des exemples de plans fractionnaires à 2 niveaux pour étudier l'effet de plusieurs facteurs et interactions.

Transféré par

hiko
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Les plans Factoriels Fractionnaires

2k-p

Comment réduire le nombre d’essais ??

1
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Approche fractionnaire

• Dans un plan factoriel complet, le nombre


d’essais augmente de façon exponentielle
avec le nombre de facteurs 4

– 4 facteurs : 24=16 essais


x 10
3.5

– 5 facteurs : 25=32 essais 2.5

Nombre d’essais
– 7 facteurs : 27=128 essais 2

1.5

Les plans fractionnaires sont 0.5

des plans optimaux orthogonaux qui se focalisent


sur les effets les plus intéressant
0
2 4 6 8 10 12 14 16

Nombre de facteurs
2
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Comment réduire le nombre d’essais
?

y  y  EP X P  ET X T  EE X E  EPT X PT  EPE X PE  ETE X TE  EPTE X PTE

Nombre d’essais minimum ?

3
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Relation nombre d’essais et nombre de
ddl

• Règle
– le nombre minimal d’essais à réalisé est égal au
nombre de ddl du modèle étudié (nombre de
coefficients du modèle)

• Exemple : 3 facteurs à 2 niveaux A,B,C et 2


interactions AB, AC
– ddlA+ddlB+ddlC+ddlAB+ddlAC+1=6

ddl de la moyenne
4
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plans Fractionnaires à 2 niveaux

• Objectif : Réduction du nombre d’essais


– Focalisation sur les effets les plus intéressants
• Hypothèse :
– Interactions d’ordre supérieur à 2 sont souvent
négligeables : ABC, ABCD, ABCDE…
• Ex: 5 facteurs A,B,C,D,E  32 essais
– Les informations utiles :
• A,B,C,D,E : 5
• Interaction d’ordre 1 : 10
– Une table avec 16 essais (25-1) suffirait…
Lorsque le nombre de facteurs augmente , le rapport du
nombre d’informations utiles au nombre total d’essais diminue
de façon alarmante !  Réduction de la taille des plans 5
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Démarche pour le choix d’une table
d’expérimentation

• Faire le bilan sur


– le nombre de facteurs (+ nombre de modalités)
– Le nombre d’interactions
– Le nombre de degrés de liberté (ddl) au total : donne le nombre
d’essais minimal nécessaire.
• ddl(total)=somme des ddl des facteurs
• ddl(Facteur)=Nombre de modalité du facteur moins 1

• Choisir la table en adéquation avec le nombre d’essais


minimum

• Affecter les facteurs aux colonnes


– Le choix de colonnes se fait selon des contraintes de coût sur la
fréquence de variation des niveaux des facteurs d’un essai à l’autre.
6
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Démarche pour le choix d’une table
d’expérimentation

• Tables orthogonales et tables


des interactions associée
A B C
1 2 3 4 5 6 7

L8(23) -1 -1 1 -1 1 1 -1

3 facteurs -1 -1 1 1 -1 -1 1

A,B,C -1 1 -1 -1 1 -1 1

+ 3 interactions -1 1 -1 1 -1 1 -1

Sans confusion 1 -1 -1 -1 -1 1 1
1 -1 -1 1 1 -1 -1
1 1 1 -1 -1 _1 -1
1 1 1 1 1 1 1

1x2 1x4 2x4


7
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Démarche pour le choix d’une table
d’expérimentation

• Tables orthogonales et tables des interactions associée


A B C D
1 2 3 4 5 6 7
-1 -1 1 -1 1 1 -1
L8(23) -1 -1 1 1 -1 -1 1
4 facteurs -1 1 -1 -1 1 -1 1
A,B,C, D -1 1 -1 1 -1 1 -1
+ interactions 1 -1 -1 -1 -1 1 1
Sans confusion 1 -1 -1 1 1 -1 -1
1 1 1 -1 -1 _1 -1
1 1 1 1 1 1 1

1x2 1x4 2x4


4x7 2x7 1x7
8
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plan 24-1 : Etude de 4 facteurs

• Plan complet : 24=16 essais


• Liste des facteurs et interactions :
– A,B,C,D : 4
– AB,AC,AD,BC,BD,CD : 6 interactions ordre 1
– ABC,ABD,ACD,BCD : 4 interactions ordre 2
– ABCD : 1 interaction ordre 3
– Total de 15 facteurs : nécessite 16 essais  15
colonnes
Réduire le nombre d’essais
Réaliser le plan fractionnaire 24-1 ( 8 essais) ?
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
L8(23) L16 (4 facteurs ABCD)
Table à 16 essais

Ajouter un facteur implique une confusion avec une colonne ???

10
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Le plan 24-1

Chaque facteur (A,B,C) et les interactions occupent une colonne.


Pour tester le facteur D et les interactions avec (A,B,C,AB,AC,BC,AC,ABC)
avec seulement 8 essais : il faut donc les affecter à des colonnes déjà
occupées

ABC interaction probablement négligeable


A quelle colonne affecter  D est affecté à la colonne ABC
le facteur D ?  Conséquences :Niveaux de D et ABC suivent
les mêmes changements de signes
11
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Affectation des Facteurs et
interactions : Alias

Essai A B C D Y
1 - - - - Y1
2  - -  Y2
3 - Comment
 déterminer
-  Y3
4  tous les aliases
- ? - Y4
5 - -   Y5
6  -  - Y6
7 -   - Y7
8     Y8

• D et ABC sont donc aliasés : D=ABC


• Les autres colonnes A, B, C, AB,.. vont être
aliasés avec les interactions de D
12
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Détermination des aliases

Propriétés
• Commutativité : AB=BA
• Associativité : A(BC)=(AB)C=ABC
• Elément Neutre I (colonne de (+)): I.A=A.I=A
• A.A=I quel que soit A
Conséquences

• L’égalité D=ABC peut s’écrire I=D.D=DABC=ABCD


• I=ABCD  appelé GENERATEUR D’ALIAS
• Détermination de tous les alias :
– I.A=ABCD.A=BCD  A=BCD
– I.B=ABCD.B=ACD B=ACD
13
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Liste des alias

Comment calculer les effets des facteurs et


interactions à partir des colonnes aliasées ?
On parle de Contrastes
14
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Calcul des contrastes

• Colonne 1 : A et BCD
– Contraste : h1=A+BCD=1/8(-y1+y2-y3+y4-..+y8)
• Colonne 2 : B et ACD
– Contraste : h1=B+ACD=1/8(-y1-y2+y3+y4-..+y8)
• Etc..

Exemple : Etude de l’influence sur Y = allongement à la


rupture d’un élastomère (en %) des facteurs :
A : nature de l’élastomère
B : taux d’additif ( autour de la valeur préconisée)
C : Système de vulcanisation
D : taux de kaolin
15
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Exemple ( suite)

• Plan fractionnaire 24-1 Essai A B C D Y

• Alias D=ABC 1 - - - - 275


2  - -  325
• Générateur d’alias 3 -  -  210
– I=ABCD 4   - - 220
5 - -   290
Contrastes
6  -  - 370
h118.75 =A+BCD
h2-37.5 =B+ACD 7 -   - 260
h320.0 C+ABD 8     270
h4-3.75 =D+ABC Niveau 1 6 1 20
(-1)
h5-13.75 =AB+CD
h6 5.0  BC+AD Niveau 2 10 2 40
(+1)
h73.75  AC+BD

16
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Interprétation

• Hypothèses
– Conditions de l’étude : les contrastes
dont la valeur absolue est inférieur à 8
sont supposés négligeables
– Compte tenu de la nature des facteurs Conclusion
les interactions d’ordre 2 sont Effet A et de C sont du même ordre de
probablement négligeables grandeur
• Conséquences : Effet de B important, D insignifiant.
 On peut donc penser que dans h5
– h1=+18.75 A
l’interaction AB et plus significative que
– h2= -37.50 B CD AB=-13.75
– h3= +18.75 C
– h4=-3.75D  0 Interprétation physique :
– h5=AB+CD=-13.75 ? Quel est une interaction élastomère-additif (AB) est plus
l’interaction la plus prépondérante ? plausible qu’une interaction entre système de
vulcanisation et kaolin (CD) (charge inerte)
– H6 et h7 négligeables : interactions
négligeables ou de signes opposés 17
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Conclusion

• Facteurs significatifs : A (Elastomère), B (taux additif) C (Syst. Vulc), AB


–EA=+18.75
–EB= -37.50
–EC=+18.75
–EAB=-13.75
• Un excès d’additif diminue l’allongement à la rupture, surtout avec
l’élastomère 2. L’élastomère 2 et préférable au 1.
• Système de vulcanisation 2 est meilleur
• Kaolin sans influence

Nous avons pu conclure de façon satisfaisante


Bilan avec 8=24-1 essais pour 4 facteurs.
Nous avons effectué la moitié d’un plan complet
24
18
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Remarques

• L’utilisation des plans fractionnaires est conseillée


lorsque l’on a une connaissance minimum a priori
sur les interactions.
• A l’issue de l’exploitation d’un plan fractionnaire, si
l’information obtenue est jugée insuffisante, le plan
peut être complété par une autre fraction du plan
complet à condition qu’elle soit choisie de façon
judicieuse.

19
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plan 25-2 (groupe d’alias)

• Cas d’un plan fractionnaire à 5 facteurs ABCDE


– plan complet 32 essais

20
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plan 25 plan complet
A B C AB AC BC ABC D AD BD CD ABD BCD ACD ABCD E AE BE CE ABE ACE BCE ABCE DE ADE BDE CDE ABDE BCDE ACDE ABCDE
1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1
2 1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1
3 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1
4 1 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1
5 -1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1
6 1 -1 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1 1 -1
7 -1 1 1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1
8 1 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1
10 1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1
11 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 1 -1 -1
12 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 1
13 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1
14 1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1
15 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1
16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
17 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1
18 1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1
19 -1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 1 1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 1 -1 1 -1 1 1 1 -1 -1
20 1 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 1
21 -1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1
22 1 -1 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 1 1 -1 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1
23 -1 1 1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1
24 1 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
25 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1
26 1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1
27 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1
28 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 -1 -1 -1
29 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1
30 1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 -1
31 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 1 -1 1 -1 -1
32 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

21
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plan 25-2 (groupe d’alias)
Réduction du nombre d’essais de 32 à 8 essais

A B AB C AC BC ABC

-1 -1 1 -1 1 1 -1
Affectation des facteurs D et E
1 -1 -1 -1 -1 1 1
• Choix des colonnes
• Détermination du groupe -1 1 -1 -1 1 -1 1
de générateurs d’alias 1 1 1 -1 -1 -1 -1
- indépendants -1 -1 1 1 -1 -1 1
- dépendants
1 -1 -1 1 1 -1 -1
• Détermination des alias
-1 1 -1 1 -1 1 -1
1 1 1 1 1 1 1
22
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Générateurs d’Alias
D=ABC et E= AC.
Il y a donc 3 générateurs d'alias : I=ABCD, I=ACE et I=BDE
A B C D E AB BC I
CE DE AE BE AC CD AD ACE
BCD ACD ABD ABC BD ADE ABE BDE
Essais ABDE ABCE BCDE ACDE ABCDE BCE CDE ABCD
1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1
2 1 -1 -1 1 -1 -1 1 1
3 -1 1 -1 1 1 -1 -1 1
4 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1
5 -1 -1 1 1 -1 1 -1 1
6 1 -1 1 -1 1 -1 -1 1
7 -1 1 1 -1 -1 -1 1 1
8 1 1 1 1 1 1 1 1

23
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Essais sélectionnés : I=ABCD, I=ACE et I=BDE
A B AB C AC BC ABC D AD BD CD ABD ACD BCD ABCD E AE BE CE DE ABE ACE BCE ADE BDE CDE ABCE ABDE ACDE BCDE ABCDE
- - + - + + - - + + + - - - + - + + + + - - - - - - + + + + -
- - + - + + - - + + + - - - + + - - - - + + + + + + - - - - +
- - + - + + - + - - - + + + - - + + + - - - - + + + + - - - +
- - + - + + - + - - - + + + - + - - - + + + + - - - - + + + -
- - + + - - + - + + - - + + - - + + - + - + + - - + - + - - +
- - + + - - + - + + - - + + - + - - + - + - - + + - + - + + -
- - + + - - + + - - + + - - + - + + - - - + + + + - - - + + -
- - + + - - + + - - + + - - + + - - + + + - - - - + + + - - +
- + - - + - + - + - + + - + - - + - + + + - + - + - - - + - +
- + - - + - + - + - + + - + - + - + - - - + - + - + + + - + -
- + - - + - + + - + - - + - + - + - + - + - + + - + - + - + -
- + - - + - + + - + - - + - + + - + - + - + - - + - + - + - +
- + - + - + - - + - - + + - + - + - - + + + - - + + + - - + -
- + - + - + - - + - - + + - + + - + + - - - + + - - - + + - +
- + - + - + - + - + + - - + - - + - - - + + - + - - + + + - +
- + - + - + - + - + + - - + - + - + + + - - + - + + - - - + -
+ - - - - + + - - + + + + - - - - + + + + + - + - - - - - + +
+ - - - - + + - - + + + + - - + + - - - - - + - + + + + + - -
+ - - - - + + + + - - - - + + - - + + - + + - - + + - + + - -
+ - - - - + + + + - - - - + + + + - - + - - + + - - + - - + +
+ - - + + - - - - + - + - + + - - + - + + - + + - + + - + - -
+ - - + + - - - - + - + - + + + + - + - - + - - + - - + - + +
+ - - + + - - + + - + - + - - - - + - - + - + - + - + + - + +
+ - - + + - - + + - + - + - - + + - + + - + - + - + - - + - -
+ + + - - - - - - - + - + + + - - - + + - + + + + - + + - - -
+ + + - - - - - - - + - + + + + + + - - + - - - - + - - + + +
+ + + - - - - + + + - + - - - - - - + - - + + - - + + - + + +
+ + + - - - - + + + - + - - - + + + - + + - - + + - - + - - -
+ + + + + + + - - - - - - - - - - - - + - - - + + + - + + + +
+ + + + + + + - - - - - - - - + + + + - + + + - - - + - - - 24-
+ + N.
+ BOUDAOUD
+ + + + + +Plans
+ +d’expériences
+ + + + - - - - - - - - - - - - - - - -
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Essais sélectionnés : I=ABCD, I=ACE et I=BDE

• Table 2^5-2

25
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Essais sélectionnés : I=ABCD, I=ACE et I=BDE

• Quels sont les autres Essais (24 ) ?


• Comment les choisir pour désaliaser ?
– H1=A+CE
– H2=B+DE
– H3=C+AE

Approche : Rechercher les générateurs d’alias


permettant d’élaborer un contraste des differences
d’effets

26
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Démarche pour désaliaser

 H1=A+CE
 H2=B+DE
 H3=C+AE

Le générateur d’alias de CE, DE, AE ? I=ACE

Pour avoir les contrastes :


 H’1=A-CE
 H’2=B-DE
 H’3=C-AE
Il faut prendre comme générateur IE=-ACE  E=-AC
27
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Démarche pour désaliaser
A B C D E
- - - - -
- - - - +
- - - + -

On recalcule les générateurs dépendants


- - - + +
- - + - -
- - + - +

IE=-ACE -
-
-
-
+
+
+
+
-
+

ID=ABCD
- + - - -
- + - - +
- + - + -

D’où IDE=ID IE=-BDE -


-
+
+
-
+
+
-
+
-
- + + - +
- + + + -
- + + + +

Les essais en vert  +


+
-
-
-
-
-
-
-
+
+ - - + -
+ - - + +
+ - + - -
+ - + - +
+ - + + -
+ - + + +
+ + - - -
+ + - - +
+ + - + -
+ + - + +
+ + + - -
+ + + - +
+ + + + -
+ + + + +
28
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Bilan des contrastes

Première série d’essais


 H1=A+CE
 H2=B+DE
 H3=C+AE
Deuxième série d’essais :
 H’1=A-CE
 H’2=B-DE
 H’3=C-AE
D’où
 A=(H1+H’1)/2; CE=(H1-H’1)/2;
 B=(H2+H’2)/2; DE=(H2-H’2)/2;
 C=(H3+H’3)/2; AE=(H3-H’3)/2
29
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Généralisation
Plan fractionnaire 2k-p
• Choix d’un plan fractionnaire
– pour un plan complet avec k facteurs à deux niveaux : 2k expériences
– on réduit ce plan en prenant 2k-p expériences avec
– k-p3 si k=4,5,6 et k-p=4 si k=7,..15.
– On a donc recours au plan 23 ou 24.
• Alias et générateurs d’aliases
– Dans un plan 2k-p on dispose de p aliases indépendants dont on déduit des
aliases dépendants par multiplication 2 à 2, 3 à 3 de tous les aliases
indépendants, ce qui représente finalement 2p-1 générateurs d’alias.
• Exemples :
– 4 facteurs :
– p=1, 1 alias D=ABC,
• 1 générateur d’aliases I=ABCD
– 5 facteurs : p=2, 2 aliases D=ABC E=AB,
• 3 générateurs d’aliases I=ABCD, I=ABE, I=CDE
– 6 facteurs : p=3, 3 aliases et 7 générateurs d’aliases .

30
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Niveau de résolution

31
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Essais par blocs

32
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Réalisation d’essais par Blocs

• Quand ? Si l’on souhaite réaliser des


essais décalés dans le temps
– Ex : pour des raisons de temps on ne Table L8
peut réaliser tous les essais sur un
même équipement
• Utiliser 2 machines par exemple Equipement 1

• Tester l’effet de 4 facteurs A,B,C,D


– Solution : partager la table. Comment ?
• On peut prendre les essais 1-4 sur le Equipement 2
1er équipement
• puis 5 à 8 sur le second équipement

Effet de l’équipement
33
N. BOUDAOUD Plans d’expériences Confondu avec l’effet de A
Réalisation d’essais par Blocs

• On ne pourra pas distinguer l’effet de


A de celui de l’équipement
• Idée pour éviter la confusion avec A :
– Rechercher 2 blocs tel que l’effet de
l’équipement ne soit pas confondu
avec un facteur principal
– Création d’un facteur fictif : X
(équipement)
• Choix d’une colonne d’affectation
– Par exemple : ABC, AC, BC
• Découpage des blocs :
– Bloc 1: 1,3,6,8
– Bloc 2 : 2,4,5,7

34
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Exemple
• Un plan factoriel 8 essai a Essai Température Gommes Additif

été réalisé pour minimiser le 1 - - -


fluage (% d’allongement 2  - -
après 24 heures) d’une 3 -  -
pièce. 4   -
• Facteurs listés sont : 5 - - 
• A : la température 6  - 
• B : la quantité de gomme 7 -  
• C : la quantité d’additif
8   

Comment répartir les essais sur


Les 2 mélangeurs ?
35
N. BOUDAOUD Plans d’expériences Mélangeur 2
Mélangeur 1
Quels essais choisir ?
Comment répartir les essais sur
Les 2 mélangeurs ?
36
Mélangeur 2
Additif Gommes Température

1 2 3 4 5 6 7
-1 -1 1 -1 1 1 -1
-1 -1 1 1 -1 -1 1
-1 1 -1 -1 1 -1 1
-1 1 -1 1 -1 1 -1
1 -1 -1 -1 -1 1 1
1 -1 -1 1 1 -1 -1
1 1 1 -1 -1 _1 -1
1 1 1 1 1 1 1

36
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Exemple
Essai Température Gommes Additif Réponse(%)

1 - - - 27.4
2  - - 31.1
3 -  - 26.6
4   - 32.4
Mélangeur 1
5 - -  31.4
6  -  16.5
7 -   27.5
8    15.5

Les essais sont répartis en 2 blocs de 4 : Mélangeur 2


- essais : 1 4 6 7 Cela permet de ne pas
- essais : 2 3 5 8 Confondre l’effet « changement de mélangeur »
avec un facteur du plan
Le facteur Type de mélangeur est affecté à la colonne 7
De la table L8(23) 37
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Exemple
Essai Température Gommes Additif Melangeur Réponse(%)
(C7)
1 - - - - 27.4
2  - -  31.1
3 -  -  26.6
Mélangeur 1
4   - - 32.4
5 - -   31.4
6  -  - 5.0
7 -   - 27.5
8     15.5

Comment estimer l’effet bloc ? Mélangeur 2

Au travail !
38
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Solution
6

2 T°
Gomme
0
Additif
-2 Melangeur

-4

-6
effet Moy- effet Moy+
T° 3.6125 -3.6125
Gomme -0.8875 0.8875
Additif 4.7625 -4.7625
Melangeur -1.5375 1.5375

39
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Solution

Facteur SCE ddl V F


A 208.80 1 208.80 43.44
B 12.60 1 12.60 2.62
C 362.90 1 362.90 75.51
Melangeur 37.82 1 37.82 7.87
R 14.42 3 4.81
Total 636.55 7

F0.95(1,3)=10.01
Alors le mélangeur a-t-il introduit un effet bloc ?

40
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plans screening
• Les plans screening (Plaket-Burman) sont utilisés
pour tester les facteurs principaux
• Qui ? Ne concerne que les plans à 2 niveaux
• Quand ? Lorsque le nombre de facteurs est
élevé
• Cela permet de filtrer ou de débroussailler des cas complexes

• Comment générer ces plans ?


– Algorithme de permutation circulaire

41
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plans screening

• On donne la séquence de signes de la


première ligne
• On réalise une permutation circulaire à partir
de la droite
• On complète la dernière ligne par -1

Essayons !
42
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Plans screening

• Les premières lignes en fonction du nombre de facteurs


principaux à analyser
– k inférieur ou égal à 3 (N=4):   -

– k inférieur ou égal à 7 (N=8):    -  - -

– k inférieur ou égal à 11(N=12) :   -    - - -  -


– k inférieur ou égal à 15 (N=16) :     -  -   - -  - - -
– k inférieur ou égal à 19 (N=20):   - -     -  -  - - - -   -

43
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Exemple : tenue de soudage de supports

• Un plan d’expérience de type SCREENING a permis de tester l’influence de 4


facteurs de réglage sur la tenue de soudage de 2 supports :
• Les réponses sont :
– Y1 : taux de microdéfauts souhaité < 20%
– Y2 : Dureté après soudure souhaité >70 HB
• Les facteurs sont :
– A : type de décapage -1 (mécanique) +1 (non mécanique)
– B : jeu de supports -1 (0.1 mm) +1 (0.5 mm)
– C : nature de soudure -1 (C10) +1 (C20)
– D : montée en température -1 ( 5 min) +1 ( 10 min)

Générer le plan d’expérience « screening »!

44
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Exemple

• 4 facteurs,
– k inférieur ou égal à 7 :    -  - -
8 essais

Construire la table

45
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Exemple
A B C D Y1 Y2

1    - 60 75
2 -    78 90
3 - -   97 82
4  - -  38 40
5 -  - - 69 80
6  -  - 35 32
7   -  75 70
8 - - - - 58 32

46
N. BOUDAOUD Plans d’expériences
Analyse du plan

• Estimation des effets moyens


• Analyse de Variance
• Écriture du modèle et validation

47
N. BOUDAOUD Plans d’expériences

Vous aimerez peut-être aussi