oléagineux, 28e année, no 2 - Février 1973 - 87

MÉTHODES DE RÉFÉRENCE POUR LA DÉTERMINATION

DES ÉLÉMENTS MINÉRAUX DANS LES VÉGÉTAUX
DETERMINATION DES ÉLÉMENTS Ca, Mg, Fe, Mn, Zn et Cu
PAR ABSORPTION ATOMIQUE (I)

AA. PINTA
ORSTOM, 70-74, route d'Aulnay, 93140 Bondy, France

INTRODUCTION A. - Réactifs :
- acide chlorhydrique concentré p. a. d = IJ9,
Le Comité Inter-Instituts pour l'étude des techni- - acide fluorhydrique p. a.,
ques d'analyse foliaire (CII) a proposé en 1968, au - eau déminéralisée.
2e Colloque sur le Contrôle de l'alimentation des plantes
cultivées, des méthodes de référence pour la déter-
mination de l'azote, du phosphore, du potassium,
B. - Mode opératoire :

du sodium, du calcium et du magnésium [I]. Ces

- homogénéiser la poudre végétale finement
broyée et la-sécher 16 heures à 70-80 OC, refroidir
méthodes largement éprouvées par les laboratoires
30 mn au dessiccateur;
du C I 1 étaient fondées sur des principes classiques :
dosage de l'azote selon Kjeldahl, dosage du phosphore
- peser 2 g d'échantillon en capsule de platine;
par photométrie du complexe phosphovanado-molyb-
- disposer la capsule au four froid, élever la tem-
pérature à 450 O C en deux heures et la maintenir
dique, dosages du potassium et du sodium par spec-
deux heures, refroidir.
trométrie démission de flamme, dosage du calcium
par titrage complexométrique, enfin dosage du magné- Remarques. - Les cendres obtenues sont généra-
sium par spectrophotométrie au jaune titane. lement claires :
Si les méthodes retenues à l'époque pouvaient être - humecter les cendres par 2 à 3 ml d'eau et 1ml
jugées satisfaisantes, on concluait néanmoins qu'il d'acide chlorhydrique concentré, lentement ajouté ;
fallait chercher à améliorer les résultats e t étendre - chauffer sur plaque chauffante jusqu'à appa-
les méthodes A la détermination des autres éléments : rition des premikres vapeurs, ajouter quelques ml
chlore, soufre, oligo-éléments.. . d'eau ;
Conformément à cette ligne de conduite, pour le - filtrer sur filtre sans cendre, dans une fiole
premier point, le C I 1 a décidé l'étude e t l'adoption jaugée de I00 ml, rincer 3 ou 4 fois à l'eau tiède ;
de méthodes de référence fondées sur l'absorption - incinérer le papier filtre et son contenu pendant
atomique [a] pour le dosage du calcium et dumagné- une demi-heure à 5500 au maximum;
sium et, pour le deuxième point, des méthodes par
absorption atomique ont été étudiées et adoptées pour
- reprendre par 5 ml HF ;
fer, manganèse, zinc, cuivre.
- aller à sec sur plaque chauffante ou bain-marie
sans dépasser 1000;
La présente note, qui reprend le mode opératoire - reprendre par I ml de HC1 concentré. Laver
de minéralisation décrit à Séville, propose aujourd'hui à l'eau tiède. Filtrer. Amener à 100 ml, compléter
des protocoles analytiques pour la détermination de au trait de jauge aprhs refroidissement.
Ca, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu, par absorption atomique avec
indication des résultats inter-laboratoires obtenus. Cette solution se prête aux dosages par spectro-
Le Comité Inter-Instituts a décidé par ailleurs de métrie d'absorption atomique des éléments Ca, Mg,
maintenir pour les dosages de Ny P, I< les méthodes Fe, Mn, Cu, Zn, par émission de flamme des éléments
de référence décrites à Séville qui continuent à donner I< et Na, par colorimétrie du phosphore.
entière satisfaction.
2. - MÉTHODES DE DOSAGES
I.-TECHNIQUE DE MIN~RALISATION
ET MISE EN SOLUTION DE L'ÉCHANTILLON 2.1. CALCI UM.

A. - Domaine d e dosages : 0,Ol-5 p. 100 de calcium dans

Le mode de mineralisation décrit est utilisable pour l'6chantillon seche.
les dosages de P, K, Na, Ca, hIg e t des oligo-éléments :
Fe, &In, Cu, Zn, ... I1 est indispensable de le suivre
B. - RBactifs :

scrupuleusement pour obtenir des résultats compa- - acide chlorhydriqu> concentré p. a. d = í , í g ,

- solution mère de calcium : elle est préparée h partir de
rables. CaCO, et titre 1O00 pgCa]ml ; dissoudre 2,497 g CaCO, p. a.
avec 50 ml H,O et 25 ml HCI concentré, ajouter de l'eau
dCminBralis6e p. f . 1000 ni1 ;
(1) Communication présentée p u r le CI1 au 3 e Colloque Euro-
' ' '
- solution calcium 100 pg/ml : dilneh.0e~ ' ~ & 0 ' e5 $ cJ1
~ ~ @ -

o..R. SL T. 0.EJd.
péen e t &16diterranéensur le ContrBle de l'Alimentation des Plantes
cultivées ;4-8 Septenfire 1972, Budapest. neralisee la solution Ca í 000 pg/ml;
 88 - Oléagineux, 2 g e année, no 2 - Février 1973

- solution Inère de lanthane : elle est préparée à partir de - flamme air-acCtylBne oxydante.
La,O, pour titrer 15 p. 100 La ; dissoudre 175,5 g de Lazo, Exécuter la mesure spectrométrique en quatre répétitions.
dans 185 ml HCl concentré et de l’eau déminéralisée, jauger
à 1 O00 m l ; Q. - Faire u n essai ZI blanc.
- solution de lanthane à 3 p. 100 : diluer 200 ml de solution
La 15 p. 100 h 1 O00 ml A l’ean déminéralisée.
C. - Etalonnage : A partir des solutions précédentes, pré-
parer la gamme selon les indications du tableau ci-dessous :

ml Ca 100 pg/ml .......... 1 ;1 I j 1

ml HCl concentré . . . . . . . .
m l L a 3 p. 100 ........... 10
5
,;
10 10
;,5
10
IO
2
10

Eau déminéralisée pour faire 100 nil.

D. Remarques. -Dans cette gamme, Ca varie de O à

10 pg/ml : La est dans chaque solution à 3 O00 pg/ml(O,3 p. 100)
e t HC12 p. 100.
Selon l’appareillage, on peut être amené h utiliser un domaine
d’étalonnage différent.
Fe pg/ml
------
O 2,5 5 7,5 10 20

L’étalon u O u ne doit pas etre considéré comme un u essai mlFeiOOpg/ml ......... O 2,5 5 7,5 1n 20
ml HCl concentré.. . . .... 2 2 2 2 2 2
à blanc P.
E. - Preparation des solutions d’analyse :
- les échantillons d’analyse sont dilués pour avoir Ca entre
2 et 10 pg/ml, HCl 2 p. 100 et La 0,s p. 100.
D. Remarques -
Selon l’appareillage, on peut être
F. -Conditions spectrales : amené à utiliser un domaine d’étalonnage différent (0-5 pg/ml):
- lampe à cathode creuse de calcium, L’étalon u O ne doit pas Otre considéré comme un (i essai
19

- longueur d‘onde : 422,67 nm, à blanc x.

- flamme acetylène-air oxydante. E. - Preparation des solutions d’analyse :
Les autres conditions dépendent de l’appareillage.
Exécuter la mesure spectrométrique en quatre répétitions. - les solutions d’échantillons préparbesA raison de 2 g/
100 ml sont en général spectrophotometrées directement sans
Q. - Faire un essai A blanc. dilution ; si necessaire, elles seront diluees avec de l’acide
chlorhydrique h 2 p. 100 pour avoir Fe entre O et 20 pg/ml.
2.2. MAGNÉSIUM. F. -Conditions spectrales :
- Domaine de dosages : 0,005-2 p. 100 de magnésium.
A. - lampe à cathode creuse de fer ;
- longueur d‘onde : 248,3 nm :
B.- Reactifs : - flamme air-acétylène oxydante.
- acide chlorhydrique concentré p. a. d = 1,19 ; Exécuter la mesure spectrométrique en quatre répétitions.
- solution mère de magnésium : Mg = 1 O00 pg/ml; O. - E s s a i t4 blanc (indispensable pour le contrôle des
dissoudre 1 g de magnésium pur en ruban dans 10 ml HC1 r6actifs) :
concentré et 50 ml d’eau, ajouter de l’eau déminéralisée et - l’essai à blanc doit comprendre toutes les opérations, y
jauger à 1 O00 ml ; compris celles de minéralisation et de mise en solution.
- solution magnésium A 100 pg/ml : diluer 10 fois h l’eau
démineralisCe la solution h 1 O00 vg/ml.
On peut également partir de sulfate de magnésium : dissou- 2.4. MANGANÈSE.
dre 0,495 g de MgSO4 dans 1 000 ml d’eau (hlg = 100 pglml). A. - Domaine de dosages : 50-1 O00 ppm de manganlse
C. - Etalonnage : préparer une gamme de solution selon dans l’échantillon séché.
les indications du tableau ci-dessous : B. - Reactifs :
- acide chlorhydrique concentré p. a. d = 1,19 ;
- solution mere de manganèse : (hln = 1O00 pg/ml) ;atta-
quer 1 g de manganèse en poudre p. a. avec 23 ml d‘acide
chlorhydrique, compléter a 1 O00 ml avec de l’eau démin&

ml HCI concentré . . . . I 2 2
- I I
1 1 I 1 1 1 1
ml M g 100 pg/ml . . . . . O 0,5
I
1 1,5
2 2
I I
2 2,5
2 2
l I
3
2
ralisée ;
- solution manganèse à 100 pg/ml : diluer 10 fois ?
déminéralisée la solution de manganèse h 1 000 pg/ml.
l’eau
i

Remarques. - I1 est possible également de préparer la

Eau déminéralisée pour faire 100 ml. solution mère à partir de permanganate de potassium.
C. -
Etalonnage : préparer une gamme de solutions éta-
D. Remarques. - Selon l’appareillage, on peut ètre lons selon les indications du tableau ci-apr8s :
amené à utiliser un domaine d’étalonnage différent (0-1 pg/ml).
L’étalon u O v ne doit pas Otre considéré comme un u essai
à blanc u.
E. - Preparation des solutions d’analyse : I I-I-1-1-1-1
- les échantillons sont dilués pour avoir lLIg entre 0,5
3 yglml dans HCI 2 p. 100.
F. -Conditions spectrales :
et mlhln 100 pg/ml ......... O
ml I l c l concentré ....I I 1 1 1 1 1
2
2,5
2
5
2
7,5
2
10
2
20
2

- lampe à cathode creuse de magnesium,

- longueur d‘onde : 2&,2 nm, .. L Eau déminéralisée pour faire 100 mI.
Oleagineux, 28e année, no 2 - Février 1973 - 89

D. Remarques. - Selon l‘appareillage, on peut Stre - solution mère de cuivre (Cu = 1 O00 pg/ml) : dissoudre
amené B utiliser un domaine de dosage différent : 0-1 OU 1 g de cuivre p. a. en poudre par 25 ml d’acide cl?lorhydrique
0-10 pg/ml. et 5 ml d’eau oxygénée p, a. B 110 vol. compléter z ì 1 O00 ml
L’étalon (I O i) ne doit pas Ptre considéré comme un a essai h avec de l’eau déminéralisée ;
blanc R. - solution cuivre A 100 pg/ml : diluer 10 fois la solution Cu
1 000 pg/ml dans l’eau déminéralisée ;
E. - Préparation des solutions d’analyse : - solution cuivre B 10 pg/ml : diluer 10 fois la solution Cu
- les échantillons sont dosés généralement sans dilution, 100 pglml dans l’eau déminéralisée.
directement sur la solution d‘attaque, sinon, ils sont dilués
avec de l’acide chlorhydrique B 2 p. 100 pour avoir hln entre C. - Etalonnage : préparer une gamme de solutions éta-
1 et 20 pg/ml. lons selon les indications du tableau ci-apri3 :

F. -Conditions spectrales :
- lampe B cathode de manganèse ;
- longueur d‘onde : 279,5 nm ;
- flamme air-acétylhe oxydante.
Exécuter les mesures spectrométriques en quatre répétitions.
Q. - Essai A blanc :
- l’essai B blanc indispensable pour le contrde des réactifs
doit comprendre toutes les opérations, y compris celles de
minéralisation et mise en solution.
Eau déminéralisée pour faire 100 ml.
I
D. Remarques. - Selon l’appareillage, on peut Ctre
amené i utiliser un domaine d’étalonnage différent (0-10 pg/
2.5. Z I N C . ml). ’
A. - Domaine da dosages : 5 B 500 ppm de zinc dans L’étalon n O I ne doit pas &treconsidéré comme un d essai h
blanc *.
I’échantillon séché.
E. - Preparation des solutions d’analyse :
B.- Réactifs :
- acide chlorhydrique concentré p. a. d = 1,19 ; - la solution d’attaque est mesurée en général directement
sinon, la diluer avec HC1 h 2 p. 100 pour avoir Cu entre 0,l et
- solution mère de zinc :Zn = 1000 pg/ml; elle est préparée 2 pg/ml.
i partir du zinc métallique p. a. en ruban ou plaque ;dissoudre
1 g de zinc dans 25 ml d’acide chlorhydrique et 50 ml d‘eau, F. - Conditions spectrales :
compléter h 1 O00 ml avec de l’eau déminéralisée ; - lampe i cathode creuse de cuivre ;
- solution zinc B 100 pg/ml : diluer 10 fois h l’eau démi- - longueur d’onde : 324,75 nm ;
néralisée l a solution 1 000 pglml. - flamme air-ac&tyI&neoxydante.
C. - Etalonnage : préparer une gamme de solutions éta- Exécuter les mesures spectrometriques en quatre répétitions.
I
ions selon les indications du tableau ci-après : Q. - Essai A blanc :
- l’essai B blanc doit $tre fait systématiquement en raison
des risques nombreux de contamination.

m l Z n 100 pg/ml
ml HCI concentré
.......
.. . . ...
3. - RÉSULTATS OBTENUS

Les méthodes ont été appliquées h 13 plantes

Eau déminéralisée pour faire 100 ml. d‘origines diverses, destinées à constituer une série
d’étalons végétaux. Nous donnons ci-aprks, A titre
D. Remarques. - Selon l’appareillage, on peut @tre d’exemple, les résultats obtenus par les laboratoires
amené B utiliser un domaine d’étalonnage différent : 0-1 ou du Comite Inter-Instituts sup les quatre plantes
0-10 pg/nil. suivantes :
L’étalon O a ne doit pas @treconsidéré comme u n e essai
B blanc n. - feuilles de maïs : origine Espagne,
E. - Preparation des solutions d’analyse :
- feuilles de palmier : origine Afrique,
- la solution d’analyse est mesurée soit directement, soit
- feuilles de codia discolor : origine Nouvelle-
Calédonie,
après dilution 2 i 10 fois avec HCI h 2 p. 100.
- feuilles de pommier Cox’s orange : origine
F. -Conditions spectrales : France.
- lanipe B cathode creuse de zinc ; I1 s’agit d‘échantillons différents de ceux analysés
- longueur d’onde : 213,s nm ; précédemment et cités dans notre note présentée au
- flamme air-acktylène oxydante.
Exécuter les mesures spectrométriques en quatre répétitions. I I e Colloque sur le tontr6le de l’Alimentation des
Plantes cultivées, Seville 1968 ; on ne disposait pas,
Q. -Essai A blanc :
en effet, de quantités suffisantes de ces plantes pour
- le dosage du zinc est perturbé par des contaminations
les reprendre par les nouvelles méthodes.
de toutes sortes : verrerie, réactifs, poussières.. . ; des pré-
cautions spéciales doivent @treprises : en particulier ne pas Les tableaux I à VI donnent les résultats analy-
omettre de faire un essai & blanc comprenant toutes les opé- tiques obtenus par une vingtaine de laboratoires.
rations, y compris celles de la mineralisation et de la mise en Le tableau VI1 est une récapitulation des moyennes
solution. et des coefficients de variation obtenus sur les quatre
plantes. Nous rappelons enfin dans le tableau VI11
2.6. CUIVRE.
les resultats des precedentes méthodes de référence
A. - Domaine de dosages : 5-100 ppm dans l’hchantillon pour le calcium et le magnésium sur les quatre plantes
séché. analysées à cette époque.
B. - Réactifs : Quelques commentaires résultk~tde la lecture des
- acide chlorhydrique concentré p. a. d = 1 , l Y ; divers tableaux.
 90 - Oléagineux, 28e annee, no 2 - Février 1973

TABLEAU I. - Calcium TABLEAU II. - Magnesium

Pomniiei ’ommiel
Maïs Palmier Codia Cox’s Maïs Palmier Codia Cox’s
discolor orange discolor
- -
orange

1,060 0,793 0,775 2,060 0,380 0,300 0,276 0,267

1,140 0,800 0,860 2,170 0,361 0,296 0,281 0,298
1,100 0,810 0,840 2,160 0,350 0,290 0,280 0,280
1,155 0,791 0,858 2,146 0,349 0,309 0,290 0,297
1,040 0,740 0,780 2,010 0,359 0,284 0,268 0,287
1,280 0,760 0,810 2,050 0,360 0,290 0,280 0,300
1,180 0,802 0,839 2,180 0,385 0,313 0,303 0,321
1,110 0,745 0,815 2,115 0,365 0,293 0,278 0,293
1,110 0,820 0,930 2,080 0,350 0,280 0,280 0,320
1,140 0,860 0,810 2,170 0,375 0,307 0,296 0,307
1,140 0,840 0,830 2,190 0,380 0,310 0,300 0,320
1,120 0,810 0,810 2,160 0,374 0,297 0,291 0,309
1,120 0,817 0,830 2,180 0,362 0,305 0,283 0,296
1,200 0,770 0,850 2,120 0,360 0,300 0,280 0,295
1,050 0,780 0,805 2,105 0,340 0,260 0,265 0,270
1,075 0,775 0,806 2,012 0,351 0,295 0,282 0,286
1,136 0,820 0,870 2,357 0,368 0,319 0,318 0,300
1,095 0,807 0,804 2,180 0,360 0,291 0,279 0,287
1,070 0,860 0,870 2,150 0,370 0,290 0,290 0,280

..
Effectif . . . . . . . 9 9 .9 19 .
Effectif . . . . . . , . 9 9 9 9
Moyenne . . . . . . . 1,122 0,800 0,831 2,137 Moyenne . .. . . . . 0,363 0,296 0,285 0,295
Ecart type . . . . . . 0,057 2 0,033 7 0,036 7 0,078 4 Ecart type ... ... 0,012 2 0,013 4 0,012 5 0,015 6
Coefficient de va- Coefficient de va-
.
riation . . . . . . . 5 4 4 4 riation . . . . . . . . 3 4,s 4 5

TABLEAU III. - Fer TABLEAU IV. - Manganèse

Pommier Codia Pomniiei
hlaïs Palmier Codia Cox’s Maïs Palmier Cox’s
discolor
-
discolor orange
-- orange

-I 66 623 617 135

245 202 103 1363 67 688 640 138
264 199 94 1004 71 648 654 135
240 191 80 1282 54 632 678 124
249 188 87 1179 70 587 602 134
266 196 80 1 038 64 637 660 136
257 206 87 1125 67 601 637 137
290 235 96 1155 62 667 690 130
264 201 100 1068 66 638 687 134
260 203 87 1145 76 6/42 675 146
250 197 83 1o99 67 642 660 135
264 197 79 1170 68 671 702 137
255 188 85 1060 66 635 650 134
295 205 85 1125 64 600 650 140
235 183 86 1475 60 617 640 129
274 214 95 1172 69 592 617 135
240 i90 85 1015 68 613 650 144
65 610 645 149
Effectif ....... 16 16 16 16
Moyenne.. . . . . . 259,28 199,69 88,28 1154,69 Effectif . . . . . . . . i 8 18 18 18
Ecart type . . . . 16,886 12,34 7,225 126,65 .
Moyenne . . . . . . 66,094 630,144 654,683 136,2
I Coefficient de va-
1
riation.. . . . . . . 6 8 11
Ecart type .. . .. 4,626 27,775 25,050 5,942
65 Coefficient de va-
.
riation . . . . . . . 7 4 4 4

Les méthodes adoptées pour le dosage du calcium

et du magnésium par absorption atomique aboutissent Les coefficients de variation interlaboratoires qui se
à des coefficients de variation (Tabl. I et II) situent maintenant entre 3 et 5 prouvent la grande
meilleurs que dans les méthodes précédentes. La sécurité de ces méthodes ; on peut même penser que
comparaison des modes opérafoires fait apparaitre les écarts proviennent pour la plus grande part de la
en outre la grande simplicité des nouvelles méthodes. mise en solution des échantillons. Nous préciserons
En ce qui concerne la justesse des methodes d‘analyse également qu’un coefficient d’erreur personnel peut
par spectrométrie d‘absorption atomique, nous pré- exister, en particulier lorsque l’opérateur n’a pas la
ciserons seulement qu’une comparaison avait été pratique de la méthode. L’expérience du Comité Inter-
effectuée entre les méthodes de 1 9 6 8 et celles par Instituts et bien d’autres d‘ailleurs ont maintes fois
absorption atomique ; ce travail collaboratif avait, prouvé que la fidélité d‘un résultat était trks dépen-
dans un premier temps, permis de poser les bases des dante de l’expérience acquise par l’analyste.
nouvelles méthodes aboutissant aux m6mes résultats. Les résultats obtenus pour les oligo-éléments sont
Ceci ne devait d‘ailleurs pas présenter de difficultés k la fois encourageants e t critiquables. Pour le fer
puisque l’on conservait le même mode de minérali- (Tabl. III), les coefficients de variation s’échelonnent
sation et de mise en solution et qu’en outre l’absorption de 6 à 11sur les quatre plantes (ils vont de 6 ? 15ipour
atomique est largement utilisée aujourd‘hui.à l’analyse l’ensemble des 13 plantes analysées). Des coefficients
végétale [2]. supérieurs à 10 peuvent être considérés comme élevés.
Oléagineux, 28e année, no 2 - Février 1973 - 91

TABLEAU V. - Cuivre TABLEAU VI. - Zinc

--
Pommier Pom-
Maïs Palmier Codia Cox’s
discolor Codia mier
orange Maïs ?ahnier liscoloi Cos’s
orange
10s
12
791
;8,5.
5
4,3
171
178 - 7 I

11 4 200
11 4 171 28 20 7,5 74
997 8s - 178 30 24 10 81
- - - 177 30,5
35,9
25,2
26,5
12,2
17.7
74
84
10 8 3 178
12 10 5 198 27 23 13 75
12 8 4 176 26 20 10 78
15 10 5 176 29 23 11 80
12,5 181 37 34 20 89
933 53 37 29 20 76
10,7 897 5,6 178
11 4 177 30,4 22,1 1l,4 77
875 30 23 9,3 78
10 725 495 177
11 10 4,5 . 175 29 29 1o 76
11,s 10,9 185 28 22 9.5 73
497 33 27,G 13,2 8’2
10 8 23 171
10 9 4 175 27 24.5 10,5 77

Effectif ..... 17 17 16 18 Effectif .......... 15 15 15 15

Moyenne .... 11,640 8,800 4,350 179,011 Moyenne ......... 30,52 24,86 12,35 78,26
Ecart type . . 1,323 1,008 7 0,823 8 7,966 5 Ecart type ....... 3,607 3,802 3,878 4,277
Coefficient de Coefficient de varia
variation ... 12 11 19 4 tion ............ 12 15 31 5

TABLEAU VII. - Récapitulation des résultats obtenus en 1972 sur les quatre plantes analysées
par spectrométrie d’absorption atomique

Calcium (1) Maïs I (2) Palmier I (3) Codia I (4) Pommier cox’s

Moyenne p. 100.. ...................... 1,222 0,800 0,831 2,137

Ecarttype ................ ! ......... 0,057 2 0,033 7 0,036 7 0,078 4
Coefficient de variation p. 100. .......... 5 4 4
Magnésium 1 2 4
Moyenne p. 100 .......................
Ecarttype ..........................
Coefficient de variation p. 100 ..........
Fer
0,363
0,012 2
3
1
II
0,296
0,013 4
4,5
2 I
0,285
0,012 5
4

3 I
0,295
0,015 6
5

4
Moyenne ppm ........................ 259,3 199,7 88,3 1154,7
Ecart type .......................... 16,886 12,340 7,225 126,650
Coefficient de variation p. 100.. ......... 65 I 8
hfangankse 1 I 2 I 3 I 4
Moyenneppm ........................ 66,09 630,1 654,7 136,2
Ecarttype .......................... 4,626 25,050 5,942
Coefficient de variation p. 100. .......... 7 27,775 I 4
Cuivre 1 I 2 I 3 I 4
Moyenne ppm ........................
Ecarttype ..........................
Coefficient de variation p. 100. ..........
12
í l1,323
,í6 O 1,008 7
8,80 1
7
1 4
179y~,9665

Zinc
Moyenne ppm ........................
Ecart type ..........................

Nous n’avons pas, pour le moment, trouvé les causes

30,52
1

3,607
12
2

3,802
15
24,863 ‘-1 12,35
3,878

situent d’une façon générale entre 4 et 20 ppm avec

4
78,26
4,277
5

de ces dispersions accidentelles. des exceptions telles que le pommier Cox’s orange qui
Le dosage du manganèse (Tabl. IV) aboutit à des contient 179 ppm ou la vigne (800 ppm). Les conditions
coefficients de variation interlaboratoires de 4 à 7 p. analytiques tiennent donc essentiellement compte des
100 (4 à 10 p. I00 pour l’ensemble des plantes ana- teneurs infhieures à 20 ppm. Dans cette gamme d‘ana-
lysées au CII). I1 semble bien que les coefficients élevés lyses, les coefficients de variation vont de I O à 20 p.
correspondent à des plantes pauvres en manganèse 100 ; sur les quatre plantes citées, on constate nette-
(teneur inférieure à 80 ppni), inais ceci est normal ment que le coefficient de variation varie dans le sens
car il s’agit d‘analyses de routine oh tous les échantil- inverse de la teneur (coefficient de variation =
lons sont systématiquement traités dans les mêmes 4 p. 100 pour 179 ppm de cuivre, et coefficient devaria-
conditions opératoires. tion = 19 pour 4,3 ppm).
Les teneurs en cuivre (Tabl. V) des plantes s e La question se pose de savoir si la dispersion obser-
92 - Oléagineux, 2 8 e année, no 2 - Février 1973

TABLEAU VIII. - Résultats obtenus en 1968 par les précédentes méthodes de référence pour C a et Mg
I I I
Calcium Agrume Maïs Pommier
I Riz
I
Moyenne p . 1 0 0 ...................... 6,067 0,981 í,353 0,64
E c a r t t y p e .......................... 0,198 8 0,072 0 0,079 3 0,041
Coefficient de variation p. 1 0 0 . . ........ 3,28 7,34 5,86 6,41
--
Magnésium 1 ”

Moyenne p. 100 ...................... 0,248 0,304 0,281 0,166

Ecarttype .......................... 0,016 6 0,026 1 0,026 O 0,014 9
Coeficient de variation p. 100 ......... 6,72 8,58 9,25 9,03

vée d’une façon générale est admissible ou non. véritables de cette dispersion. L’on a incriminé tour
Du point de vue analytique, le dosage du cuivre suit B tour l’hét6rogénéité de l’échantillon, la minera-
un protocole semblable aux autres dléments : en lisation, les contaminations, les conditions de dosages,
particulier la prise d‘essai est la même. I1 est probable les interactions analytiques.. . autant de problèmes
que l’on améliorerait les écarts interlaboratoires si non encore. résolus.
la prise d‘essai était augmentée. Mais la dispersion Mais il est probable, sinon stir, que nous ne savons
résulte probablement aussi des conditions spectro- faire mieux par d’autres méthodes. Le CI1 n’a renonce
métriques, conditions de flamme, sensibilité de l’ap- ni à élucider le problème posé par le dosage du zinc,
pareil, ainsi que de la préparation de l’échantillon ni B l’améliorer, soit dans la présente méthode, soit
oÙ les risques de contaminations sont élevés. par toutes autres dignes de confiance.
Quant au zinc (Tabl. VI), on note des coefficients
pour l’ensemble des 14 échantillons analysés de
5 A 31 p. 100. Malgré la grande sensibilité du dosage CONCLUSIONS
du zinc par absorption atomique, on constate encore
que les faibles teneurs en zinc (Zn < 20 ppm) condui- Finalement, si le C I 1 propose un pas en avant avec
sent B des coefficients de variation supérieurs à 20 ces nouvelles méthodes, les conclusions du présent
p. 100 ; ce point étant mis e)n évidence, il n’en reste travail resteront pratiquement les memes que celles
pas moins vrai que pour des teneurs classiques (zinc déjà formulées il y a quatre annees [l] (Séville 1968) :
entre 25 et 130 ppm), les cœfficients de variation sont l’amélioration présente n’exclut pas les aménagements
souvent entre 8 et 20 p. 100. nouveaux ni l’extension des méthodes. S’il faut
Le dosage du zinc dans les milieux végétaux appa- parfaire les dosages du cuivre et du zinc, la tâche du
ralt donc difficile, d‘autant plus que, malgré une étude CI1 vise actuellement les dosages du sodium, du bore,
systématique des différents paramètres, les labora- du soufre, du chlore, du molybdène, du cobalt et
toires du CI1 ne sont pas parvenus à définir les causes autres oligo-déments.

BIBLIOGRAPHIE
[l]Méthodes de référence pour la détermination des éléments Eur. Med. Sobre el Control Mim. Plantas Cultivadas,
minéraux dans les végbtaux : azote, phosphore, potassium, Séville1968 * id. OGagineux, 1969, t. 24, no 8-9, p. 497-504.
sodium, calcium, magnésium,,par les laboratoires membres [alSpectrométrie #&sorption atomique, hï. PINTA et COIL, 2 vol.
du Comité Inter-Instituts pre.enté par M. PINTA,IIe Coll. Masson Ed. 1971.

Liste des membres du Comité Inter-Instituts.

Ecole Nationale Supérieure Agronomique (laboratoire Bio- SociétP Commerciale des Potasses et de l’Azote (lahoratoire de
chimie et Physiologie Végétale) (ENSAhI), Montpellier. Phytochimie) (SCPA), hlulhouse.
Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-hler Laboratoire Coopératif Agricole et Viticole (LCAV), Mont-
(laboratoire de Spectrographie et laboratoire de Diagnostic pellier.
foliaire) (ORSTORI), Bondy. Société Rhfne-Progil (laboratoire de la Croix de Berny),
Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Antony.
Stations d’Agronomie d’Amiens, Arras, Avignon. Centre dc Recherches de Gorsem (laboratoire de Physiologie
Institut de Recherche Agronomique Tropicale et des Cultures VPgétale) (Belgique).
Vivrières (IRAT), Division d‘Agronomie, Nogent-sur- Station de Chimie et de Physique Agricoles. Gemblous (Bel-
hIarne. gique).
Commissariat à l’Energie Atomique (laboratoire de Chimie- Faculté des Sciences Agronomiques (laboratoire de Chimie
Toxicologie) (CEA), Pierrelatte. Analytique et Agrochimique), Gand (Belgique).
Centre National de la Recherche Scientifique, CEPE (CNRS), Institut de Recherches Chimiques, Tervuren (Belgique).
hlontpellier. Comité National pour 1’Etude de la Culture Fruitière, Gem-
Institut Francais du Caoutchouc (IFC), Le Mans. bloux (Belgique).
Institut de Recherche pour les Huiles et Oléagineux (labora- Université Agronomique (Section Chimie Agricole), Wagenin-
toire de diagnostic foliaire) (IRHO), Paris. gen (Hollande).
Institut Français de Recherches Fruitières Outre-hkr (labo- Centro de Edafologia y Biologia Aplicada del Cuarto (Section
ratoire de Physiologie végétale) (IFAC), Nogent-sur- de Fertilité), Sévilla (Espagne).
hlarne. Estacibn experimental del Zaidin (Section Chimie Analytique),
Société pour la hfise en Valeur de la Corse (laboratoire de Granada (Espagne).
Chimie) (SOhIIVAC), Bastia. Istituto Sperimentale per la Cerealicultura (Section Chimique
Compagnie Nationale d’Aménagement du Bas-Rhône et du et Technologique), Roma (Italie).
Languedoc (laboratoire d‘Analyses) (CNABRL), Nîmes. Companhia Uniao Fabril, Sacavem (Portugal).

Extrait de Oléagineux, 28c année. noz. Février 1973, p . 87-92.