République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de L’Enseignement Supérieur et de La Recherche

Scientifique

Direction Générale de la Recherche Scientifique

et du Développement Technologique

Commission Nationale d’Evaluation des Chercheurs Permanents(CNEC)

GRILLE DE NOTATION DES POSTULANTS

AUX GRADES DE DIRECTEUR DE RECHERCHE ET DE
MAITRE DE RECHERCHE CLASSE A

Janvier 2014

1
 I. PRESENTATION DE LA GRILLE D’EVALUATION
Ce document présente les critères d’évaluation et la grille de notation des candidats
postulant au grade de Maître de Recherche classe A et au grade de Directeur de
Recherche adoptés en date du 28 décembre 2009 par la Commission Nationale d’Evaluation
des Chercheurs Permanents. Cette grille a été mise à jour tenant compte du retour de pratique
le dimanche 19 du mois de janvier 2014.
Cette grille d’évaluation, que le postulant doit faire valoir dans son dossier de candidature,
récapitule les critères d’admissibilité administrative et ceux d’admissibilité scientifique,
suivi du canevas de présentation du dossier d’évaluation avec ses différentes rubriques,
ainsi que des modalités de constitution du dossier de candidature. Les différentes parties
de cette grille sont explicitées ci-après :
La recevabilité administrative est subordonnée aux titres universitaires (Magister,
Doctorat). Quant aux critères de recevabilité scientifique, ils sont liés à la capacité du candidat,
reconnue par les pairs, à produire des connaissances et se traduisant par la présentation d’un
certain nombre minimal d’articles scientifiques publiés dans des revues internationales
reconnues (donc répertoriées par des institutions spécialisées en scientométrie).
L’évaluation des chercheurs est effectuée conformément au décret exécutif n° 08-131
du 3 mai 2008 portant statut particulier du chercheur permanent, et tel que préconisé par
l’Arrêté Ministériel n° 349 du 24 décembre 2009 fixant l’organisation et le fonctionnement
de la Commission Nationale d’Evaluation des Chercheurs(CNEC). Ainsi l’article 29 du
décret exécutif n° 08-131 stipule que l’évaluation des chercheurs est effectuée par des
méthodes appropriées et fondée sur des critères scientifiques objectifs, comportant: l’état
d’avancement des projets de recherche et de développement technologique en cours
d’exécution; les brevets d’invention, les publications et les communications
nationales et internationales ; les ouvrages édités; les logiciels, produits et systèmes
réalisés et toute activité de valorisation des résultats de la recherche.
Par ailleurs, les articles 54 et 60 du même décret définissent les tâches statutairement
assignées aux détenteurs des deux grades précités.
Subséquemment à ces ancrages juridiques, le canevas de présentation des travaux est
structuré en trois sections (production scientifique, participation à l’effort national, et
participation à la formation par/pour la recherche).
Les notations adoptées pour chaque rubrique des différentes sections sont précisées.

1. CRITERES DE RECEVABILITE

1.1 Recevabilité administrative *

1.1.1. Accès au grade de Maître de Recherche classe A :

 Doctorat en sciences (ou équivalent) + cinq (05) ans d’expérience dans la
spécialité postérieure à l’obtention du diplôme + Travaux scientifiques
 Maître de recherche classe B + trois(03) ans de service effectif dans le grade
+ Travaux scientifiques.
1.1.2. Accès au grade de Directeur de Recherche
 Doctorat d’Etat (ou équivalent, ou habilitation universitaire) + cinq(0)5 ans
d’expérience dans la spécialité postérieure à l’obtention du diplôme + Travaux
scientifiques
 Maître de Recherche classe A + quatre (04) ans de service effectif dans le
grade + Travaux scientifiques.
* Du ressort de l’administration

2
 1.2 Recevabilité scientifique **

1.2.1. Accès au grade de Maître de Recherche classe A

 Doctorat en Sciences ou diplôme équivalent + 3 publications
Internationales
 Maître de Recherche classe B + 01 publication Internationale

1.2.2 Accès au grade de Directeur de Recherche

 Doctorat d’état ou diplôme équivalent + 3 publications internationales
 Habilitation à diriger des recherches + 3 publications internationales
 Maître de Recherche classe A (titulaire d’un doctorat) + 02 publications
Internationales

** Du ressort de la CNEC

N.B. : Les publications – de parutions postérieures à l’obtention du diplôme ou du grade - doivent

avoir pour supports des revues référencées dans le Journal of Citation Reports (JCR) de THOMSON
REUTERS, complétées par la liste des revues pour les sciences sociales et humaines labélisées par
le CNRS (France). Le postulant doit être au plus le troisième co-auteur des publications présentées.
Un brevet délivré par les organismes internationaux habilités (Us Patent, l'Office Européen des
Brevets, Offices Nationaux et Régionaux français des brevets) est considéré comme équivalentà une
publication internationale dans une revue indexée dans le JCR.

3
 II. CANEVAS DE PRESENTATION DE LA GRILLE

A. PRODUCTION SCIENTIFIQUE

La valorisation académique des projets de recherche peut se faire par le biais des publications
scientifiques. Le terme publication scientifique regroupe plusieurs types de
communications que les chercheurs scientifiques font de leurs travaux en direction
d'un public de spécialistes, et ayant subi une forme d'examen de la rigueur de la
méthode scientifique employée pour ces travaux, comme par exemple l'examen par un comité de
lecture indépendant. On peut distinguer les publications selon leur support de parution, à
savoir :
 les revues scientifiques (internationales ou nationales) à comité de lecture ;
 les comptes rendus, actes (Proceedings) de manifestations scientifiques (congrès,
conférences, symposiums) à comité de lecture ;
 des ouvrages collectifs rassemblant des articles de revue ou de recherche autour d'un
thème donné, coordonnés par un ou plusieurs chercheurs appelés éditeurs. Les
ouvrages scientifiques valant publication.

1. PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES DANS DES REVUES INTERNATIONALES A COMITE DE

LECTURE

Les publications dans les revues scientifiques à comité de lecture doivent être entendues
comme celles éditées sur un support éditorial régulier, reconnu par la profession, distribuées
dans plusieurs pays et ayant un comité de lecture réputé de niveau international et spécialisé.
Le support éditorial doit être indexé par les organismes spécialisés dans la scientométrie,
reconnu internationalement.
S’agissant de la commission nationale d’évaluation des chercheurs, il a été décidé
d’opter pour la liste récente émanant de la base de données scientométriques d’une
institution de référence consacrée mondialement : THOMSON REUTERS. Cet institut crée
en 1960 a développé son activité autour de plusieurs bases de données de publications
scientifiques et de leurs citations. Les trois premières recensent les articles et leurs citations:
Science Citation Index (SCI), Social Sciences Citation Index (SSCI) et Arts and
Humanities Citation Index (A & HCI). Ensemble, ce sont plus de 9700 journaux qui sont
entièrement couverts, dont 70 % dans les sciences naturelles. Les critères de sélections des
revues sont assez restrictifs et se basent sur le nombre de citations reçues. A noter la
prise en compte récente de certaines revues européennes et francophones dédiées aux
sciences humaines par Thomson Reuters en raison des critères de sélection de cette base de
données ayant un fort biais anglophone. Raison pour laquelle d’ailleurs le CNRS a publié une
liste additive de revues de sciences humaines et sociales labélisées pour l’évaluation des
chercheurs, que la commission s’est proposée d’adopter afin d’avoir la palette de revues la
plus exhaustive possible.
La Commission appréciera la candidature dans ce volet par le bais des indicateurs
scientométriques précisés dans les paragraphes suivants, et qui sont le nombre d'articles
publiés, la notoriété des revues support de ces articles, la valeur de ces derniers, et ainsi que
l’effort personnel du postulant.

Important : Seules ces publications sont prises en compte dans les critères d’admissibilité
scientifique.

4
1.1. Indicateurs scientométriques
a. Nombre d'articles publiés
Ce nombre est le premier indice de productivité d'un chercheur. Cependant, le nombre
doit être ramené à la sous-discipline considérée. Certaines sous-disciplines scientifiques offrant
des champs d’investigation plus vastes que d’autres.

b. Notoriété de la revue
La notoriété de la revue est traduite par son facteur d’impact (impact factor). Le facteur
d'impact est l'application des mesures d'impact à l'échelle d'une revue : il quantifie le nombre moyen
de citations reçues par un article de cette revue dans les deux ans suivant sa publication. Cet
indicateur est la propriété de Thomson Reuters, qui le calcule chaque année depuis plusieurs
décennies pour plus de 8000 revues scientifiques de la base Science Citation Index, allant de
l’astronomie à la géologie en passant par les mathématiques et la recherche médicale. Pour une
appréciation objective, cet indice doit être toutefois ramené à la valeur maximale des revues traitant
de la même sous-discipline.
Les sciences humaines sont concernées par deux autres bases de données du même éditeur, le
Arts and Humanities Citation Index et le Social Sciences Citation Index. Celles-ci sont pourtant
beaucoup moins utilisées en bibliométrie parce que leur couverture est plus discutable et parce que
dans ces disciplines, les publications scientifiques jouent un rôle moins prépondérant que dans les
sciences dites dures.
Il importe de noter que le facteur d’impact d’une revue doit être toujours ramené – pour une
appréciation objective- à celui maximum des supports traitant de la même discipline. Pour les
évaluateurs disposant de ces valeurs, une notation comprise entre les valeurs extrêmes de la notation
(soient 6 et 10 points) peut être appliquée.
A défaut de disposition de ces valeurs maximales par discipline et à titre transitoire, il est proposé
de classer ces revues selon des valeurs moyennes de facteurs d’impact IF.
 revue de rang A
(notoire) : IF > 0.5
 revue de rang B : IF≤ 0.5
La notation des publications dans des revues de rang A est de 10 points et elle est de 6 points pour les
publications dans des revues de rang B.
c. Effort personnel du candidat

Dans le cas de publications engageant plusieurs auteurs, il y a lieu de tenir compte de l’effort
personnel du candidat. Cet effort est traduit par sa position en tant que co-auteur et partant par le
pourcentage de la notation maximale de la publication. Il reste entendu que dans le cas où le
candidat est l’unique auteur, il bénéficie de la note entière.
Pour la notation, il est retenu le système de pondération suivant de la note maximale : 90% pour
l’auteur principal (premier), 80% pour le second co-auteur et 70% pour le troisième co-auteur. Au-
delà de cette position, un minimum de 50% de la note maximale est octroyé. Les notes décimales
pondérées seront arrondies par excès.
Tenant compte de ce qui précède et à titre d’exemple, une publication de rang A notée à 10
points, le principal auteur sera notée 9 points (10 x0.9), le second co-auteur à 8 points (10x0.8) et
le troisième co-auteur à 7 points (10x0.7). Pour le restant des co-auteurs, ils seront notés sur 5
points (10x0.5). Dans le cas d’un seul auteur, la note sera de 10 points. Pour une publication de
rang B, les notations correspondantes seront 6, 5, 4 pour le premier, deuxième et troisième co-
auteurs respectivement.
A noter le non plafonnement de cette rubrique en termes de maximum de points (rubrique ouverte).

5
 d. Valeur de la publication
 indice de citation
La publication est appréciée dans son domaine de spécialisation par l’audience qu’elle a sur la
communauté scientifique traduite par l’indice de citation. Les citations sont le lien formel et
explicite entre des articles qui ont des points particuliers en commun. Un indice de citation, construit
autour de ces liens, liste les publications qui ont été citées et identifie les sources de citations.
Quiconque fait une recherche bibliographique peut trouver plusieurs douzaine d'articles sur un
sujet à partir d'un seul qui a été cité. Et chaque article trouvé fournit une liste de nouvelles
citations à partir desquelles peut continuer la recherche. La simplicité des indices de citation est
une de leurs plus grandes forces. Ils sont donnés par Science citations Index (SCI) de
REUTERS THOMSON (recherche par auteur, citation, organisme, thème...) et les citations
peuvent remonter jusqu'à 1900.
e. Notoriété scientifique du candidat
 Le facteur de Hirsh
Le facteur h (ou facteur de Hirsh), ou indice-h est autre indicateur scientométrique
d’apparition relativement récente (2005), mais jugé plus expressif que les indices de production et
de l’indice de citation. Pour un ensemble d’articles, le nombre h est défini comme le nombre
d’articles qui ont reçu h citations ou plus. Le facteur h a l’avantage d’englober dans un seul
chiffre les publications et les citations et constitue une appréciation intermédiaire de la production
scientifique et de l’audience de cette dernière chez la communauté de cette sous-discipline. Ces
facteurs sont également donnés par Science citations Indice (SCI) de THOMSON REUTERS. La
notation de la production du candidat ayant un indice h est bonifiée de h point.

N.B. : L’index de citation et le facteur de Hirsh constituant des éléments d’appréciation de la qualité
de la production et de la notoriété de l’auteur, pourraient servir pour un éventuel classement national
des candidats promus et/ou l’attribution d’une distinction ou d’un prix par discipline scientifique.

2. Les publications dans les revues nationales avec comité de lecture

Les publications nationales doivent être entendues comme un support éditorial, régulier
dans ses livraisons et muni d’un N° d’ISSN ou d’ISBN. La notation : 1÷3 points avec un
maximum de 9 points.

3. Ouvrages scientifiques

Ce sont généralement des ouvrages collectifs rassemblant des articles de revue ou de recherche
autour d'un thème donné, coordonnés par un ou plusieurs chercheurs appelés éditeurs. Ces
articles peuvent être assimilés à des actes de rencontre, ou Proceedings (communication avec
actes et comité de lecture).
Notation : 1÷3 avec un maximum de 9 points. Certains auteurs ont quelquefois des ouvrages
scientifiques à leurs actifs rassemblant leurs travaux de recherche et les perspectives de
leurs domaines de spécialisation. Cela est souvent le cas pour les sciences humaines. Cette
production peut être considérée selon sa notoriété comme une publication internationale. La
notation : 6-10 points (rubrique ouverte)

4. Les communications dans des manifestations scientifiques internationales avec

(ou sans) actes et comités de lecture
Par manifestations scientifiques internationales, il est entendu les congrès, conférences,
symposiums et colloques, qui constituent des cadres de contact et d’échanges scientifiques. Les
communications sont évaluées par des comités de lecture, qui peuvent être édités (ou non) dans
des actes (Proceedings). Ces manifestations sont d’inégales valeurs scientifiques selon la

6
composante des comités de lecture. A noter que les Proceedings de conférences sont couverts par
deux bases de données de THOMSON REUTERS :
 Conference Proceedings Citation Index - Science (CPCI-S)
 Conference Proceedings Citation Index - Social Sciences & Humanities (CPCI-
SSH).
Enfin, deux bases de données sont consacrées à la chimie : Index Chemicus (IC), Current
Chemical Reactions (CCR-Expanded).

Les notations des communications peuvent être modulées compte tenu de l’envergure de la
manifestation scientifique, avec les pondérations selon la position des co-auteurs (avec une notation
minimale de 01 point).
A distinguer les

 Communications avec actes et comité de lecture. Notation : 1÷3 avec un maximum de 6 points
 Communications avec comité de lecture sans actes. Notation : 1 avec un maximum de 1 point.

5. Les communications dans des manifestations scientifiques nationales avec (ou sans) actes et
comités de lecture
En plus des congrès, conférences, symposiums, colloques, on peut y rajouter les séminaires et
les journées d’études.
 Communications avec actes et comités de lecture. Notation : 1 avec un maximum de 3
points
 Communications avec comités de lecture sans actes. Notation : 0.5 avec un maximum de 1
point.

6. Les brevets

Le monde académique développe cependant cette forme de publication de ses travaux sous
forme de brevets, depuis quelques décennies. Naturellement, ils restent un produit plus
caractéristique de la recherche privée que de la recherche publique. Ces produits doivent faire
au préalable l’objet d’une reconnaissance d’un organisme agrée par l’Etat, ou un organisme
similaire étranger réputé compétent (Us Patent, l'Office Européen des Brevets, Offices
Nationaux et Régionaux français des brevets, etc.), procédant à une enquête d’antériorité à
l’échelle internationale.
Notation : 6-12 points (rubrique ouverte)

7
B. PARTICIPATION A L’EFFORT NATIONAL DE RECHERCHE

1. Direction de projets de recherche

 Projets de recherche certifiés par le conseil scientifique du centre. Notation : 1÷2 avec un
maximum de 6 points ;
 Projets Nationaux de Recherche (PNR). Notation : 2 avec un maximum de 4 points ;
 Projets de Coopération internationale. Notation : 2÷4 avec un maximum de points ;
2. Transfert technologique, relations industrielles
 Contrats, expertises spécialisées, consulting à impact (applications découlant des travaux de
recherche du candidat). Notation : 2 avec un maximum de 4 points ;
 Logiciels commercialisés. Notation : 2 avec un maximum de 4 points.

3. Responsabilité administrative et/ou scientifique

 Directeur de laboratoire ou centre de recherche, présidence ou membre de conseils

scientifiques et/ou conseils d’administration, chef d’équipe ou de division de recherche,
président ou membre des sociétés algériennes ou étrangères de disciplines scientifiques.
Notation : 1, maximum 02 points.

4. Les expertises

Ces expertises concernent les travaux scientifiques et technologiques, réalisées dans le cadre de
conseils ou comités scientifiques spécialisés tels que les Comités Scientifiques Permanents.

Notation : 1, maximum 02 points

C- PARTICIPATION A LA FORMATION
1- Encadrement et enseignement
Encadrement mené à terme de :
 Masters Notation : 0.5, maximum 02 points
 Magisters. Notation : 1, maximum 06 points ;
 Thèses de doctorat en sciences. Notation : 2, rubrique ouverte.

Enseignement en
 Graduation. Notation : 0.5, maximum 02points ;
 Post-graduation. Notation : 1, maximum 03 points.

2- Organisation de manifestations scientifiques ou techniques

 Manifestations scientifiques internationale ou nationale (congrès, conférences,
symposiums, colloques). Notation 1 à 2, maximum 4 points ;
 Séminaires, journées d’études, cycles de formation locaux. Notation : 0.5 à 1,
maximum 02 points.

3- Membre des comités de lecture

 Revues internationale ou nationale. Notation : 1, maximum 02
points ;
 Manifestations scientifiques internationale ou nationale avec actes.
Notation : 0.5, maximum 02 points.

8
IMPORTANT

Sont admis au grade de Maître de Recherche classe A, les candidats

ayant satisfait les critères de recevabilité administrative et scientifique et
ayant cumulé un total de 25 points dont au moins 20 points dans la section
A de la grille.
Sont admis au grade de Directeur de Recherche, les candidats ayant
satisfait les critères de recevabilité administrative et scientifique et ayant
cumulé un total de 35 points dont au moins 25 points dans la section A de la
grille.

9
Nom : Prénom :
Centre de Recherche : Spécialité :
Grade actuel : Grade postulé :
Année d’obtention du Baccalauréat : Dernier diplôme et année d’obtention :

RUBRIQUES Points max Total

A- PRODUCTION SCIENTIFIQUE

1. Les publications scientifiques dans des revues internationales à comité

de lecture 6-10

Publications dans un support éditorial (ou ouvrages scientifiques) indexé dans le Journal of
Citation Reports (JCR) de REUTERS THOMSON spécifiant le facteur d’impact de la revue, de
l’indice de citation de la publication et l’indice de Hirsh de l’auteur). Pour les sciences sociales
et humaines, les publications dans la liste des revues labélisées par le CNRS peuvent être
considérées.

1.1 Bonification de l’indice de Hirsch h de l’ensemble de la production du

h h
candidat

2. Les publications dans les revues nationales avec comité de lecture

Articles sur un support éditorial, régulier dans ses livraisons et muni d’un n° 1-3 9
d’ISSN ou d’ISBN).

3. Les ouvrages scientifiques

- ouvrages collectifs rassemblant des articles de revue ou de recherche
autour d'un thème donné, coordonnés par un ou plusieurs chercheurs appelés 1-3 9
éditeurs. Publications assimilables à des actes de rencontre, ou Proceedings)

- ouvrages scientifiques rassemblant des travaux de recherche et les

perspectives dans le domaine de spécialisation. Production considérée selon
sa notoriété comme une publication internationale. Ouvrages répertoriés
dans la mise à jour récente du JCR de Thomson Reuters, et additivement la 6-10
liste de revues de sciences et humaines labélisée par le CNRS Français.

4. Les communications dans des manifestations scientifiques internationales

avec (sans) actes et comités de lecture

- Communications avec comités de lecture et actes ; 1-3 6

- Communications avec comités de lecture sans actes. 1 3
5. Les communications dans des manifestations scientifiques nationales avec
(ou sans) actes et comités de lecture

-Communications avec comités de lecture et actes ;

-Communications avec comités de lecture sans actes. 1 1
0.5 1
6. Les brevets, les logiciels et les réalisations technologiques

- Brevet objet d’une reconnaissance d’un organisme agrée par l’Etat, ou un

organisme similaire étranger réputé compétent. 6-12

10
B- PARTICIPATION A L’EFFORT NATIONAL DE RECHERCHE

1. Les projets de recherches

1-2 6
- Les projets de recherches certifiés par le conseil scientifique du centre 1-2 4
- Les Projets Nationaux de Recherches (PNR 2 4
- Les projets de Coopération internationales (avec des continents ou des
pays)
Les projets seront appréciés par rapport à leurs valorisations par des publications
et communications internationales et/ou nationales, et leur impact socio-
économique.

[Link] technologique
- contrats, expertises spécialisées (applications découlant des travaux de 2 4
recherches), de consulting à impacts 2 2
- Logiciels commercialisés 1 2
[Link]és scientifiques et/ou administratives
4. Les expertises
1 2
Ces expertises doivent concerner les travaux scientifiques et technologiques dans
le cadre de conseils et comités scientifiques spécialisés nationaux et
internationaux
C. PARTICIPATION A LA FORMATION PAR LA RECHERCHE/POUR LA
RECHERCHE

1. Encadrement et l’enseignement
 Encadrement de
 Masters 0.5 2
1 3
 magistères
2 4
 thèses de doctorat en science
 Enseignement en 0.5 2
 graduation 1 3
 post-graduation
2. Organisation de manifestations scientifiques ou technique
1-2 4
 Manifestations scientifiques internationales ou nationales (congres,
conférence, symposium, colloque) 0.5-1 2
 Séminaires, journées d’études, cycles de formation locaux
1 2
3. Membre des comités de lecture 0.5 2
 Revues internationale ou nationale
 Manifestations scientifiques internationale ou nationale avec actes
Total de la grille
Admissibilité rubrique A
Admissibilité total
Total Décision Observation

11
 CONSTITUTION DU DOSSIER
Le dossier du postulant au grade de Directeur de Recherche ou au grade de Maitre de Recherche
classe A comprend un dossier administratif et un dossier scientifique en deux exemplaires.

1. DOCUMENTS ADMINISTRATIFS
 Une demande revêtue du visa du responsable de l’établissement et adressée au président de
la CNEC.
 Une copie de la décision de nomination au grade actuel ;
 Une attestation de travail de l’année en cours ;
 Une copie des diplômes ou attestations d’équivalence y compris le baccalauréat ou
équivalent.
 Un curriculum vitae comportant les informations suivantes :
 Le nom, prénom, l’établissement, la spécialité, le grade actuel, le grade postulé, titres et
diplômes ;
 Les fonctions (recherche et enseignement) ;
 Les projets conduits et en cours ;
 Les publications- articles- ouvrages ;
 Les manifestations scientifiques : congrès- colloques- séminaires-journées d’études ;
 Les expertises réalisées et en cours ;
 Les activités administratives et électives, participation aux activités des sociétés
savantes ;
 Autres : socialisation du savoir- diffusion des connaissances- activités culturelles ;
 Langues maîtrisées et niveau de maîtrise.

2. DOCUMENTS SCIENTIFIQUES
Le candidat doit présenter une note de synthèse signalant l’ensemble des travaux et résultats de
recherche et de développement technologique selon les rubriques suivantes :
A-Production scientifique
B- Participation à l’effort national et prestations
C- Participation à la formation
Le postulant doit fournir tous les justificatifs des différentes rubriques à savoir :

Rubrique A

 Pour les publications : tirés-à-part ou copie de l’article en entier à partir de la revue support.
 Pour les communications avec actes : copie de la communication tirée du Proceedings et la
liste du comité de lecture et l’attestation de participation
 Pour les communications sans actes : copie du résumé tiré de l’abstract book et l’attestation
de participation
 Pour les brevets, réalisations technologiques et logiciels : certificats délivrés par les instances
agrées par l’Etat

Rubrique B
 Projets de recherches (subventionnés, PNR, coopération internationale) : attestations, compte-
rendu, rapports, conventions ou toutes autres pièces prouvant la conduite et l’achèvement de
ces projets ainsi que leurs évaluations par les instances idoines.
 Expertises spécialisées, consulting : conventions/contrats avec les organismes demandeurs
12
 Rubrique C

 encadrement et enseignement : Attestations délivrées par les universités

 Organisation de manifestations scientifiques : décision officielle de nomination ou autre pièce
 Membre de comité de lecture : décision de nomination ou autre pièce

IMPORTANT:

Le même dossier présenté avec succès à une promotion au grade de Maître de recherche classe A ne
peut l’être une seconde fois pour une promotion au grade de Directeur de recherche.

13