PROCTOR NORMAL MODIFIE
Par :
BROU Edith Joelle
Akissi
JIHANE Yahyaoui
NOUMBISSI T.
Godwind L.
Contenu
I. But de la manipulation..................................................................................................................2
II. Matériaux et matériels utilisés......................................................................................................2
III. Manipulation détaillée...............................................................................................................3
IV. Calculs et Résultats....................................................................................................................3
Conclusion.....................................................................................................................................5
NOUMBSSI GODWIND & BROU JOELLE & JIHANE YAHYAOUI Page 1
I. But de la manipulation
L’essai Proctor a pour but de déterminer, pour un compactage d’intensité donnée, la
teneur en eau à laquelle doit être compacté un sol pour obtenir la densité sèche
maximum. La teneur en eau ainsi déterminée est appelée « teneur en eau optimum
Proctor »
II. Matériaux et matériels utilisés
Le moule Proctor constitué par un tube cylindrique métallique inoxydable de 10,15 cm de
diamètre intérieur et 11,7 cm de hauteur, pourvu d’un fond et d’une hausse métallique
amovibles.
La dame Proctor normal qui est constitué par un mouton de 2,49 kg (cylindrique de 5,1 cm
de diamètre) dont la hauteur de chute est de 30,4 cm.
Du sable.
Une étuve.
Une règle à araser d’environs 250 mm.
Truelles pour le malaxage.
NOUMBSSI GODWIND & BROU JOELLE & JIHANE YAHYAOUI Page 2
Une balance
Une éprouvette graduée.
De l’eau.
Un bac.
III. Manipulation détaillée
On prend 7 kg de sol humide (sable) préalablement préparé qu’on verse dans un bac.
On met au four pour le séchage
On prend encore 7 kg de sol puis on ajoute 70 ml d’eau
A l’aide de la truelle on mélange bien le sable.
On remplit le moule Proctor modifié normalisé en cinq couches puis après avoir versé
chaque couche on compacte à l’aide de la dame Proctor normal modifié en 55 coups en
respectant la hauteur de chute et en assurant une répartition équitable des coups sur la
surface à compacter. On procède de la même manière après la mise en place de la 2eme ,
3eme couche, 4eme et 5 eme couche.
Une fois le moule rempli, on arase le sable avec une règle à araser, on comble les vides
laissés à la surface.
On pèse ensuite ce sol et prélève ensuite un échantillon d’environs 200 g obtenu du moule
après l’essai, puis on le met au four afin d’obtenir le poids du sol après séchage. On fait cet
essai trois autres fois avec les ajouts d’eau de 140ml, 210ml et 280ml. Les résultats obtenus
sont inscrits dans des tableaux.
IV. Calculs et Résultats
Calcul des densités
Poids d’eau ajouté 0 70 140 210 280
à chaque
compactage
Poids total humide 6500.5 6608 6903.5 6256.5 5792.0
(g)
Poids du moule 659 659,5 660 648,5 659
Poids du sol 5841.5 5948.5 6243.5 5608 5050
humide (g)
Volume du moule 947 947 947 947 947
(cm3)
Densité humide, 6.168 6.281 6.592 5.921 5.332
3
g/cm
Densité sèche, t/m3 0.319 0.288 0.253 0.203 0.155
NOUMBSSI GODWIND & BROU JOELLE & JIHANE YAHYAOUI Page 3
Calcul de la teneur en eau
Poids total 200 200 200 200 200
humide, g
Poids total 169 165.5 160 156 150
sec, g
Poids de l’eau, 31 34.5 40 44 50
g
Teneur en
0.183 0.208 0.250 0.282 0.333
eau, g
W% moyenne 18.3 20.8 25 28.2 33.33
Resultats
3
ρ(t/m )
W opt (%) 0.319
ρS (t/m3)
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
Conclusion
L’essai Proctor modifié nous a permis de connaitre la quantité d’eau à ajouter à une quantité
précise du matériau prélevé afin d’atteindre sa densité sèche optimal avec une énergie de
compactage normalisée. Les résultats obtenues au laboratoire à l’issu de l’essai seront donc
appliqués au matériau pendant la réalisation de l’eau optimale et la densité sèche optimale
correspondant à une énergie de compactage donnée ouvrage pour assurer sa stabilité.
NOUMBSSI GODWIND & BROU JOELLE & JIHANE YAHYAOUI Page 4
