Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

Plan du cours 01
Réduction des couplages et effet réducteur des masses

1. Rappel des 06 principaux couplages

2. Déduction des couplages
3. Repérage des équipements
4. Disposition des équipements
5. Disposition des câbles
6. Effets réducteur des masses
7. Formulation de l’effets réducteur
8. Simplification de l’effets réducteur
9. Conclusion
10. Références
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

02
Rappel des 06 principaux couplages

 Electrocinétique (à travers le courant électrique I )

• Couplage par impédance commune (Conduction)
 Electrodynamique (à travers le champ électrique E)
• Couplage par diaphonie capacitive
• Couplage par champ à fil (rayonnement)
• Couplage carte à chassie (ionisation)
 Magnétodynamique, (à travers le champ magnétique B)
• Couplage par diaphonie inductive
• Couplage par champ à boucle (rayonnement)

B. MAOUCHE
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

03
Réduction des couplages

 Couplage par impédance commune (voir 1 l

R
l’expression de la résistance R) :  S

 Couplage par diaphonie capacitive (voir S

l’expression de la capacité C ) C
d
 Couplage par diaphonie inductive (voir S
l’expression de la l’inductance de L ) LN 2

B. MAOUCHE
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

04
Réduction des couplages

 Couplage par champ à fil (voir effet d’antenne)

 Couplage carte à chassie (ionisation)

 Couplage par champ à boucle (voir le flux magnétique et

tension induite par la loi de Faraday)

B. MAOUCHE
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

05
Repérage des équipements

Analyser les constituants d’une installation :

 Répertorier les perturbateurs potentiels et les trier par type de
perturbations émises,
 Répertorier les matériels sensibles et déterminer leur niveau
d’immunité,
 Repérer les câbles « entrée » et « sortie » des armoires,
 Répartir ces câbles par classes en fonction des signaux
véhiculés,
 Utiliser les documents des constructeurs (puissance, tension
d’alimentation, forme et fréquence des signaux, types de
circuits, types de charges et la recommandations et
prescriptions d’utilisation relatives à la CEM.
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

06
Repérage des équipements

Exemples des équipements Exemples des équipements

perturbateurs : sensibles :
 Transformateurs d’armoire  Automates programmables
 Contacteurs, disjoncteurs, relais,  PC
fusibles  Cartes électroniques
 Alimentations à découpage  Régulateurs
 Variateurs, servo-amplificateurs  Capteurs
 Horloges de microprocesseurs  Câbles raccordés à ces
 Câbles raccordés à ces éléments éléments liés à des
 Lignes d’alimentation (câbles de détecteurs, capteurs, …
puissance)  Câbles des signaux
analogiques
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

Disposition des équipements 07

Conception générale d’une armoire

 Créer 4 groupes en distinguant (commande et puissance) et
(basse et haute fréquences)
 Les placer en 4 zones distinctes séparées de plus de 30 cm ou
par une tôle mise à masse en plusieurs points.
 Eviter les éclairages par lampes fluorescentes ou tubes à
décharges (harmoniques)
 Définir et réaliser un plan de masse de référence non peint au
fond d’armoire.
 Relier cette armoire au réseau de masse de l’équipement.
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

Disposition des équipements 08

Classe 1 (Sensible)
Classe 3 (Peu perturbateur)
Commande
Puissance
Haute fréquence
Basse fréquence

Classe 2 (Peu sensible) Classe 4 (Perturbateur)

Commande Puissance
Basse fréquence Haute fréquence
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

Disposition des câbles 09

Câbles des armoires

 Créer 4 chemin de câbles en distinguant (commande et
puissance) et (basse et haute fréquences)
 Router les câbles séparément par classes dès l’entrée de
l’armoire en utilisant des goulottes métalliques distinctes mise à
la masse ou à défaut des goulottes, les éloignés de plus de
30cm.
 Ne jamais faire cohabiter des signaux de classes « sensibles » et
« perturbateurs » dans un même câble ou toron de conducteur.
 Faire croiser à angle droit les câbles de classes différentes.
 Plaquer tous les câbles sur le plan de masse
 Relier les câbles de masse (PE) au réseau de masse de
l’armoire.
Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

Disposition des câbles 10

Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

Disposition des câbles 11

 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

12
Effets réducteur
Définitions :
 On appelle effet réducteur l’effet des structures de masse qui
réduit les couplages de mode commun sur les câbles signaux
soumis à des perturbations de hautes fréquences.
 Autrement dit, c’est le rapport de la tension (ou courant) du mode
commun mesurée aux extrémités du conducteur de masse en
présence du câble signal sur la même tension (ou courant) en
absence du câble signal.
 En plus de l’effet réducteur s’ajoute l’effet de maillage des
masses.
 L’effet réducteur en tension n’a pas d’unité et ne dépend pas des
longueurs des câbles, mais seulement de la géométrie du câble
victime par rapport à celle du câble de masse.
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

13
Formulation de l’effets réducteur
 Lors d’une perturbation électromagnétique E ou B, un courant I
est induit dans le réseau de masse (courants de Foucault). Ce
courant I génère un champ magnétique H qui s’oppose au
courant I.
 Un câble installé très près de la masse est soumis à la fois à la
perturbation électromagnétique E ou B qu’au champ
magnétique H généré par le courant I dans le conducteur de
masse. La somme de la perturbation E, et de son effet (champ
H) est une perturbation résultante réduite.
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

14
Formulation de l’effets réducteur
 L’effetréducteur peut être modélisé par une inductance
mutuelle M entre le câble signal (victime) et le plan de masse.
Rappel : Le rapport de la
Lv tension (ou courant) du mode
Rv
Lv Victime commun mesurée aux
M extrémités du conducteur de
masse en présence du câble
Masse signal sur la même tension (ou
Lm Rm courant) en absence du câble
Umc signal.

U mc Rm  jLm  jM Rm  j Lm  M 

 
U0 Rm  jLm Rm  jLm
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

15
Simplification de l’effets réducteur
 La résistance de masse Rm et l’inductance de fuite Lm se comporte comme
une impédance commune Zmc= Rm+ jLm. Cette impédance diminue l’effet
réducteur car un courant Imc provoque une tension U= ZmcImc vue par le
câble victime.
 Pour que l’effet réducteur soit grand, il faut que la réactance mutuelle jM
soit grande devant l’impédance Zmc.
 En continu, l’effet réducteur est nul car l’inductance mutuelle n’a aucun
effet (U0=Umc).
 En HF, l’influence de Rm devient négligeable devant jM et jLm et le rapport devient :
U mc Lm  M

U0 Lm
 L’efficacité de l’effet réducteur est importante si ce rapport est grand.

L’inductance Lv et la résistance Rv n’interviennent pas dans l’effet réducteur.

 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

16
Conclusion
U mc M
 1
U0 Lm

 On sait qu’un plan de masse présente une résistance et une inductance propre
très faibles [(Rm<<) et (Lm<<)] du fait de sa grande section. Dans ce cas
l’effet réducteur est maximal. Donc, il faut absolument coller les câbles
sensibles contre le plan de masse.
 Pour améliorer l’effet réducteur, on joue sur deux paramètres (Lm et M) :
• Augmenter M entre le câble victime et le conducteur de masse.
• Réduire l’inductance de propre Lm du conducteur de masse.
 On peut augmenter M en mettant un tore en ferrite autour de tous les
conducteurs.
 La réduction de Lm s'obtient avec une réseau de masses dense ou une masse
plus enveloppante (goulotte, blindage du câble), cela permet d’atteindre un
facteur réducteur de plusieurs centaines en HF.

L’effet réducteur est souvent évalué en dB.

 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

16
Conclusion
Lm  M   Rm
1 j  1 j  
U mc Rm  j Lm  M  Rm c 1  c1 L  M

   avec m
U0 Rm  jLm Lm  
1 j  1 j   Rm
Rm c 2  c 2 Lm
 
 1 
2

Umc  c21    2    2 
ERdB   20 log   
   20 log  1  2   20 log  1  2 
Uv dB  1 2
2
  c 1   c 2 
 c 2 
 

 2   2 
ERdB  10 log  1  2   10 log  1  2   F1dB (  )  F2 dB (  )
 c 1   c 2 

 2   2 
F1dB  10 log  1  2  et F2 dB  10 log  1  2 
 c 1   c 2 
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

16
Exemple - suite


 2 
F1dB  10 log  1  2 
 c 1 

Pour x << 1  H dB  20 Log 1  0

   F1 F2

Pour x >> 1  H dB  20 Log  

 c 1  20dB

  c 1  H dB  0

  10c1  H dB  20 dB
c1 c210c1 10c2
 Compatibilité ElectroMagnétique (CEM)

17
Référence et Remerciement
1. J. Unger « Introduction à la compatibilité Electromagnétique »,
Haute Ecole d’Ingénierie et de gestion du Canton de Vaud (heig-
vd), Suisse.
2. Alain Charoy « Compatibilité électromagnétique » 2ème édition;
Dunod ISBN 2-10-049520-8

Merci de votre attention !