Université techniques de construction de Bucarest

2015 Faculté d’Ingénierie en langues Etrangères

PROJET DE FIN D’ETUDES

Présenté en vue de l’obtention du
DIPLOME D’INGENIEUR EN GENIE CIVIL
OPTION INGENIERIE DES STRUCTURES

Sujet :
CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT
LE CODE MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Réalisé par : KAMAL AIT ZAID

Coordonnée par : Gheorghe VLAICU [Link]
Supervisé par : Khalid ECHBARTHI

Team Maroc “Groupe Jacobs engineering s.a.”

3/1/2015
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Résumé
L’objet de la présente étude consiste en l’étude de structure d’une école d’une
superficie hors œuvre d’environ 7000,00 m², située dans la ville de Safi.
Les principaux composants de l’ossature de ce bâtiment sont : planchers en dalles
pleines et corps creux, poutres, poteaux et voiles en béton armé. Les semelles sont
de type isolées sous poteaux et filantes sous voiles.

 Dans un premier temps, l’étude consisté à effectuer une descente des

charges Statiques, puis à dimensionner les éléments principaux, poteaux,
poutre, planché en corps creux, voiles, semelle de fondation suivant les
règlements R.P.S2000.
.
 Dans un second temps, j’ai modélisé la structure à l’aide du logiciel Robot
millenium et CBS qui calcule le descende des charge sur la structure, afin
d’étudier son comportement dynamique sous actions sismiques suivant
Le règlement R.P.S2000. L’objectif de cette analyse était de définir
Les paramètres à prendre en compte pour déterminer l’action sismique, puis
de faire les vérifications nécessaires selon le règlement Marocain, afin de
vérifier le comportement de la structure sous combinaisons sismiques.
L’utilisation très poussée du logiciel Robot nous permis d’établir ses limites et
de mettre en place une stratégie logique pour faire tourner des modèles
complexes.

Abstract
The purpose of this study is the structural study of a school in a work out area of
about 7000.00 square meters, located in the city of Safi.
The main components of the framework of this building are: flooring solid slabs
and hollow bodies, beams, columns and reinforced concrete walls. The soles
are kind of isolated posts and in shooting under sail.

 First, the study involved conducting a raid of Static loads, then size the main
elements, columns, beams, hollow body floored, sails, following the footing
RPS2000 regulations.
 Secondly, I modeled the structure with Robot millennium and CBS software
that calculates the down load on the structure, to study its dynamic behavior
under seismic actions following
The R.P.S2000 regulation. The objective of this analysis was to define
The parameters to be taken into account in determining the seismic action,
then make the necessary checks according to the Moroccan Regulation in
order to verify the behavior of structured under seismic combinations. The use
of very advanced robot software allowed us to set limits and establish a
coherent strategy for turning complex models.

UTCB_FILS Bucarest 1
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Remerciements

Je tiens en premier lieu à remercier Mon tuteur de stage [Link]

ECHBARTHI, CHEF DEPARTEMNT DE STRCUTURE, pour leur confiance et
m’avoir permis d’effectuer mon stage de fin d’étude sur ce projet
Je souhaite tout particulièrement remercier M. Mourad Alouche ingénieur
structure, pour m’avoir intégré au sein de leur équipe au bureau d’étude ainsi
que pour leur accompagnement, leur aide et leur soutien fournis tout au Long
de ce stage.
Je remercier Mon professeur Gheorghe Vlaicu de l’université technique de
construction de Bucarest, pour le suivi pédagogique et pour ses conseils ayant
Permis la concrétisation de ce projet.
Un Grand merci pour Mon ami Fathallah charkaoui pour son aide et pour ma
famille qui me donner beaucoup tout long de Mon cursus Universitaire.
Enfin je remercie l’ensemble du service « structure » ainsi que les
collaborateurs De Team Maroc Groupe Jacobs sa Que j’ai pu rencontrer, pour
leur accueil, leur disponibilité ainsi que l’excellente ambiance qu’ils ont Su
entretenir au quotidien.

UTCB_FILS Bucarest 2
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

SOMMAIRE

1. Introduction
[Link]ésentation générale du bureau D’étude
[Link]ésentation de l’ouvrage
[Link]éristique géométrique
[Link] de bâtiment
[Link]éristique du sol (Rapporte Géotechnique)
[Link] éléments de la structure
[Link]éristiques Des matériaux

2. pré dimensionnement des éléments De la structure

2.1 Pré dimensionnement des planchers
2.2 Evaluation des charges
2.3 Pré dimensionnement des poutres
2.4 Descente des charges
2.5 Pré dimensionnement des poteaux
2.6 Pré dimensionnement des voiles

3. calcul des planchers

3.1 Calcul des poutrelles
3.2 Calcul des charges et surcharges
3.3 Calcul des planchers

4. Etude séismique (chapitre de recherche)

4.1 But de l’étude
4.2 Méthode de calcule
4.3 Méthode statique équivalent
4.4 Méthode modale spectrale R.P.S2000
4.5 Modélisation
4.6 Evaluation de la force séismique pour chaque Etage

UTCB_FILS Bucarest 3
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

4.7 Vérification de stabilité de structure

5. combinaison des charges
5.1 Action
5.2 Sollicitation

6. Calcul des éléments structuraux

6.1 Calcul des poutres
6.2 Exemple de calcul
6.3 Armature transversale
6.5 Vérification
6.6 Ferraillage des poteaux
6.7 Expose de la méthode de calcul
7. Prescription des règles parasismique Marocaine
7.1condition impose par RPS 2000
7.2 calcule des armatures transversales
8. Les fondations
8.1 Introduction
8.2 Le choix de type de fondations
8.3 Exemple de calcule
8.4 Pré dimensionnement semelle isolé sous poteau
8.5 Choix des sollicitations
9.6 calcule de ferraillage de semelles
10. conclusion
11. bibliographie

UTCB_FILS Bucarest 4
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

[Link]
Figure [Link] de l’école en 3D
Figure [Link] de l’école
Figure [Link] de coffrage
Figure [Link] base de donner des matériaux
Figure [Link] base de section
Figure [Link] robot
Figure [Link] de structure Etudier
Figure [Link] de descente de charge
Figure [Link] des nœuds par poteaux
Figure [Link] le nœud 25 de poteau central
Figure [Link] le nœud de poteau de rive
Figure [Link] le nœud de poteau de coin
Figure [Link] de descente de charge
Figure [Link] de dimensions de poteau
Figure [Link] de carte de Zonage du Maroc
Figure [Link] la masse de chaque niveau
Figure [Link] de déplacement Direction X sur chaque Etage
Figure 19. Calcul de déplacement Direction Y sur chaque Etage
Figure [Link] de poutre des étages et terrasse
Figure [Link] des poteaux avec dessin
Figure [Link] de semelle de fondations avec dessin

UTCB_FILS Bucarest 5
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

1. Introduction

Notre projet et une collègue situe à la ville de Safi, qui connue pas ces divers activité
dans le domaine industrielle, notre projet vient en réponse partielle pour faire face à
la demande des place d’enseignement progressif, l’implantation de notre projet ou
cœur de la ville de Safi, dans une Zone urbaine a grande valeurs foncière, nécessite
une intention particulaire afin de tirer le meilleurs de ce terraine rare et couteux.

1.1 Présentation générale de bureau d’études

Fondé en 1981, Team Maroc est devenu le premier groupe d’ingénierie privé
indépendant du Maroc certifié ISO9001. A travers quatre domaines d'intervention :
Infrastructures de Transport, Eau et Environnement, Bâtiment, Conseil et études
Sectorielles.
Les 200 ingénieurs, planificateurs et consultants de Team Maroc fournissent une large
gamme de prestations, études et assistance techniques à des clients institutionnels et
privés présents au Maroc et en Afrique de l’Ouest.
L’approche innovante de Team Maroc intègre toutes les spécialités et lui permet
d’apporter des solutions originales, pertinentes et rentables, de la conception à la
réalisation des projets. Son expertise environnementale lui permet également de
contribuer activement au développement durable dans le royaume et à l’étranger.
”Team Maroc, en complément à ses qualités techniques déjà largement reconnues,
offre désormais a ses clients l’accès à l’expertise internationale du groupe Jacobs,
notamment en terme de management de projets, et de sécurité sur les chantiers”.
Mohamed Kherkhach, Directeur Général Opérations Team Maroc
Propos de Jacobs Engineering SAA propos de Jacobs Engineering SA

Né en 2010 d’une joint-venture entre l’Office Chérifien des Phosphates et le groupe

américain Jacobs Engineering, leader mondial de l’ingénierie, Jacobs Engineering SA
gère de nombreux programmes d’ingénierie au Maroc, notamment à destination de
l’OCP. Jacobs Engineering SA a ainsi permis à ce dernier de se doter d’outils de pointe
pour mener à bien sa stratégie industrielle. Dans le figure ci-dessus la présentation de
bureau d’étude.

UTCB_FILS Bucarest 6
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Figure [Link] de bureau d’étude

UTCB_FILS Bucarest 7
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

1.2Présentation de l’ouvrage
Le projet faisant l’objet de ce stage pratique est une Etablissement scolaire qui
contient deux blocs le premier bloc administrative (RDC+2ETAGE) et le deuxième bloc
salle de cours (RDC+2Etage) avec une passerelle en RDC avec des poteaux en forme
V, notre Etude seulement pour une variante des salles des cours (RDC+2ETAGE) avec
des poteaux en forme V. Cette école et compose par une salle de sport et un amphi
théâtre pour les étage sont des salles d’enseignement, cette ouvrage et contreventer
par des éléments auto-stable (poteau, poutre, voile), il faut note que cette école
appartient ou projet de demande des places d’enseignement progressif pour la ville
de SAFI. Cette Ecole est projeté à être construire a Safi dans une zone 2 de sismicité le
sol sur lequel en construite notre école et une roche moyen résistance dans un sol
argileuse avec une contraint admissible des sols égale 1.8 bars.
1.3 Caractéristique géométrique
Les caractéristiques géométriques de notre Ecole :
Bloc AA (RDC+2Etage) Administration
 La longueur totale de notre bloc est de 47.34 m
 La largeur totale du bâtiment est de 18.81m
 Hauteur totale du bâtiment 11.00 m
Bloc BB (RDC+2Etage) salles des cours
 La longueur totale de notre bloc est de 49.98 m
 La largeur totale du bâtiment est de 18.36m
 Hauteur totale du bâtiment 11.00 m
1.4 Implantation du bâtiment
Notre projet Etudie son Des salles des cours de Bloc BB (RDC+2Etage)
 Bloc BB (RDC+2 ETAGE) Salles des cours
 Le réez de chaussée et constitue par une dalle appuis sur des poteaux en forme
triangulaire en encastrer ou semelle,
 le premier Etage formé par des classes d’enseignement et des bureaux.
 2ere Etage et constitue par des classes des laboratoires des classes pour
l’enseignement.

UTCB_FILS Bucarest 8
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Amphi théâtre
Salle omnisport

Salles de cours

Administration

Figure 2 : Maquette du projet

UTCB_FILS Bucarest 9
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Figure 3. Représente la coupe de plan de salle de cours

UTCB_FILS Bucarest 10
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

1.5 caractéristique du sol rapporte de Géotechnique

 configuration lithologique du sol

Les travaux de reconnaissance réalise ont montré que le sol en place est
caractériser par une variation lithologique latérale et verticale. Une tranche
végétale argileuse d’épaisseur allante parfois à 30 cm.

 Remarque importante
Des suintements d’eau ont été observé la cote 1.10 m par rapporte ou niveau
du terrain naturel dans le sondage manuelle SM4 exécute a la parcelle de traine
exécute pour le projet

 Système de fondation et surpression Admissible

Un système de fondation superficielle moyen semelle isole 1.50 m sous le
niveau du terraine naturelle et travaille sous une suppression admissible
de sols limité 1.8 bars (0.18 MPa) dans ce cas le tassement engendrer par
les constructions projetées seront faibles et admissible inferieure 2cm

 Sismicité du site (selon RPS 2000)

 RPS 2000 règlements parasismique marocain

-Zone de sismicité : zone 3

-type de site : S2
-classe du sol : sols cohérent moyen constant
-potentiel de liquidation : Nul

UTCB_FILS Bucarest 11
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

1.6 Les éléments de la structure

Plancher en corps creux 25 cm d’épaisseurs pour l’ensemble d’étage

Plancher terrasse : inaccessible
Cage d’escalier
 Le palier (une dalle plein 13 cm)
 Les escaliers (marches et contre marches)
1.7 Caractéristique des matériaux
 Béton
Les matériaux qui composent le béton sont :
 Le liant : le ciment portland artificiellement (CPA 325) d’une résistance à
la compression égale 325 MPA
 Les granulats : sable et gravie
 L’eau de gâchage : il donne ou béton une plasticité qui facilite son
écoulement et con moulage dans 1m3 de béton dosé a 350 kg/m3

La résistance la compression
Elle est dosé a 350 kg/m3 et fc28=25MPa
La résistance à la traction
Ftj= 0.6+0.06*fcj fc28=25MP => ft28=2.1MPa
Déformation longitudinale du béton
La déformation longitudinale du béton
 Le module de déformation longitudinale instantané Eij =32164.2 MPa
 Le module de déformation Diffère Eij=111000 MP

Contrait limité admissible

-Situation transitoire fbu= (0.85*fc28)/1.5=14.17 MPa

ELU
-situation accidentelle fbu= (0.85*fc28)/1.5=18.48 MPa

UTCB_FILS Bucarest 12
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

ELS ζ=0.6*fc28 =15 MPa

Cisaillement
 Fissuration peu nuisible Тu=min (0.13xfc28/ϒb ; 4MPa)=3.33 MPa
 Fissuration (très) préjudiciable Т=min (0.10xfc28/γb ; 3MPa)=1.5 MPa

Aciers
Module d’élasticité longitudinal Es= 20000 MPa
-situation transitoire σs=fs/ϒs=348 MPa
ELU
-situation accidentelle σs=fe=500 MPa

-Fissuration peu nuisible σs=240 MPa

ELS
-fissuration (très) préjudiciable σs=240 MPa

UTCB_FILS Bucarest 13
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

2. PRESDIMENSIONNEMENT DES ELEMENT DE LA STRUCTURE

2.1 PRESDIMENSIONNEMENT DES PLANCHER

 Plancher de RDC BLOC BB

 Détermination l’épaisseur de planche en corps creux

L’épaisseur du plancher est déterminer a partis à la condition des fléché :

𝒉𝒕 𝟏 𝑳
≥ → 𝒉𝒕 ≥ 𝒎
𝑳 𝟐𝟐. 𝟓 𝟐𝟐. 𝟓

Avec

L : la portée maximal entre nus d’appuis

ht : la hauteur totale du plancher
L=min [(Lmax(sens X) ;Lmax(sens Y) ]  L=min(8.48,5.91)= L=5.91m

𝒉𝒕 𝟏 𝑳 𝟓. 𝟗𝟏
≥ → 𝒉𝒕 ≥ 𝒎= = 𝟎. 𝟐𝟓𝒎
𝑳 𝟐𝟐. 𝟓 𝟐𝟐. 𝟓 𝟐𝟐. 𝟓

On adopter un plancher d’une épaisseur de :

20 cm ∶ d′ épaisseur de corps de creux

ht=25 cm {
5cm: épaisseur de la dalle en compréssion

NB: voir Figure 4 plans de coffrage

UTCB_FILS Bucarest 14
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

2.2 EVALUATION DES CHARGES

 Plancher terrasse inaccessible

Charge permanentes (NFP 06-004)
 Béton armé ……….…………………………………. 2,50 T/m3
 Forme de pente terrasse …………………………….. 2.50 kN/m²
 Protection ordinaire de l’étanchéité terrasse ………... 1.20 kN/m²
 Etanchéité multicouche ……………………………... 0.30 kN/m²
 Isolation thermique éventuelle ………………............ 0.10 kN/m²

Surcharges d’exploitation (NFP 06-001)

 Terrasse non accessible ………………………. 1 kN/m²

 Plancher Etage courante

Charge permanentes (NFP 06-004)

 Revêtement de sol ép. 7cm …………………......... 1,50 kN/m²

 Cloisons légères réparties …………………………... 1 kN/m²
 Mur agglos 20cm……………………………………….. 3,20 kN/m²
 Carrelage et mortier de pose 2cm ……………0.8kN/m2
 Induite en plâtre 2cm ………………………..0.20kN/m2 0.8 kN/m2

Surcharges d’exploitation (NFP 06-001)

 Logement y compris combles aménageables … 1,50 kN/m²

 Escaliers et circulation ………………………… 2,50 kN/m²

NIVEAU 𝑲𝑵 𝑲𝑵
Charge permanente Charge d’exploitation
𝒎𝟐 𝒎𝟐

RDC G=1.5+1+0.8+0.2= 3.5 Q= 1.5+2.5= 4

Etage1 courante G=1.5+1+0.8+0.2= 3.5 Q= 1.5+2.5= 4

ETAGE2 (terrasse G=2.5+1.20+0.30= 4 Q= 1

inaccessible)

UTCB_FILS Bucarest 15
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

2.3 PRESDIMENSIONNEMENT DES POUTRES

a) Poutre principale
 Selon le BAEL 91 (pratique BAEL 91 p.382)
La condition de fléché est les suivantes :
ℎ
> 1/10 ===== poutre isostatique
𝐿
ℎ
> 1/16=====poutre continue
𝐿

D’autres parts
0.3d<b<0.5d
Les poutres sont contenues de portée entre axes L= 9.00 m
D’où
ℎ 𝐿 900
>1/16 h> = =56.25 cm=60cm
𝐿 16 16

d=0.9*h=0.9*60 d=54 cm, h=60cm version BAEL 91

0.3d<b<0.5d == 16.2 <b<27

 Selon le RPS 2000 version 2011 (RPS 2000 version 2011 page 41)

Les poutres doivent respecter les dimensions ci-après :

b>20 cm en prend b=30 cm
h>30cm en prend h=60 cm le retomber de la poutre 60-30 =30cm
ℎ
<4  60/30 =2 <4 vérifier
𝑏

b) Poutre secondaire
 Selon le BAEL 91 (pratique BAEL 91 p.382)
La condition de fléché est les suivantes :
ℎ
> 1/10 ===== poutre isostatique
𝐿
ℎ
> 1/16=====poutre continue
𝐿
D’autres parts
0.3d<b<0.5d

UTCB_FILS Bucarest 16
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Les poutres sont contenues de portée entre axes L= 5.91 m

D’ou:
ℎ 𝐿 591
>1/16 h> = =36.93=40 cm
𝐿 16 16

d=0.9*h=0.9*40 d=36 cm, h=40cm version BAEL 91

0.3d<b<0.5d == 10.8 <b<18

 Selon le RPS 2000 version 2011 (RPS 2000 version 2011 page 41)
Les poutres doivent respecter les dimensions ci-après :
b>20 cm en prend b=30 cm
h>30cm en prend h=60 cm = le retomber de la poutre 60-30 =30cm
ℎ
<4  60/30 =2 <4 vérifier
𝑏

 Selon P100-1-2013 code Roumaine

 Poutre longitudinale
max(𝑡1,𝑡2) (9….9) 9
hpl = = = =0.82m=85cm
(10…..12 11 11

ℎ𝑝𝑙 85
bpl= = =34cm
(2..3) 2.5

 Poutre transversale

max(𝑙1,𝑙2) max(3.46,5.91) 5.91

hpt= = = =0.54=60cm
(10..12) 11 11

ℎ𝑝𝑙 75
bpt= = =30 cm
(2..3) 2.5

UTCB_FILS Bucarest 17
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

2.4 DESCENTE DE CHARGES

 Présentation de logiciel Robot +CBC

Autodesk building structurale et un logiciel qui faisant partis de l’installation de

logiciel robot 2014, CBS un outil de descente de charges pour les structure en
béton armée il est fortement utilise dans la méthode BIM ‘’ building information
Modeling ‘’ car il permet de faire de descente de charge sur bâtiment, et
transfère un élément de ce bâtiment ‘‘poutre par exemple ‘’ Directement sur le
logiciel robot avec c’est caractéristique géométrique les effort s’applique ou
dessus afin pourvoir faire l’étude de dimensionnement ,le cote pratique de ce
logiciel est qu’on le peut travailler soit en vue en plan ou en 3 dimension pour
avoir une meilleur vue d’ensemble .

Figure 5 : CBS base donner des matériaux

UTCB_FILS Bucarest 18
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Figure 6 : CBS base de donner des sections

 Le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis (nommé Robot dans le fichier

d’aide entier) est un progiciel destiné à modéliser, analyser et dimensionner
les différents types de structures. Robot permet de créer les structures, les
calculer, vérifier les résultats obtenus, dimensionner les éléments
spécifiques de la structure ; la dernière étape gérée par Robot est la création
de la documentation pour la structure calculée et dimensionnée

Figure 7 : d’accueil du logiciel ROBOT 2014

UTCB_FILS Bucarest 19
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Figure 8 : Choix de la structure à étudiée

 Descente de charge par logiciel Robot pour le bâtiment Bloc BB

J’ai suivi le premier plan de coffrage que j’ai réalisé suivant le plan
d’architecture, lors de ce rapporte en intéresser de présenter le modèle 3D sur
robot enfin de calcule les charges sur les 3 zones de notre bloc, en première
temps nous allons placer les semelles isoler, chaque semelle est modéliser par
sa caractéristique géométrique.

Figure 9 : Robot descente des charges sur notre bâtiment bloc BB

UTCB_FILS Bucarest 20
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Figure 10 : représente les nœuds des poteaux

 Les résultats de calcul à l’aide de logiciels Robot

Nœud FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]

MAX 414,91 68,12 1349,34 161,26 168,05 44,40

Noeud 25 25 25 25 25 25

Cas 7 (C) 6 7 (C) 6 5 6

Mode CQC CQC CQC CQC

MIN 0,00 -68,12 0,01 -161,26 -171,61 -44,40

Noeud 25 25 25 25 25 25

Cas 6 12 (C) (CQC) 6 12 (C) (CQC) 10 (C) (CQC) 12 (C) (CQC)

Mode CQC CQC

Figure 11 : représente les nœuds 25 dans la base poteau central

UTCB_FILS Bucarest 21
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Nœuds FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]

MAX 163,04 52,92 927,17 163,61 158,10 34,23

Nœuds 47 47 47 47 47 47

Cas 7 (C) 6 7 (C) 11 (C) (CQC) 5 6

Mode CQC CQC CQC

MIN 14,04 -69,88 57,38 -117,44 -158,94 -45,76

Nœuds 47 47 47 47 47 47

Cas 10 (C) (CQC) 12 (C) (CQC) 6 12 (C) (CQC) 10 (C) (CQC) 12 (C) (CQC)

Mode CQC

Figure 12 : représente les nœuds 47 dans la base de poteaux rive

FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]

MAX 26,41 51,31 665,57 158,23 148,00 43,03

Nœuds 45 45 45 45 45 45

Cas 5 6 7 (C) 11 (C) (CQC) 9 (C) (CQC) 11 (C) (CQC)

Mode CQC CQC

MIN -107,61 -65,94 42,43 -118,43 -138,41 -23,21

Nœuds 45 45 45 45 45 45

Cas 7 (C) 12 (C) (CQC) 5 12 (C) (CQC) 10 (C) (CQC) 12 (C) (CQC)

Mode CQC

Figure 13 : représente les nœuds 45 dans la base poteaux coin

UTCB_FILS Bucarest 22
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 La descente de charge manuelle

(Voir annexe 2 descente de charge manuelle)
La descente de charges a pour le but l’évaluation de pesanteur permanente et
variable permettent le calcule :
 Des poteaux ou des appuis et leurs fondations
 Puis la charge d’exploitation est la même pour les étages (notre cas) et
variable pour le terrasse la loi de la dégression ci-dessous est équivalente à la
réglé usuelle dans les proportions indiquées ci-dessous :
Pour la terrasse ………………….Q0
Pour le dernier étage …………..Q
Pour l’étage intermédiairement inferieur ……….0.80Q
Dans cette partie de calcul la descente de charge a été rédigée afin de trouver
la charge qui s’applique sur la semelle S 25 (qui croisé entre le fils B et 5)

 La descente de charge de calcule manuelle

P25 =1170.13 kN
 La descente de charge donnée par Robot

P25 =1349.34 KN

Voici un tableau qui comparant quelque valeurs donner par la descente de

charge donner par le calcule manuelle et descente de charge donner par
Le calcule de robot.
NIVEAU Eléments des structures Descente de charge Descente de charge
Manuelle De robot
ETAGE 2 Poteau 𝐾𝑁 289.467 𝐾𝑁 345.15 𝐾𝑁
centrale P1 𝑚 𝑚 𝑚
ETAGE 1 Poteau 𝐾𝑁 438.49 𝐾𝑁 460.10 𝐾𝑁
centrale P1 𝑚 𝑚 𝑚
RDC Poteau 𝐾𝑁 442.165 𝐾𝑁 544.08 𝐾𝑁
centrale P1 𝑚 𝑚 𝑚
Fondation S25 KN 1170.13 KN 1349.34 kN

Figure 14 : comparaison entre les descentes des charges

UTCB_FILS Bucarest 23
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

2.5 PRESDIMENSIONNEMENT DES POTEAUX

 bloc de la coupe BB

c) Rappels théorique (pratique du BAEL 91 P.99)

On considère la conventionnellement comme soumise à la compression centré tout

poteau sollicité :

-par un effort normal de compression Nu

-par des moments n’intervenant pas dans le calcul de la stabilité et de résistance des
éléments qui sont lui liés lorsque l’excentricité est faible

L’effort normal limite théorique est :

Nu,th =Br*fbu+As*σs

L’effort normal résistant est obtenue par correction de la formule théorique avec :

Br : section réduite de béton pour tenir de la stabilité au défaut d’exécution

notamment pour les poteaux de faible section transversale (par hypothèse que le
béton dans cette section est en réduisant 1 cm sur tout périmètre

Br= (b-0.02)* (α-0.02)

𝛳
: Facteur majoration de la part de l’effort limite théorique relative ou béton
(0.9∗0.85 )
pour tenir compte de la maturité de ce dernier à l’Age de sa mise en charge

α: facteur réducteur affectant Nulim qui tient compte des effets du seconde ordre qui
l’on négligés
𝐹𝐸
σs = Par simplification de calcule :
ϒs

D’où la condition a respecté :

𝑩𝒓
Nu <Nulim=α [ * 𝑭𝒄𝟐𝟖
ϒ𝐬 +A* σs]
𝟎.𝟗

En introduisant σs ET fbu cette formule s’écrite :

𝑭𝒃𝒖
K*β*Nu < ϴ*𝐁𝐫 ∗ +0.85*A*σs
𝟎.𝟗

UTCB_FILS Bucarest 24
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Avec

Br. =section réduite de béton

A : la section d’acier

𝜆
1+0.2* ( )^2 si λ<50
35

0.85
= β=
𝛼

𝜆^2
0.85* si 50< λ<70
1500

1.10 Si plus de la moitié des charges est appliquée à j<90 jours

K= 1.20 si la majeur partie des charges est applique avant

Fc28 a remplacé par fcj le 28 jours

1.00 Dans les autres cas

 Poteau centrale P-D3 (RDC ET 2 ETAGE)

 Effort Normale ultime :

Pu=1.35G+1.5Q=1.35*656.16+1.5*189.54= 1170.126 KN

 Dimensionnement (pratique de BAEL 91 P.387)

Pour tous les armatures participent à la résistance participent à la résistance en
𝐴
prendra λ=35, = 0.008 (RPS 2000) ou lieu de 0.01 (BAEL 91°), K=1.10 plus de la
𝐵𝑟
moitié des charges est appliquée a < 90 jours
D’où
Dimension imposé :
b= 45cm Epaisseur de la poutre de plancher avec b<a

𝜆 35
β=1+0.2*( )^2 =1+0.2*( )^2 =1.2
35 35

UTCB_FILS Bucarest 25
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

En déduite
𝐾∗𝛽∗𝑃𝑢 1.1∗1.20∗1170.126∗1000
Br > fu 0.8 = 14.2 500 = 519.654𝑐𝑚2
θ∗( )+0.85∗( )∗𝛔𝐬 (1∗( 0.9 )+0.85∗(1.15)∗100
0.9 100

519.654
Br= (a-2cm)*(b-2cm) a> (45−2) + 2 = 14𝑐𝑚 en prends a=60cm

a =60 cm b=45 cm

La coté a du poteau doit être supérieur a Br

D’où :

𝑎 = √𝑏𝑟 + 2 = √519.654 + 2 = 24.79 𝑐𝑚

On prend α=40 cm notre choix est basé sur la condition de flambement.

 Vérification de λ

Lf=l=4.00 m les poteaux mois raide que les poutres

𝑙𝑓 √12 4.00∗√12
λ= =( ) = 30.79 < 35 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖𝑒
𝑎𝑗 0.45

 Vérification selon RPS 2000

Min (α,b)≥30 cm min(α,b) =40≥30cm vérifier

4.00
Min (α,b) ≥ ht/20 min(α,b)=40≥ =20 Vérfier
20

1/4≤a/b≤4 1/4≤a/b =1≤4 vérifier

En prend comme section de poteau 80x40 conditions de vérification de

déplacement notre structure.

UTCB_FILS Bucarest 26
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Poteau centrale P1 (1ere Etage et 2eme étage)

 Effort normale ultime

Pu =1.35*G+1.5*Q=1.35*422.24 +1.5*105.30= 727.974 KN

Pu=1.35*G+1.5*Q=1.35*191.02+1.5*21.06 =289.467 KN

Niveau 1ereEtage 2ere Etage

Pu [kN] 727.974 289.467

β 1.20 1.20
Section Br [cm2] 324 130
Coté à [cm] 45 35
Section choisie [cm2] 80x40 80x40
λ 30.79 39.58
Vérification λ≤50 Vérifie vérifie
Vérification en RPS 2000 Vérifie vérifie

NB : voir figure 15 calcule et dimensions des poteaux

UTCB_FILS Bucarest 27
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

2.5 pré dimensionnement des voiles de contreventement

a. Définition : un voile et un (mur) pour des ouvrages verticaux en béton

armée ils peuvent êtres préfabriqué ou réalise directement ou moment de
la construction.

La condition pour mettre un voile suite de règlement BAEL 91

 Dimensions

L’épaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur nette he de l’étage

emin =min (15cm, he/20) pour un voile non rigidifier a deux extrémité

bw > max (150, hs/20) avec hs=hétage- hp = 3.30-0.25=3.05m

bw>max (15cm, (305/20 =15.25 cm) =30cm

En déduire la langueur

L/e ≥ 4 L ≥4*e = 4*30=120cm en prend L =1.20 cm

 Armature longitudinales
a)Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence avec un
diamètre minimal de 10 mm
b) Les pourcentage géomètre minimal et maximal des armatures sont
suivants :
ζ0minimal=1.4/fe (fe en MPa )
ζ0minimal=0.025
 Armature transversales
S=min (6 ФL; 24 ФT; 0.25h; 20cm) =40 cm
ФL= Diamètre les barre longitudinale =14 mm

ФT=Diamètre les barre transversale =10mm

UTCB_FILS Bucarest 28
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

3. Calcule des planchers

3.1. Calcule des poutrelles

a. Pré dimensionnement
Les poutrelles sont des poutres a de section en T associées à des planchers ils
seront calculé en deux phase :
1ere phase : avant le coulage du béton la poutrelle est supposée simplement
appuyées elle est soumise à son poids propre et elle travaille iso statiquement,
le moment fléchissant maximal en travée est M0=q*l^2/[Link] cet état la
poutrelle se trouve incapable de prendre cette sollicitation d’où la nécessite
d’un étaiement à mi travée pour diminuer le moment.
2ere phase : Dans cette état la poutrelle prend corps avec la dalle de
compression elle travaille hyper statiquement sur des appuis continus d’où un
soulagement a la poutrelle a la poutrelle ce soulagement est traduit par
diminution du moment à mi- travée.
Les planches sont des aires horizontale qui servent al limitée les étages ils ont
une épaisseur faible par rapport à leur dimension en plan leur fonction
principale est de résister et supporter les charges afin de les transmettre aux
éléments porteurs.
Dans notre calcule on a un seul type de plancher < plancher a corps creux >

UTCB_FILS Bucarest 29
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

20 cm : corps creux

Un plancher a corps creux ht=25cm :

5cm : dalle de compression

ht : 25cm

Donc on a des poutrelles de : b0=12cm

h0=5cm

 Détermination de largeurs « b »

Choix de b1 : le calcule de largeurs « b » se fait à partir des conditions suivantes :

𝑙1−𝑏0 60−12
b1< b1< = 24𝑐𝑚
2 2

𝑙 591
B1 =min b1< b1< = 60𝑐𝑚
10 10

6h0<b1<8h0 30cm<b1<40cm

3.2 Evaluation des charges et surcharges

a) 1er phase de calcul

 Charge permanente

𝐾𝑁
Poids propre de la poutrelle 0.12*0.05*25= 0.15
𝑚𝐿
𝐾𝑁
Poids propre du corps creux 0.60*0.95= 0.57
𝑚𝑙
𝐾𝑁
Charge totale G = 0.15 + 0.57 G = 0.72
𝑚𝐿

 Surcharge d’exploitation

𝐾𝑁
Surcharge d’exploitation Q = 1.00
𝑚𝐿

UTCB_FILS Bucarest 30
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Calcul des efforts

 Etat limite ultime ELU

𝐾𝑁
qu = 1.35G + 1.5Q = 1.35 * 0.72+1.5*1.00 qu = 2.472
𝑚𝐿

𝑞𝑢∗𝑙^2 2.472∗5.91^2
Mu= 8
= 8
Mu = 10.78 KN.m

𝑙 5.91
Tu = 𝑞𝑢 ∗ 2 = 2.472 * 2
Tu = 7.30KN

 Etat limite de service ELS

qs = G + Q = 0.72 +1.00 qs = 1.72 KN/ml

𝑙^2 5.91^2
Ms =𝑞𝑠 ∗ =1.72* Ms = 10.78 KN.m
8 8

𝑙 5.91
Ts = 𝑞𝑠 ∗ 2 = 1.72 ∗ Ts = 5.08 KN
2

 Calcul des armatures

 A L’ELU
D=5-1.5 d=3.5 cm
𝑀𝑢 10.78 ∗ 10^3
𝑢= = = 0.61
𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢 100 ∗ 3.52 ∗ 14.2
U=0.61 >u1
u>u1 c’est ta dire les armatures comprimées sont donc nécessaire mais elles
sont très difficiles à placer car l’épaisseur de la poutrelle est très faible donc il
fait faire des étais pour l’aide de la poutrelle a supporté les charges avant béton
de la table de compression.

UTCB_FILS Bucarest 31
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

b) 2eme phase de calcul

Apres le coulage de la table de compression la poutrelle travaille comme une
poutre en Té.
3.3 calcule des planchers

La structure a étudié étant une construction courante avec une surcharge

modérée (Q<5KN/m2) donc le type de planche adopter est une plancher en corps
creux les poutrelles sont continués et disposées suivant le petit portée travaillent
dans un seul sens.

a)Méthode de calcule

Le règlement BAEL 91 propose une méthode simplifier dite méthode forfaitaire

cette méthode n’est applicable que si les quatre <04> condition suivant sont
remplies.

 les charge d’exploitation est dit modères c’est ta dire Q < (5kN/m2 ,2G)
 les moments d’inertie des sections transversale sont les même dans les
différentes travées.
 les portées successive des travées sont un rapporte compris entre :
𝑙𝑖
0.8< <1.25
𝑙𝑖+1
 Fissuration considère comme non préjudiciable.
 Pour la dalle calcule dans un seul sens les poutrelles et les poutres on peut
évaluer les valeurs max des moments en travée et sur les appuis a des
fraction fixées forfaitairement de la valeur maximale du moment fléchissant
<M0> dans la travée indépendante de mémé portée que le travée considérée
et soumis ou même porte que la travées considères et soumis ou même
changes
 Appelant :
M0 : moment max de la travée indépendante
Mt : Moment max de la travée étudié
Mw : moment sur l’appui de gauche de la travée
Me :Moment sur l’appui de droite de la travée
α: le rapporte des charges d’exploitation ‘’Q’’ a la somme des charges
𝑄
permanentes ‘’G’’ et les charges d’exploitation ‘’Q ‘’ α=
𝑄+𝐺

UTCB_FILS Bucarest 32
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Les valeur prise pour ‘Mt’ ;’M’w,’Me’ doivent vérifier les conditions suivantes :

𝑀𝑤+𝑀0
Max [(1+0.3α) M0 ; 1.05M0]- 2

Mt >max
1.2+0.3α
( 2
) 𝑀𝑜

Travée intermédiaire :

𝑀𝑤+𝑀0
Max [(1+0.3α) M0 ; 1.05M0]- 2

Mt >max
1+0.3α
( 2
) 𝑀𝑜

Les moments sur appuis doivent avoir les valeurs suivantes

1) Mon Cas de 03 travées

0.20Mo 0.50Mo 0.50Mo 0.20Mo

UTCB_FILS Bucarest 33
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Effort tranchant :

𝑴𝒘−𝑴𝒆 𝑸𝒍
Tw = +
𝒍 𝟐

𝑴𝒘−𝑴𝒆 𝑸𝒍
Te = −
𝒍 𝟐

b) vérification des conditions de la méthode forfaitaire :

1) fissuration peut préjudiciable vérifier
2) poutre inerties transversale constante vérifies
3) charge d’exploitation modéré (Q<5kn/m2)

 Plancher étage courante :

𝐾𝑁 𝐾𝑁
Q=4 ; G=3.5
𝑚2 𝑚2

Vérifier
𝐾𝑁
2.5<2*3.5=7 𝑚2

 Plancher terrasse inaccessible

𝐾𝑁 𝐾𝑁
Q=1 𝑚2
G=4 𝑚2

Vérifier

𝐾𝑁
2.5<2*4=8 𝑚2

UTCB_FILS Bucarest 34
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

𝐿𝑖
4) la 04eme condition (𝐿𝑖+1 £ [0.8 ; 1.25]) est remplie

Donc : la méthode forfaitaire est applicable

B) exemple de calcul

 Géométrie

Géométrie

Largeur de la poutre b=0.6m

Largeur de l’âme bo=0.12m

Hauteurs totale du plancher h=0.25m

Hauteurs de la table de compression h0=0.05m

Hauteurs utile d=0.9*h d=0.225m

 Calcule des efforts

𝐾𝑁 𝐾𝑁
Q=1 𝑚2
G=4 𝑚2

Planche terrasse incassable :

Vérifier
𝐾𝑁
2.5<2*4=8 𝑚2

 Chargement

ELS : qu=(1.35*4+1.5*1)*0.60=4.14 KN/ml

ELU :qs=(4+1)*0.60= 3 KN/ml

𝑙2 (3.46)2
Mu=qu ∗ = 4.14* = 6.19 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙2 (3.46)2
Ms=qs ∗ = 3* = 4.48 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

UTCB_FILS Bucarest 35
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

𝑙2 (5.91)2
M’u=qu ∗ = 4.14* = 18.07 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙2 (5.91)2
M’s=qs ∗ = 3* = 13.09 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙 (3.46)
Tu = 𝑞𝑢 ∗ = 4.14* = 1.80𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙 (3.46)
Ts = 𝑞𝑠 ∗ = 3* = 1.30𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑄 1
Le rapporte des charges α= = = 0.2
𝑄+𝐺 1+4

1éré travée

𝑀𝑤+𝑀𝑒
Mu=max [(1+0.3α) M0 ; 1.05 M0]-
2

Mt>max

1.2+0.3𝛼
( ) ∗ 𝑀0
2

Avec Mw=0.2M0 ; Mt=0.50M0

Mu=0.71 M0
Mt>max Mt=0.75 M0

0.63M0

UTCB_FILS Bucarest 36
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

On suite la même démarchée de calcule de l’exemple illustré précédemment

pour les autres travées les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Moment (Kn.m) Effort tranchant kN

Mt Mw Me TE Tw
0.75 M0 0.20M0 0.50 M0
ELU 4.64 1.24 3.1 -7.70 6.62
1ere travée
ELS 3.36 0.90 2.24 -5.57 4.81
0.65 M 0.50 M 0.50 M’
ELU 4.02 3.09 3.09 -12.24 12.24
2ere travée
ELS 2.91 2.24 2.24 -8.86 8.86
0.65 M 0.50 M’ 0.20M’
3ere travée
ELU 4.02 3.09 1.24 -6.63 7.69
ELS 2.91 2.24 0.90 -4.80 5.57

 Calcule des efforts

𝐾𝑁 𝐾𝑁
Q= 4 𝑚2
G= 3.5 𝑚2

Planche Etage courante :

Vérifier
𝐾𝑁
2.5<2*4=8 𝑚2

 Chargement

ELS : qu= (1.35*3.5+1.5*4)*0.60=6.43KN/ml

ELU :qs=(3.5+4)*0.60= 4.5 KN/ml

𝑙2 (3.46)2
Mu=qu ∗ = 6.43* = 9.62 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙2 (3.46)2
Ms=qs ∗ = 4.5* = 6.73 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

UTCB_FILS Bucarest 37
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

𝑙2 (5.91)2
M’u=qu ∗ = 6.43* = 28.07 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙2 (5.91)2
M’s=qs ∗ = 4.5* = 19.65 𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙 (3.46)
Tu = 𝑞𝑢 ∗ = 6.43* = 2.78𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑙 (3.46)
Ts = 𝑞𝑠 ∗ = 4.5* = 1.95𝑘𝑁. 𝑚
8 8

𝑄 4
Le rapporte des charges α= = = 0.53
𝑄+𝐺 4+3.5

1éré travée

𝑀𝑤+𝑀𝑒
Mu=max [(1+0.3α) M0 ; 1.05 M0]-
2

Mt>max

1.2+0.3𝛼
( ) ∗ 𝑀0
2

Avec Mw=0.2M0 ; Mt=0.50M0

Mu=0.81 M0
Mt>max Mt=0.85M0

0.68M0

UTCB_FILS Bucarest 38
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

On suite la même démarchée de calcule de l’exemple illustré précédemment

pour les autres travées les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Moment (Kn.m) Effort tranchant kN

Mt Mw Me TE Tw
0.85 M0 0.20M0 0.50 M0
ELU 8.17 1.92 4.81 -11.95 10.28
1ere travée
ELS 5.72 1.35 3.36 -8.30 7.20
0.65 M 0.50 M 0.50 M’
ELU 6.25 4.81 4.81 -19 19
2ere travée
ELS 2.91 3.36 3.36 -19 19
0.65 M 0.50 M’ 0.20M’
3ere travée
ELU 6.25 4.81 1.92 -10.28 11.95
ELS 2.91 3.36 1.35 -5.77 8.36

 Calcule de ferraillage

1) plancher terrasse inaccessible

 Moment max en travée Mtu= 4.64 KN.m ,Mts =3.36KN.m

 Moment max sur appui Mau =3.1 KN.m , Mas=2.24KN.m

 En travée

Mtu =4.64 KN.m

Moment que peut équilibrer la table :

MT = b*ho x(d-h0/2 )*fbu

MT=0.6*0.05*(0.225-0.05/2)*14.2*10^3=85.2 KN.m
MT=85.2 KN.m >4.64 KN.m

UTCB_FILS Bucarest 39
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Donc la seul partie de la table est comprimer et nous devons calcule à l’aide
des formule envelopper une section rectangulaire de largeur 60cmet de
hauteur utile 22.5 cm
𝑀𝑡𝑢 4.64∗10^3
μ= = =0.010< μ==A’=0
𝑏∗𝑑∗𝑓𝑏𝑢 60∗22.52 ∗14.2

α=1.25*(1-√1 − 2𝜇=0.025

β=1-0.4α=0.99
𝑀𝑡𝑢 4.64∗1000
As= = =0.21cm2
𝛽∗𝑑∗𝜎𝑠𝑡 0.025∗22.5 ∗384

 Sur appui
𝑀𝑎𝑢 3.1∗10^3
μ= = = 0.007
𝑏∗𝑑∗𝑓𝑏𝑢 60∗22.52 ∗14.2

α =1.25*(1-√1 − 2𝜇=0.017

β=1-0.4α=0.99
𝑀𝑎𝑢 4.64∗1000
As= = =0.542
𝛽∗𝑑∗𝜎𝑠𝑡 0.99∗22.5 ∗384

 Vérification diverses
 Condition de non fragilité (CNF)

Amin =0.23*b*d*ft28/fe

 En travée Atmin =0.23*60*22.5*2.1/500 =1.30 cm2

 Sur appui Aamin=0.23*12*22.5*2.1/500 =0.26 cm2

Armature utilisé :

 Ast =max (At,Atmin )=max( 0.20,1.30)=1.30 cm2

 Aamin=max (Aa,Aamin)=max(0.54,0.26)=0.54 cm2

3T10 (1.30 cm2/ml) en travée

On prend :

1T14 (0.54 cm2/ml) sur appui

UTCB_FILS Bucarest 40
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Détermination des armatures transversales

Фt<min (Фi,ht/35,b0/10 )

Фt<min (10,7.14, 12)…….. Фt =<7.14cm2 ……. Фt=5mm

Alors en prend une section At=2Фt6=0.60cm2/ml

 Vérification au cisaillement :

Тu=min (0.15fc28, 4MPa)=min (3.75Mpa, 4Mpa) ….. Тu=3.75 Mpa

𝑇𝑢 1.80∗10^3
Тu= = =0.07
𝑏𝑜∗𝑑 120∗225

Тu=0.07 <3.75 MPa …vérifier

 Espace des armatures :

0.8∗𝑓𝑒∗𝐴𝑡
St<
𝑏0∗(𝑡𝑢−0.3𝑘∗𝑓𝑡28

La fissuration n’est pas très préjudiciable

K=1

Il n’y a pas de reprise de bétonnage

0..8∗400∗0.56
St< =St<-373.33cm
12∗(0.59−0.3∗2.1)

St<min (0.9d, 40cm)=min (20.25 ; 40)….St<20.25 cm

𝑓𝑒∗𝐴𝑡 400∗0.56
St< 𝑡𝑢 = = 𝑠𝑡 < 47 𝑐𝑚
𝑏0∗max( ,0.4 𝑀𝑃𝑎) 12∗0.4
2

Donc on prend St =20 cm

UTCB_FILS Bucarest 41
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Vérification de la condition de compression de béton

D’après le règlement (BAEL 91) Il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte de
compression de béton si la condition suivante est vérifiée :

𝛾−1 𝑓𝑐28 𝑀𝑢
Α< + ; γ=
2 100 𝑀𝑠𝑐𝑟

𝑀𝑎𝑢 3.1
Γ= = = 0.92
𝑀𝑎𝑠𝑐𝑟 3.36

0.92−1 25
α< + =0.21 ….. α=0.21<0.435 ….vérifier
2 100

 Vérification de l’influence de l’effort tranchant aux voisinages d’appui :

0.8∗𝑎∗𝑏0∗𝑓𝑐28
Il faut vérifier que : Tu < ; 𝛼 = 0.9𝑑
2∗𝛾

0.8∗0.9∗22.5∗12∗25∗10^2
Tu < =0.0160 MN< 0.180 Mn vérifier
2∗1.5

 Vérification de la fléché

ℎ𝑡 1 25 1
> = = 0.07 > = 0.0625 Vérifier
𝑙 16 346 16

𝐴 4.2 3.14 4.2

< = = 0.0116 > = 0.0084 Vérifier
𝑏0∗𝑑 𝑓𝑒 12∗22.5 500

Deux condition sont vérifiés donc le calcul de la fléché n’est pas nécessaire
 Note : On fait le même Etape de calcule pour les autres Etages
 Ferraillage de la dalle en compression

Le ferraillage de la dalle en compression doit être par des treillis soudés Dont
les mailles ne doivent pas dépasser les dimensions suivantes :

 33cm (4 barres par mètre) pour les armature parallèle ou nervures

 20cm (6 barres par mètre) pour les armatures perpendiculaire ou nervures

Armature perpendiculaire ou nervures A

4∗𝑙 4∗60
𝐴𝑠 > Avec L=60 cm, fe=400 Mpa ;𝐴 = >0.3 cm2 soit 4T6 =1.13 cm2
𝑓𝑒 400

UTCB_FILS Bucarest 42
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Armature perpendiculaire aux nervures

𝐴𝑠 0.6
As> = ; As>0.3 cm2/ml soit 3T6 =0.85 cm2
𝑓𝑒 2

Note : toutes les dalles en compression seront ferraillées par des treillis soudés
diamètre Ф6

1HA14

2Q6

3HA10

Dessin de ferraillage plancher terrasse inaccessible

UTCB_FILS Bucarest 43
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

4. Etude sismique
4.1) le but de l’étude séismique

Le but de ce chapitre est de déterminer quelle sont les sollicitations qu’engendre

un séisme et cela a chaque niveau du bâtiment.

4.2) Méthode de calcul

Le calcul des forces sismique peut être mené suivant plusieurs méthode dont :

 La méthode sismique équivalant

 La méthode d’analyse modale spectrale

4.3) Méthode statique équivalant

a) principe

Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont

remplacées par un système de forces fictives sont considérés a ceux de l’action de
séismique.

Le mouvement du sol peut se faire une direction quelconque dans plan les force
horizontales équivalentes seront considérées appliquées successivement suivant
deux direction orthogonale caractéristique choisies par le projeteur Dans le cas
générale ces deux Direction sont les axes principaux du plan horizontale de la
structure

Il faut souligne toutefois que les forces et la déformation obtenues pour l’élément
partir des méthodes d’analyse statique pour les charges de conception
recommandées sont inférieure aux force et aux déformations qui seraient observées
sur la structure sous les effets d’un séisme majeurs pour lequel les charges ont été
spécifiées. Ce dépassement des forces est équilibré par le comportement ductile qui
est fourni par les détails de construction de l’élément.

C’est pourquoi l’utilisation de cette méthode ne peut-être dissocier de l’application

rigoureuse des dispositions constructive garantissant a la structure :

 Une ductilité suffisante

 La capacité de dissiper l’énergie vibration secousses sismique majeures

UTCB_FILS Bucarest 44
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

b) la Modélisation

 Le modèle du bâtiment à utiliser dans chacune des deux directions de calcule

est plan avec les masses concentrées ou centre de gravité des planchers et un
seul degré de liberté en translation horizontale par niveau sous réserve que
les systèmes de contreventement dans les deux 2 directions puisent être
découplés
 La rigidité latérale des éléments porteurs du système de contreventement est
calcul a partis de section non fissurées pour la structure en béton armé ou en
maçonnerie.
 Seul le mode fondamentale de vibration de la structure est a considérer
dans le calcul de la force séismique totale.

C) condition d’application de méthode statique équivalant

Le bâtiment doit satisfaire aux conditions de régularité en plan et en élévation avec

un hauteurs ou plus égale à 65m en zones 1 et Zone 2 et 3 à 30m .notre bâtiment
situe à la ville Safi Dans notre cas H=10.90 m <65 m (H=hauteur du bâtiment),

Figure 16: représenter la carte de zonage séismique ou Maroc

UTCB_FILS Bucarest 45
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Régularités en plan

 Le bâtiment présente sensible une symétrie orthogonale aussi bien pour la

distribution des rigidités que pour celle des masses.
 A chaque niveau et pour chaque direction de calcule la distance entre le
centre de gravité et le centre de masses ne dépasse pas 20% de la dimension
du bâtiment mesurée perpendiculairement à la direction de l’action
sismique considérée.
 La forme du bâtiment doit être compacte avec un rapporte
(longueur/largeurs) du plancher inferieure a 3.5.
 La somme des dimensions des parties rentrantes ou oscillantes du bâtiment
dans une direction donnée ne dois pas excéder 25% de la dimension totale
de bâtiment dans cette direction.
 Les planchers doivent présenter une rigidité suffisante vis-à-vis de celle des
contreventements verticaux pour être considéré comme indéformable dans
leur plan .pour cela la surface totale des ouvertures de plancher doit
inférieur à 15% de celle de le ce dernière :

 Régularité en élévation

 Le système de contreventement ne doit pas comptés d’élément porteur vertical

discontinu dont la charge ne transmet pas directement à la fondation.
 Aussi bien la raideur que la masse des différents niveaux restent constants ou
diminuent progressivement sans changement brusque de la basse ou sommet
du bâtiment.
 Conclusion
Notre bâtiment est classé régulier en élévation puisque tous les critères de
régularité en plan et en élévation sont respectés On peut donc dire que
Le bâtiment est classé « Régulier »

d) Calcule de la force sismique totale

La force sismique totale « V » applique à la base de la structure doit être

calculée successivement dans deux directions horizontales et orthogonales
selon la formule :
𝑨∗𝑺∗𝑫∗𝑰∗𝑾
V=
𝑲

UTCB_FILS Bucarest 46
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

A=coefficient d’accélération de zone donnée dans le tableau 5.1

D=facteurs d’amplification dynamique donnée par le spectre d’amplification

dynamique ou le tableau 5.5

S=le coefficient du site donné par le tableau 5.3 RPS 2000

UTCB_FILS Bucarest 47
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

I=le coefficient de priorité donné dans le tableau 3.1 RPS 2000

K=le facteur de comportement donné dans le tableau 3.3

Notre cas un portique ND2, K=3.5

W= la charge prise en poids de la structure

𝑊 = ∑ 𝑊𝑖 = 𝑊𝑔𝑖 + 𝛽𝑊𝑞𝑖

Wgi =poids due eux charge permanent

Wqi=charge d’exploitation

β : coefficient de pondération, pour bâtiment Ecole 0.4

UTCB_FILS Bucarest 48
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Les portiques en béton armes sont espace régulièrement de 9m

 Poids morte et action permanente repartie uniformément

𝑘𝑁
Wgi=∑ 𝐺𝑖 = 4 + 3.5 + 3.5 = 11
𝑚2

𝐾𝑁
Wgi=11*9=99
𝑚

 Surcharge d’exploitation
𝑘𝑁
wQi=∑ 𝑄𝑖 = 4 + 4 + 1 = 9
𝑚2

𝐾𝑁
wQi=9*9=81
𝑚

 La charge a prend en compte est la somme de la charge permanente et une

fraction de la charge d’exploitation
𝐾𝑁
W=∑ 𝑊𝑖 = 𝑊𝑔𝑖 + 𝛽𝑊𝑞𝑖=99+0.4*81=131.4
𝑚

 Charge par Etage

Wi =Wn=131.4 *2*9=2365.2 KN

UTCB_FILS Bucarest 49
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Poids totale de portique

W=2365.2*3=7095.6 KN (poids de 3 niveau)

A : donné par le tableau 5.3 RPS 2000 suivante la zone sismique t le groupe
d’usage du bâtiment (Zone 3, Groupe d’usage 3), A=0.16 s

D : en fonction de la catégorie du site du facteur de correction

d’amortissement « η »et de la période de la structure « T » »

Le facteur de correction d’amortissement ‘’ η ‘’ donné par la formule suivante :

5
μ=(√(£) )

ξ (%) : est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif du type de

structure et de l’importance des remplissages.

Remplissage léger en béton arme ξ= 5 %

5
u=(√
(£)
)^0.4=1

La valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée a

partir de formule empiriques ou calculée par des méthode analytique ou
numérique.

UTCB_FILS Bucarest 50
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

La formule empirique à utiliser selon les cas est la suivante :

 Pour les Bâtiments en portique

T=0.085*N

T=0.085*3=0.255

N= le nombre Etage de bâtiment

 La force séismique

𝑾∗𝑨∗𝑺∗𝑫∗𝑰 𝟕𝟎𝟗𝟓.𝟔∗𝟎.𝟏𝟔∗𝟏.𝟓∗𝟐∗𝟏.𝟑
V= = = 𝟏𝟐𝟔𝟓. 𝟎𝟒 𝒌𝑵
𝑲 𝟑.𝟓

c)distribution du résultat des forces séismique selon la hauteur

Le résultat des forces sismiques a la base ‘’v ’’ doit être distribuée sur la
hauteur de la structure selon les formule suivantes :
(𝑽−𝑭𝒕)∗𝑾𝒌∗𝒉𝒌
FK = ∑ 𝑾𝒌∗𝒉𝒌

Ft =0 car la période T=0.255 s inferieurs a 0.7 s

 Répartition de la force sismique sur la structure

𝑽∗𝑾𝒌∗𝒉𝒌
FK = ∑
𝑾𝒌∗𝒉𝒌

Fk =Effort horizontale revenant ou niveau ‘’k’’

hk =Niveau du plancher ou s’exerce la force ‘’Fk’’

wK =poids revenant aux planchers K

UTCB_FILS Bucarest 51
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

4.4) Méthode modale spectrale (ART RPS 2000)

Le principe de cette méthode est de recherche pour chaque mode de vibration

le maximum des effets qu’engendrent les forces sismique dans la structure
représenter par un spectre de réponse de calcule ces effets seront combiné
pour avoir la réponse de la structure

La méthode la plus couramment employée pour le calcul dynamique des

structures sont basées sur l’utilisation de spectre de réponse

4.5) Modélisation

Le bâtiment sera représenté dans chaque une des deux directions principales
de calcule par un modèle plan encastrer a la base et ou les masses sont
concentrer ou niveau des centre de gravité des planchers avec un seul degré
de liberté translation horizontale.

a)Détermination des poids (W) de la structure

La masse de chaque niveau est donné par Robot a la formule suivante :

Wk=WG+βWG

Niveau Hauteur[m] Wk[KN]

Etage 3 10.90 135573

Etage 2 7.60 147175

RDC 4.30 147175

Figure [Link] la masse pour chaque niveau

UTCB_FILS Bucarest 52
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

4.6) Evaluation des forces sismique

La force sismique ou niveau ‘’K’’ pour le mode’ ’i’’ est donner par la formule suivant
RPS 2000 :
𝑉∗𝑊𝑘∗ℎ𝑘 𝑉∗ℎ𝑘
FK = ∑ = ∑ ℎ𝑘
𝑊𝑘∗ℎ𝑘

Niveau Hi Vi ∑ 𝒉𝒊 Fk

Etage 3 10.90 1265.04 22.8 𝟏𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟏𝟐𝟔𝟓. 𝟎𝟒

= 𝟔𝟎𝟒. 𝟕𝟕𝑲𝑵
𝟐𝟐. 𝟖
Etage 2 7.60 1265.04 22.8 𝟕. 𝟔𝟎 ∗ 𝟏𝟐𝟔𝟓. 𝟎𝟒
= 𝟒𝟐𝟏. 𝟔𝟖𝑲𝑵
𝟐𝟐. 𝟖
RDC 4.30 1265.04 22.8 𝟒. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏𝟐𝟔𝟓. 𝟎𝟒
= 𝟐𝟑𝟖. 𝟓𝟖 𝑲𝑵
𝟐𝟐. 𝟖

Figure [Link] force séismique pour chaque Etage

4.7) vérification du déplacement

 Les déplacements entre étage sont suivants

 La condition Pour un bâtiment de classe 1 Deltel

K*delta < 0.007*h

Niveau Déplacement K*delta 0.007*h Vérification

Delta UX [cm] UX

E3 0.1 0.0035 0.023 Vérifie

E2 0.2 0.007 0.023 Vérifie

RDC 0.2 0.007 0.03 Vérifie

UTCB_FILS Bucarest 53
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Figure [Link] de déplacement Direction X sur chaque Etage

Niveau Déplacement K*delta 0.007*h Vérification

Delta UY [cm] UY [m] [m]

E3 0.5 0.017 0.023 Vérifie

E2 0.4 0.014 0.023 Vérifie

RDC 0.2 0.007 0.03 Vérifie

Figure [Link] de déplacement Direction Y sur chaque Etage

 Vérification de la stabilité
 Le déplacement maximal en première niveau il égale a deltael =0.2 cm
Evaluation de l’indice de stabilité

𝑲∗𝑾∗𝑫𝒆𝒍𝒕𝒆𝒍
Ý=
𝑽∗𝑯

K=3.5, w= 147175KN Donner par Robot, Deltael =0.2 cm, h=4.30 m, V=1256.04 KN

𝟑.𝟓∗𝟏𝟒𝟕𝟏𝟕𝟓∗𝟎.𝟐∗𝟎.𝟎𝟏
Ý= =0.1<0.1 vérifier
𝟏𝟐𝟓𝟔.𝟎𝟒∗𝟒.𝟑𝟎

UTCB_FILS Bucarest 54
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

5. Combinaison Des charges

5.1) Action

Les actions sont des forces strictement applique sur une construction (charge
permanent ……surcharge d’exploitation) ou résultant de déformations impose (retrait
fluage, variation de température)

5.2) sollicitation

Les sollicitations sont des efforts normal tranchant moment fléchissent torsion
développer dans une section par combinaison d’action données

G : des actions permanentes ont une intensité constante ou peu variable dans
le temps

Q : des actions variable on intensité qui varie fréquemment et de la façon

importante dans le temps

E : des actions dues aux effets de séisme

 ELU C1 :1.35G+1.5Q

 ELS C2 : G+Q

C1=G+Q+EX
 Accidentelles C2=G+Q-EX
C3=G+Q+EY
C4=G+Q-EY

UTCB_FILS Bucarest 55
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

6. Calcule des éléments structuraux

6.1) calcule des poutres

Les poutres sont calculé a la flexion simple le ferraillage adopte doit respecter les
pourcentages extrême prescrite par le RPS 2000.
 Section d’acier minimale Amin=0.7%de la section brute du béton en Zone 1

4%de la section totale en zone courant

 Section d’acier maximale

6% de la section totale en zone de
Recouvrement

 Le diamètre minimum est de 12mm

 La longueur minimale de recouvrement est 40Ф en Zone 3
 Armature transversale Atmin =0.003*St*b
st =espacement maximale entre armature transversale

St <min (h/4 ; 12Ф) dans la zone nodale

St<h/2 Dans la zone courante

Les combinaisons d’action a considère pour le ferraillage des poutres sont :

1.35G+1.5Q
G+Q
G+Q+EX
G+Q+EY
G+Q-EX
G+Q-EY

NOTE : voir Figure 21 le calcul des poutres étage et terrasse sur feuille Excel

UTCB_FILS Bucarest 56
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

7. Ferraillage des poteaux

7.1) vérification au flambement (calcule a la flexion composé)

𝑙𝑓
Soit un poteau ayant un élancement 𝜆 =
𝑖

Lf=langueur de flambement
𝐼
I=√( )rayon de giration dès la section transversale du poteau pour une
𝐵
section rectangulaire de hauteurs h
Pour notre cas les poteaux appartiennent a un bâtiment a étage contrevente
par des portiques et dont leur continuités ont été assure la longueur lf est
prise égale 0.7l0 si :
 Le poteau est à ses entremets (l0longeur livre du poteau)
 Le poteau est encastré dans le massif de fondation
 Le poteau est assemble a des poutres de planchers ayant ou mois
même Raideur que lui et traversent de part et d’autre
 L0 : la distance entre forces supérieurs de deux planchers consécutifs
condition de la stabilité de flambement

λ <max [50, min (67*e/h ,100)

7.2) la méthode de calcule

Calcule en flexion composé avec un effort normal Nu et un moment Mu tel que :
Mu=Nu*e
Avec
e =e1+e2+ec
La condition d’application de cette méthode est :

Lf/h < max (15 ; 20*e/h)

e1=excentricité du 1ere ordre

e2 = excentricité du 2ere ordre
ec = excentricité additionnelle (imperfection d’exécution)

UTCB_FILS Bucarest 57
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

𝑀𝑢
e1 =
𝑁𝑢

3∗𝑙𝑓2 ∗(2+𝛼∗Ф)
e2=
102 ∗ℎ

𝑵𝒈
α= Ф=2 généralement
𝑵𝒈+𝑵𝒒

h=hauteur totale de la section dans la direction du flambement

α=valeur relative des charge permanent dur les charge totale non pondérés

2cm
ea=Max avec l=hauteur du poteau

l/250

7.3) Armature symétrique (méthode approché)

𝑵𝒖 𝟎.𝟖𝟓∗𝒇𝒄𝟐𝟖
V= avec σbu=
𝒃∗𝒉∗𝝈𝒃𝒖 𝜸

𝑴𝒖
V= λ=0.5-d1/h
𝒃∗𝒉^𝟐∗𝝈𝒃𝒖

Traction
V<0 As=ws*b*h*σbc/σs

Cas courante
0<v<1 As=ws*b*h*σbc/σs

Forte compression
v>1 As=ws*b*h*σbc/σs

UTCB_FILS Bucarest 58
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

V<0 le poteau n’est pas susceptible de flamber

0<v<1 le poteau est susceptible de flamber

v>1 le poteau est bien risque d’avoir un très grand flambement

𝒘𝒔∗𝒃∗𝒉∗𝝈𝒃𝒖
AS =
𝝈𝒔

7.4) prescription de la règle parasismique marocaine

Les armatures longitudinale doivent être a haute adhérence droite et sans crochet

 Le pourcentage minimale est de 0.8% de la section (zone 2)

 Le pourcentage maximale est de 4% de la section (Zone 1et 2)
 Le diamètre minimum est de 12 mm en zone 1 et 2
 La distance entre les barres verticales dans une force du poteau ne doit
pas dépasser de 25 cm en Zone (1et 2)
 Les jonctions par recouvrement doivent être faites possible à l’extérieur
des zones nodales

 Armature transversale
Les armature transversale dont calcule a l’aide de la formule suivant :

𝐴𝑠 𝟏.𝟐𝟓∗𝑻
=
𝑆 𝒉∗𝝈

T= 2 fois l’effort tranchante de calcule si λ>15

T=3 fois l’effort tranchant de calcule si λ<15

Atmin =0.004*s*b

Avec S : l’espacement minimal <12Фmin

Smin<min (8Фmin, 24Фmi, 0.25h, 20cm)

Note : voir la Figure 22 calculs des poteaux sur la feuille Excel

UTCB_FILS Bucarest 59
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

8. LES FONDATION

8.1 Introduction

La fondation c’est la partie sous terrain de la structure elle transmet au sol les efforts

 Des charges permanentes

 Des charges d’exploitation
 Des actions climatiques
 Des actions accidentelles

8.2 Le choix du type de fondation

Le choix s’effectue souvent à partir de deux critères principaux

 Assurer la sécurité des occupants et la stabilité de l’meuble

 Adopter une solution économique

Pour l’étude des fondations on a d’après le laboratoire géotechnique l’étude de sols

de la région de Safi un sol fermer qui une contrainte de 1.8 Bar 1.50 m de profondeur
le calcule de fondation réduite ou calcule d’une seul type de semelles

8.3 Exemple de calculs

a)pré dimensionnement de semelle isolée sous poteau centrale (80x45)

𝑁 𝑀
 Condition de résistance σsol > + ∗𝑦
𝐴∗𝐵 𝐼
𝐴 𝑎
 Condition d’homothétie =
𝐵 𝑏
𝐵−𝑏
 Condition de raideurs ht-d’>
4

𝑨 𝒂
= =𝟏 𝑨=𝑩
𝑩 𝒃

𝐵−𝑏 205−45
ht-d’> = = 40 𝑐𝑚, ℎ𝑡 ≫ 40 + 𝑑 ′ = 40 + 5 = 45 𝑐𝑚 , ℎ𝑡 = 45 𝑐𝑚
4 4

1 1
h=( . . )ℎ𝑡 =(22.2 ;15) ; h=22.2 cm
2 3

UTCB_FILS Bucarest 60
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

b) choix des sollicitations

 Calcul de l’excentricité e

𝑀𝑐𝑜𝑟 4.53
Numax =1349 KN; Mucorr=4.53 KN.m ; e = = = 0.0033 𝑚
𝑁𝑚𝑎𝑥 1349

𝑁𝑢+1.35∗(𝐺0+𝐺1)
σsol = avec G0=a’*b’*h*g0; G1= (a’*b’-a*b’)*(pe-h)*g1
𝑎′ ∗𝑏′

3.5∗2.05∗0.85∗25
G0=a’*b’*h*g0= =0.152 KN/m
1000

G1= (a’*b’-a*b’)*(pe-h)*g1=-0.0071 KN/m

𝑁𝑢+1.35∗(𝐺0+𝐺1) 1.349+1.35∗(0.152−0.0071)
σsol = = = 0.180 𝑘𝑁/𝑚2
𝑎′ ∗𝑏′ (3.91∗2.20)

 Calcul d’armature en sens a

𝑁𝑢∗(𝑎′ −𝑎) 1.349∗(3.91−0.80)∗10000

Aat= = =15.06 cm2
8∗𝑑𝑎∗𝑓𝑠𝑢 8∗0.80∗435

 Calcul armature en sens b

𝑁𝑢∗(𝑏′ −𝑏) 10000∗1.349∗(2.20−0.45)

Abt= = 0.85 =8.08 cm2
8∗𝑑𝑎∗𝑓𝑠𝑢 8∗435∗(10−( )
1000

UTCB_FILS Bucarest 61
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Le choix de section d’armature 10T14 dont la section des armatures AS=15.08

cm2.

Note : voire la figure 23 calculs de la semelle de fondation sur Excel

 Ferraillage de longrine

Les dimensions de longrine sont imposées par le RPS 2000 ;B=80*45 les
longrines doivent être calcule a la traction sous la force
𝑁𝑢 𝑁
F= ou N la force axiale du poteau As=
10 𝜎𝑠

𝑁𝑢 1349 1.349∗10^3
Fu= = = 134.9 𝐾𝑁 ; As= = 3.10 ∗ 10−6 = 0.31 𝑐𝑚2
10 10 435∗10^6

a)condition de non fragilité

𝑓𝑡28 2.1
As> ∗ 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.23 ∗ 0.80 ∗ 2.20 ∗ 500 = 0.17 𝑐𝑚2
𝑓𝑒

UTCB_FILS Bucarest 62
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

b) selon RPS 2000

0.7∗𝑏∗ℎ 0.7∗2.20∗0.85
Asmin = = = 13.09
100 100

Donc la section d’armature qui sera choisie c’est 13.09 cm2 le choix 6T14

c)Espacement

EN Zone nodale St < min (h /4 ; 12Ф ; 30 cm) =10.7 cm

Soit St =10 cm

En zone courante St<h/2 =11 cm en prend 11 cm armature transversale en

adopte 4Ф6

UTCB_FILS Bucarest 63
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Représente-le calculé de la semelle de Fondations

Hypothéses de calcul
Fe Acier Mpa 500
fstu Mpa 435
fc28 Béton Mpa 25
γb 1,5
γs 1,15

Vérification des effortes donner par le bloc BB version RPS 2000

Désignation formule unité Semelles sur poteaux

Element de calcul POTEAUX P1 POTEAUX P2 POTEAUX P3

Contrainte de calcul Mpa 0,180 0,180 0,180

Effort normal Nu MN 1,349 0,627 0,965
S=Nu/qc m² 7,494 3,483 5,361
a (poteau) m 0,80 0,80 0,80
b(poteau) m 0,45 0,45 0,45
a' (semelle) m 3,65 2,49 3,09
a' arrondie m 3,91 2,67 3,38
b' (semelle) m 2,05 1,40 1,74
B' arrondie m 2,20 1,50 1,90
(a'-a)/4 0,71 0,42 0,57
b'-b/4 0,40 0,24 0,32
a-a' 2,85 1,69 2,29
b'-b 1,60 0,95 1,29
d m 0,80 0,50 0,60
h m 0,85 0,55 0,65
verification de la semelle

0,159 0,048 0,087

h fouilles 0,800 0,800 0,800

-0,0071 0,0156 0,0150

0,181 0,178 0,172

Vérification de la contrainte réelle du sol Probléme de portance verifié verifié

Calcul des armatures dans le sens de a' en cm²

cm² 15,08 6,73 11,92

Calcul des armatures dans le sens de b' en cm²

esp 0,12 0,12 0,12
Nombre 12 18 29
Diametre 1,257 0,374 0,409

cm2 8,08 3,51 6,29

esp 0,12 0,1 0,1

Nombre 5 6 6
Diametre 10 10 10
section réelle arrondie 0,0942 0,0785 0,0785

UTCB_FILS Bucarest 64
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Calcule manuelle de poutre de terrasse

Données générales
poids
BETON volumique 25 KN
beton
Fc28 25 Mpa
ft28 2,1 Mpa
fbcu 14,17
gamaB 1,5
ACIER Fe 500 Mpa
φs 1,15
δsu 435
charge
1 Kn/m²
d'exploitation

Dalle 1 2 3
e 0,25 0,25 0,25
lx 3,46 5,91 3,46
ly 9 9 9

FILE 1 et 4 poutre terrasse

Travée 1 2 3
Longueur 3,46 5,91 3,46
Largeur 0,35 0,35 0,35
Hauteur 0,45 0,45 0,45
d 0,425 0,425 0,425

TRAVEE DE RIVE 1
poids propre dalle accrotere enduit total
G kn/ml 3,9375 10,81 2 1,2456 18,00
Q kn/m2 1,73 1,73
qu 26,89
qser 19,73
Moment de
la charge à 268,90 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELU
Moment de
la charge à 197,26 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELS
α=Q/(G+Q) 0,09

UTCB_FILS Bucarest 65
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

TRAVEE DE CENTRE 2
poids propre dalle accrotere enduit total
G kn/ml 3,9375 18,47 2 1,2456 25,65
Q kn/m2 10,22 10,22
qu 49,97
qser 35,88
Moment de
la charge à 487,73 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELU
Moment de
la charge à 350,19 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELS
α=Q/(G+Q) 0,28

TRAVEE DE RIVE 3
poids propre dalle accrotere enduit Total
G kn/ml 3,9375 10,81 2 1,2456 18,00
Q kn/m2 1,73 1,73
qu 26,89
qser 19,73
Moment de
la charge à 268,90 Kn/m PLY/24(3lx²-ly²)
ELU
Moment de
la charge à 197,26 Kn/m PLY/24(3lx²-ly²)
ELS
α=Q/(G+Q) 0,09

Moments au appuits
Appuit position coef Valeur
1 rive 0 0,00

2 à coté de rive 0,5 134,45

3 à coté de rive 0,4 107,56

4 rive 0 0,00

UTCB_FILS Bucarest 66
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Moment en travee
Travée 1
condition1 282,34 275,97 282,34 67,22
164,88
condition2 164,88 164,88
Travée 2
condition1 512,12 529,43 529,43 121,00
137,99
condition2 264,72 264,72
Travée 3
condition1 282,34 275,97 282,34 53,78
137,99
condition2 137,99 137,99

Détermination de l'effort tranchant

FILE 1 ET 4 Tu

a 1,47
b 1,99
1
ee

Vw -223,72 -1503,98
av
tr

Ve 301,43 2026,44

a 3,03
b 2,88
2
ee

Vw -179,72 -1208,21
av
tr

Ve 170,62 1147,04

a 1,98
b 1,48
3
ee

Vw -248,33 -1669,47
av
tr

Ve 186,16 1251,50

DIAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS

-223,72 -179,72 -248,33

2 3 4
1

301,43 170,62 186,16

UTCB_FILS Bucarest 67
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Les armatures

Recapitulation
Section
moment en moment effort
file 1 et 4 d'armature Acier
travee sur appuit tranchant
cm²

appuit 1 0,00 223,72 5,15 3T16

travee 1 164,88 3,79 4T12
appuit2 134,45 301,43 15,02 4T16+3T16
travee 2 137,99 3,17 4T12
appuit 3 107,56 248,33 12,18 6T16
travee 3 137,99 3,17 4T12
appuit 4 0,00 186,16 4,28 2T16

UTCB_FILS Bucarest 68
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

FILE 2

Travée 1 2 3
Longueur 3,46 5,91 3,46
Largeur 0,35 0,35 0,5
Hauteur 0,45 0,45 0,45
d 0,435 0,435 0,435

TRAVEE DE RIVE 1
poids propre dalle accrotere enduit Tota
G kn/ml 3,9375 21,63 2 1,2456 28,81
Q kn/m2 3,46 3,46
qu 44,08
qser 32,27
Moment de
la charge à 424,33 Kn/m
ELU
Moment de
la charge à 322,69 Kn/m
ELS
α=Q/(G+Q) 0,11

TRAVEE DE CENTRE 2
poids propre dalle accrotere enduit Total
G kn/ml 3,9375 21,63 2 1,2456 28,81
Q kn/m2 3,46 3,46
qu 44,08
qser 32,27
Moment de
la charge à 382,17 Kn/m
ELU
Moment de
la charge à 279,75 Kn/m
ELS
α=Q/(G+Q) 0,11

UTCB_FILS Bucarest 69
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

TRAVEE DE RIVE 3
poids propre dalle accrotere enduit Total
G kn/ml 5,625 21,63 1,2456 28,50

Q kn/m2 3,46 3,46

qu 43,66
qser 31,96
Moment de
la charge à 420,27 Kn/m
ELU
Moment de
la charge à 307,61 Kn/m
ELS
α=Q/(G+Q) 0,11

Moments au appuits

Appuit position coef Valeur

1 rive 0 0,00

2 cot rive 0,5 243,87

3 centre 0,4 195,09

4 cot rive 0 0,00

Moment en travee 2
travee 1
condition1 445,55 437,98 445,55 121,93
261,42
condition2 261,42 261,42
travee 2
condition1 401,28 394,46 401,28 219,48
219,48
condition2 197,23 197,23
travee 3
condition1 441,28 433,92 441,28 97,55
216,96
condition2 216,96 216,96

Détermination de l'effort tranchant

FILE 2 Tu

a 1,45
b 2,01
1
ee

Vw -361,20 -2372,40
av
tr

Ve 502,16 3298,26

a 2,94
b 2,87
2
ee

Vw -314,71 -2067,09
av
tr

Ve 288,61 1895,65

a 2,01
b 1,34
3
ee

Vw -411,01 -1889,71
av
tr

Ve 324,27 1490,92

UTCB_FILS Bucarest 70
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

DIAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS

-361,20 -314,71 -411,01

1 2 3 4

502,16 288,61 324,27

Recapitulation
Section
moment en moment sur effort
file 2 d'armature Acier
travee appuit tranchant
cm²

appuit 1 0,00 361,20 8,31 4T16

travee 1 261,42 6,01 4T14
appuit2 243,87 502,16 26,21 4T16+4T16
travee 2 219,48 5,05 4T14
appuit 3 195,09 411,01 21,18 5T16+1T16
travee 3 216,96 4,99 4T14
appuit 4 0,00 324,27 7,46 4T16

UTCB_FILS Bucarest 71
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Poutre Etage

Données générales
poids
BETON volumique 25 KN
beton
Fc28 25 Mpa
ft28 2,1 Mpa
fbcu 14,17
gamaB 1,5
ACIER Fe 500 Mpa
φs 1,15
δsu 435
charge
d'exploitatio 4 Kn/m²
n

Dalle 1 2 3
e 0,25 0,25 0,25
lx 3,46 5,91 3,46
ly 9 9 9

FILE 1 et 4 poutre Etage

Travée 1 2 3
Longueur 3,46 3,46 3,46
Largeur 0,35 0,35 0,35
Hauteur 0,45 0,45 0,45
d 0,425 0,425 0,425

TRAVEE DE RIVE 1
poids propre dalle accrotere enduit total
G kn/ml 3,9375 10,81 2 1,2456 18,00
Q kn/m2 6,92 6,92
qu 34,67
qser 24,92
Moment de
la charge à 346,75 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELU
Moment de
la charge à 249,16 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELS
α=Q/(G+Q) 0,28

UTCB_FILS Bucarest 72
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

TRAVEE DE CENTRE 2
poids propre dalle accrotere enduit total
G kn/ml 3,9375 18,47 2 1,2456 25,65
Q kn/m2 6,92 6,92
qu 45,01
qser 32,57
Moment de
la charge à 439,35 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELU
Moment de
la charge à 317,94 Kn/m P/24(3lx²-ly²)
ELS
α=Q/(G+Q) 0,21

TRAVEE DE RIVE 3
poids propre dalle accrotere enduit Total
G kn/ml 3,9375 10,81 2 1,2456 18,00
Q kn/m2 6,92 6,92
qu 34,67
qser 24,92
Moment de
la charge à 346,75 Kn/m PLY/24(3lx²-ly²)
ELU
Moment de
la charge à 249,16 Kn/m PLY/24(3lx²-ly²)
ELS
α=Q/(G+Q) 0,28

Moments au appuits
Appuit position coef Valeur
1 rive 0 0,00

2 à coté de rive 0,5 173,38

3 centre 0,4 138,70

4 à coté de rive 0 0,00

UTCB_FILS Bucarest 73
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Moment en travee
Travée 1
condition1 364,09 375,64 375,64 86,69
222,50
condition2 222,50 222,50
Travée 2
condition1 461,32 467,35 467,35 156,04
233,68
condition2 233,68 233,68
Travée 3
condition1 364,09 375,64 375,64 69,35
187,82
condition2 187,82 187,82

Détermination de l'effort tranchant

FILE 1 ET 3 Tu

a 1,48
b 1,98
1
ee

Vw -300,16 -2017,89
av
tr

Ve 400,38 2691,62

a 1,77
b 1,69
2
ee

Vw -460,34 -3094,69
av
tr

Ve 440,29 2959,94

a 1,97
b 1,49
3
ee

Vw -331,89 -2231,18
av
tr

Ve 251,71 1692,20

DIAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS

-300,16 -460,34 -331,89

2 3 4

400,38 440,29 251,71

UTCB_FILS Bucarest 74
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 les armatures

Recapitulation
moment en moment sur effort Section
file 1 et 4 Acier
travee appuit tranchant d'armature cm²

appuit 1 0,00 300,16 6,90 4T16

travee 1 222,50 5,12 3T16
appuit2 173,38 460,34 21,01 5T16+4T16
travee 2 233,68 5,37 3T14
appuit 3 138,70 440,29 18,47 5T16+4T16
travee 3 187,82 4,32 3T16
appuit 4 0,00 251,71 5,79 4T16

UTCB_FILS Bucarest 75
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

FILE 2

Travée 1 2 3
Longueur 5,91 5,91 5,91
Largeur 0,35 0,35 0,35
Hauteur 0,45 0,45 0,45
d 0,435 0,435 0,435

TRAVEE DE RIVE 1
poids propre dalle accrotere enduit Tota
G kn/ml 3,9375 21,63 2 1,2456 28,81
Q kn/m2 13,84 13,84
qu 59,65
qser 42,65
Moment de
la charge à 574,21 Kn/m
ELU
Moment de
la charge à 426,49 Kn/m
ELS
α=Q/(G+Q) 0,32

TRAVEE DE CENTRE 2
poids propre dalle accrotere enduit Total
G kn/ml 3,9375 36,94 2 1,2456 44,12
Q kn/m2 13,84 13,84
qu 80,32
qser 57,96
Moment de
la charge à 696,37 Kn/m
ELU
Moment de
la charge à 502,50 Kn/m
ELS
α=Q/(G+Q) 0,24

UTCB_FILS Bucarest 76
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

TRAVEE DE RIVE 3
poids propre dalle accrotere enduit Total
G kn/ml 3,9375 21,63 2 1,2456 28,81

Q kn/m2 13,84 13,84

qu 59,65
qser 42,65
Moment de
la charge à 574,21 Kn/m
ELU
Moment de
la charge à 410,54 Kn/m
ELS
α=Q/(G+Q) 0,32

Moments au appuits

Appuit position coef Valeur

1 rive 0 0,00

2 cot rive 0,5 219,68

3 centre 0,4 175,74

4 cot rive 0 0,00

Moment en travee 2
travee 1
condition1 602,92 630,11 630,11 109,84
372,48
condition2 372,48 372,48
travee 2
condition1 731,19 746,26 746,26 197,71
373,13
condition2 373,13 373,13
travee 3
condition1 602,92 630,11 630,11 87,87
315,06
condition2 315,06 315,06

UTCB_FILS Bucarest 77
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Détermination de l'effort tranchant

FILE 2 Tu

a 2,61
b 3,30
1
ee

Vw -284,98 -1871,80
av
tr

Ve 359,32 2360,07

a 2,80
b 2,90
2
ee

Vw -424,12 -2785,66
av
tr

Ve 378,78 2487,85

a 3,28
b 2,30
3
ee

Vw -299,16 -1964,94
av
tr

Ve 274,08 1800,17

DIAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS

-284,98 -424,12 -299,16

1 2 3 4

359,32 378,78 274,08

UTCB_FILS Bucarest 78
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 LES ARMATURES

Recapitulation
moment en moment sur effort Section
file 2 Acier
travee appuit tranchant d'armature cm²

appuit 1 0,00 284,98 6,55 3T16

travee 1 372,48 11,60 6T16
appuit2 219,68 424,12 22,96 4T16+5T16
travee 2 373,13 9,00 3T20
appuit 3 175,74 378,78 19,28 3T16+3T16
travee 3 315,06 9,00 3T20
appuit 4 0,00 274,08 6,30 3T16

UTCB_FILS Bucarest 79
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

FILE A et B,C

Travée 1 2
Longueur 9 9
Largeur 0,8 0,8
Hauteur 0,6 0,6
d 0,575 0,575

TRAVEE 1
poids propre dalle accrotère enduit Total
G kn/ml 12,00 28,13 2 0,6228 42,75
Q kn/m2 6,92 6,92
qu 68,09
qser 49,67
Moment de
la charge à 459,60 Kn/m
ELU
Moment de
la charge à 335,26 Kn/m
ELS
α=Q/(G+Q) 0,14

TRAVEE 2
poids propre dalle accrotère enduit Total
G kn/ml 12,00 28,13 2 0,6228 42,75
Q kn/ml 6,92 6,92
qu 68,09
qser 49,67
Moment de
la charge à 459,60 Kn/m PLY²/12
ELU
Moment de
la charge à 2262,99 Kn/m PLY²/12
ELS
α=Q/(G+Q) 0,14

UTCB_FILS Bucarest 80
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Moments au appuits
Appuit position coef
1 rive 0 0,00

2 centre 0,6 275,76

3 rive 0 0,00

Moment en travee
Travée 1
condition1 482,58 478,81 482,58 137,88
285,37
condition2 285,37 285,37
Travée 2
condition1 482,58 478,81 482,58 137,88
285,37
condition2 285,37 285,37

Détermination de l'effort tranchant

FILE 1 ET 3 Tu

a 3,75
b 5,25
1
ee

Vw -152,34 -331,17
av
tr

Ve 213,62 464,39

a 5,25
b 3,75
2
ee

Vw -213,62 -464,39
av
tr

Ve 152,34 331,17

DIAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS

-152,34 -213,62

1 2 3

213,62 152,34

UTCB_FILS Bucarest 81
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Les armatures

Recapitulation
Section
moment en moment sur effort
file A et E d'armature Acier
travee appuit tranchant
cm²

appuit 1 0,00 152,34 3,50 3T14

travee 1 285,37 6,56 4T16
appuit2 275,76 213,62 21,50 4T16+4T20
travee 2 285,37 6,56 4T16
appuit 3 0,00 152,34 3,50 3T14

UTCB_FILS Bucarest 82
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Calcule de descente de charges

Descente de charges
Surface Volume Taux kN/m² ou kN/m3 ETAGE Cumulé
DESIGNATION DES ELEMENTS d'influence d'influence G QB Somme des G Somme des QB Somme des G Somme des QB
n L l e Sp en m² V en m3

POTEAUX CENTRALE P1
Poids propre 3,30 0,80 0,40 2,64 1,06 25,00 26,40
dalle 4,50 4,68 0,25 21,06 5,27 25,00 1,00 131,63 21,06
Poutre 1 2,53 0,35 0,45 0,89 0,40 25,00 9,96
Poutre 2 1,32 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 5,20
accrotere sur poutre 1 2,53 0,50 0,20 1,27 0,25 25,00 6,33
accrotere sur poutre 2 1,32 0,50 0,20 0,66 0,13 25,00 3,30
Enduit 4,50 4,68 0,015 21,06 0,32 18,00 5,69
etancheité 4,5 4,68 21,06 0,12 2,53

TOTAL 191,02 21,06 191,02 21,06

Poids propre 3,30 0,80 0,40 2,64 1,06 25,00 26,40

dalle 4,50 4,68 0,25 21,06 5,27 25,00 4,00 131,63 84,24
Poutre 1 2,53 0,45 0,35 1,14 0,40 25,00 9,96
Poutre 2 1,32 0,45 0,35 0,59 0,21 25,00 5,20
Enduit 4,47 4,68 0,015 20,92 0,31 18,00 5,65
mur double poutre 1 2,53 3,00 0,20 7,59 1,52 9,00 13,66
mur double poutre 2 1,32 3,00 0,20 3,96 0,79 9,00 7,13
revetement 4,5 4,68 21,06 1,5 31,59

TOTAL 231,21 84,24 422,24 105,30

Pois propre 4,00 0,80 0,40 3,20 1,28 25,00 32,00

dalle 4,50 4,68 0,25 21,06 5,27 25,00 4,00 131,63 84,24
Poutre 1 2,53 0,35 0,45 0,89 0,40 25,00 4,00 9,96
Poutre 2 1,32 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 4,00 5,20
Enduit 4,00 2,56 0,015 10,24 0,15 18,00 2,76
mur double poutre 1 2,53 3,00 0,20 7,59 1,52 9,00 13,66
mur double poutre 2 1,32 3,00 0,20 3,96 0,79 9,00 7,13
revetement 4,5 4,68 21,06 1,5 31,59

TOTAL 233,93 84,24 656,16 189,54

TOTAL aux ELU (1,35 G*1,5 QB) 1170,13

UTCB_FILS Bucarest 83
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Surface Volume Taux kN/m² ou kN/m3 ETAGE Cumulé

DESIGNATION DES ELEMENTS d'influence d'influence G QB Somme des G Somme des QB Somme des G Somme des QB
n L l e Sp en m² V en m3

POTEAUX COIN P2
Poids propre 3,30 0,80 0,40 2,64 1,06 25,00 26,40
dalle 4,55 2,45 0,25 11,15 2,79 25,00 1,00 69,67 11,15
Poutre 1 1,31 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 5,16
Poutre 2 0,32 0,35 0,45 0,11 0,05 25,00 1,26
accrotere sur poutre 1 1,31 0,50 0,20 0,66 0,13 25,00 3,28
accrotere sur poutre 2 0,32 0,50 0,20 0,16 0,03 25,00 0,80
Enduit 4,55 2,45 0,015 11,15 0,17 18,00 3,01
etancheité 2,45 4,55 11,15 0,12 1,34

TOTAL 110,91 11,15 110,91 11,15

Poids propre 3,30 0,80 0,40 2,64 1,06 25,00 26,40

dalle 4,55 2,45 0,25 11,15 2,79 25,00 4,00 69,67 44,59
Poutre 1 1,31 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 5,16
Poutre 2 0,32 0,35 0,45 0,11 0,05 25,00 1,26
Enduit 4,55 2,45 0,015 11,15 0,17 18,00 3,01
mur double poutre 1 1,31 3,00 0,20 3,93 0,79 9,00 7,07

mur double poutre 2 0,30 3,00 0,20 0,90 0,18 9,00 1,62
revetement 4,55 2,45 11,15 1,5 16,72

TOTAL 130,92 44,59 241,83 55,74

Pois propre 4,00 0,80 0,40 3,20 1,28 25,00 32,00

dalle 4,55 2,45 0,25 11,15 2,79 25,00 4,00 69,67 44,59
Poutre 1 1,31 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 4,00 5,16
Poutre 2 0,32 0,35 0,45 0,11 0,05 25,00 4,00 1,26
Enduit 4,55 2,45 0,015 11,15 0,17 18,00 3,01
mur double poutre 1 1,31 3,00 0,20 3,93 0,79 9,00 7,07
mur double poutre 2 0,32 3,00 0,20 0,96 0,19 9,00 1,73
revetement 4,55 2,45 11,15 1,5 16,72

TOTAL 136,62 44,59 378,45 100,33

TOTAL aux ELU (1,35 G*1,5 QB) 661,40

UTCB_FILS Bucarest 84
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Surface Volume Taux kN/m² ou kN/m3 ETAGE Cumulé

DESIGNATION DES ELEMENTS d'influence d'influence G QB Somme des G Somme des QB Somme des G Somme des QB
n L l e Sp en m² V en m3

POTEAUX RIVE P3

Poids propre 3,30 0,80 0,40 2,64 1,06 25,00 26,40

dalle 4,47 4,68 0,25 20,92 5,23 25,00 1,00 130,75 20,92
Poutre 1 2,53 0,35 0,45 0,89 0,40 25,00 9,96
Poutre 2 1,32 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 5,20
accrotere sur poutre 1 2,53 0,50 0,20 1,27 0,25 25,00 6,33
accrotere sur poutre 2 1,32 0,50 0,20 0,66 0,13 25,00 3,30
Enduit 4,47 4,68 0,015 20,92 0,31 18,00 5,65
etancheité 4,47 4,68 20,92 0,12 2,51

TOTAL 190,09 20,92 190,09 20,92

Poids propre 3,30 0,80 0,40 2,64 1,06 25,00 26,40

dalle 4,47 4,68 0,25 20,92 5,23 25,00 4,00 130,75 83,68
Poutre 1 2,53 0,35 0,45 0,89 0,40 25,00 9,96
Poutre 2 1,32 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 5,20
Enduit 4,47 4,68 0,015 20,92 0,31 18,00 5,65
mur double poutre 1 2,53 3,00 0,20 7,59 1,52 9,00 13,66
mur double poutre 2 1,32 3,00 0,20 3,96 0,79 9,00 7,13

revetement 4,47 4,68 20,92 1,5 31,38

TOTAL 230,12 83,68 420,22 104,60

Pois propre 4,00 0,80 0,40 3,20 1,28 25,00 32,00

dalle 4,47 4,68 0,25 20,92 5,23 25,00 4,00 130,75 83,68
Poutre 1 2,53 0,35 0,45 0,89 0,40 25,00 4,00 9,96
Poutre 2 1,32 0,35 0,45 0,46 0,21 25,00 4,00 5,20
Enduit 4,47 4,68 0,015 20,92 0,31 18,00 5,65
mur double poutre 1 2,53 3,00 0,20 7,59 1,52 9,00 13,66
mur double poutre 2 1,32 3,00 0,20 3,96 0,79 9,00 7,13
revetement 4,47 4,68 20,92 1,5 31,38

TOTAL 235,72 83,68 655,94 188,28

TOTAL aux ELU (1,35 G*1,5 QB) 1167,93

UTCB_FILS Bucarest 85
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Figure 22 Calcul manuelle des poteaux

Hypothéses de calcul
Fe Acier Mpa 500
fstu Mpa 435
fc28 Béton Mpa 25
γb 1,5
γs 1,15
POTEAUX centrale P1
formule de calcul Unité 2em Etage 1er Etage RDC
Nu KN 289,467 438,494 442,166
L m 3,000 3,000 4,000
K 0,700 0,700 0,700
Lf m 2,100 2,100 2,800
a m 0,800 0,800 0,800
b m 0,400 0,400 0,450
Br =(a -0,02)x(b-0,02) m² 0,29640 0,29640 0,33540
4 x pe rime tre u ml 9,600 9,600 10,000

𝑏∗𝑎^3
Imin= cm4 0,000868 0,000868 0,001415
12

𝐼𝑚𝑖
imin = ( ) 0,052 0,052 0,063
𝐵

𝑓
λ= 𝑖𝑚𝑖 40,32 40,32 44,66

0,672 0,672 0,641

38,87 123,88 84,84

choisir les section calculée section calculée

comme ntaire s barres depuis le verifier avec la verifier avec la
tableau section minimale section minimale

se ction minimale d'armature cm² 9,600 9,600 10,000

se ction maximale d'armature cm² 160,000 160,000 180,000
Armature s longitudinale 4T20 4T20 8T12
Armature transve rsale s T6 T6 T8
Espace me nt maximal 0,180 0,180 0,300

ve rification A > a*b*10000 vérifier vérifier vérifier

UTCB_FILS Bucarest 86
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Hypothéses de calcul
Fe Acier Mpa 500
fstu Mpa 435
fc28 Béton Mpa 25
γb 1,5
γs 1,15
POTEAUX De Rive P2
formule de calculUnité 2em Etage 1er Etage RDC
Nu KN 289,257 436,182 443,742
L m 3,000 3,000 4,000
K 0,700 0,700 0,700
Lf m 2,100 2,100 2,800
a m 0,800 0,800 0,800
b m 0,400 0,400 0,450
Br =(a -0,02)x(b-0,02) m² 0,29640 0,29640 0,33540
4 x perimetre u ml 9,600 9,600 10,000

𝑏∗𝑎^3
Imin= cm4 0,000868 0,000868 0,001415
12

𝐼𝑚𝑖
imin = ( ) 0,052 0,052 0,063
𝐵

𝑓
λ=𝑖𝑚𝑖 40,32 40,32 44,66

0,672 0,672 0,641

38,75 122,56 85,66

section calculée section calculée

choisir les barres depuis le
commentaires verifier avec la verifier avec la section
tableau
section minimale minimale

section minimale d'armaturecm² 9,600 9,600 10,000

section maximale d'armaturecm² 160,000 160,000 180,000
Armatures longitudinale 4T20 4T20 8T120
Armature transversales T6 T6 T8
Espacement maximal 0,180 0,180 0,300

verification A > a*b*10000 vérifier vérifier vérifier

UTCB_FILS Bucarest 87
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Hypothéses de calcul
Fe Acier Mpa 500
fstu Mpa 435
fc28 Béton Mpa 25
γb 1,5
γs 1,15
POTEAUX De coin P2
formule de calcul Unité 2em Etage 1er Etage RDC
Nu KN 166,454 1443,627 251,322
L m 3,000 3,000 4,000
K 0,700 0,700 0,700
Lf m 2,100 2,100 2,800
a m 0,800 0,800 0,800
b m 0,400 0,400 0,450
Br =(a -0,02)x(b-0,02) m² 0,29640 0,29640 0,33540
4 x perimetre u ml 9,600 9,600 10,000

𝑏∗𝑎^3
Imin= cm4 0,000868 0,000868 0,001415
12

𝐼𝑚𝑖
imin = ( ) 0,052 0,052 0,063
𝐵

𝑓
λ= 𝑖𝑚𝑖 40,32 40,32 44,66

0,672 0,672 0,641

-31,30 697,22 -13,43

section calculée section calculée

choisir les barres
commentaires verifier avec la verifier avec la section
depuis le tableau
section minimale minimale

section minimale d'armature cm² 9,600 9,600 10,000

section maximale d'armature cm² 160,000 160,000 180,000
Armatures longitudinale 4T20 4T20 8T120
Armature transversales T6 T6 T8
Espacement maximal 0,180 0,180 0,300

verification A > a*b*10000 vérifier vérifier vérifier

UTCB_FILS Bucarest 88
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Conclusions

Ce projet de fin d’études s’inscrit dans une démarche de dimensionnement de

structure lors de la phase d’exécution d’un projet. J’ai pu observer que la structure
portante définie en avant-projet, était susceptible d’être modifiée au fur et à
mesure de l’avancement de l’étude de Dimensionnement, et du travail effectué en
collaboration avec l’équipe méthodes et l’équipe travaux du chantier.
Le projet que j’ai mené m’a permis d’utiliser différents logiciels de descente de
charges et de calcul, outils devenus indispensables pour l’étude des ouvrages en
béton armé.
Dans un premier temps, le logiciel Autodesk Concrète Building Structure m’a
permis de modéliser le bâtiment et réaliser la descente de charges sur l’ensemble
de celui-ci.
Les résultats donnés par le logiciel ont été vérifiés et confirmés par une descente
de charges manuelle réalisée sur chaque zone.
Dans un second temps, j’ai dimensionné différents éléments de la structure
porteuse.
Tout d’abord, grâce à différentes feuilles de calcul Excel basées sur les règles BAEL
91, j’ai pu effectuer les calculs de dimensionnement des semelles de fondations et
des poteaux, et ainsi obtenir les minutes de ferraillage de ces éléments. Puis, grâce
au logiciel Acapulco, j’ai dimensionné l’ensemble des longrines du projet, et réalisé
les plans de ferraillages de celles-ci. Le logiciel Robot m’a, quant à lui, permis de
dimensionner ces éléments à partir du logiciel Robot +CBS, et donc de contrôler les
résultats obtenus auparavant. En effet les liaisons entre CBS et Robot, permettent
de dimensionner les éléments de la structure en prenant en compte les
diagrammes de charges réels issus de la descente de charge du logiciel.
J’ai rencontré quelques difficultés lors de la modélisation de la structure du
nouveau bloc Technique sur ROBOT+CBS, au niveau de l’application des charges
dues au nombre important de charges D’exploitation définies.
Des difficultés se sont également posées lors de réalisation des plans de ferraillage
même si des Applications Existent pour Modifier le Ferraillage Manuellement.
De plus, le ferraillage devait respecter des dispositions particulières afin d’être
Conforme aux règles parasismiques et aux règles de calcul de stabilité au feu,
dispositions que le Logiciel ne respectent pas automatiquement.
Ce que je souhaite souligner de cette expérience professionnelle, c’est
l’importance de l’implication totale dans une démarche, et de ne pas se
décourager suite à une mauvais manipulation d’un logiciel.

UTCB_FILS Bucarest 89
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

Cette immersion dans le monde professionnel m’a démontré l’importance de

l’aspect Relationnel, notamment dans les échanges avec les ingénieurs et les
techniciens côtoyés durant ce Projet de fin d’étude. De plus, cela m’a surtout
donné la possibilité de mieux appréhender le métier D’ingénieur.
Il ne suffit pas d’interpréter les résultats donnés par un logiciel ; cela consiste en
une Éternelle recherche d’informations et en une remise en question permanente
de nos connaissances.
D’un point de vue personnel, ce stage ne m’a apporté que des satisfactions tant au
niveau Relationnel que professionnel, et a répondu à tout ce que j’en attendais.
Arrivé à ce stade, je voudrais de nouveau saisir l’opportunité de remercier
Ms. KHALID ECHBARTHI pour leur soutien et leurs Nombreux conseils.
J’ai ainsi pu développer non seulement mes connaissances théoriques mais
Également Améliorer ma façon de Travailler et Mon Esprit D’organisation, des
Qualités Tant importantes pour un ingénieur.

UTCB_FILS Bucarest 90
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Bibliographie

 Pratique du BAEL 91. Eyrolles , 2003 (4° édition),

 Règles de construction parasismique – Règles PS applicables aux
bâtiments, dites Règles PS92.
 Référence DTU Réglé PS 92 applicable aux bâtiments dit règle Ps 92
 constructions en béton armé suivant la méthode des états limite - BAEL
91 révisé 99. Bulletin Officiel

UTCB_FILS Bucarest 91
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 plan de coffrage Plancher en corps creux

UTCB_FILS Bucarest 92
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

UTCB_FILS Bucarest 93
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

UTCB_FILS Bucarest 94
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Ferraillage de poteau

UTCB_FILS Bucarest 95
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Ferraillage de poutre

UTCB_FILS Bucarest 96
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Ferraillage de la semelle de fondation

UTCB_FILS Bucarest 97
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Plan de fondation

Représente la coupe BB de fondation

UTCB_FILS Bucarest 98
 CALCUL DE STRUCTURE ET CONCEPTION PARASISMIQUE SUIVANT LE CODE
MAROCAIN R.P.S 2000 D’UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE

 Représente la coupe de section des poteaux

UTCB_FILS Bucarest 99