FEMMES, LUMIERE ET ESPACE.

CAS DE L’HABITAT COLLECTIF A BISKRA, ALGERIE.

BELAKEHAL Azeddine, TABET AOUL Kheira* et BENNADJI Amar**.

Département d’Architecture, Université de Biskra, Algérie
et LAPSI, Université Mentouri, Constantine, Algérie
46, rue Okba Ibn Nafaa 07000 Biskra, Algérie
Email: belakehal@[Link]
* Département d’Architecture, USTO Oran, Algérie
** The Scott Sutherland School, the Robert Gordon University,
Aberdeen, Royaume Uni.

Résumé :
Cette étude tente d’explorer les nouvelles formes d’appropriation de l’espace architectural par
son occupant en fonction des rapports qu’il entretient aux facteurs physiques de
l’environnement et en particulier le soleil et sa lumière. La notion de territorialité lumineuse
est introduite comme concept alliant les aspects configurationnels de l’espace architectural à
ceux relatifs aux occupants dont l’usage et l’appropriation. Ce concept est l’un des objectifs
d’une évaluation post-installation qui a été menée sur le cas de la pièce de séjour du logement
des cités d’habitat collectif dans la ville de Biskra.

Mots clés :
Territoire, territorialité lumineuse, lumière naturelle, espace architectural, appropriation,
occupant, femme, usage, préférence.

:‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ﺗﺤﺎول هﺬﻩ اﻟﻮرﻗﺔ اﺳﺘﻜﺸﺎﻓﺎ ﻟﻸﺵﻜﺎل اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﻠﻚ ﻋﺒﺮهﺎ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻔﺮاغ اﻟﻤﻌﻤﺎري و ذﻟﻚ وﻓﻘﺎ‬
‫ أدرﺝﺖ ﻓﻜﺮة اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﻀﻮﺋﻴﺔ آﻤﻔﻬﻮم‬.‫ﻟﺼﻠﺘﻪ ﺏﺎﻟﻌﻮاﻡﻞ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻴﻂ و ﺏﺎﻷﺧﺺ اﻟﺸﻤﺲ و ﻧﻮرهﺎ‬
.‫ﻳﺮﺏﻂ ﺏﻴﻦ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎل اﻟﻤﻌﻤﺎري و ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺏﺎﻟﺸﺎﻏﻞ ﻟﻠﻤﺠﺎل و اﻟﺘﻲ ﻧﺬآﺮ ﻡﻨﻬﺎ اﻻﺳﺘﺨﺪام‬
‫ﺵﻜﻞ هﺬا اﻟﻤﻔﻬﻮم أﺡﺪ اﻷهﺪاف ﻟﺪراﺳﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺏﻌﺪ اﻻﺳﺘﺨﺪام أﺝﺮﻳﺖ ﻋﻠﻰ ﺡﺎﻟﺔ ﻗﺎﻋﺔ اﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﻟﻠﺴﻜﻨﺎت‬
.‫اﻻﺝﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺏﻤﺪﻳﻨﺔ ﺏﺴﻜﺮة‬

:‫اﻝﻜﻠﻤﺎت اﻝﻤﻔﺘﺎﺣﻴﺔ‬
.‫ ﺗﻔﻀﻴﻞ‬،‫ اﺳﺘﺨﺪام‬،‫ اﻟﻤﺮأة‬،‫ ﺵﺎﻏﻞ اﻟﻤﺠﺎل‬،‫ ﺗﻤﻠﻚ‬،‫ ﻡﺠﺎل ﻡﻌﻤﺎري‬،‫ إﺽﺎءة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ‬،‫ إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺽﻮﺋﻴﺔ‬،‫إﻗﻠﻴﻢ‬

1. Introduction :

Dans ses premiers établissements, l’homme entretenait de forts rapports avec les éléments de
la nature. Que ce soit dans l’organisation des habitations ou bien à travers celle de l’habitation
elle-même, il était très clair que les éléments de la nature comptaient fort pour lui. Le soleil,
en particulier, était un de ces éléments du contexte naturel auquel se référaient les sociétés
dites traditionnelles. Ainsi, villes romaines et maison japonaise présentent, entre autres, des
exemples qui illustrent des façons bien différentes de s’orienter par rapport au soleil (Oliver,
2003 ; Paul-Levy et Segaud, 1983).
Aujourd’hui, la situation est bien différente. Qu’il s’agisse d’urbanisation ou bien de
conception architecturale, les facteurs physiques de l’environnement sont le plus souvent
marginalisés. Les conséquences ne sont pas cependant des moindres. Pollution et
réchauffement de la planète sont parmi les indicateurs les plus objectifs qui attestent de la
gravité du problème.

A l’échelle locale, Bousquet nous montre comment, au M’zab, les nouvelles habitations auto-
construites se sont détournées de cet esprit collectif dictant une orientation particulière des
espaces du logis par rapport au soleil et perdant ainsi cette valeur à la fois symbolique et
fonctionnelle inégalée (Bousquet, 1983). Le cas des logements de l’habitat collectif laissent
supposer que les conséquences y seraient plus percevables dans la mesure où l’espace du
logement est imposé à ses utilisateurs et ne fait nullement référence à leur mode de vie
antérieur. Face à cet état de fait, l’occupant, ou usager, agit-il ? Et tente-t-il de trouver les
moyens de s’adapter à son environnement ou de se l’adapter ? Comment œuvre l’occupant,
essentiellement à travers ses pratiques quotidiennes, pour se référer aux facteurs physiques ou
bien les ignore-t-il en s’orientant vers une symbiose environnementale artificielle ?

A ces questionnements, cette étude tente de répondre en se penchant sur le cas de l’habitat
collectif dans un contexte climatique sévère. Dans ce dernier, l’être humain n’a pas vraiment
le choix de se dissocier des facteurs physiques car le besoin de s’en protéger et de s’en abriter
est plus qu’incontournable (Rapoport, 1972 ; Norberg-Schulz, 1979). Aussi, serait-il opportun
de souligner, pour le cas de milieu extrême, l’impact du climat à la fois sur le contrôle social
et sur le psychisme individuel (Culiat et Erskine, 1986 ; Olivier, 1972).

Après l’élaboration d’une étude qui a recherché la manifestation du rapport de l’occupant au

soleil et à la lumière naturelle dans l’habitation traditionnelle des régions à climat chaud et sec
d’Algérie (Belakehal et al, 2001; Belakehal et al, 2002 ; Belakehal et al, 2003 a), une seconde
recherche a été menée en vue d’investir cet aspect pour le cas de l’architecture contemporaine
dans ce même contexte. De plus, une référence à l’espace architectural (essentiellement à
travers ses aspects configurationnels) a toujours fait état de présence dans la mesure où cette
recherche se rattache à l’architecture en tant que champ disciplinaire de base.

2. La lumière et l’espace architectural contemporain :

En parlant et en utilisant la lumière naturelle, les architectes aspirent à créer des effets
affectifs surpassant les besoins visuels fonctionnels. Cependant, ces effets sont énoncés en
termes de concepts émotionnels ou symboliques reliés à des modèles spatiaux lumineux
(Fig.1).

Figure 1 : Effet lumineux dramatique des temples

pharaoniques repris dans un centre d’art
contemporain en Egypte (Source : Cantacuzino,
1986).
Plus encore, on constate que les architectes utilisent la lumière pour définir spatialement des
concepts géométriques ou topologiques comme la centralité, le parcours et la limite (Fig.2).
Certains en font aussi des dispositifs de repérage spatial au sein d’une composition
architecturale (Fig.3).

Figure 2a : Définition lumineuse de la

centralité et des limites d’un espace
architectural (Source : Davidson, 1998).

Figure 3 : Différemment des autres espaces de

la Villa Savoye éclairés latéralement, les espace Figure 2b : La lumière naturelle est
d’eau reçoivent un éclairage zénithal utilisée pour mettre en valeur un parcours
permettant de les repérer aisément au niveau de à l’intérieur de l’édifice (Source : Auteur).
l’enveloppe architecturale (Donnadieu, 2002).

Néanmoins, il demeure que pour la plupart des cas, les architectes puisent de leur propre
intuition afin de pouvoir établir de tels modèles architecturaux fondés sur la lumière naturelle
et sa propagation au sein de l’espace architectural. Or, il a été maintes fois démontré que les
visions de l’architecte et celles de l’occupant des espaces qu’ils conçoivent ne coïncident pas
toujours et peuvent même largement diverger (Brown et Gifford, 2001 ; Simon, 1979). Le cas
des ambiances lumineuses n’est pas exempt de ce constat (White, 1986) (Fig. 4).

Figure 4 : les espaces

du bâtiment que
l’architecte voulait
transparents et
inondés de lumière
naturelle ont été
perçus autrement par
les occupants
(Sources : à droite :
Pélissier, 1990 ; à
gauche : Auteur).
Cette présente recherche tente de proposer une alternative dans l’objectif de pallier à cette
faille. Elle est fondée sur l’idée que l’usage de l’espace architectural, composante
fondamentale de l’architecture, peut être formulé en termes de données configurationnelles et
qui peuvent même prétendre à l’informatisation (Ben Saci, 2000). Il serait tout aussi important
de souligner, ici, la pressante nécessité de ce genre de données, en particulier pour le cas de
l’éclairage naturel. Car, les données chiffrées mises à la disposition des architectes et figurant
singulièrement dans les normes ne sont pas d’un grand apport pour l’architecte lors des
premières phases de sa conception.

Afin de mener à bien cette tâche, il y a eu recours à l’emprunt de concepts appartenant à une
discipline autre que l’architecture. Il s’agit, en effet, de la psychologie qui affirme qu’entre
l’homme et son environnement s’installe une relation interactive. L’environnement influence
l’homme par ses caractéristiques physiques et l’homme, à son tour, agit sur l’environnement
par ses actes et ses usages (Aiello et Thompson, 1980).

3. Territorialité lumineuse dans l’espace architectural:

Parmi les concepts fondamentaux de la psychologie de l’environnement, celui de territoire

semble être le plus proche voire le plus approprié pour une recherche architecturale basée sur
les aspects relatifs à l’occupant. Car la notion de territorialité renvoie à un espace physique
délimité, comparable à celui de l’espace architectural. Elle implique donc une appropriation
par un marquage de nature matérielle ou symbolique et aussi par une fréquence de présence
corporelle et d’usage non moins marqués (Fischer, 1997 ; Lévy-Leboyer, 1980, Argyle,
1975).

Au sein de l’espace architectural, et aussi de l’espace urbain, le soleil et la lumière naturelle

(de même qu’artificielle) définissent un territoire visible à l’œil mais dont les limites sont
immatérielles (Fig.5). Ces limites sont révélées à l’œil par ces distinctions entre zones
lumineuses et zones sombres.

Figure 5a : Le territoire du bureau

défini par une tâche lumineuse
artificielle (Source : Donnadieu, 2002).

Figure 5b : La lumière naturelle

définit aussi par ses dégradés entre
clair et obscur des territoires au sein
de l’espace architectural (Source,
Oliver, 2003).

Ce territoire lumineux-obscur fait souvent l’apanage du discours des architectes et aussi de

référence aux enseignements de l’architecture (Donnadieu, 2002 ; Barbey, 1990). C’est donc
bien celui qui nous intéresse dans cette recherche. Il présente un lieu d’appropriation par ses
occupants et il pourra éventuellement illustrer ce lien manquant entre conception
architecturale et usage de l’espace architectural.
Pour le cas de l’habitation traditionnelle dans les milieux à climat chaud et sec, il a été révélé
que la présence du soleil et de la lumière naturelle se superposait avec les rythmes
d’appropriations des espaces. Selon les particularités topographiques et culturelles, l’occupant
répondait de plus avec des dispositifs spatiaux différents. Mais autant qu’ils soient différents
autant qu’ils mettent en exergue cette appropriation de l’espace en fonction de ce territoire
lumineux (Belakehal et al, 2003a, Belakehal et al, 2004) (Fig.6)

Fig.6 : Trois dispositifs spatiaux différents sont réalisés

pour contrôler éclairage naturel et ensoleillement dans
des régions variées du sud algérien : Le M’zab, en haut,
Le Souf, en haut à droite, et les Aurès, à droite
(Source : en haut : Ravéreau, 1981 ; en haut à droite et
à droite : Auteur).

La période contemporaine a connu l’émergence de plusieurs types d’espaces architecturaux

voués à l’habitat et qui présentent d’innombrables ruptures avec ceux traditionnels
particulièrement en matière d’architecture. L’une de ces métamorphoses que l’on constate
aisément et liée à la manière dont est captée la lumière naturelle et puis diffusée vers les
espaces intérieurs du logement. Alors que le modèle dans l’habitation traditionnelle était
lumineux au centre et plus sombre à la périphérie, il est inversé dans le logement
contemporain : lumineux à la périphérie et plus sombre au centre (Fig.7).

Fig.7 : Inversement du rapport lumineux centre / périphérie dans l’habitat traditionnel et celui contemporain
C’est dans le cadre de cette mutation, que cette étude tente de retrouver cette appropriation de
l’espace du logement en fonction de la lumière naturelle et du soleil en introduisant la notion
de territorialité lumineuse (Fig.8). La présente étude s’est limitée au cas de la salle de séjour
dans laquelle les usages sont multiples, complexes et interpersonnels à l’opposé des
chambres, ou autres espaces du logement, qui offrent d’eux-mêmes un territoire personnel à
leurs occupants.

Fig.8 : La notion de territorialité lumineuse renvoie à cette appropriation de lieux repérables dans l’espace
architectural : par les qualités lumineuses dont la recherche est variable selon les saisons (comme l’ombrage
en été, en haut à gauche), grâce à l’ameublement (en haut à droite), par leur localisation vis-à-vis de la source
lumineuse (en bas à gauche), et l’orientation par rapport au soleil (en bas à gauche) (Source : Oliver, 2003, en
haut et en bas à gauche ; Donnadieu, 2002, en bas à droite).

4. L’espace du séjour dans le logement des ZHUN de Biskra:

Les logements de la ZHUN ouest de la ville de Biskra ont été choisis comme contexte pour
cette recherche en raison du climat qui caractérise cette ville. Située dans une région semi-
aride à climat chaud et sec, le ciel y est le plus souvent clair et ensoleillé (Fig.9). A ce climat
lumineux rigoureux s’associent des températures intolérables pendant la période estivale.

Comme tout logement des ZHUN l’occupant est soumis à cet espace architectural et est tenté
de répondre à ses effets. Cette similarité configurationelle de l’espace architectural du
logement permet d’évaluer l’impact de variables environnementales semblables, voire
identiques, comme le recommande une étude expérimentale tout en ayant affaire à différents
occupants réels comme le spécifie une enquête in situ. Outre cet avantage, le problème de
méthode se pose car, dans cette étude, l’accent est mis plus sur l’espace architectural.
 ZHUN Ouest Centre Ville colonial

Fig.9 : Situation de la ZHUN Ouest par rapport au centre ville colonial de Biskra (Source : Auteur)

4.1. Méthode d’investigation :

S’intéressant primordialement à l’espace architectural du point de vue de l’occupant et non
pas à l’occupant lui-même, il nous était indispensable de décider au préalable de la méthode
qui puisse nous permettre d’aboutir à cet objectif. L’évaluation post-installation (Post-
Occupancy Evaluation) est celle qui a été choisie dans la mesure ou c’est une méthode qui est
focalisée sur l’espace et non pas sur l’individu (Zimring, 2002) et se prête donc parfaitement à
nos objectifs. Cette méthode est d’une utilisation courante par les chercheurs s’intéressant aux
espaces architecturaux afin d’y évaluer divers aspects après qu’ils aient été utilisés.
Néanmoins, celle utilisée pour les études de l éclairage naturel a été revue en vue d’y intégrer
quelques paramètres spécifiques au contexte de l’étude (Belakehal et al, 2003b). Aussi, et
comme dans les espaces intérieurs, la manière dont est captée la lumière naturelle, introduite
et propagée dépend en particulier de la fenêtre et ses caractéristiques (forme, dimensions,
position dans le mur…) (Baker et Steemers, 2002), il a été décidé d’investir deux types de
séjour aux fenêtres présentant des différences notoires en matière de configuration.

Il a été aussi question de définir des indicateurs d’opérationnalisation du concept de la

territorialité lumineuse. Il est primordial de rappeler ici qu’une mise en garde de la part de
plusieurs chercheurs a été formulée en vue de l’adaptation de ce concept tel qu’il a été défini à
partir d’études sur le monde animal (Fischer, 1997 ; Lévy-Leboyer, 1980 ;). A cet insu, Canter
propose de parler plutôt de ‘besoins fonctionnels associés à l’usage d’un endroit particulier ou
aux implications des préférences pour un endroit particulier’ (Canter, 1974, p.119).

Dans cette recherche, on investira donc la territorialité lumineuse à travers l’appropriation des
lieux du séjour en termes d’usage (fréquence et types d’activités) et de préférence. Ces lieux
seront repérés, dans l’espace architectural, en fonction de leurs distances par rapport à la
source lumineuse, en l’occurrence la fenêtre. Car, l’espace est spatialement subdivisé en zones
dont la clarté se dégrade en s’éloignant de plus en plus de la fenêtre ; ce qui implique
l’existence d’une structuration spatio-lumineuse (Fig.10).
 Figure 10 : Vue en plan et coupe montrant la structuration de l’espace architectural par la lumière naturelle.

Un autre aspect important à prendre en compte est celui de l’orientation de la position des
occupants par rapport à la source lumineuse (la fenêtre). Une étude antérieure a montré son
importance dans le contexte climatique de l’étude mais dans un autre registre fonctionnel (les
bureaux) (Belakehal et al, 2003c).

Aussi, l’aménagement du mobilier de la pièce de séjour, autre indicateur de l’appropriation

(Arrif, 1999) sera analysé en rapport à la distribution de la lumière naturelle. A un certain
degré, cet élément rend compte des relations entre les différents membres de la famille. Au
sein de cet espace, on vérifiera également, la perception de la structuration spatio-lumineuse
de l’espace architectural par les occupants.

L’interaction de la territorialité lumineuse avec les autres facteurs influents sur l’occupant
sera analysée en fonction des changements des lieux appropriés dans la pièce du séjour et de
leurs raisons également.

4.2. Cas d’étude :

Les logements de la cité 726 logements et de celle de Belaayat, toutes deux situées dans la
ZHUN ouest de la ville de Biskra, répondent à ces exigences. Dans la première, la fenêtre est
une simple fente verticale positionnée au milieu du mur (Fig.11).

Figure 11 : Vues extérieure et intérieure de la fenêtre de l’espace du séjour dans la cité des 726 logements
(Source : Auteur)

Dans la seconde, par contre, c’est une large baie en bande et prend toute la largeur du mur.
Une porte fenêtre latérale constitue un autre dispositif pour relier ce séjour à l’extérieur (par le
biais d’une loggia) (Fig.12).

Les moyens de contrôle ou de l’admission des facteurs de l’environnement physique (lumière,

air, bruit…) ne sont pas équivalents. Alors que la fente est dépourvue de toute protection
excepté le vitrage, la baie est équipée de persiennes subdivisées en trois parties égales.
 Figure 12 : Vues extérieure et intérieure de la fenêtre de l’espace du séjour dans la cité Belaayat
(Source : Auteur)

La porte fenêtre possède également des persiennes. Ces deux dispositifs procurent aux
occupants un degré de contrôle de l’ouverture remarquablement supérieur au cas de la fente. Il
est supposé, à cet insu, que la territorialité lumineuse sera opérée différemment en fonction
du type de la source d’éclairage qui est la fenêtre.

4.3. Déroulement de l’investigation in situ :

L’évaluation post-installation du type diagnostic adoptée dans cette recherche a consisté en
une enquête (par questionnaire), des observations (aménagement du mobilier) et des mesures
relatives à l’environnement physique lumineux (niveaux d’éclairement lumineux et
luminances). Un nombre de 21 et de 20 occupants, en l’occurrence la maîtresse de maison,
respectivement pour la cité 726 logements et Belaayat a été atteint comme échantillon pour
cette étude. Le travail sur terrain a été mené en fin de saison estivale (mois d’août). Etant une
période où les conditions d’inconfort sont maximales, il a été jugé qu’en cette période de la
saison de chauffe, les occupants ont suffisamment subi les conditions d’inconfort dus aux
rudes conditions climatiques et leur comportement envers le soleil et la lumière naturelle
seraient des plus expressifs.

5. Résultats :

Les résultas ici présentées font partie d’une recherche plus étendue dont l’objet est l’étude des
aspects qualitatifs des ambiances lumineuses dans les espaces architecturaux du point de vue
de l’occupant. Ils ne renseignent donc que sur quelques aspects restreints de cette
investigation.

5.1. Fréquentation de l’espace de séjour :

L’espace de séjour dans les logements étudiés est un espace qui s’avère être fréquenté
principalement au cours des après-midi. Ceci est valable en toute saison au niveau de la cité
des 726 logements tandis que pour celle de Belaayat sa fréquentation se limite aux après-midi
des saisons de printemps et d’été. Dans cette dernière cité d’habitat collectif, le séjour connaît
un taux de fréquentation estival diurne fort important à l’opposé de la cité des 726 logements.

5.2. Activités effectuées :

L’espace du séjour est un lieu où sont accomplies diverses activités et par les différents
membres de la famille. Les deux activités majeures effectuées au sein du séjour sont la sieste
en été et la réception des invités (respectivement 81 % et 77 % pour la cité des 726
Logements. Et 81 % à chacune des deux activités pour la cité Belaayat) (Fig.13). Cela étant,
ceci ne réduit pas le rôle de cet espace à ces deux activités. Car, aux yeux des maîtresses de
maison, ‘regarder la télévision’ est l’activité principale qui est menée dans l’espace de séjour
(18 % pour la cité des 726 logements et 27 % pour la cité Belaayat).

Activités effectuées dans l'espace du séjour (Cité des 726 Logements)

90

80

70
Taux de déroulement (%)

60

50
Pourcentage
40

30

20

10

0
r

r
as
V

fé

er

s
e
é
s

rs

se

ne
nt
ét

rir
té

ét
rT

ca

up
ve

ep

fa
po

si
vi

éc
en
en
de

ro
di

ui
R

en
in

re

so

ou

c
ar

te
ir
ir

re

ur
Se

so

uf
o

au

es
eg

re
ev

po

sa
Se
dr

Si
av

le
R

Li
ec

en

ux

es
Tr

ir
R

Pr

Je

ut
or

To
D

Activités

Figure 13 : Graphique montrant la prépondérance de certaines activités se déroulant dans le séjour

(sieste en été, réception des invités et regarder la télévision).

5.3. Structure spatio-lumineuse et occupants:

La structure spatio-lumineuse dans l’espace de séjour dans les logements des deux cités
présente une différence directionnelle (sens de la direction du dégradé de la lumière par
rapport à la configuration de l’espace architectural) dans la zone proche de la fenêtre tandis
que dans les zones restantes elle demeure presque similaire (Fig.14). Par contre, au niveau des
niveaux d’éclairement lumineux et des luminances la différence est notoire.

Figure 14 : Structure spatio-lumineuse des espaces de séjour dans la cité Belaayat (à droite)
et des 726 Logements (à droite).

Cette structure spatio-lumineuse (en termes de zones claires et de zones sombres) n’est pas
visuellement très perceptible par les occupants de la cité de Belaayat (seul 1 % la perçoivent)
mais l’est considérablement chez ceux de la cité des 726 logements (45 %). Au sein de cette
structure, les occupants des deux cités pensent que leurs lieux appropriés ou préférés sont
situés dans des zones claires (respectivement 66 % et 86,6 %).
5.4. Le mobilier :
L’aménagement de la pièce de séjour dans les deux cités est majoritairement de type
traditionnel avec banquettes en périphérie et centre ouvert (65 %). Toutefois, au niveau de la
cité Belaayat, on constate que dans un nombre remarquable de séjours (15 %), la disposition
reste la même mais équipée avec un mobilier moderne (fauteuils...).

5.5. Lieux appropriés ou préférés dans le séjour:

Dans les deux cités, un fort nombre d’occupants (75 %) affirme que, dans la pièce de séjour,
ils occupent un endroit particulier, le préfèrent aux autres lieux de cet espace et qu’ils le
considèrent comme leur appartenant. Le reste (25 %) ne possèdent pas d’endroits propres à
eux mais préfèrent se tenir dans des lieux particuliers et précis.

L’analyse des ces lieux appropriés ou préférés par les occupants, en fonction de la distance et
la position par rapport à la fenêtre, a montré que dans les deux cités ces lieux sont en majorité
choisis de manière à être soit proche de la fenêtre mais lui donnant le dos, soit être en face et
loin d’elle. Pour les positions où l’éclairage naturel est latéral (de gauche ou de droite), la
distance proche est écartée dans le cas de la cité Belaayat alors qu’elle est recherchée dans la
cité des 726 logements (Fig. 15).

Figure 15 : La position et la distance des endroits appropriés et préférés sont en étroit rapport avec la fenêtre
(cas de l’espace du séjour dans la cité Belaayat).

5.6. Territorialité lumineuse et autres territorialités :

L’interaction de la territorialité lumineuse avec celles émanant d’autres facteurs (confort
thermique, acoustique…) a été investie à travers le changement par les occupants de leurs
lieux appropriés ou préférés (Fig. 16).
Raisons du changement des endroits appropriés ou préférés

40

35

30

25
Degré d'importance des
Figure 16 : La variation des
raisons
20
726 degrés d’importance des raisons
15 Belaayat
de changement, par les
10 occupants, de leurs lieux
5 appropriés ou préférés.
0
Bruit

Envie d'être seul

Vue plus intéresssante

Courant d'air gênant

Trop de mouvement

Endroit plus clair

Tâche solaire gênante

726
Eviter les regards extérieurs

Chercher la fraîcheur

Mieux voir la télévision

Raisons
Les raisons desquelles émane le changement des lieux appropriés ou préférés vers d’autres
endroits sont diverses. Cependant, trois raisons émergent de par leur importance : le bruit,
l’envie d’être seul et la présence d’une tâche solaire gênante.

6. Interprétation des résultats :

La fréquentation prépondérante de l’espace de séjour durant l’après-midi s’explique d’une

part, pour la saison estivale, par l’activité principale qui s’y déroule à savoir la sieste, et
d’autre part, durant les autres saisons, par le fait que la maîtresse de maison s’y repose après
une matinée laborieuse. Relativement à l’aspect qui nous intéresse ici, en l’occurrence le
rapport à la lumière naturelle, il a été constaté que les occupants agissent sur les ouvertures
pour modifier l’atmosphère générale de l’espace du séjour. Diverses occultations sont
utilisées pour la fenêtre. Dans la cité Belaayat par exemple, où les baies du séjour sont larges,
les persiennes s’avèrent insuffisantes et il y est question de recourir à d’autres moyens (Fig.
17).

Figure 17 : Utilisation de rideaux

entre vitrage et persiennes pour
atténuer encore plus le niveau élevé
d’éclairement lumineux.

Durant cette période de sieste, l’espace du séjour est assombri et la structure spatio-lumineuse
initialement en dégradé se transforme en une autre plus uniforme. Il est à rappeler, ici, que
cette ambiance sombre est caractéristique des régions à climat chaud et sec où elle est perçue
comme porteuse de rafraîchissement et de clémence (Belakehal et Tabet Aoul, 2000).

La perception visuelle des zones constituant la structure spatio-lumineuse des espaces de

séjour est fonction des caractéristiques configurationnelles de ces espaces. Les larges baies de
celui de la cité Belaayat laissent pénétrer la lumière à flots (sauf en cas de régulation par les
persiennes et autres occultations) ce qui engendre une répartition assez uniforme de la lumière
à l’intérieur. Dans la cité des 726 logements, le cas s’y oppose. La fenêtre en fente permet une
forte pénétration locale uniquement dans la zone qui lui est proche. Ainsi, les contrastes entre
les différentes zones de la structure spatio-lumineuse y sont plus forts et leur perception
visuelle est plus aisée que dans le cas de la cité Belaayat.

Dans l’espace de séjour, le mobilier semble être disposé d’une manière assez indépendante de
cette structure spatio-lumineuse. C’est la périphérie de l’espace qui est occupée par les sièges
(banquettes ou fauteuils) laissant le centre libre ou équipée d’une table basse. Ce schéma de
centralité appliqué à la disposition du mobilier exprime une attitude dont l’origine est
culturelle (C. R. A., 1987). Une analyse approfondie devra mettre en exergue la position des
diverses composantes du mobilier (banquettes, fauteuils, bibliothèque…) et leur rapport à la
fenêtre.
Les positions conjuguées aux distances ont permis de révéler qu’une territorialité lumineuse
est présente à travers le comportement des occupants de l’espace de séjour et qui dépend aussi
des caractéristiques configurationnelles (ceci est clairement montré par le cas des positions où
l’éclairage est latéral). Ceci confirme les résultats d’une étude antérieure (Belakehal et al,
2003c) mais demande à ce que cette interprétation soit encore plus étendue à celle des
rapports interpersonnels. Dans le cas de l’étude menée dans les bureaux, la position de
l’occupant par rapport à ses collègues fait partie du registre du langage non verbal qui
exprime certains rapports entre les personnes. Ainsi, un employé de bureau considère le fait
de donner son dos à son collègue comme un acte incommode. Ceci ne reste pas sans
conséquences sur la manière dont sont disposés les sièges. Une étude similaire devra se faire
pour le cas de l’habitat dans la mesure où la territorialité lumineuse ne peut agir seule mais
fait plutôt partie d’un ensemble de facteurs pouvant constituer d’autres territorialités au sein
du même espace architectural.

A cet effet, il a été considéré que les raisons d’un changement des lieux appropriés ou préférés
par les occupants peuvent indiquer sur ces autres territorialités. Il apparaît que quatre raisons
se distinguent clairement du reste, et ce pour le cas des deux cités : i) le bruit (territorialité
acoustique) qui peut correspondre à la recherche du calme, ii) l’envie d’être seul (territorialité
privationnelle) qui peut renvoyer à la nécessité d’une intimité non trouvée dans l’espace du
séjour, iii) la recherche d’un endroit plus clair (territorialité lumineuse également) qui
explique que les occupants peuvent s’approprier d’autres lieux en fonction de leurs besoins
différemment du cas où ils modifient l’ambiance lumineuse tout en gardant leurs lieux
initiaux, et iv) éviter une tâche solaire gênante (territorialité thermique) qui met en exergue
une attitude spécifique au contexte climatique de l’étude, à savoir les régions à climat chaud
et sec.

Il serait probable que la territorialité thermique puisse se concevoir autour de la source de

rafraîchissement (le conditionneur d’air) mais il n’est pas probable qu’elle ait une forte
interaction avec celle lumineuse. Car durant la sieste, le moment où cet équipement est en
marche, la structure spatio-lumineuse de l’espace du séjour est caractérisée par une uniformité
indifférente de l’espace architectural. Toutefois, cette interaction mérite de plus profondes
explorations et analyses.

7. Conclusion :

Le rapport de l’homme à son environnement physique a été exploré dans le cas de

l’architecture contemporaine et d’une région particulière du territoire algérien. Le logement,
avec une focalisation sur l’espace du séjour, dans l’habitat collectif de la ville de Biskra
constitue le cadre physique de cette étude. La rudesse du climat et l’ensoleillement excessif
spécifiques à cette région ont été les principales raisons de ce choix.

La notion de territorialité lumineuse a été introduite dans cette investigation comme concept
permettant l’étude du rapport de l’occupant en fonction des caractéristiques lumineuses de
l’espace architectural. Ce concept a permis l’adoption et la fusion de savoirs étrangers à
l’architecture, pour pouvoir définir une démarche propre à cette discipline mais fondée plutôt
sur le comportement de l’occupant et non pas sur l’intuition de l’architecte. Il demeure
néanmoins que les connaissances acquises grâce à cette démarche peuvent être enrichissantes
pour les architectes et leurs intuitions.
L’analyse des résultats obtenus a mis en relief l’influence des caractéristiques
configurationnelles de l’espace architectural sur la perception de la lumière naturelle et aussi
sur le comportement des occupants par rapport à elle. Elle a montré également que cette
territorialité lumineuse agit en relation avec d’autres territorialités (privationnelle, thermique
et acoustique). Il a été aussi mis en évidence qu’afin d’obtenir leur besoins, pas seulement
fonctionnels, en matière de lumière naturelle (plus clair ou plus sombre) les occupants
s’approprient l’espace architectural en agissant soit sur l’ambiance elle-même (en occultant
excessivement les fenêtres) soit en s’appropriant d’autres lieux. Ceci est toutefois supposé
demeurer dépendant des possibilités offertes par l’espace architectural.

Enfin, il en ressort que l’homme se réfère toujours à l’ensemble des facteurs de son
environnement naturel et ce en dépit du fait que la conception des espaces architecturaux n’en
tienne pas souvent compte. L’appropriation des lieux de vie quotidienne révélée par la notion
de territorialité lumineuse et de son interaction, avec d’autres territorialités, en est une des
illustrations.

Références :

Aiello J. R. et Thompson D. E. (1980). Personal space, crowding, and space behavior in a

cultural context. Human Behavior and Environment, Advances in Theory and Practice, Vol. 4,
Environment and Culture (Chap. 4), Eds. Altman I., Rapoport A. and Wohlwill J. F., Plenum
Press, New York, pp.107-178.

Argyle, M. (1975). Bodily Communication. Methuen & Co., London.

Arrif A. (1999). Composition architecturale et recompositions habitantes à Hay Moulay

Rachid (Casablanca). Les Cahiers de l’IREMAM, n° 12, Aix-en-Provence.

Baker N. et Steemers K. (2002). Daylight Design of Buildings. James and James, London.

Barbey G. (1990). L’Evasion Domestique. Essai sur les Relations d’Affectivité au Logis.
P.P.U.R., Lausanne.

Belakehal A., Tabet Aoul K. et Bennadji A. (2004), Sunlighting and daylighting startegies in
the traditional urban spaces and buildings of the hot arid regions. Renewable Energy
International Journal Vol. 29 (5), pp.687-702.

Belakehal A., Tabet Aoul K. et Bennadji A. (2003 a), The impact of sunlight and daylight on
the dwelling’s occupancy. Case of the hot dry regions of Algeria. Proceedings of the Third
Conference of the EPUK (Environmental Psychology in the UK) Network, 23-25/06/2003,
Aberdeen, pp.56-63.

Belakehal A., Tabet Aoul K. et Bennadji A. (2003 b), An evaluation method for daylighting
quality in buildings under clear sunny skies. Proceedings of the Third Conference of the
EPUK (Environmental Psychology in the UK) Network, 23-25/06/2003, Aberdeen, pp.70-79.

Belakehal A., Tabet Aoul K. et Bennadji A. (2003 c), A daylighting evaluation in offices
under clear sunny skies. Proceedings of the PLEA’2003, 9-12/11/2003, Santiago, (6 pages).
Belakehal A., Tabet Aoul K. et Bennadji A. (2002), Sunlight and dweller’s emotions towards
home. A phenomenological approach. Proceedings of the Light and Lightning 2002
International Conference, 28-30/11/2002, Bucarest, Romania, pp.35-42.

Belakehal A., Tabet Aoul K. et Bennadji A. (2001), Sunlight in the traditional dwellings of
Algeria. Proceedings of the International Lighting Congress, 12-14/09/2001, Istanbul,
pp.118-125.

Belakehal A. et Tabet Aoul K. (2000), L’ombre, esthétique et contrôle du rayonnement solaire

dans les milieux arides. Cas des pays islamiques. Journal de l’Environnement Africain N° 41-
42, Vol. X1, (1-2), pp.23-46.

Ben Saci A. (2000). Une Théorie Générale de l’Architecture. Morphométrie et Modélisation

Systémique. Thèse de Doctorat, Université Jean Moulin-Lyon 3.

Bousquet C. (1983). Mutations Urbaines en Algérie. Le Cas de Béni Isguen au M’zab. Thèse
de Doctorat de 3ème cycle, Université F. Rabelais, Tours.

Brown G. et Gifford R. (2001). Architects predict lay evaluations of large contemporary

buildings: Whose conceptual properties? Journal of Environmental Psychology, (21), pp.93-
99.

Cantacuzino S. (Ed.) (1985). Architecture in Continuity. Building in The Islamic World

Today. The Aga Khan Award for Architecture, Aperture, New York.

Canter D. (1974). Psychology for Architects. Applied Sciences Publishers, London.

C. R. A. (Les Cahiers de la Recherche Architecturale) (1987). Espace Centré, n° 20-21, 3ème

et 4ème trimestres, Ed. Parenthèses, Paris.

Culiat B. et Erskine R. (1986). Contrôle climatique de l’espace social. Conception des Formes
Urbaines et Contrôle Energétique. Actes de Colloque, 24-25/04/1986, Nantes, pp.250-267.

Davidson C. C. (Ed.) (1998). Legacies for the Future. Contemporary Architecture in Islamic
Societies. The Aga Khan Award for Architecture, Thames and Hudson Ltd., London.

Donnadieu B. (2002). L’Apprentissage du Regard. Leçons d’Architecture de Dominique

Spinetta. Ed. de la Villette, Paris.

Fischer G-N. (1997). Psychologie de l’Environnement Social. Ed. Dunod, Paris.

Lévy-Leboyer C. (1980). Psychologie et Environnement. Ed. PUF, Paris.

Notberg-Schulz C. (1979). Système Logique de l’Architecture. Ed. Mardaga, Bruxelles.

Oliver P. (2003). Dwellings. Phaidon Press Limited, New York.

Olivier M. (1972). Psychanalyse de la Maison. Ed. du Seuil, Paris.

Paul-Levy F. et Segaud M. (1983). Anthropologie de l’Espace. Ed. CCI, Paris.

Pélissier A., (1990). Plan et arrière-plan. Hôtel industriel Berlier, Paris. Techniques et
Architecture, N° 391, Août-Septembre, pp.66-73.

Rapoport A. (1972). Pour une Anthropologie de la Maison. Ed. Dunod, Paris.

Ravéreau A. (1989). Le M’zab une Leçon d’Architecture. Ed. Sindbad, Paris.

Serra R., (1988). Architecture and natural light. Proceedings of Building 2000 Workshops,
Décembre, pp.9-12.

Simon J. G. (1979). Expériences Conflictuelles de l’Espace. Actes de la 4ème IAPC, 10-

14/07/1979, Louvain-la-Neuve, Tome 1.

Von Meiss P., (1986). De la Forme au Lieu. Ed. EPFL, Lausanne.

White R., (1986). An analysis of daylight in buildings designed by Louis Kahn. Proceedings
of 1986 International Daylighting Conference, 4-7/11/1986, Long Beach, California, pp.391-
395.

Zimring C. (2002). Post-Occupancy Evaluation : Issues and Implementation. Handbook of

Environmental Psychology (Chap. 20). Ed. Bechtel R. B. et Churchman A., John Wiley and
Sons Inc., New York pp.306-319.