CHEBAP 2011 / 2012
TD Mécanique des sols
Fondations superficielles / Corrections
Exercice 1 : Capacités portantes fondations superficielles
Calculer la capacité portante d’une semelle filante dans les deux cas suivants :
Cas 1
Le sable est sec : d 15 kN m 3 ;
Le sable est saturé : 19 kN m3 .
Les caractéristiques du sable sont : c ' 0 kPa et ' 35 , la nappe est en surface.
Cas 2
Calcul à long terme ;
Calcul à court terme.
Les caractéristiques du sable lâche sont : 14 kN m3 c ' 0 kPa et ' 30 ;
Les caractéristiques de l’argile raide sont : 21kN m3 , c u 20 kPa , c ' 10 kPa , ' 30 .
Position de la nappe
Position de la nappe
0.00
D=2m Sable lâche -1.00
D=3m
-2.00
B=3m -3.00
B=3m
Sable Argile raide
Figure 1.1 : Géométrie de la semelle et conditions Figure 1.2 : Géométrie de la semelle et conditions
géotechniques, cas 1 géotechniques, cas 2
Cas 1 : Sable sec
1
La capacité portante est donnée par la relation : qlim B N q Nq c Nc
2
N 41.10
'
Pour 35 , on a : Nq 33.30 , 15 kN m 3 et q 2 15 30 kPa
Nc 46
D’où qlim 0.5 15 3 41.10 30 33.30 1923.75 kPa
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 1 sur 10
Cas 1 : Sable saturé
1
La capacité portante est donnée par la relation : qlim ' B N q ' Nq c Nc
2
N 41.10
'
Pour 35 , on a : Nq 33.30 , ' sat w 9 kN m3 et q 2 9 18 kPa
Nc 46
D’où qlim 0.5 9 3 41.10 18 33.30 1154.75 kPa
Nota : La présence d’une nappe divise sensiblement par 2 la capacité portante d’une fondation supericielle.
Cas 2 : calcul à long terme
N 18.10
'
Pour 30 , on a : Nq 18.40 , q 14 4 11 29 kPa
Nc 30
D’où qlim 0.5 11 3 18.10 29 18.40 10 30 1132.25 kPa
Cas 3 : calcul à court terme
N 0
Pour u 0 , on a : Nq 1 , q 2 14 21 49 kPa
Nc 2
D’où qlim 2 20 49 151.80 kPa
Nota : on vérifie toujours au préalable la stabilité à court terme qui constitue a priori une condition
défavorable.
Exercice 2 : Capacités portantes fondations superficielles
On veut fonder une semelle filante de 6 m de largeur à 2 m de profondeur dans une argile saturée, la
nappe étant à 2 m de profondeur.
A partir du profil pressiométrique ci-dessous, figure 2.1, déterminer la contrainte admissible
sous la fondation.
On donne 18 kN m3 , k 0 0.5 , k p 1
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 2 sur 10
Pression limite (kPa)
Pl
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
0
250
2 380
360
4 340
360
6 400
420
Profondeur (m)
8 440
460
10 500
540
12 600
630
14 650
640
16 630
610
18 600
700
20 800
22
Figure 2.1 : Profil de pression limite
On détermine la pression limite nette équivalente sur une profondeur égale à 1.5 B 9 m
On rappelle que la pression limite nette équivalente est égale à : p * e p p 0
z (m) p (kPa) p 0 (kPa) p *e (kPa)
2 380 18 362
3 360 32 328
4 340 46 294
5 360 60 300
6 400 74 326
7 420 88 332
8 440 102 338
9 460 116 344
10 500 130 370
11 540 144 396
Tableau 2.1 : Détermination de la pression limite avec la profondeur
On rappelle que h k 0 'v u
On en déduit : p * e 1 8 p * e1 ... p * e 9 337 kPa
Ainsi que :
La capacité portante limite de la semelle : qlim q 0 k p *e 1 337 337 kPa
La capacité portante à l’ELU sous charge centrée :
q q 337
qELU q 0 lim 0 i 2 18 1 204 kPa
2 2
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 3 sur 10
qlim q 0 337
La capacité portante à l’ELS sous charge centrée : qELS q 0 i 2 18 1 148 kPa
3 3
Exercice 3 : Stabilité d’un mur de soutènement
On se propose de vérifier la stabilité du mur de soutènement présenté figure 3.1 vis-à-vis des états
limites suivants :
Renversement ;
Glissement ;
Poinçonnement.
ep = 0.30 m
Sables
5.00 m
2.00 m
1.00 m
Position de la nappe
0.50 m
Limons 3.50 m
Figure 3.1 : Géométrie et conditions géotechniques du mur
Les caractéristiques du sable sont : 20 kN m3 , ' 35 .
Les caractéristiques du limon sont : 20 kN m3 , c u 80 kPa , c ' 5 kPa , ' 28 .
L’épaisseur du voile à sa base est de 60 cm. Le poids volumique du béton est de b 25 kN m 3 .
En calculant la poussée par la méthode de Rankine, on demande :
De déterminer s’il n’y a pas de risque de renversement, en vérifiant que la résultante des
forces appliquées au sol de fondation passe par le tiers central de la semelle ;
De vérifier la stabilité au glissement du mur sur sa base (coefficient de sécurité supérieur à
1.5) dans les deux hypothèses suivantes :
o Un glissement du mur sur le sable avec un angle de frottement égal à l’angle de
frottement interne du sable ;
o Un glissement du sable sur le limon (vérification à court terme avec c u et long
terme avec c ' n tg ' ).
De vérifier la stabilité au poinçonnement.
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 4 sur 10
Stabilité au renversement
On commence par déterminer l’ensemble des forces en jeu
Poids du patin amont : PPAM 5 2 20 200 kN ml ;
Poids du patin aval : PPAV 1 0.90 20 18 kN ml ;
Poids du mur en BA : PM 25 3.50 0.5 5 0.45 100 kN ml ;
Poids total vertical : PT PPAM PPAV PM 318 kN ml ;
1
Poussée totale des terres : P k a h2 0.5 0.271 20 5.5 2 81.98 kN ml .
2
Calcul des différents moments / centre de la semelle O :
k a h3 0.271 20 5.5 3
MP O 150.30 kNm ml ;
6 6
MPPAM O 200 1 1.75 150 kNm ml ;
MPPAV O 18 1.75 0.45 23.40 kNm ml ;
Msemelle O 0 kNm ml ;
Mvoile O 5 25 0.30 2.15 1.75 0.15 2.40 1.75 27.19 kNm ml
Mi 50.89 kNm ml
i
Mi 50.89 B 3.5
i
On en déduit l’excentricité de la semelle : e 0.16 m 0.59 m . La semelle est
PT 318 6 6
donc entièrement comprimée.
Le mur est stable vis-à-vis du renversement.
Stabilité au glissement
PT tg' 318 0.7
Vérification au glissement dans les sables : P , soit 185.5 kN ml 81.98 kN ml .
1.2 1.2
La stabilité vis-à-vis du glissement est assurée.
B cu
Vérification au glissement dans les limons à court terme : P ,
1.5
3.5 80
soit 186.6 kN ml 81.98 kN ml .
1.5
La stabilité vis-à-vis du glissement est assurée à court terme dans les limons.
PT tg ' B c '
Vérification au glissement dans les limons à long terme : P ,
1.2 1.5
318 0.531 3.5 5
soit 152.38 kN ml 81.98 kN ml .
1.2 1.5
La stabilité vis-à-vis du glissement est assurée à long terme dans les limons.
Stabilité vis-à-vis du poinçonnement
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 5 sur 10
' 1 '
On doit vérifier : qref (qu q '0 ) i q '0
q
On détermine la capacité portante de la couche limoneuse à court terme :
qu 2 c u q 0 qu q 0 qu' q '0 2 c u
q '0 q 0 1.5 20 30 kPa :
2
2
i 1 0.7045 pour les matériaux purement cohérents :
P
arctg 0.2523 rad 14.45
PT
On doit donc vérifier que :
1 ' 2 80 30
qELS '
ref (qu q '0 ) i q '0 0.7045 30 119.6 kPa
q 3
La contrainte de référence est donnée par la formule de Meyerhof :
PT 318
qELS
ref 100 kPa
B 2e 3.5 2 0.16
La stabilité vis-à-vis du poinçonnement est assurée à court terme dans les limons !
Exercice 4 : Fondation et tassements
Le poids volumique de l’argile est de h 16 kN m 3 au dessus de la nappe et de sat 18 kN m3 .
Ses caractéristiques mécaniques à la rupture sont : c u 100 kPa , ' 30 , c ' 30 kPa .
La fondation doit supporter, y compris son poids propre et le poids des terres qui la recouvre, une
charge verticale Q de 2270 kN.
Q = 2270 kN
Position de la nappe
0.00 m
-1.00 m
Argile
Figure 4.1 : Géométrie de la semelle et hypothèses géotechniques
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 6 sur 10
La semelle de fondation est carrée. Déterminer la longueur de son côté b, pour que l’on ait, par
rapport à la rupture à court terme, un coefficient de sécurité égal à 3. On prendra pour ' 30 , les
paramètres suivants : N 20 , Nc 37 , Nq 22 .
' 1 '
On doit vérifier : qref (qu q '0 ) i q '0
q
La charge est verticale et centrée donc i 1
qu 2 c u q 0 qu q 0 qu' q'0 2 c u 2 100 514.16 kPa
q '0 q 0 1 16 16 kPa :
On a donc à court terme : qu 530.16 kPa
' Q 1 514.16
On doit donc vérifier : q ref 2
(qu' q '0 ) i q '0 16 kPa 187.54 kPa
b q 3
2270
On en déduit b : b 3.50 m
187.38
Calculer la pression limite sous la fondation (b ayant la valeur déterminée à la question
précédente) dans un comportement à long terme de l’argile et montrer ainsi que le comportement à
court terme est plus défavorable.
1
La capacité portante est donnée par la relation : qu ' B N s q ' Nq s q c Nc s c
2
s 0. 8
Avec : s q 1 pour une semelle carrée
s c 1.2
On en déduit la capacité portante de la semelle carrée à long terme :
qu 0.5 8 3.5 20 16 22 30 37 1742 kPa 530.16 kPa
Nota : Les paramètres N , Nq , Nc donnés intègrent déjà les coefficients de forme. La capacité portante à
court terme est bien plus défavorable qu’à long terme.
Calculer, en supposant que le sol ait un comportement élastique, le supplément de contrainte
verticale totale transmis au sol de fondation à une profondeur de 4 m sous le centre de la semelle.
On utilisera l’abaque ci-jointe, abaque 4.1.
Q
A 4 m de profondeur le supplément de contrainte est q 0.3 55.6 kPa
b2
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 7 sur 10
On suppose qu’à partir de cette profondeur de 4 m, la cohésion non drainée de l’argile diminue
brusquement. Quelle devra être la valeur minimale de la cohésion non drainée au-dessous de 4 m
pour que les conditions de stabilité à court terme de la fondation ne soient pas modifiées ?
A 5 m de profondeur la contrainte verticale totale liée au poids des terres est : v 16 4 18 88 kPa .
La contrainte verticale totale à 5 m de profondeur est donc égale à : total
v v q 143.6 kPa
q
q qu q 0 qu' q '0 2 c u c u 10.81 kPa
2
'
Abaque 4.1 : Courbes d’égales contraintes v sous une fondation, dans un massif homogène, isotrope et semi infini
Exercice 5 : Utilisation du pressiomètre pour le calcul de la capacité portante
Un sable limoneux peu compact a les caractéristiques suivantes :
c ' 15kPa , ' 30 , 18 kN m 3 , ' 10 kN m 3 ;
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 8 sur 10
Une pression limite nette mesurée au presssiomètre de p * 0.7 MPa et EM p * 10 ;
Un encastrement relatif D e B 0.5 , l’encastrement réel est D 0.8m .
Calculer le contrainte de référence à ne pas dépasser sous E.L.S. pour une semelle carrée et une
semelle filante (L>>B) supportant une charge verticale centrée ;
Même question pour une semelle filante supportant une charge centrée inclinée de 10°.
Nota : Pour les deux questions précédentes, il faut vérifier l’inéquation suivante :
' 1
qref (qu' q '0 ) i q '0
q
Cas de la semelle carrée avec force verticale centrée :
B D
Le sol de fondation est un sable de type A donc k p 1 0.35 0.60 0.40 e .
L B
Dans le cas d’une semelle carrée B L et D e B 0.50 , ce qui conduit à k p 1.175 .
Le sol étant considéré comme homogène, il vient que p * 700 kPa .
La charge est verticale donc i 1
' 1.175 700
On en déduit donc : qref 1 0.80 18 288.50 kPa
3
Cas de la semelle filante avec force verticale centrée :
Par rapport au cas précédent, la valeur de k p change puisque pour une semelle filante L B et B L 0 .
On trouve dans ce cas k p 1.105 .
' 1.105 700
On en déduit donc : qref 1 0.80 18 272 kPa
3
Nota : contr airement à une idée reçue, la capacité portance d’une semelle filante est inférieure à celle
d’une
semelle carrée de même dimension transversale. Une semelle carrée mobilise un effet tridimensionnel
alors qu’une semelle filante uniquement un effet bidimensionnel.
Cas de la semelle filante avec force verticale inclinée :
Par rapport au cas précédent, seul change la valeur du coefficient minorateur i :
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 9 sur 10
2
2 De D
e
i 1 1 e B max 1 0 e B 0.67
90 45
' 1.105 700
On en déduit donc : qref 0.67 0.80 18 184 kPa
3
Nota : cet exemple met très clairement en évidence l’influence de l’inclinaison de la force appliquée à la
Semelle sur la capacité portante.
Olivier Pal, TD Groupe B1 04/01/2013 Page 10 sur 10
