Université Pierre & Marie Curie M1 de Mathématiques

MM002 (Algèbre et théorie de Galois) Automne 2012

TD n◦ 3.

1 Modules libres
Exercice 1. Montrer que Z/nZ n’est pas un Z-module libre. Plus généralement, montrer que si tout A-module
est libre, alors A est un corps (ou l’anneau nul).
Solution. Si m ∈ Z/nZ, n · m = 0, donc {m} n’est pas une famille libre. Donc toute partie libre de Z/nZ est
vide, donc Z/nZ n’est pas libre.
Plus généralement, si I 6= 0 est un idéal de A et ā ∈ A/I, alors i · ā = 0 pour tout élément de I 6= {0} donc ā
n’est pas libre, donc toute famille libre de A/I est vide. Donc A/I ne peut être libre que si I = 0 ou A/I = 0.
Donc si tout A-module est libre, A n’a que 0 et A comme idéaux, donc est un corps.
Exercice 2. Donner des exemples :
(ı) De A-modules non libres,
(ıı) d’une famille libre à n éléments dans An qui n’est pas une base,
(ııı) d’une partie génératrice minimale qui ne soit pas une base,
(ıv) de sous-module n’ayant pas de supplémentaire,
(v) de module libre ayant un sous-module qui n’est pas libre.
Solution. (ı) Il y en a beaucoup, par exemple les Z-modules Z/nZ pour n 6= 0. Ils ne sont pas libres car tous
les éléments sont de torsion : n annule tous les éléments. Plus généralement si I est un idéal propre et non nul
de A, alors A/I n’est pas libre. Un idéal non principal n’est pas libre non plus. On peut vérifier que Q n’est pas
Z-libre non plus. . .
(ıı) Considérons A = Z et n = 1 et prenons un élément de Z, par exemple 2. Alors 2 est sans torsion donc
2 est libre mais 2 n’engendre pas tout Z. De façon plus générale, si on prend n éléments mi = (di,j ) de
Zn , ils forment une famille libre si et seulement si det(di,j ) 6= 0 et une famille génératrice si et seulement si
det(di,j ) = ±1. Par exemple (1, 2) et (0, 1) forment une famille libre et génératrice de Z2 , en effet si (x, y) ∈ Z2
alors (x, y) = x(1, 2)+(y −2x)(0, 1) qui est une combinaison linéaire à coefficients entiers. Par contre les vecteurs
(1, 2) et (1, 0) forment une famille libre mais non génératrice : le vecteur (0, 1) s’écrit 21 (1, 2) − 12 (1, 0) mais n’a
pas d’écriture à coefficients entiers.
(ııı) Soit encore A = Z et soit M = Z/2Z qui est un A-module. Alors Cl(1) ∈ Z/2Z est une famille génératrice
évidement minimale mais non libre car Cl(1) est annulé par 2 donc est un élément de torsion.
(ıv) Soit encore A = Z, soit M = Z et soit N = 2Z le sous-A-module de M . Le sous-module N n’a pas de
supplémentaire. En effet, soit P un sous-module de M tel que P ∩ N = 0. Soit p ∈ P , on a alors 2p ∈ P ∩ N
donc 2p = 0 ce qui implique p = 0. Ainsi P = 0 est le seul sou-module de M qui peut être en somme directe
avec N . Cependant N ⊕ (0) = N 6= M .
(v) Soit A = Z/4Z qui est libre sur lui-même et M = 2Z/4Z le sous-module engendré par la classe de 2. On
voit alors que M n’est pas libre, en effet sinon on aurait M = (Z/4Z)k donc le cardinal de M serait 4k, alors
que le cardinal de M est 2.
On pourrait aussi montrer que (X, Y ) ⊂ k[X, Y ] n’est pas libre sur k[X, Y ] (cf. exercice 4 pour une preuve plus
générale).
Exercice 3. Soit A un anneau intègre et K son corps des fractions. On suppose que K 6= A (c’est-à-dire que
A n’est pas un corps), montrer que K n’est pas libre comme A-module.
Solution. Si x et y sont deux éléments de K, écrivons x = ab et y = dc avec a, b, c et d des éléments de A tels
que b 6= 0 et d 6= 0. On a ainsi bcx = ac = ady. Si a ou c est non nul, cette relation prouve que la famille {x, y}
est liée. Si a = c = 0, on a x = y = 0 et la famille {x, y} est encore liée.
Ainsi toute famille libre de K a au plus un élément. Comme K 6= 0, une famille génératrice de K a au moins
un élément. Ainsi une base de K si elle existe a exactement un élément.
Soit donc x ∈ K, x 6= 0 et montrons que x n’engendre pas K comme A-module. Si c’était le cas, on aurait
x2 ∈ Ax donc x ∈ A. Mais alors Ax ⊂ A et comme x engendre K, on aurait K ⊂ A. C’est absurde.
Exercice 4. Montrer qu’un idéal I d’un anneau A est un sous-module libre de A si et seulement si I est
principal et engendré par un élément non diviseur de zéro de A.

1
Solution. Rappelons que les idéaux de A sont exactement les sous-A-modulede A.
Si I est un idéal principal de A engendré par un élément a non diviseur de 0, alors I est un module libre. En
effet, {a} est une famille génératrice et libre (car a n’est pas diviseur de 0) de I.
Réciproquement, soit I ⊂ A un idéal qui est un sous-module libre de A. Soit (aj )j∈J une base de I comme
A-module. Comme I est non nul, on a J non vide. Supposons que J a au moins deux éléments, et soient aj et
ak deux éléments distincts de la base. Alors on a

aj · ak − ak · aj = 0

et comme la famille {ak , aj } est libre ceci impose aj = 0 et −ak = 0, c’est-à-dire aj = ak = 0 ce qui est absurde
puisqu’ils forment une famille libre. Ainsi J a un seul élément et la base (aj )j∈J est donnée par une seul élément
disons a. Comme {a} forme une famille libre, l’élément a est sans torsion. Comme {a} est une famille génératrice
on a bien I = (a) qui est principal.
Exercice 5. (ı) Soit M un A-module libre de type fini et supposons A 6= 0. Montrer que toutes les bases de M
ont le même cardinal.
Indice : choisir un idéal maximal de A et se ramener au cas des espaces vectoriel.
(ıı) Trouver un module M tel que M ' M ⊕ M .

Solution. (ı) Il suffit de montrer que si f : A(I) → A(J) est un isomorphisme alors Card(I) = Card(J). Soit m
un idéal maximal de A et k = A/m. Alors f envoie m(I) sur m(J) , d’où un isomorphisme A(I) /m(I) → A(J) /m(J) .
Donc f induit un isomorphisme k (I) → k (J) . Donc Card(I) = Card(J).
ensemble infini et de considérer le A-modulelibre M de base I. Alors M ⊕ M est
(ıı) Il suffit de prendre un `
le`A-modulelibre de base I I (union disjointe). Comme I est infini, on peut trouver une bijection entre I et
I I d’où un isomorphisme entre M et M ⊕ M .

Exercice 6. Soit k un corps, P ∈ k[X] et A = k[X]/(P ).

(ı) Quelle est la dimension de A comme k-espace vectoriel ? Donnez-en une base.
(ıı) On pose M = A∨ = Homk (A, k) ; donner une base de M .
(ııı) Pour f ∈ A et u ∈ M on définit f · u ∈ M par (f · u)(g) = u(f · g). Montrer que cette loi munit M d’une
structure de A-module libre de rang 1. Donnez-en une base.

Solution. Soit n = deg P .

(ı) Montrons que A est de dimension deg P comme k-espace vectoriel et que la famille {1, Cl(X), · · · , Cl(X n−1 )}
en est une base. Soit Q ∈ A, la division euclidienne de Q par P donne Q = P A + R avec R de degré r < n. On
a alors Cl(Q) = Cl(R). Or R est une combinaison linéaire de la famille {1, X, · · · , X n−1 } donc Cl(Q) = Cl(R)
est combinaison linéaire de la famille {1, Cl(X), · · · , Cl(X n−1 )} qui est donc génératrice. Elle est libre, en effet
Pn−1 Pn−1
si i=0 ai Cl(X i ) = 0 dans A, celà signifie que le polynôme i=0 ai X i est multiple de P , il doit donc être nul.
Ainsi ai = 0 pour tout i.
(ıı) La base duale est (u0 , · · · , un−1 ) où ui : A → k est définie par ui (X j ) = 0 si i 6= j et ui (X i ) = 1.
(ııı) On peut supposer que P est unitaire, notons P = X n − an−1 X n−1 − · · · − a0 . Montrons que ϕ = un−1 est
une base de M comme A-module.
On calcule X k · ϕ. On a
n−1
X
1 · ϕ( λi X i ) = λn−1
i=0
n−1
X n−1
X
X · ϕ( λi X i ) = ϕ( λi X i+1 ) = λn−1 an−1 + λn−2
i=0 i=0
Pn−1
et par récurrence, si 0 ≤ k ≤ n − 1, alors X · ϕ( i=0 λi X i ) est de la forme λn−k plus une combinaison linéaire
k

de λn−k+1 , · · · , λn−1 . Il en résulte que la matrice de (ϕ, X · ϕ, · · · , X n−1 · ϕ) dans la base (un−1 , · · · , u1 , u0 )
est triangulaire supérieure avec des 1 sur la diagonale. Elle est inversible si bien que tout élément de M s’écrit
de manière unique comme combinaison linéaire de ϕ, X · ϕ, · · · , X n−1 · ϕ. Ainsi ϕ est une base de M comme
A-module.
Exercice 7. Soit A un anneau et T une matrice n × m à coefficients dans A. Cette matrice représente un
homomorphisme de modules u : Am −→ An . Posons M = Coker u = An / Im(u).
(ı) Montrer que (0 : M ) = (Im(u) : An ).
(ıı) Montrer que si m ≥ n alors les mineurs maximaux de T (c’est à dire les déterminants des sous matrices
n × n de T ) appartiennent à (0 : M ).
Indice : traiter tout d’abord le cas m = n.

2
Solution. (ı) Rappelons que (Im u : An ) = {a ∈ A / aAn ⊂ Im u}. Soit a ∈ A, on a a ∈ (0 : M ) = Ann(M ) si
et seulement si pour tout m ∈ M , on a am = 0. Soit x ∈ An et m = Cl(x) ∈ M . On a alors aCl(x) = 0 dans
M donc ax ∈ Im u et ainsi a ∈ (Im u : An ).
Réciproquement, si a ∈ (Im u : An ), alors pour tout x ∈ An , on a ax ∈ Im u. Soit m ∈ M , on a m = Cl(x) pour
un x ∈ An . Alors am = Cl(ax) = 0 car ax ∈ Im u. Ainsi a ∈ (0 : M ).
(ıı) Supposons d’abord que m = n. Alors on a T tCom(T ) = tCom(T )T = det(T )In où In est la matrice identité
de taille n × n. Si x ∈ An , on a det(T )x = T tCom(T )x ∈ Im u et donc det(T ) ∈ (Im u, An ) = (0 : M ).
Si m > n, choisissons une partie I ⊂ {1, · · · , m} de cardinal n et notons TI la matrice extraite de T donc
on n’a gardé que les colonnes d’indice dans I. On constate que TI est la matrice de la restriction de u à
AI = {x = (x1 , · · · , xm ) ∈ Am / xi = 0 si i 6∈ I}. Ainsi si x ∈ An , on a det(TI )x ∈ u(AI ) ⊂ u(Am ) = Im u et
donc det(TI ) ∈ (Im u : An ) = (0 : M ).
Exercice 8. Soit A un anneau et u : An −→ An un morphisme de matrice Mu dans la base canonique de An .
Posons M = Coker u = An / Im(u) et soit u∗ : An −→ An dont la matrice Mu∗ est la matrice transposée des
cofacteurs de Mu . Enfin pour k ∈ {1, . . . , n} soit Jk l’idéal engendré par les k-mineurs de Mu (c’est-à-dire les
déterminants des sous-matrices k × k de Mu ). Remarquer que Jn = (det(Mu )) et que Jn−1 est engendré par les
coefficients de Mu∗ .
(ı) Soit a ∈ (0 : M ) et µa : An −→ An , x” 7−→ ax ; montrer qu’il existe un morphisme v : An −→ ”An tel que
µa = u ◦ v, et que det(Mu ) · Mv = aMu∗ .
(ıı) Montrer que (0 : M ) ⊂ (Jn : Jn−1 ).
On suppose désormais que det(Mu ) n’est pas diviseur de zéro.
(ııı) Montrer que u∗ est injectif.
(ıv) Soit a ∈ (Jn : Jn−1 ) ; montrer qu’il existe w : An −→ An tel que au∗ = det(Mu ) · w. Montrer alors que
u ◦ w = µa .
(v) Montrer que (0 : M ) = (Jn : Jn−1 ).
Solution. (ı) On a a ∈ (0 : M ) c’est-à-dire que pour x ∈ An , on a ax ∈ Im u. En particulier, pour tout i ∈ [1, n],
on a aei ∈ Im u donc il existe fi tel que u(fi ) = aei . Définissons alors v : An → An par v(ei ) = fi . On a alors
u ◦ v(ei ) = u(v(ei )) = u(fi ) = ai ei donc u ◦ v = µa . Au niveau des matrice on a Mu Mv = aIn où In est la
matrice identité de taille n × n. Par ailleurs, on sait que det(Mu )In = Mu∗ Mu , donc si on multiplie (disons à
gauche) la relation Mu Mv = aIn par Mu∗ , on obtient det(Mu )Mv = aMu∗ .
(ıı) Soit a ∈ (0 : M ) et v comme précédement, la relation det(Mu )Mv = aMu∗ montre que si x est un coefficient
de Mu∗ , alors ax ∈ (det(Mu )) = Jn . Comme Jn−1 est engendré par les coefficients de Mu∗ , on a aJn−1 ⊂ Jn .
(ııı) Comme det(Mu )In = Mu Mu∗ , tout vecteur x tel que u∗ (x) = 0 vérifie det(Mu )x = 0. Comme det(Mu )
n’est pas diviseur de 0 ceci impose que x = 0.
(ıv) Soit a ∈ (Jn : Jn−1 ), alors, comme pour tout i le vecteur u∗ (ei ) est à coefficients dans Jn−1 , on a au∗ (ei )
est à coefficients dans Jn . On peut donc écrire au∗ (ei) = det(Mu )fi avec fi ∈ An . Soit alors w : An → An
définie par w(ei ) = fi . On a alors au∗ (ei ) = det(Mu )fi = det(Mu )w(ei ) donc au∗ = det(Mu )w. En composant
à gauche par u, on a a det(Mu )In = au∗ u = det(Mu )u ◦ w donc det(Mu )(aIn − u ◦ w) = 0. Comme det(Mu )
n’est pas diviseur de 0, ceci impose aIn − u ◦ w ou encore u ◦ w = µa .
(v) Soit a ∈ (Jn : Jn−1 ) et x ∈ An , on a alors ax = u(w(x)) donc ax ∈ Im u et ainsi a ∈ (0 : M ).

Exercice 9. Soit P un A-module. Montrer que les propriétés suivantes sont équivalentes :
(a) pour tout morphisme surjectif de A-module g : E −→ F et pour tout f ∈ HomA (P, F ), il existe h ∈
HomA (P, E) tel que f = g ◦ h,
(b) pour tout morphisme surjectif π : M → P , il existe un morphime s : P → M tel que π ◦ s = IdP (un tel
morphisme s est appelé une section de π).
(c) Il existe un A-module M tel que M ⊕ P est libre.
Un A-module P vérifiant ces propriétés est appelé module projectif.
Montrer qu’un A-module libre est projectif.
Donner un exemple de Z-module qui n’est pas projectif.
Solution. Pour a) implique b), il suffit d’appliquer a) à g = π et et f = IdP .
Pour b) implique c), soit (xi )i∈I une famille génératrice de P . On en déduit un morphisme surjectif π : A(I) → P .
D’après b), il existe s : P → A(I) tel que π ◦ s = IdP . Si s(x) = 0, x = πs(x) = 0, donc s est injective, ce qui
permet d’identifier P avec son image par s dans A(I) . Montrons que A(I) = s(P ) ⊕ ker(π).
Si x ∈ s(P ) ∩ ker(π), alors alors x = s(y) et y = πs(y) = π(x) = 0, donc x = 0 : la somme est bien directe.
Si x ∈ A(I) , alors sπ(x) ∈ s(P ) et π(x−sπ(x)) = π(x)−πsπ(x) = 0 donc x = sπ(x)+(x−sπ(x) ∈ s(P )+ker(π).
D’où c).

3
Pour c) implique a), supposons P ⊕ M = A(I) et notons (ei ) la base canonique de A(I) , s : P → A(I) l’injection
canonique et π : A(I) → P la projection (on a πs = IdP ). Soit ai une préimage de f π(ei ) par g. Alors il existe un
unique morphisme φ : A(I) → E tel que φ(ei ) = ai d’après la propriété universelle des modules libres. Comme
gφ et f π coincident en ei pour tout i, φg = f π. Soit h = φs. Alors gh = gφs = f πs = f comme voulu.
Exercice 10. Soit J un A-module. On dit que J est un A-module injectif si, pour tout morphisme injectif
i : N → M de A-modules et tout morphisme de f : N → J de A-module, il existe un morphisme g : M → J tel
que f = gi.
a) Montrer que Z n’est pas un Z-module injectif.
b) Soit J un A-module tel que tout morphisme f : I → J de A-modules où I est un idéal de A se prolonge
en un morphisme A → J. On veut montrer que J est injectif.
Soit donc N un sous-A-module d’un A-module M et soit f : N → J un morphisme.
i) Montrer en utilisant le lemme de Zorn qu’il existe un prolongement f 0 de f à un sous-module N 0 de
M contenant N tel que f 0 ne peut se prolonger à aucun sous-module N 00 de M contenant strictement
N 0.
ii) Soit x ∈ M et soit I = {a ∈ A, ax ∈ N 0 }. En utilisant le morphisme g : I → J défini par
g(a) = f 0 (ax), montrer que f 0 se prolonge à N 0 + Ax.
iii) En déduire que N 0 = M et que J est injectif.
c) Montrer que Q et Q/Z sont des Z-modules injectifs.
d) Montrer qu’un produit (quelconque) de modules injectifs est encore injectif.
e) Montrer que tout Z-module s’injecte dans un Z-module injectif.

Solution. a) Soient N = M = Z, i : Z → Z la multiplication par 2 et f = IdZ . Si g existe 2g(1) = g(2) =

g(i(1)) = f (1) = 1, ce qui n’est pas possible dans Z.
i) Soit A l’ensemble des couples (N 0 , f 0 ) où N 0 est un sous-module de M contenant N et f 0 : N → J
est un prolongement de f . On ordonne A par (N 0 , f 0 ) ≤ (N 00 , f 00 ) si et seulement si N 0 ⊂ N 00 et
00 0
fN 0 = f . Montrons que toute partie totalement ordonnée (Ni , fi )i∈I de A est majorée dans A. Soit
S
N0 = i Ni . Si n ∈ N0 , il existe i ∈ I tel que n ∈ Ni et on pose f0 (n) = fi (ni ), ce qui ne dépend pas
du choix de i. On vérifie facilement que (N0 , f0 ) est un majorant de (Ni , fi )i∈I . Le lemme de Zorn
nous dit que A admet un élément maximal.
ii) On définit g : I → J par g(a) = f 0 (ax). Par hypothèse on peut prolonger g en g 0 : A → J.
Soit g 00 : N 0 ⊕ A → J défini par g 00 (n, a) = f 0 (n) + g 0 (a). Soit φ : N 0 ⊕ A → N 0 + Ax définie par
φ(n, a) = n + ax, phi est surjective et si (n, a) ∈ ker φ, alors ax = −n donc a ∈ I et g 00 (n, a) =
f 0 (n) + g(ax) = 0. Donc g 00 se factorise en un morphisme N 0 + Ax → J prolongeant f 0 .
iii) Par maximalité de (N 0 , f 0 ), on en déduit N 0 +Ax = N 0 , donc x ∈ N 0 pour tout x ∈ M . Donc N 0 = M
et donc J est bien injectif.
b) Appliquons le critère b). Si I = 0, on peut prolonger f par 0. Sinon Soit f : nZ → Q un morphisme,
posons f (a) = g(na)/n pour a ∈ Z. Alors f prolonge g. Si f : nZ → Q/Z est un morphisme, soit x une
préimage dans Q de f (n) et y l’image dans Q/Z de x/n. ALors on peut prolonger f par g(a) = ay.
Q
c) Soit J = i Ji un produit de modules injectifs, notons pi : J → Ji la projection. Soit i : N → M et
f : N → J comme dans l’énoncé. Alors comme Ji est injectif, il existe gi : M → Ji tel que gi i = pi f . En
posant g(m) = (gi (m))i , on obtient un morphisme g : M → J cherché.
d) Soit M un Z-module. Si x ∈ M −{0}, Soit nZ l’annulateur de x. On obtient un morphisme fx : Ax → Q/Z
envoyant x sur 1/n. Le morphisme fx se prolonge par injectivité
Q Q gx : M → Q/Z
de Q/Z en un morphisme
tel que l’image de x soit non nulle. Le morphisme M → x∈M −0 Q/Z est injectif et x∈M −0 Q/Z est
injectif comme voulu.

2 Modules de type fini

Exercice 11. Soit A un anneau, M un A module de type fini et ϕ : M → An un morphisme surjectif de
A-modules.
(ı) Montrer que ϕ admet un inverse à droite ψ (c’est-à-dire qu’il existe ψ : An → M tel que ϕ ◦ ψ = idAn ).
(ıı) Montrer que M ' Kerϕ ⊕ Imψ.
(ııı) Montrer que Kerϕ est de type fini.

4
Solution. (ı) Notons (e1 , . . . , en ) la base standard de An . Comme ϕ est surjectif, il existe pour tout i ∈ [1, n]
un élément mi ∈ M tel que ϕ(mi ) = ei . Définissons alors un homomorphisme de A-modules ψ : An → M par
ψ(ei ) = mi pour tout i (ceci est possible car An est libre). On a alors ϕ(ψ(ei )) = ei pour tout i c’est-à-dire
ϕ ◦ ψ = idAn .
(ıı) On vérifie que l’homomorphisme de A-moduleθ : ker ϕ ⊕ Im ψ → M défini par θ(m ⊕ e) = m + ψ(e)
est un isomorphisme. En effet, si θ(m ⊕ e) = 0, alors m + ψ(e) = 0. Si on applique ϕ, on a ϕ(m + ψ(e)) =
ϕ(m) + ϕ(ψ(e)) = e = 0, puis ψ(e) = 0 et m = 0. Ceci prouve l’injectivité. Pour la surjectivité on prend m ∈ M
et on pose m0 = m − ψ(ϕ(m)). On a alors ϕ(m0 ) = ϕ(m) − ϕ(ψ(ϕ(m))) = ϕ(m) − ϕ(m) = 0, c’est-à-dire
m0 ∈ ker ϕ. Mais alors on a m = θ(m0 ⊕ ϕ(m)) donc θ est surjective.
(ııı) Soient (fi )1≤i≤k des générateurs de M . On écrit pour tout i, fi = θ(mi ⊕ ψ(vi )) avec mi ∈ ker ϕ et vi ∈ An .
Montrons que les mi engendrent ker ϕ. En effet, soit m ∈ ker ϕ, comme les (fi ) engendrent M , on peut écrire
X X X X
X X

m= ai fi = ai (mi + ψ(fi )) = ai mi + ψ ai vi = θ ( ai mi ) ⊕ ( ai vi) .
i i i i i i

m = θ(m − ψ(ϕ(m))
Cependant on a vu que P P ⊕ ϕ(m)) donc comme mP∈ ker ϕ, on a m = θ(m ⊕ 0). Comme θ est
un isomorphisme on a ( i ai mi ) ⊕ ( i ai vi) = m ⊕ 0 et donc m = i ai mi .
On peut aussi remarquer que ker ϕ ' M/ Im ψ est un quotient d’un module de type fini et est donc aussi de
type fini.
Exercice 12. Soit A un anneau, I un idéal de A et M un A-module de type fini, montrer que
p p
Ann(M/IM ) = Ann(M ) + I.

Solution. Il est clair que sont contenus dans Ann(M/IM ). On a donc l’inclusion Ann(M ) + I ⊂
p Ann(M ) et I p
Ann(M/IM ) et donc Ann(M ) + I ⊂ Ann(M/IM ).
Soit maintenant a ∈ Ann(M/IM ), on a aM ⊂ IM . Soient m1 , · · · , mn des générateurs de M . Il existe des
bi,j ∈ I tels que X
ami = bi,j mj .
j

Si B désigne la matrice des (bi,j ), la matrice aId − B annule le vecteur (m1 , · · · , mn ). Mais alors on a det(aId −
B) = tCom(aId − B)(aId − B) donc det(aId − B) annule aussi le vecteur (m1 , · · · , mn ). Comme les mi sont
les générateurs de M , on a det(aId − B) annule M donc det(aId − B) ∈ Ann(M ). Cependant, si on écrit
n n
le déterminant développé, on voit que det(aId − B)
p p= a + b où b ∈ I. pAinsi a ∈ Ann(M p ) + I donc a ∈
Ann(M ) + I. On en déduit donc Ann(M/IM ) ⊂ Ann(M ) + I, puis Ann(M ) + I ⊂ Ann(M/IM ).
Exercice 13. Lemme de Nakayama.
(ı) Soit M un A-module de type fini et I un idéal de A. Supposons que M = IM , montrer qu’il existe alors
a ∈ I tel que (1 + a)M = 0 (choisir 1 + a déterminant d’une matrice).
(ıı) En déduire que si A est local, I = m son idéal maximal et M = mM alors M = 0.
(ııı) Soit R le radical de Jacobson de A (c’est-à-dire l’intersection de tous les idéaux maximaux). Montrer que
si RM = M , alors M = 0.
Solution. (ı) Soit m1 , · · · , mn des générateurs de M . Comme M = IM , il existe de bi,j ∈ I tels que mi =
P
j bi,j mj . Notons B la matrice formée par les (bi,j ). La matrice Id − B annule M et comme on a det(Id − B) =
t
Com(Id − B)(Id − B), le scalaire det(Id − B) annule aussi M . Si on développe ce détermiant, il est de la forme
1 + a avec a ∈ I, d’où le résultat.
(ıı) Si de plus A est local et I = m, alors a ∈ m et 1 + a est inversible. La condition (1 + a)M = 0 donne M = 0.
(ııı) Une fois encore on a a ∈ R tel que (1 + a)M = 0. Il reste à montrer que 1 + a est inversible. Supposons
que ce n’est pas le cas, alors l’idéal (1 + a) est strictement contenu dans A. Il existe donc un idéal maximal m
le contenant (lemme de Zorn). Mais alors 1 + a ∈ m et a ∈ R ⊂ m donc 1 ∈ m, c’est absurde.

Exercice 14. Soit A un anneau et I un idéal de type fini de A tel que I 2 = I. Montrer qu’il existe e ∈ A tel
que e2 = e et I = (e).
Indice : utiliser le lemme de Nakayama pour trouver a ∈ I tel que (1 + a)I = 0.
Solution. On a I · I = I donc par le lemme de Nakayama (car I est un A-module de type fini), on a a ∈ I tel
que (1 + a)I = 0. On pose alors e = −a et on a e ∈ I, (1 − e)e = 0 c’est-à-dire e = e2 . Soit maintenant x ∈ I,
on a (1 − e)x = 0, donc x = xe ∈ (e) donc I = (e).

5
Exercice 15. Soient A un anneau, M un A-module, N un A-module de type fini et u : M −→ N un homo-
morphisme de A-modules. Soit R le radical de Jacobson de A (R est l’intersection de tous les idéaux maximaux
de A).
(ı) Montrer que u induit un homomorphisme v : M/R.M −→ N/R.N .
(ıı) Remarquer que si I est un idéal de A et N 0 ⊂ M 0 sont deux A-modules alors on a

I · (M 0 /N 0 ) = (I · M 0 + N 0 )/N 0 .

(ııı) On suppose que v est surjectif, calculer Im u + R · N et en déduire que u est surjectif.
Solution. (ı) Il suffit de montrer que RM est contenu dans le noyau du morphisme composé
u
f : M → N → N/RN.

On a alors un morphisme M/RM → M/ ker f que l’on peut composer avec M/ ker f → N/RN .
Soit donc am ∈ RM avec a ∈ R et m ∈ M . Son image par u est alors u(am) = au(m) ∈ RN donc P am ∈ ker f .
(ıı) PConsidérons l’application A-linéaire ϕ : I · (M 0 /N 0 ) → (I · M 0 + P N 0 )/N 0 définie par ϕ( ai Cl(mi )) =
0 0 0
Cl( i ∈ I et mi ∈ M ).
ai mi ) (avec ici aP PElle est bien définie car siP ai Cl(mi ) = 0 ∈ M /NPc’est-à-dire
0
P
Pi ∈ N , alors
ai m ϕ( aiP Cl(mi )) = Cl( ai mi ) = 0. De plus, si ϕ( ai Cl(mi )) = P0, alors Cl( ai m0i ) = 00
donc ai mi ∈ N 0 et donc ai Cl(mi ) = 0, ϕ est donc injective. Par ailleurs si m = ai mi + n ∈ (I · M + N )
avec ai ∈ I, mi ∈ M 0 et n ∈ N 0 , alors on a Cl(m) = Cl( ai mi ) = ϕ( ai Cl(mi )) donc m ∈ Im ϕ et ϕ est
P P
surjective. Le morphisme ϕ est l’isomorphisme recherché.
(ııı) Il est clair que Im u + RN ⊂ N , nous montrons l’égalité. L’hypothèse v surjectif signifie que le morphisme
u
f : M → N → N/RN est surjectif. Soit maintenant n ∈ N et soit Cl(n) sont image dans N/RN . Il existe donc
m ∈ M tel que Cl(u(m)) = Cl(n). Ceci signifie que n − u(m) ∈ RN et donc n = u(m) + n0 avec n0 ∈ RN .
Pour montrer la surjectivité de u, nous appliquons le (ıı) à I = R, M 0 = N et N 0 = Im u. On a alors
R · (N/ Im u) = (R · N + Im u)/ Im u = N/ Im u. Si on note P = N/ Im u, le A-moduleP vérifie RP = P , par le
lemme de Nakayama (ııı) on a P = 0.

3 Modules et anneaux noethériens

Exercice 16. Montrer que si M est un A-module noethérien alors M [X] est un A[X]-module noethérien.
Solution. Il suffit d’adapter la preuve du théorème de transfert de Hilbert.
Soit N un sous-A[X]-module de M [X]. Montrons qu’il est engendré par un nombre fini d’éléments. Soit

Nn = {m ∈ M / ∃P ∈ N : deg(P ) = n et m est le coefficient dominant de P }.

Les Nn sont des A-moduleet la suite (Nn )n est croissante. En effet, si m et p sont dans Nn , alors il existe P
et Q dans N de degrés n et de coefficients dominant respectifs m et p. Alors P + Q ∈ N est de degré n et de
coefficient dominant m + p. De plus si a ∈ A, alors aP ∈ N de degré n et de coefficient dominant am. Nn est
donc un A-module. De plus si m ∈ Nn et que P ∈ N de degré n et de coefficient dominant m, alors XP ∈ N
de degré n + 1 et de coefficient dominant m, donc m ∈ Nn+1 donc la suite des (Nn )n est croissante.
Comme M est noethérien, la suite des (Nn )n est stationnaire, disons à partir de n0 et les modules Nn sont
engendrés par un nombre fini d’éléments, les (bn,k )1≤k≤kn . Pour chaque paire (n, k), notons Pn,k ∈ N un
polynôme de degré n dont le coefficient dominant est bn,k . Nous allons montrer que N est engendré par les
(Pn,k )1≤n≤n0 ,1≤k≤kn , soit donc N 0 le sous-A[X]-module de M [X] engendré par ces éléments.
Soit P ∈ N de degré d. Nous allons montrerP par récurrence sur d que PP∈ N 0 . Notons m le coefficient dominant
de P , on a m ∈ Nd . Si d ≤ n0 , alors m = k ak bd,k donc Q = P − k ak Pd,k ∈ N est de degré strictement
0 0
P à d donc Q ∈ N par hypothèse
inférieur
d−n0
P de récurrence et donc P ∈ N . Si d > n0 , alors m ∈ Nd = Nn0 donc
m = k ak bn0 ,k et Q = P − X k ak Pn0 ,k ∈ N est encore de degré strictement inférieur à d, on conclue
comme précédemment.

Exercice 17. Soit A un anneau. Si A[X] est noethérien, A est-il nécessairement noethérien ?
Solution. Oui : on sait que tout quotient d’un module (ou d’un anneau) noethérien est encore noethérien
(cours). Or A = A[X]/(X) donc A est noethérien si A[X] l’est.
Exercice 18. Soient M , M 0 et M 00 trois A-modules et i : M 0 −→ M un homomorphisme injectif et π : M −→
M 00 un homomorphisme surjectif tels que π ◦ i = 0. Montrer que M est noethérien si et seulement si M 0 , M 00
et ker π/ Im i sont noethériens.

6
Solution. Si M est noethérien alors tout sous-module (donc en particulier M 0 et ker π) et tout quotient (en
particulier M 00 ) de M sont noethériens. Ensuite tout quotient de ker π est noethérien (car on vient de voir que
ker π est noethérien) donc ker π/ Im i est noethérien.
Réciproquement, on a un complexe 0 → M 0 → M → M 00 → 0 qui est exact partout sauf au centre (sa
cohomologie est ker π/ Im i). On a donc des suites exactes 0 → ker π → M → M 00 → 0 et 0 → Im i → ker π →
ker π/ Im i → 0. De plus comme i est injective, on a un isomorphisme entre M 0 et son image par i c’est-à-dire
Im i. Ainsi Im i est noethérien et comme ker π/ Im i l’est aussi, on a (cf. execice précédent et grâce à la seconde
suite exacte) ker π est noethérien. Grâce à la première suite exacte et le fait que M 00 est noethérien on en déduit
(toujours exercice précédent) que M est noethérien.
Exercice 19. Soient M un A-module et N1 et N2 deux sous-module de M . Montrer que N1 et N2 sont
noethériens si et seulement si N1 + N2 est noethérien, et que M/N1 et M/N2 sont noethériens si et seulement
si M/(N1 ∩ N2 ) est noethérien.
Solution. Remarquons tout d’abord que la une suite exacte 0 → M1 → M1 ⊕ M2 → M2 → 0 nous dit que le
module M1 ⊕ M2 est noethérien si et seulement si M1 et M2 le sont.
i π
Montrons que la suite 0 → N1 ∩N2 → N1 ⊕N2 → N1 +N2 → 0 donnée par i(n) = (n, −n) et π(n1 , n2 ) = n1 +n2
est exacte. En effet, i est injective, π surjective et Im i ⊂ ker π. Par ailleurs, si (n1 , n2 ) ∈ ker π, alors n1 + n2 = 0
donc n = n1 = −n2 ∈ N1 ∩ N2 , donc (n1 , n2 ) = (n, −n) ∈ Im i.
Si N1 et N2 sont noethériens, alors N1 ⊕ N2 l’est et donc N1 ∩ N2 et N1 + N2 aussi (cf. exercice 83). Récipro-
quement, si N1 + N2 est noethérien, alors N1 ∩ N2 l’est comme sous-module et donc (cf. exercice 83) N1 ⊕ N2
l’est. Les deux modules N1 et N2 sont alors aussi noethériens.
Pour la seconde question, on remarque que l’on a la suite exacte
i π
0 → M/(N1 ∩ N2 ) → M/N1 ⊕ M/N2 → M/(N1 + N2 ) → 0

où i(Cl(m)) = (Cl(m), −Cl(m)) et π((Cl(m1 ), Cl(m2 ))) = Cl(m1 + m2 ). En effet, on a bien π surjective, i
injective et Im i ⊂ ker π. Par ailleurs si (Cl(m1 ), Cl(m2 )) ∈ ker π, alors Cl(m1 +m2 ) = 0 donc m1 +m2 ∈ N1 +N2
c’est-à-dire m1 + m2 = n1 + n2 avec ni ∈ Ni . On a donc m1 − n1 = −(m2 − n2 ) et (Cl(m1 ), Cl(m2 )) =
(Cl(m1 − n1 ), −Cl(m1 − n1 )) = i(Cl(m1 − n1 ) donc ker π = Im i.
Une fois que l’on sait que la suite est exacte, si M/N1 et M/N2 sont noethériens, alors M/N1 ⊕ M/N2 aussi
et donc M/(N1 ∩ N2 ) est noethérien. Réciproquement, si M/(N1 ∩ N2 ) est noethérien, alors M/(N1 + N2 ) en
est un quotient donc noethérien et ainsi M/N1 ⊕ M/N2 est aussi noethérien. On en déduit que M/N1 et M/N2
sont noethériens.
Exercice 20. Soit M un A-module noethérien et u ∈ Hom(M, M ). Montrer que u est bijective si et seulement
si u est surjective (on pourra utiliser le lemme du serpent).
Solution. Supposons que u n’est pas surjective, on va montrer que la suite des (ker un ) est alors non stationnaire
(ce qui contredira l’hypothèse M noethérien).
Remarquons tout d’abord que comme u est surjective, c’est aussi le cas de un pour tout n > 0. On a alors pour
tout n > 0 les suites exactes 0 → ker un → M → M → 0. On peut donc écrire le diagramme

0 0
↓ ↓
N 0 ker u
↓ ↓ ↓
un
0 → ker un → M → M → 0
↓ id ↓ id ↓u
un+1
0 → ker un+1 → M → M → 0
↓ ↓ ↓
Q 0 0
↓
0

et le lemme du serpent nous donne la suite exacte 0 → ker un → ker un+1 → ker u → 0. Ainsi si u n’est pas
injective, on a ker u 6= 0 et donc l’inclusion ker un ⊂ ker un+1 est stricte. La suite des (ker un ) n’est donc pas
stationnaire, c’est impossible si M est noethérien.
Exercice 21. Soit M un A-module noethérien et I = (0 : M ). Montrer que A/I est un anneau noethérien.

7
Solution. Soient m1 , · · · , mn des générateurs de M comme A-module. Considérons le morphisme A → M n
7→ (am1 , · · · , amn ).P
défini par aP Son noyau contient I et si a est dans le noyau, alors pour tout m ∈ M , on peut
écrire m = ai mi donc am = ai ami = 0. Ainsi I est exactement le noyau. Par le théorème de factorisation,
on peut donc voir A/I comme un sous-module de M n , il est donc noethérien (comme A-module et la structure
de A/I-module sur A/I est exatement la même que celle de A-module).

Exercice 22. L’anneau A = k[X1 , X2 , · · · , Xn , · · · ] est-il noethérien ?

Solution. On considère la suite croissante d’idéaux ((X1 , · · · , Xn ))n∈N∗ et on montre qu’elle n’est pas sta-
il existerait n ∈ N ∗ tel que Xn+1 ∈ (X1 , · · · , Xn ). Il existerait alors des polynômes
tionnaire. Si c’était le cas P
Pi _inA tels que Xn+1 = i Xi Pi . On peut alors évaluer cette égalité en un point (x1 , · · · , xn , xn+1 , · · · , xm )
(on peut s’arrêter à m car il n’y a qu’un nombre fini de polynômes Pi qui font chacun intervenir un nombre fini
de variables. Si on suppose que xi = 0 pour 1 ≤ i ≤ n et xn+1 = 1, on a alors 1 = 0 ce qui est absurde.
S
Exercice 23. Soit A un anneau et (In )n>0 une suite croissante d’idéaux de type fini. Montrer que I = In
est de type fini si et seulement si la suite est stationnaire.
Solution. Si la suite est stationnaire, on a I = In pour un certain n donc I est de type fini. Réciproquement
si I est de type fini, soient (a1 , · · · , ak ) des générateurs de I. On a alors l’existence d’un n assez grand tel que
pour tout i, on ait ai ∈ In . Mais alors I = In et la suite est stationnaire.
Exercice 24. (ı) Soient A un anneau non noethérien, a ∈ A et I un idéal de A. Montrer que si les idéaux
I + (a) et (I : a) = {x ∈ A / ax ∈ I} sont de type fini, alors I l’est.
(ıı) Montrer qu’un anneau est noethérien si et seulement si tous ses idéaux premiers sont de type fini.
Indice : Considérer un idéal maximal parmi ceux qui ne sont pas de type fini.

Solution. (ı) Soient z1 , · · · , zn des générateurs de I + (a). Alors on peut écrire zi = xi + aai avec xi ∈ I et
ai ∈ A. On constate alors que l’idéal engendré par a et les xi est contenu dans I + (a) et contient les zi , c’est
donc I + (a).
Soient y1 , · · · , ym des générateurs de (I : a), on a ayi ∈ I. Montrons que l’on a

I = (x1 , · · · , xn , ay1 , · · · , aym ).

P
L’inclusion (x1 , · · · , xn , ay1P
, · · · , aym ) ⊂ I est évidente. Soit u ∈ I, on a u ∈ I +P (a) donc u = ui xi + ta avec
t ∈ A. Mais alors ta = u − ui xi ∈ I donc t ∈ (I : a). On peut donc écrire t = tj yj . On a donc
X X
u= ui xi + tj (ayj ) ∈ (x1 , · · · , xn , ay1 , · · · , aym ).

(ıı) Si A est noethérien, tous ses idéaux et donc en particulier les idéaux premiers sont de type fini.
Réciproquement, supposons que tous les idéaux premiers soient de type fini et soit E l’ensemble des idéaux de
A qui ne sont pas de type fini. On veut montrer que E = ∅. Supposons que ce n’est pas le cas.
L’ensemble E est ordonné S par l’inclusion et est inductif : si (In ) est une suite croissante d’idéaux qui ne sont
pas de type fini, alors I = In n’est pas de type fini (si c’était le cas on aurait I = (a1 , · · · , ak ) et il existerait
n tel que ai ∈ In pour tout i donc I = In qui serait de type fini, c’est absurde).
D’après le lemme de Zorn, il existe donc un (ou des) élément(s) maximal (maximaux) dans E. Soit I un tel
élément maximal, il n’est pas de type fini donc n’est pas premier. Il existe donc a et b 6∈ I tels que ab ∈ I.
On a alors I ( I + (a), donc I + (a) est de type fini. De plus I ( (I : a) (car il est clair que I ⊂ (I : a) et
b ∈ (I : a), b 6∈ I) donc (I : a) est de type fini. Le (ı) nous dit que I est de type fini, c’est une contradiction
donc E = ∅ et A est noethérien.

Exercice 25. Soit A un anneau intègre et noethérien. On suppose que A admet un unique idéal maximal m
(c’est-à-dire A est un anneau local) et que cet idéal est engendré par un élément non nul a.
(ı) Montrer que u ∈ A est inversible si et seulement si u 6∈ m.
(ıı) Montrer que tout élément non nul x de A s’écrit d’une manière unique sous la forme x = uan où u ∈ A× et
n ∈ N.

Solution. (ı) Si u est inversible, alors (u) = A donc u 6∈ m. Si par contre u n’est pas inversible, alors (u) 6= A
donc il existe un idéal maximal contenant (u). Mais il y a un unique idéal maximal m donc u ∈ m.
(ıı) Soit x ∈ A non nul. Si x 6∈ m = (a), on a directement l’écriture avec u = x et n = 0. Si x ∈ (a), on écrit
x = ax1 . L’écriture de x1 est unique car A est intègre et a 6= 0. Si x1 ∈ (a), on continue et on écrit x1 = ax2 ,
etc. On construit ainsi une suite d’éléments xn tous non nuls (sinon x serait nul).
Si la suite s’arrête, on a écrit x = an xn avec xn 6∈ (a) = m donc xn est inversible.

8
Si elle ne s’arrête pas, on a alors une suite croissante d’idéaux :

(x) ⊂ (x1 ) ⊂ · · · ⊂ (xn ) · · ·

qui doit être stationnaire car A est noethérien. On a donc (xn ) = (xn+1 ) pour un certain n. Ceci donne
xn+1 = uxn = uaxn+1 et comme xn+1 6= 0, on a ua = 1 c’est-à-dire a inversible, c’est impossible.
On a donc toujours une écriture x = uan , il reste à prouver l’unicité. Soient deux écritures x = uan = vam avec
u et v inversibles et supposons par exemple que m ≥ n. On a alors u = vam−n et comme u est inversible, ceci
impose m = n puis u = v.
\
Exercice 26. Soit A un anneau local dont l’idéal maximal est principal en gendré par a et tel que mn = 0.
n>0
(ı) Montrer que u ∈ A est inversible si et seulement si u 6∈ m.
(ıı) Montrer que tout élément non nul x de A s’écrit sous la forme x = uan où u ∈ A× et n ∈ N.
(ııı) Montrer que tout idéal I est de la forme (an ).
(ıv) En déduire que A est un anneau principal.
Solution. (ı) Si u est inversible, alors (u) = A donc u 6∈ m. Si par contre u n’est pas inversible, alors (u) 6= A
donc il existe un idéal maximal contenant (u). Mais il y a un unique idéal maximal m donc u ∈ m.
(ıı) Soit x ∈ A non nul. Par hypothèse on a donc un k ∈ N tel que x 6∈ mk . Soit n ∈ N le plus grand entier tel
que x ∈ mn . On a alors x = uan et u 6∈ m (sinon x ∈ mn+1 ). Ainsi u est inversible.
On a donc toujours une écriture x = uan .
(ııı) Soit I un idéal, pour tout x ∈ I, on définit nx le plus grand entier tel que x ∈ mnx . Soit alors nI =
min{nx / x ∈ I}. On a alors I = (anI ). En effet, si x ∈ I, alors x = uanx avec u inversible et nx ≥ nI , on a
donc x = uanx −nI anI donc x ∈ (anI ). Ainsi I ⊂ (anI ). Par ailleurs, comme nI = min{nx / x ∈ I}, il existe
x ∈ I tel que nx = nI . Ainsi x = uanI avec u inversible. L’idéal I contient donc anI .
(ıv) On vient de voir que tout idéal de A est principal (donc de type fini), l’anneau A est donc noethérien.
Exercice 27. Soit M un A-modulenoethérien et soit ϕ : M → M un endomorphisme de M . Montrer qu’il
existe un entier n tel que ker ϕn ∩ Im ϕn = 0.
Solution. La suite des sous-modules (ker ϕn ) est croissante donc stationnaire car M est noethérien. Il existe
donc n ∈ N tel que pour tout m ≥ n, on ait ker ϕm = ker ϕn .
Si x ∈ ker ϕn ∩ Im ϕn , alors il existe y ∈ M tel que x = ϕn (y). Mais alors ϕ2n (y) = ϕn (x) = 0 donc
y ∈ ker ϕ2n = ker ϕn . On a donc x = ϕn (y) = 0.
Exercice 28. Soit f : A → A un morphisme d’anneaux.
(ı) On suppose A noethérien, montrer qu’il existe un entier n ≥ 1 tel que ker(f n ) = ker(f n+1 ). En déduire que
l’application
f : Im(f n ) → Im(f n+1 )
est injective.
(ıı) Montrer que si f est surjective et A noethérien, alors elle est bijective.
(ııı) Montrer qu’on ne peut remplacer dans la question précédente l’hypothèse « surjective » par « injective ».
(ıv) Montrer que l’on ne peut se passer de l’hypothèse noethérien (considérer par exemple A = k[X1 , · · · , Xn , · · · ]
un anneau de polynômes à une infinité de variables et f convenable).
Solution. (ı) Considérons la suite des noyaux (ker(f n ))n∈N . C’est une suite croissante d’idéaux de A. En effet,
si x ∈ ker(f n ), alors f n+1 (x) = f (f n (x)) = f (0) = 0 donc x ∈ ker(f n+1 ).
Comme A est noethérien, cette suite croissante d’idéau est stationnaire donc il existe un n0 ∈ N tel que pour
tout n ≥ n0 on ait
ker(f n ) = ker(f n0 ).
On considère alors l’application
f : Im(f n0 ) → Im(f n0 +1 )
dont le noyau est ker(f ) ∩ Im(f n0 ). Un point du noyau est alors de la forme x = f n0 (y) et vérifie f (x) = 0 donc
f n0 +1 (y) = 0. On a donc y ∈ ker(f n0 + 1) = ker(f n0 ). Ainsi x = f n0 (y) = 0 donc la flèche est injective.
(ıı) Si on suppose de plus f surjective, alors on voit que f n0 et f n0 +1 sont aussi surjectives et l’application

f : Im(f n0 ) → Im(f n0 +1 )

devient la flèche
f : A → A.

9
Elle est injective d’après ce qui précède, comme elle est surjectve par hypothèse, c’est un isomorphisme.
(ııı) Prenons A = k[X] et le morphisme de k-algèbres de A dans lui-même définit par X 7→ X 2 . Il est évidement
injectif, mais n’est pas surjectif car X n’est pas dans l’image.
(ıv) Considérons A = k[X1 , · · · , Xn , · · · ] un anneau de polynômes à une infinité de variables et définissons le
morphisme de k-algèbres f : A → A par l’image des générateurs :

f (X1 ) = 0 et f (Xi+1 ) = Xi pour i ≥ 1.

On voit alors que tous les Xi pour i ≥ 1 sont dans l’image de f donc f est surjective alors que X1 est dans le
noyau de f donc f n’est pas injective.
Exercice 29. Soit A un anneau noethérien et G un groupe fini opérant sur A par automorphismes d’anneaux.
On note AG = {a ∈ A : ∀g ∈ G, ga = a}. Vérifier que AG est un sous-anneau de A.
On suppose que le cardinal de G est inversible dans A et on défini p : A → A par
1 X
p(a) = ga.
card(G)
g∈G

(ı) Montrer que pour tout g ∈ G, on a g ◦ p = p ◦ g = p.

(ıı) Montrer que p est un projecteur (c’est-à-dire p2 = p) qui est AG -linéaire (mais en général pas un morphisme
d’anneaux.
(ııı) Montrer que l’image de p est AG .
(ıv) Soit I un idéal de AG et IA l’idéal de A engendré par I. Montre que p(IA) = I.
(v) Montrer que AG est noethérien.
Solution. (ı) On calcule
!
1 X 1 X 1 X
g ◦ p(a) = g ha = (gh)a = gha = p(a).
card(G) card(G) card(G)
h∈G h∈G gh∈G

De même on a
1 X 1 X 1 X
p ◦ g(a) = h(ga) = (hg)a = (hg)a = p(a).
card(G) card(G) card(G)
h∈G h∈G hg∈G

(ıı) On calcule
1 X 1 X 1
p◦p= g◦p= p= card(G) p = p.
card(G) card(G) card(G)
g∈G g∈G

Si λ ∈ AG est invariant par le groupe G, alors on a

1 X 1 X 1 X
p(λa) = g(λa) = λg(a) = λ ga = λp(a).
card(G) card(G) card(G)
g∈G g∈G g∈G

Le projecteur p est donc bien AG linéaire.

(ııı) Soit λ ∈ AG , on a alors
1 X 1 X 1
p(λ) = g(λ) = λ=λ card(G) = λ.
card(G) card(G) card(G)
g∈G g∈G

ce qui prouve que AG est contenu dans l’image de p. Par ailleurs, si x ∈ Im p, alors on a x = p(y) et pour tout
g ∈ G, on a
g(x) = g(p(y)) = g ◦ p(y) = p(y) = x
donc x ∈ AG .
(ıv) Comme I ⊂ AG et que p est l’identité sur AG , P
on a p(I) = I. Or on a I ⊂ IA donc I ⊂ p(IA).
Soit maintenant x ∈ IA, on peut alors écrire x = i ai xi avec ai ∈ A et xi ∈ I. Mais alors comme p est AG
linéaire, on a X
p(x) = xi p(ai )
i

et xi ∈ I et p(ai ) ∈ A , on a donc p(x) ∈ I car I est un idéal de AG .

G

10
(v) Soit I un idéal de AG , il faut montrer qu’il est de type fini. On a vu que I = p(IA) où IA est un idéal de
A. Comme A est noethérien, ce dernier idéal est de type fini : IA = (a1 , · · · , an ). Mais alors comme I engendre
IA, les ai s’écrivent : X
ai = xi,j bi,j
j

où la somme est finie avec bi,j ∈ I et xi,j ∈ A. On voit donc que les bi,j = p(bi,j ) engendrent IA comme idéal
de A. Montrons qu’ils engendrent I comme idéal de AG .
P si x ∈ I, alors on sait que x ∈ p(IA) donc x = p(y) avec y ∈ IA. Mais alors on peut écrire
En effet,
y = i,j yi,j bi,j avec yi,j ∈ A. On a alors comme bi,j ∈ I ⊂ AG et que p est AG -linéaire :
X X
x = p(y) = p(yi,j bi,j ) = p(yi,j )bi,j .
i,j i,j

Comme les p(yi,j ) sont dans AG , ceci prouve que les bi,j engendrent I comme idéal de AG .
∞
M
Exercice 30. On dit qu’un anneau R est gradué s’il existe une décomposition R = Rn où les Rn sont des
n=0
sous-groupes de (R, +) vérifiant Rn · Rm ⊂ Rn+m .
∞
M
(ı) Montrer que R0 est alors un sous-anneau de R. Montrer aussi que I = Rn est un idéal de R.
n=1
(ıı) On suppose que R0 est noethérien et que R est de type fini comme R0 -algèbre. Montrer que R est noethérien.
(ııı) Réciproquement, on suppose R noethérien, montrer que R0 est noethérien. Montrer qu’il existe des éléments
x1 , · · · , xr ∈ R avec xi ∈ Rn(i) pour un entier n(i) ≥ 1 tels que I = (x1 , · · · , xr ). Montrer alors par récurrence
que pour tout n, on a Rn ⊂ R0 [x1 , · · · , xr ]. En déduire que R est une R0 -algèbre de type fini.
(ıv) On sePdonne un anneau noethérien A et I un idéal de A. Soit R(I) l’e,semble des polynômes P ∈ A[T ] tels
que P = an T n avec an ∈ I n . Montrer que R(I) est noethérien.
Solution. (ı) Il est clair que R0 est stable par addition, P
l’opposé et la multiplication.
P C’est donc un sous-anneau.
De même, I est un sous-groupe abélien de R et si x = xn ∈ R et y = yn ∈ I (donc y0 = 0), alors
∞
X X
xy = xk ym
n=0 k+m=n

et la composante de degré 0 est nul car elle fait toujours intervenir y0 . Ainsi xy ∈ I et I est un idéal de R.
(ıı) Toute algèbre de type fini sur un anneau noethérien
P est est anneau noethérien.
(ııı) Comme l’application R/I → R0 définie par xn → x0 est un isomorphisme, R0 est un quotient d’un
anneau noethérien donc est noethérien. P
Soient xi des générateurs (en nombre fini car R est noethérien) de I. Si xi = n xi,n avec xi,n ∈ Rn , on a
xi,n ∈ I et la famille (xi,n ) engendre a fortiori I. Quitte à remplacer les xi par les xi,n on peut donc supposer
que pour tout i, on a xi ∈ Rn(i) .
Montrons par récurrence que Rn ⊂ R0 [x1 , · · · , xr ]. C’est vrai pour n = 0. Supposons
P que c’est vrai pour
P tout
k ∈ [0, n − 1] et soit y ∈ Rn . Comme y ∈ I, il existe des yi ∈ R tels que y = i yi xi . On écrit yi = m yi,m
avec yi,m ∈ Rm . En comparant les termes dans Rn on a
r
X
y= yi,n−n(i) xi .
i=1

Pour tout i, si n − n(i) < 0, alors yi,n−n(i) = 0 et si n − n(i) ≥ 0, alors comme n(i) ≥ 1, on a par hypothèse de
récurrence yi,n−n(i) ∈ R0 [x1 , · · · , xr ]. On voit donc que y ∈ R0 [x1 , · · · , xr ] et Rn ⊂ R0 [x1 , · · · , xr ].
M∞
Il est résulte que R = Rn ⊂ R0 [x1 , · · · , xr ]. L’autre inclusion étant évidente on a égalité et R est engendrée
n=0
comme R0 -algèbre par les xi .
M∞
(ıv) On a R(I) = R(I)n , avec R(I)n = I n T n ' I n . Si I est engendré par P1 , · · · , Pr , on voit que R(I) est
n=0
engendrée par les Pi T comme R(I)0 -algèbre. Par suite, R(I) est un anneau noethérien.
Exercice 31. Idéaux associés.
Soit A un anneau noetherien. Si M est un A-module, et m ∈ M on note Ann(m) = {a ∈ A, am = 0}. On note
Ass(M ) = {p ∈ Spec(A) : ∃m ∈ M, p = Ann(m)}.

11
 S
a) Montrer que, si M 6= 0, Ass(M ) est non vide. Montrer plus précisément que p∈Ass(M ) p = {a ∈ A : ∃x ∈
M \{0}, ax = 0}.
b) Montrer que, si M est de type fini, il existe une suite de sous-modules 0 = M0 ⊂ M1 ⊂ · · · ⊂ Mn−1 ⊂
Mn = M tels que Mk /Mk−1 = A/pk avec pk ∈ Spec A.
c) Montrer que si N ⊂ M est un sous-module, Ass(M ) ⊂ Ass N ∪ Ass M/N .
d) Montrer que si S est une partie multiplicative de A, AssS −1 A (S −1 M ) = AssA (S −1 M ) = Ass(M ) ∩
Spec(S −1 A).
e) Montrer que Ass(M ) ⊂ Supp(M ) := {p ∈ Spec(A) : Mp 6= 0} et Ass(M ) contient les éléments minimaux
de Supp(M ).
Solution. a) Soit p un élément maximal pour l’inclusion de {Ann(m), m ∈ M \{0}} (un tel élément maximal
existe parce que A est noetherien). Montrons que p est premier. Soient f, g ∈ A tels que f g ∈ p et supposons
f ∈/ p. Soit m ∈ M tel que p = Ann(m). Comme p ( p + Af ⊂ Ann(gm), par maximalité de p, on a
gm = 0, et donc g ∈ Ann(m), ce qui prouve que p est premier, et donc dans Ass(M ).
S
L’inclusion p∈Ass(M ) p ⊂ {a ∈ A : ∃x ∈ M \{0}, ax = 0} est évidente. Réciproquement, soit a tel qu’il
existe x ∈ M \{0} tel que ax = 0. Il existe un élément maximal p de {Ann(m), m ∈ M \{0}} qui contient
Ann(x). Alors p ∈ Ass(M ) et a ∈ p.
b) On construit Mk par récurrence. Supposons Mk construit et Mk 6= M . Soit p = Ann(m) ∈ Ass(M/Mk ).
L’application A → M/Mk : a 7→ am induit une injection f : A/p → M/Mk . Soit Mk+1 l’image réciproque
dans M de l’image de f .La suite Mk est strictement croissante tant que Mk 6= M , donc par noetherianité
et finitude de M , il existe k tel que M = Mk .
c) Soit p ∈ Ass(M ) et soit m ∈ M tel que p = Ann(m). Si il existe a ∈
/ p tel que am ∈ M1 alors Ann(am) =
{b ∈ A : ba ∈ p} = p par primalité de p et donc p ∈ Ass M1 . Sinon, en notant m̄ l’image de m dans M2 ,
Ann(m̄) = p et donc p ∈ Ass M2 .
d) Soit p = Ann(m/s) ∈ AssA (S −1 M ). Comme m/s 6= 0, S ∩ AnnA (m/s) = ∅. Par noetherianité, l’ensemble
{Ann(s0 m)}s0 ∈S admet un élément maximal ; soit s00 ∈ S correspondant. Pour tout s0 ∈ S, Ann(s00 m) ⊂ p
et si p ∈ p, il existe s00 ∈ S tel que ps00 m = 0 et donc p ∈ Ann(s00 s00 m). Par maximalité de s00 , p ∈ Ann(s00 m)
et donc p ∈ Ass(M ) : AssA (S −1 M ) ⊂ Ass(M ) ∩ Spec(S −1 A).
Réciproquement Si p = Ann(m) ∈ Ass(M ) ∩ Spec(S −1 A), AnnA (m/s) = {a : ∃s0 ∈ S, s0 a ∈ p} = p par
primalité de p, donc AssA (S −1 M ) = Ass(M ) ∩ Spec(S −1 A).
Si m/s ∈ S −1 M , AnnS −1 A (m/s) = S −1 AnnA (m/s) d’où l’autre égalité.
e) Si p ∈ Ass(M ), p ∈ Ass(Mp ) d’après la question précédente, et donc Mp 6= 0 : p ∈ Supp(M ). Si p est un
élément minimal de Supp M , alors SuppAp Mp = {p}. Comme AssAp (Mp ) ⊂ Ass M est une partie non
vide de SuppAp Mp = {p}, elle contient p.
Exercice 32. Décomposition primaire.
On suppose encore A noetherien. Un A-module M est dit coprimaire si Ass(M ) est un singleton. Un sous-A-
module N de M est dit primaire si M/N est coprimaire.
a) Soit M un A-module non nul. Montrer que M est coprimaire si et seulement si pour tout a ∈ A diviseur
de 0 dans M et pour tout x ∈ M , il existe n ∈ N tel que an x = 0.
b) Soit M un module de type fini et N un
T sous-module. Montrer qu’il existe une famille fini (Qi ) de sous-
modules primaires de M tels que N = Qi .

Solution. a) Supposons M coprimaire et soit p l’unique idéal associé. On doit donc montrer que si a ∈ p,
pour tout x ∈ M , il existe n tel que an x = 0, c’est-à-dire M [ a1 ] = 0. En utilisant exo 31.d, Ass(M [ a1 ]) =
Ass(M ) ∩ {q ∈ Spec A, a ∈/ q} = ∅ puisque a ∈ p. Donc M [ a1 ] est nul d’après exo 31.a.
Supposons que pour tout a ∈ A diviseur de 0 dans M et pour tout x ∈ M , il existe n ∈ N tel que
an x = 0. Soit p = {a ∈ A : ∃x ∈ M \{0}, ax = 0} = {a ∈ A : ∀x ∈ M, ∃n ∈ N, an x = 0}. Soit
q = Ann(x) ∈ Ass(M ), alors, q ⊂ p d’après exo 31.a. Par hypothèse, si a ∈ p, il existe n tel que an x = 0
et donc an ∈ q. Par primalité de q, a ∈ q : p ⊂ q. Donc tout idéal associé est p et comme Ass(M ) 6= ∅,
Ass(M ) = {p}.
b) Quitte à remplacer M par M/N , on peut supposer N = {0}.
Pour p ∈ Ass(M ), soit Qp un élément maximal de {N ⊂ M, p ∈ / Ass(N )} (il en existe par noetherianité de
A et finitude de M et car cet ensemble est non vide puisque {0} en fait partie). Montrons que Ass(M/Qp ) =
{p}. D’abord, comme p ∈ Ass(M ) ⊂ Ass(Qp ) ∪ Ass(M/Qp ) et p ∈ / Ass(Qp ), on a p ∈ Ass(M/Qp ). Si

12
 q ∈ Ass(M/Qp ), alors il existe x ∈ M tel que q = Ann(x̄) où x̄ est l’image de x dans M/Qp . On a une
suite exacte
0 → Qp → Qp + Ax → A/q → 0
et donc Ass(Qp + Ax) ⊂ Ass(Qp ) ∪ Ass(A/q). Par maximalité de QT p , p ∈ Ass(Q
T p + Ax) et donc p ∈
Ass(A/q) = {q}. Donc p = q : Qp est Tbien primaire. Maintenant, Ass( p Qp ) ⊂ p Ass(Qp ) = ∅ car pour
tout p ∈ Ass(M ), p ∈
/ Ass(Qp ). Donc p Qp = 0 d’après exo 31.a.

4 Polynômes
Exercice 33. Soit A un anneau et soit S un ensemble. Montrer qu’il existe une unique (à isomorphisme près)
A-algèbre A[S] et une fonction i : S → A[S] telles que, pour toute A-algèbre B muni d’une fonction j : S → A[S],
il existe un unique morphisme f : A[S] → B de A-algèbres tel que j = f i.
Exercice 34. Soit M un A-module d’annulateur I. On désigne par M [X] l’ensemble des polynômes à coefficients
dans M , c’est-à-dire {m0 + m1 X + . . . + md X d , avec ∀i : mi ∈ M }.
(ı) Montrer que M [X] est naturellement pourvu d’une structure de A[X]-module.
(ıı) Quel est l’annulateur de M [X] ?
(ııı) Soit N un sous-A-module de M ; montrer que (M/N )[X] ' M [X]/N [X].
(ıv) Montrer que si M est de type fini alors M [X] est un A[X]-module de type fini.
(v) Montrer que si M est un A-module libre alors M [X] est un A[X]-module libre.
Solution. (ı) On définit la structure de A[X]-module par
X X XX
( ai X i ) · ( mj X j ) = ( ai mj )X i+j .

ai X i ∈ A[X], tel que pour tout Q ∈ M [X], on a P Q = 0. En prenant Q = mX n avec m ∈ M

P
(ıı) Soit P =
et n ∈ N, on obtient mai X n+i = 0 pour tout i c’est-à-dire mai = 0. Ainsi pour tout i, on a ai ∈ I. Autrement
dit P ∈ I[X], l’idéal de A[X] des polynômes à coefficients dans I. L’annulateur de M [X] est donc I[X].
(ııı) Considérons l’application A[X]-linéaire

φ : M [X] → (M/N )[X]

définie par φ( mi X i ) = Cl(mi )X i où Cl(m) est la classe de m dans M/N . Elle est surjective et son noyau
P P
est N [X] d’où l’isomorphisme demandé.
mi X i ∈ M [X], il existe des
P
(ıv) Soit (µ1 , · · · , µn ) une
P famille de générateurs de M comme A-module. Si P =
ai,j ∈ A tels que mi = j ai,j µj donc
XX XX
P = ai,j µj X i = ( ai, jX i )µj
i j j i

est combinaison linéaire dans A[X] des µj . Ainsi les µj engendrent M [X] comme A[X]-module.
(v) Soit (µj ) une base de M comme A-module. Le même argument qu’à la question précédente montre que la
famille (µj ) engendre MP [X] en tant que A[X]-module. Il rste à montrer
P que c’est une famille libre. Suposons
qu’il existe une relation j Pj µj avec Pj ∈ A[X]. En écrivant Pj = i ai,j X j , on a
XX XX
0= ai,j X i µj = ( ai,j µj )X i ,
j i i j
P
ce qui impose j ai,j µj = 0 pour tout i et comme (µj ) est une famille libre on a ai,j = 0 pour tout i et j.
Exercice 35. Soient M et N deux A-modules.
(ı) Soit u ∈ EndA M . Montrer qu’il existe une unique structure de A[X]-module sur M telle que X · m = u(m)
( et 1 · m = m) pour tout m ∈ M . On notera Mu le A[X]-module M muni de cette structure.
Montrer que cette application u 7→ Mu induit une bijection entre les structures de A[X]-modules sur M et les
endomorphismes u ∈ EndA M .
(ıı) Soient u ∈ EndA M et v ∈ EndA N , déterminer tous les homomorphismes de A[X]-modules de Mu dans Nv .
(ııı) Si M = N , à quelle condition a-t-on Mu ' Nv ?
(ıv) Comment pouvez-vous interpréter les résultats de l’exercice lorsque A = k est un corps et M = k n est
l’espace vectoriel standard de dimension n sur k ?
Montrer que tous les éléments de Mu sont de torsion.

13
Solution. (ı) Soit P ∈ A[X], si X · m = u(m), alors X n · m = un (m) et donc P · m = P (u)(m). Il y a donc au
plus une structure de A[X]-module sur M telle que X · m = u(m).
Par ailleurs, en posant P · m = P (u)(m), on définit bien une structure de A[X]-module sur M . En effet, on
a (P + P 0 ) · m = (P + P 0 )(u)(m) = P (u)(m) + P 0 (u)(m) = P · m + P 0 · m et (P P 0 ) · m = (P P 0 )(u)(m) =
P (u)(P 0 (u)(m)) = P · (P 0 · m).
Réciproquement, étant donnée une structure de A[X]-module sur M , on u ∈ EndA M par u(m) = X · m (il est
immédiat que u est A-linéaire).
(ıı) Soit ϕ : Mu → Nv un morphisme de A[X]-modules. Si a et a0 sont dans A et m et m0 dans M , on a
ϕ(ma + m0 a0 ) = a · ϕ(m) + a0 · ϕ(m0 ) = aϕ(m) + a0 ϕ(m0 ) donc ϕ est A-linéaire. Par ailleurs, ϕ(X · m) =
ϕ(u(m)) = X · ϕ(m) = v(ϕ(m)) donc on a ϕ ◦ u = v ◦ ϕ.
Réciproquement, si ϕ ∈ HomA (M, N ) est un homomorphisme de A-modules tel que ϕ ◦ u = v ◦ ϕ, il induit un
homomorphisme A[X]-linéaire de Mu dans Nv . En effet, il suffit de vérifier que ϕ(X · m) = X · ϕ(m) ce qui est
équivalent à ϕ ◦ u = v ◦ ϕ.
(ııı) On a Mu ' Mv si et seulement si il existe ϕ : M → N tel que ϕ ◦ u = v ◦ ϕ qui soit bijectif et donc la
bijection réciproque ψ : N → M vérifie ψ ◦ v = u ◦ ψ. Cette dernière condition est en fait automatiquement
vérifiée si ϕ est bijectif. Ainsi Mu ' Mv si et seulement s’il existe un isomorphisme ϕ du A-module M tel que
v = ϕ ◦ u ◦ ϕ−1 .
(ıv) Si A = k est un corps et M = k n , les endomorphismes de M s’identifient à leur matrice. On trouve que
Mu ' Mv si et seulement si les matrices de u et v sont semblables (conjuguées).
Soit m ∈ M et soit µf le polynôme caractéristique (ou minimal) de f . On a alors µf · m = µf (f )(m) = 0(m) = 0
car f est annulé par son polynôme caractéristique (ou minimal). Remarquons que cette démonstration fonctionne
encore pour M un A-modulede type fini.

5 Suites exactes, complexes

Une suite de morphismes de A-modules
f0 fn−1 fn
· · · −→ M0 −→ M1 −→ · · · −→ Mn−1 −→ Mn −→ · · ·

est dite exacte si pour tout entier i tel que fi−1 et fi soient définis,

ker fi = Im fi−1 .

Exercice 36. Soit f : M → N un morphisme de A-module, montrer que l’on a la suite exacte :

0 → ker f → M → N → Coker(f ) → 0.

Montrer qu’elle se décompose en deux suites exactes :

0 → ker f → M → Im f → 0 et 0 → Im f → N → Coker(f ) → 0.

Solution. Le morphisme ker f → M est injectif, son noyau est donc (0) qui est l’image du morphisme 0 → ker f .
L’image de ker f → M est ker f qui est bien le noyau de f : M → N . Le noyau de N → Cokerf est Im f qui
est bien l’image de f : M → N . Enfin le noyau de Cokerf → 0 est Cokerf qui est bien l’image de N → Cokerf .
Ces raisonnements ont montré que les deux dernières suites sont exactes.
i ”π
Exercice 37. Soit (0) −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ (0) une suite exacte de A-modules ; " montrer que les cinq
propriétés suivantes sont équivalentes :
(ı) ∃r ∈ HomA (M, M 0 ) tel que r ◦ i = IdM 0 ,
(ıı) ∃s ∈ HomA (M 00 , M ) tel que π ◦ s = IdM 00 ,
(ııı) ∃s ∈ HomA (M 00 , M ) tel que M = i(M 0 ) ⊕ s(M 00 ),
i∗ π∗
(ıv) (0) −→ HomA (N, M 0 ) −→ HomA (N, M ) −→ HomA (N, M 00 ) −→ (0) est une suite exacte pour tout A-
module N ,
π∗ i∗
(v) (0) −→ HomA (M 00 , N ) −→ HomA (M, N ) −→ HomA (M 0 , N ) −→ (0) est une suite exacte pour tout A-
module N .
On dit qu’une suite exacte qui vérifie ces propriétés est scindée.
Solution. Montrons (ı)⇒(ıı) : posons σ = IdM − i ◦ r. Si m = i(m0 ), σ(m) = m − i(r(i(m0 ))) = m − i(m0 ) = 0,
si bien que σ passe au quotient par M 0 . On en déduit une application A-linéaire s : M 00 → M . De plus, si

14
m00 = π(m) ∈ M 00 , on a (π ◦ s)(m00 ) = π(σ(m)) = π(m − i(r(m))) = π(m) − (π ◦ i)(r(m)) = π(m) = m00 . Par
suite π ◦ s = IdM 00 .
Montrons (ıı)⇒(ııı) : remarquons que l’application s est injective donc l’application M 0 ⊕M 00 → M, (m0 , m00 ) 7→
(i(m0 , s(m00 )) est injective (si i(m0 )+s(m00 ) =, en appliquant π on trouve m00 = 0 puis i(m0 ) = 0 donc m0 = 0 car
i est injective). Elle est surjective car si m ∈ M , alors m−s(π(m)) ∈ ker π = M 0 et m = i(m−s(π(m)))+s(π(m)).
Montrons (ııı)⇒(ı) : on constate que m − s(π(m)) ∈ i(M 0 ), il existe donc r(m) ∈ M 0 tel que i(r(m)) =
m − s(π(m)). Comme i est injective, r(m) est unique et l’application m 7→ r(m) est un homomorphisme de M
dans M 0 . Il vérifie i(r(i(m0 ))) = i(m0 ) − s(π(i(m0 ))) = i(m0 ) donc r ◦ i = IdM 0 .
Montrons (ıı)⇒(ıv) : le seul endroit du complexe où l’exactitude est problématique est la surjectivité de la flèche
π∗ . Or si ϕ ∈ Hom(N, M 00 ), on a π∗ (s ◦ ϕ) = π ◦ s ◦ ϕ = ϕ si bien que ϕ ∈ Im(π∗ ) et π∗ est surjective.
Réciproquement, pour établir (ıv)⇒(ıı), il suffit d’appliquer l’hypothèse à N = M 00 et ϕ = IdM 00 . On trouve
ψ : M 00 → M tel que π∗ (ψ) = ψ ◦ π = IdM 00 .
Montrons (ı)⇒(v) : seule la surjectivité de i∗ n’est pas automatique. Si ϕ : M 0 → M est un morphisme, on a
ϕ = ϕ ◦ (r ◦ i) = (ϕ ◦ r) ◦ i = i∗ (ϕ ◦ r) ∈ Im i∗ .
Enfin montrons (v)⇒(ı) : on applique l’hypothèse à N = M 0 et ϕ = IdM 0 . On trouve ψ : M → M 0 tel que
i∗ (ψ) = ψ ◦ i = IdM 0 .

Exercice 38. Soient M1 , . . . , Mn des A-modules et fi : Mi −→ Mi+1 des homomorphismes de A-modules. On

f0 f1 fn−1
dit que M0 −→ M1 −→ · · · −→ Mn est un complexe (resp. une suite exacte) si pour tout i : Im(fi ) ⊂ ker(fi+1 )
(resp. Im(fi ) = ker(fi+1 )).
i π
(ı) Soit (0) −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ (0) une suite exacte. Montrer que i est injectif et que π est surjectif.
f0 f1 fn−1
(ıı) Soit M0 −→ M1 −→ · · · −→ Mn un complexe. Montrer que ce complexe est une suite exacte si et seulement
fi
si pour tout i les suites (0) −→ ker fi −→ Mi −→ ker fi+1 −→ (0) sont exactes.
(ııı) On suppose que A est un corps et que les Mi sont des k-espaces vectoriels de dimension finie. Soit
f1 f2 fn−1
0 → M1 → M 2 → · · · → Mn → 0

une suite exacte. Montrer que

n
X
(−1)i dim Mi = 0.
i=1

Solution. (ı) Le noyau de i est l’image de (0) → M 0 , donc nul. L’image de π est le noyau de M 00 → (0), donc
π est surjective.
(ıı) Comme Im fi ⊂ ker fi+1 , on a une application fi : Mi → ker fi+1 et un complexe (0) → ker fi → Mi →
ker fi+1 → (0). Dire que ce complexe est une suite exacte revient à dire que l’image de fi dans ker fi+1 est égale
à ker fi+1 . Celà équivaut à l’exactitude du complexe.
(ııı) Si A est un corps et si (0) → ker fi → Mi → ker f i + 1 → (0) est exacte, on peut trouver un supplémentaire
de ker fi dans Mi qui sera isomorphe à ker fi+1 . Ainsi pour tout i ∈ [1, n], on a dim Mi = dim ker fi +dim ker fi+1
(on a noté f0 = 0 et fn+1 = 0). On a alors
n
X n
X n
X
(−1)i dim Mi = (−1)i dim ker fi + (−1)i dim ker fi+1
i=1 i=1 i=1

donc
n
X
(−1)i dim Mi = dim ker f0 + (−1)n dim ker fn+1 = 0.
i=1

Exercice 39. Lemme du serpent.

Considérons le diagramme suivant de morphismes de modules :

M1
i / M2 p
/ M3 /0

f1 f2 f3
  
0 / N1 j
/ N2 q
/ N3

et supposons que les lignes sont des suites exactes et que l’on a les égalités de composées : f2 ◦ i = j ◦ f1 et
f3 ◦ p = q ◦ f2 .

15
(ı) Montrer que ce diagramme induit deux diagrammes

ker(f1 ) → ker(f2 ) → ker(f3 ) et Coker(f1 ) → Coker(f2 ) → Coker(f3 )

qui sont des suites exactes.

(ıı) Montrer qu’il existe une flèche canonique f : ker(f3 ) → Coker(f1 ) tel que la suite
f
ker(f1 ) → ker(f2 ) → ker(f3 ) → Coker(f1 ) → Coker(f2 ) → Coker(f3 )

est excate.
(ııı) Montrer que la flèche ker(f1 ) → ker(f2 ) (resp. Coker(f2 ) → Coker(f3 )) est injective (resp. surjective) si et
seulement si i (resp. q) l’est.
Solution. Nous ne vérifierons pas les propriétés de linéarités de morphismes, elles découlent directement et
facilement des définitions.
(ı) Soit x ∈ ker(f1 ), alors on peut lui associer i(x) ∈ M2 . Montrons que i(x) ∈ ker(f2 ) ce qui définira le
morphisme de ker(f1 ) → ker(f2 ). En effet, on a f2 (i(x)) = j(f1 (x)) = j(0) = 0. De même, si x ∈ ker(f2 ), alors
p(x) est dans ker(f3 ) et on définit ainsi le morphisme de ker(f2 ) → ker(f3 ).
Vérifions que la suite est exacte. Si x ∈ i(ker(f1 )), alors p(x) = 0 donc on a bien l’inclusion i(ker(f1 )) ⊂
ker(p|ker(f2 ) ). Soit maintenant x ∈ ker(p) ∩ ker(f2 ). Alors comme la première ligne est exacte, il existe y ∈ M1
tel que x = i(y). Mais alors on a 0 = f2 (x) = f2 (i(y)) = j(f1 (y)) et comme j est injective, on a f1 (y) = 0 et
donc y ∈ ker(f1 ).
De même, si x ∈ Coker(f1 ), alors soit x0 ∈ N1 un antécédent de x. On définit l’image de x dans Coker(f2 ) par
l’image de j(x0 ) dans Coker(f2 ). Ceci est bien défini car si x00 est un autre antécédent de x, alors x0 − x00 = f1 (y)
avec y ∈ M1 . Mais alors j(x0 ) − j(x00 ) = j(f1 (y)) = f2 (i(y)) donc j(x0 ) et j(x00 ) ont la même image dans
k
Coker(f2 ) ce qui définit un morphisme Coker(f1 ) → Coker(f2 ). De la même manière on définit un morphisme
r
Coker(f2 ) → Coker(f3 ).
Vérifions que la suite est exacte. Si x ∈ k(Coker(f1 )), alors il existe y ∈ Coker(f1 ) tel que x = k(y). Si y 0 est un
représentant de y dans N1 , alors x0 = j(y 0 ) est un représentant de x dans N2 . On a alors r(x) qui est l’image de
q(x0 ) dans Coker(f3 ). Cependant q(x0 ) = q(j(y 0 )) = 0 par exactitude de la seconde ligne. On a bien l’inclusion
k(Coker(f1 )) ⊂ ker(r). Soit maintenant x ∈ ker(r) et soit x0 est un représentant de x dans N2 . Alors, on a
que q(x0 ) ∈ Im(f3 ) donc il existe y ∈ M3 tel que q(x0 ) = f3 (y). Par sujectivité de p, il existe z ∈ M2 tel que
y = p(z) donc on a q(x0 ) = f3 (p(z)) = q(f2 (z)). On a donc x0 − f2 (z) ∈ ker(q) donc il existe t ∈ N1 tel que
j(t) = x0 − f2 (z). Mais alors x0 = j(t) + f2 (z) et x est l’image de j(t) dans Coker(f2 ) c’est-à-dire que x est
l’image par k de la classe de j(t) dans Coker(f1 ).
(ıı) Soit x un élément de ker(f3 ), construisons un élément f (x) dans Coker(f1 ). Comme x est un élément de
M3 , il existe y ∈ M2 tel que x = p(y). Considérons alors f2 (y), il est dans le noyau de q. En effet, on a
q(f2 (y)) = f3 (p(y)) = f3 (x) = 0 car x ∈ ker(f3 ). Mais alors comme la seconde ligne est exacte, on sait qu’il
existe z ∈ N1 tel que j(z) = f2 (y). L’élément f (x) de Coker(f1 ) est l’image de z.
Le seul choix qui a été fait pour définir ce morphisme est celui de l’élément y ∈ M2 tel que p(y) = x. Soit y 0 un
autre élément tel que p(y 0 ) = x. Alors on a y 0 − y = i(t) pour t ∈ M1 . Mais alors f2 (y 0 ) − f2 (y) = f2 (i(t)) =
j(f1 (t)) donc si z 0 vérifie j(z 0 ) = f2 (y 0 ), on a j(z 0 ) − j(z) = f2 (y 0 ) − f2 (y) = j(f1 (t)) ce qui impose par injectivité
de j que z 0 − z = f1 (t) c’est-à-dire que les images de z et z 0 dans Coker(f1 ) sont égales. Le morphisme f est
bien défini.
Pour montrer l’exactitude, il faut montrer que ker(f ) est l’image du morphisme ker(f2 ) → ker(f3 ) et que Im(f )
est le noyau du morphisme Coker(f1 ) → Coker(f2 ).
Soit x dans l’image de ker(f2 ) → ker(f3 ), c’est-à-dire x = p(y) avec y ∈ ker(f2 ). On calcule alors f (x). Un relevé
de x est y, on lui applique f2 et on a f2 (y) = 0 donc f2 (y) = j(0) c’est-à-dire z = 0 et f (x) = 0. Soit maintenant
x ∈ ker(f ). On prend y ∈ M2 tel que p(y) = x et z tel que j(z) = f2 (y). On a alors z ∈ Im(f3 ) donc il existe
t ∈ M1 tel que z = f1 (t). Mais alors f2 (y) = j(z) = j(f1 (t)) = f2 (i(t)) donc y − i(t) ∈ ker(f2 ). Mais alors on a
p(y − i(t)) = p(y) = x (car la première ligne est exacte) donc x est bien dans l’image de ker(f2 ) → ker(f3 ).
Soit f (x) un élément de l’image de f . Notons encore y ∈ M2 tel que p(y) = x et z ∈ N1 tel que j(z) = f2 (y).
L’image de f (x) par le morphisme Coker(f1 ) → Coker(f2 ) est donnée par la classe de j(z) dans Coker(f2 ).
Mais j(z) = f2 (y) donc son image est nulle dans Coker(f2 ). Si maintenant t est un élément du noyau de
Coker(f1 ) → Coker(f2 ). Soit z un relevé de t dans M1 , alors la classe de j(z) dans Coker(f2 ) est nulle ce qui
signifie qu’il existe y ∈ M2 tel que j(z) = f2 (y). Alors si on pose x = p(y), on a bien f (x) = t.
(ııı) Soit x dans le noyau de ker(f1 ) → ker(f2 ), alors il est aussi dans le noyau de i. Réciproquement, si x est
dans ker(i), alors on a 0 = f2 (i(x)) = j(f1 (x)) et comme j est injectif on a f1 (x) = 0 donc x ∈ ker(f1 ) et est
donc dans le noyau de ker(f1 ) → ker(f2 ). On a la première équivalence.

16
Supposons q surjectif et soit x ∈ Coker(f3 ). Soit alors x0 un antécédent de x dans N3 , par sujectivité de q, il
existe y 0 ∈ N2 tel que q(y 0 ) = x0 . Si y est la classe de y 0 dans Coker(f2 ), alors l’image de y par le morphisme
Coker(f2 ) → Coker(f3 ) est x. Réciproquement, si le morphisme Coker(f2 ) → Coker(f3 ) est surjectif, soit
x0 ∈ N3 et x son image dans Coker(f3 ). Il existe alors y ∈ Coker(f2 ) tel que l’image de y par le morphisme
Coker(f2 ) → Coker(f3 ) est x. Ceci signifie que si y 0 est un antécédent de y dans N2 , on a que x est la classe de
q(y 0 ) dans Coker(f3 ). Il existe donc z ∈ M3 tel que x0 − q(y 0 ) = f3 (z). Mais alors par surjectivité de p, il existe
t ∈ M2 tel que p(t) = z et on a x0 = q(y 0 ) + f3 (p(t)) = q(y 0 ) + q(f2 (t)) et on a la surjectivité.
Exercice 40. Lemme des 5.
Considérons le diagramme commutatif suivant à lignes exactes :

M1 / M2 / M3 / M4 / M5

f1 f2 f3 f4 f5
    
N1 / N2 / N3 / N4 / N5

Montrer que :
a) si f1 est surjective et f2 , f4 sont injectives, alors f3 est injective ;
b) si f5 est injective et f2 , f4 sont surjectives, alors f3 est surjective.

Exercice 41. Théorème d’acyclicité.

Soit A un anneau, et soient a, β ∈ A tels que (a) + (b) = A. Soit M un A-module. Montrer que la suite

φ 1 1 ψ 1
0 −→ M −→ M [ ] ⊕ M [ ] −→ M [ ],
a b ab
où φ(m) = (m/1, m/1) et ψ(m/ai , m0 /bj ) = (maj bi+j − m0 ai+j bi )/(ab)i+j , est une suite exacte.
Généraliser à une famille génératrice quelconque (ai )i∈I de A.

17