Z

 ZZ

Exo7
 Z
 
Z 
Z 
Z
Propriétés de R
Z

1 Les rationnels Q
Exercice 1
1. Démontrer que si r ∈ Q et x ∈
/ Q alors r + x ∈
/ Q et si r 6= 0 alors r.x ∈
/ Q.
√
2. Montrer que 2 6∈ Q,
3. En déduire : entre deux nombres rationnels il y a toujours un nombre irrationnel.
Indication H Correction H [000451]

Exercice 2
ln 3
Montrer que ln 2 est irrationnel.
Indication H Correction H [000461]

Exercice 3
p
1. Soit Nn = 0, 1997 1997 . . . 1997 (n fois). Mettre Nn sous la forme q avec p, q ∈ N∗ .
2. Soit M = 0, 1997 1997 1997 . . . . . . Donner le rationnel dont l’écriture décimale est M.
3. Même question avec : P = 0, 11111 . . .+0, 22222 . . .+0, 33333 . . .+0, 44444 . . .+0, 55555 . . .+0, 66666 . . .+
0, 77777 . . . + 0, 88888 . . . + 0, 99999 . . .
Indication H Correction H [000459]

Exercice 4
Soit p(x) = ∑ni=0 ai · xi . On suppose que tous les ai sont des entiers.
1. Montrer que si p a une racine rationnelle αβ alors α divise a0 et β divise an .
√ √
2. On considère le nombre 2 + 3. En calculant son carré, montrer que ce carré est racine d’un polynôme
de degré 2. En déduire, à l’aide du résultat précédent qu’il n’est pas rationnel.
Indication H Correction H [000457]

2 Maximum, minimum, borne supérieure...

Exercice 5
Le maximum de deux nombres x, y (c’est-à-dire le plus grand des deux) est noté max(x, y). De même on notera
min(x, y) le plus petit des deux nombres x, y. Démontrer que :

x + y + |x − y| x + y − |x − y|
max(x, y) = et min(x, y) = .
2 2
Trouver une formule pour max(x, y, z).
Indication H Correction H [000464]

Exercice 6

1
Déterminer la borne supérieure et inférieure (si elles existent) de : A = {un | n ∈ N} en posant un = 2n si n est
pair et un = 2−n sinon.
Indication H Correction H [000465]

Exercice 7
Déterminer (s’ils existent) : les majorants, les minorants, la borne supérieure, la borne inférieure, le plus grand
élément, le plus petit élément des ensembles suivants :
 
n 1 ∗
[0, 1] ∩ Q , ]0, 1[∩Q , N , (−1) + 2 | n ∈ N .
n

Correction H [000466]

Exercice 8
Soient A et B deux parties bornées de R. On note A + B = {a + b | (a, b) ∈ A × B}.
1. Montrer que sup A + sup B est un majorant de A + B.
2. Montrer que sup(A + B) = sup A + sup B.
Indication H Correction H [000476]

Exercice 9
Soit A et B deux parties bornées de R. Vrai ou faux ?
1. A ⊂ B ⇒ sup A 6 sup B,
2. A ⊂ B ⇒ inf A 6 inf B,
3. sup(A ∪ B) = max(sup A, sup B),
4. sup(A + B) < sup A + sup B,
5. sup(−A) = − inf A,
6. sup A + inf B 6 sup(A + B).
Indication H Correction H [000477]

3 Divers
Exercice 10
Soit f : R → R telle que
∀(x, y) ∈ R2 f (x + y) = f (x) + f (y).
Montrer que
1. ∀n ∈ N f (n) = n · f (1).
2. ∀n ∈ Z f (n) = n · f (1).
3. ∀q ∈ Q f (q) = q · f (1).
4. ∀x ∈ R f (x) = x · f (1) si f est croissante.
Indication H Correction H [000497]

Retrouver cette fiche sur [Link]

2
Indication pour l’exercice 1 N
1. Raisonner par l’absurde.
√
2. Raisonner par l’absurde en écrivant 2 = qp avec p et q premiers entre eux. Ensuite plusieurs méthodes
sont possibles par exemple essayer de montrer que p et q sont tous les deux pairs.
√
2 0
3. Considérer r + 2 (r − r) (faites un dessin !) pour deux rationnels r, r0 . Puis utiliser les deux questions
précédentes.

Indication pour l’exercice 2 N

Raisonner par l’absurde !

Indication pour l’exercice 3 N

1. Mutiplier Nn par une puissance de 10 suffisament grande pour obtenir un nombre entier.
2. Mutiplier M par une puissance de 10 suffisament grande (pas trop grande) puis soustraire M pour obtenir
un nombre entier.

Indication pour l’exercice 4 N

1. Calculer β n p( αβ ) et utiliser le lemme de Gauss.

2. Utiliser la première question avec p(x) = (x2 − 5)2 − 24.

Indication pour l’exercice 5 N

Distinguer des cas.

Indication pour l’exercice 6 N

inf A = 0, A n’a pas de borne supérieure.

Indication pour l’exercice 8 N

Il faut revenir à la définition de la borne supérieure d’un ensemble borné : c’est le plus petit des majorants. En
particulier la borne supérieure est un majorant.

Indication pour l’exercice 9 N

Deux propositions sont fausses...

Indication pour l’exercice 10 N

1. f (2) = f (1 + 1) = · · · , faire une récurrence.

2. f ((−n) + n) = · · · .
3. Si q = ab , calculer f ( ab + ab + · · · + ab ) avec b termes dans cette somme.
4. Utiliser la densité de Q dans R : pour x ∈ R fixé, prendre une suite de rationnels qui croit vers x, et une
autre qui décroit vers x.

3
Correction de l’exercice 1 N
p
1. Soit r = q ∈ Q et x ∈/ Q. Par l’absurde supposons que r + x ∈ Q alors il existe deux entiers p0 , q0 tels que
p0 0 0 −pq0
r + x = q0 . Donc x = qp0 − qp = qpqq 0 ∈ Q ce qui est absurde car x ∈
/ Q.
p0 p0 q
De la même façon si r · x ∈ Q alors r · x = q0 Et donc x = q0 p . Ce qui est absurde.
√
2. Méthode
√ “classique”. Supposons, par l’absurde, que 2 ∈ Q alors il existe deux entiers p, q tels que
p
2 = q . De plus nous pouvons supposer que la fraction est irréductible (p et q sont premiers entre eux).
En élevant l’égalité au carré nous obtenons q2 × 2 = p2 . Donc p2 est un nombre pair, cela implique que p
est un nombre pair (si vous n’êtes pas convaincu écrivez la contraposée “p impair ⇒ p2 impair”). Donc
p = 2 × p0 avec p0 ∈ N, d’où p2 = 4 × p0 2 . Nous obtenons q2 = 2 × p0 2 . Nous en déduisons maintenant
que q2 est pair et comme ci-dessus que q est pair. Nous obtenons ainsi une contradiction √car p et q étant
tous les deux pairs la fraction qp n’est pas irréductible et aurait pu être simplifiée. Donc 2 ∈/ Q.
√ √
Autre méthode. Supposons par l’absurde que 2 ∈ Q. Alors 2 = qp pour deux entiers p, q ∈ N∗ . Alors
√
nous avons q · 2 ∈ N. Considérons l’ensemble suivant :
n √ o
N = n ∈ N∗ | n · 2 ∈ N .

Cet ensemble N est une partie de N∗ qui est non √ vide car q ∈ N . On peut alors prendre le plus petit
√ N : n0 = min N . En particulier n0 · 2 ∈ N. Définissons maintenant n1 de la façon suivante
élément de √ :
n1 = n0 · 2 − n0 . Il se trouve √ aussi à N car d’une part n1 ∈ N (car n0 et n0 · 2 sont
que n1 appartient √
des entiers) et d’autre
√ part n1 · 2 = n0 · 2 −
√ n0 · 2 ∈ N. Montrons maintenant que n1 est plus petit que
n0 . Comme 0 < 2 − 1 < 1 alors n1 = n0 ( 2 − 1) < n0 et est non nul.
√ trouvé n1 ∈ N strictement plus petit que n0 = min N . Ceci fournit une contradiction.
Bilan : nous avons
Conclusion : 2 n’est pas un nombre rationnel.
√ √
3. Soient r, r0 deux rationnels avec r < r0 . Notons x = r + 22 (r0 − r). D’une part x ∈]r, r0 [ (car 0 < 22 < 1)
√  r0 −r 
et d’après les deux premières questions 2 2 ∈ / Q donc x ∈/ Q. Et donc x est un nombre irrationnel
compris entre r et r0 .

Correction de l’exercice 2 N
ln 3 p
Par l’absurde supposons que ln 2 soit un rationnel. Il s’écrit alors q avec p > 0, q > 0 des entiers. On obtient
q ln 3 = p ln 2. En prenant l’exponentielle nous obtenons : exp(q ln 3) = exp(p ln 2) soit 3q = 2 p . Si p ≥ 1 alors
2 divise 3q donc 2 divise 3, ce qui est absurde. Donc p = 0. Ceci nous conduit à l’égalité 3q = 1, donc q = 0.
La seule solution possible est p = 0, q = 0. Ce qui contredit q 6= 0. Donc ln 3
ln 2 est irrationnel.

Correction de l’exercice 3 N
1. Soit p = 1997 1997 . . . 1997 et q = 1 0000 0000 . . . 0000 = 104n . Alors Nn = qp .
2. Remarquons que 10 000 × M = 1997, 1997 1997 . . . Alors 10 000 × M − M = 1997 ; donc 9999 × M =
1997
1997 d’où M = 9999 .
3. 0, 111 . . . = 19 , 0, 222 . . . = 29 , etc. D’où P = 91 + 29 + · · · + 99 = 1+2+···+9
9 = 45
9 = 5.

Correction de l’exercice 4 N
 i
1. Soit αβ ∈ Q avec pgcd(α, β ) = 1. Pour p( αβ ) = 0, alors ∑ni=0 ai α
β = 0. Après multiplication par β n
nous obtenons l’égalité suivante :

an α n + an−1 α n−1 β + · · · + a1 αβ n−1 + a0 β n = 0.

En factorisant tous les termes de cette somme sauf le premier par β , nous écrivons an α n + β q = 0. Ceci
entraîne que β divise an α n , mais comme β et α n sont premier entre eux alors par le lemme de Gauss

4
 β divise an . De même en factorisant par α tous les termes de la somme ci-dessus, sauf le dernier, nous
obtenons αq0 + a0 β n = 0 et par un raisonnement similaire α divise a0 .
√ √ √ √
2
2. Notons γ = 2 + 3. Alors γ 2 = 5 + 2 2 3 Et donc γ 2 − 5 = 4 × 2 × 3, Nous choisissons p(x) =
(x2 − 5)2 − 24, qui s’écrit aussi p(x) = x4 − 10x2 + 1. Vu notre choix de p, nous avons p(γ) = 0. Si nous
supposons que γ est rationnel, alors γ = αβ et d’après la première question α divise le terme constant de
p, c’est-à-dire 1. Donc α = ±1. De même β divise le coefficient du terme de plus haut degré de p, donc
β divise 1, soit β = 1. Ainsi γ = ±1, ce qui est évidemment absurde !

Correction de l’exercice 5 N
Explicitons la formule pour max(x, y). Si x > y, alors |x−y| = x−y donc 12 (x+y+|x−y|) = 12 (x+y+x−y) = x.
De même si x 6 y, alors |x − y| = −x + y donc 12 (x + y + |x − y|) =
21 (x + y − x + y) = y.
Pour trois éléments, nous avons max(x, y, z) = max max(x, y), z , donc d’après les formules pour deux élé-
ments :
max(x, y) + z + | max(x, y) − z|
max(x, y, z) =
2
1
+ z +  12 (x + y + |x − y|) − z
 
2 (x + y + |x − y|)
= .
2

Correction de l’exercice 6 N
(u2k )k tend vers +∞ et donc A ne possède pas de majorant, ainsi A n’a pas de borne supérieure (cependant
certains écrivent alors sup A = +∞). D’autre part toutes les valeurs de (un ) sont positives et (u2k+1 )k tend vers
0, donc inf A = 0.

Correction de l’exercice 7 N
1. [0, 1] ∩ Q. Les majorants : [1, +∞[. Les minorants : ] − ∞, 0]. La borne supérieure : 1. La borne inférieure :
0. Le plus grand élément : 1. Le plus petit élément 0.
2. ]0, 1[∩Q. Les majorants : [1, +∞[. Les minorants : ] − ∞, 0]. La borne supérieure : 1. La borne inférieure :
0. Il nexiste pas de plus grand élément ni de plus petit élément.
3. N. Pas de majorants, pas de borne supérieure, ni de plus grand élément. Les minorants : ] − ∞, 0]. La
borne inférieure : 0. Le plus petit élément : 0.
n o
4. (−1)n + n12 | n ∈ N∗ . Les majorants : [ 54 , +∞[. Les minorants : ] − ∞, −1]. La borne supérieure : 45 . La
borne inférieure : −1. Le plus grand élément : 54 . Pas de plus petit élément.

Correction de l’exercice 8 N
1. Soient A et B deux parties bornées de R. On sait que sup A est un majorant de A, c’est-à-dire, pour tout
a ∈ A, a 6 sup A. De même, pour tout b ∈ B, b ≤ sup B. On veut montrer que sup A + sup B est un majorant
de A + B. Soit donc x ∈ A + B. Cela signifie que x est de la forme a + b pour un a ∈ A et un b ∈ B. Or
a 6 sup A, et b ≤ sup B, donc x = a + b 6 sup A + sup B. Comme ce raisonnement est valide pour tout
x ∈ A + B cela signifie que sup A + sup B est un majorant de A + B.
2. On veut montrer que, quel que soit ε > 0, sup A+sup B−ε n’est pas un majorant de A+B. On prend donc
un ε > 0 quelconque, et on veut montrer que sup A + sup B − ε ne majore pas A + B. On s’interdit donc
dans la suite de modifier ε. Comme sup A est le plus petit des majorants de A, sup A − ε/2 n’est pas un
majorant de A. Cela signifie qu’il existe un élément a de A tel que a > sup A −ε/2. Attention : sup A −ε/2
n’est pas forcément dans A ; sup A non plus. De la même manière, il existe b ∈ B tel que b > sup B − ε/2.
Or l’élément x défini par x = a+b est un élément de A+B, et il vérifie x > (sup A−ε/2)+(sup B−ε/2) =
sup A + sup B − ε. Ceci implique que sup A + sup B − ε n’est pas un majorant de A + B.

5
 3. sup A + sup B est un majorant de A + B d’après la partie 1. Mais, d’après la partie 2., dès qu’on prend
un ε > 0, sup A + sup B − ε n’est pas un majorant de A + B. Donc sup A + sup B est bien le plus petit des
majorants de A + B, c’est donc la borne supérieure de A + B. Autrement dit sup(A + B) = sup A + sup B.

Correction de l’exercice 9 N
1. Vrai.
2. Faux. C’est vrai avec l’hypothèse B ⊂ A et non A ⊂ B.
3. Vrai.
4. Faux. Il y a égalité.
5. Vrai.
6. Vrai.

Correction de l’exercice 10 N
1. Calculons d’abord f (0). Nous savons f (1) = f (1+0) = f (1)+ f (0), donc f (0) = 0. Montrons le résultat
demandé par récurrence : pour n = 1, nous avons bien f (1) = 1 × f (1). Si f (n) = n f (1) alors f (n + 1) =
f (n) + f (1) = n f (1) + f (1) = (n + 1) f (1).
2. 0 = f (0) = f (−1+1) = f (−1)+ f (1). Donc f (−1) = − f (1). Puis comme ci-dessus f (−n) = n f (−1) =
−n f (1).
3. Soit q = ba . Alors f (a) = f ( ba + ab + · · · + ab ) = f ( ab ) + · · · + f ( ab ) (b termes dans ces sommes). Donc
f (a) = b f ( ab ). Soit a f (1) = b f ( ab ). Ce qui s’écrit aussi f ( ab ) = ab f (1).
4. Fixons x ∈ R. Soit (αi ) une suite croissante de rationnels qui tend vers x. Soit (βi ) une suite décroissante
de rationnels qui tend vers x :

α1 ≤ α2 ≤ α3 ≤ . . . ≤ x ≤ · · · ≤ β2 ≤ β1 .

Alors comme αi ≤ x ≤ βi et que f est croissante nous avons f (αi ) ≤ f (x) ≤ f (βi ). D’après la question
précédent cette inéquation devient : αi f (1) ≤ f (x) ≤ βi f (1). Comme (αi ) et (βi ) tendent vers x. Par le
“théorème des gendarmes” nous obtenons en passant à la limite : x f (1) ≤ f (x) ≤ x f (1). Soit f (x) =
x f (1).