a

mthode pratique de calcul d'un pieu isol a l'aide

du pntromtre statique

par

G. Philipponnat
Chef de la Division Gotechnique du C.E.B.T.P.

Confrence prononce devant le Comit Franais de Mcanique des Sols le 19 mars 1979

1 Introduction Les buts que nous avons poursuivis ont t au nombre de

trois :
mettre au point une mthode simple et d'application
-aussi
La littrature relative au calcul des pieux est particulire- prcise que possible de faon rduire le facteur
ment vaste. La lecture des diverses publications ou des personnel ;
traits de mcanique des sols permet de runir une multi- tenir compte du type de pieu et de son
-d'excution mode
tude d'lments fort intressants sur le comportement des pour valuer le frottement latral,
pieux ainsi que sur le pntromtre statique. Mais en fin talonner la mthode et ajuster
-numriques au mieux les coefficients
de compte bien des points restent mal dfinis ce qui con- entrant en jeu.
duit parfois des divergences trs importantes tant au Nous allons successivement dcrire cette mthode, puis
niveau des notes de calcul que des comparaisons avec les commenter les talonnages qui ont pu tre faits partir de
essais de chargement. 44 essais de chargement de pieux.
Alors qu'il existe des mthodes pratiques simples et relati-
vement prcises pour dterminer par exemple la con- 2 Expos de la mthode
trainte admissible sur une semelle partir des caractris-
tiques C et g ou les contraintes admissibles sur les 2.1 Cas tudis
semelles et sur les pieux partir des essais pressiom- Nombre de couches dfinitions
triques. Les bureaux de contrle ont constat qu'une
mthode pratique de calcul d'un pieu isol base sur I'es- o Cas d'un sol homogne - Fig. 1 a
sai de pntration statique restait mettre au point. o Cas d'un multicouche '.- Fig, 1 b

Dans le cadre d'une action de concertation technique per- - ll s'agit rellement d'un multicouche uniquement si la
contrainte verticale effective o" dy" aux couches sup-
manente de ces bureaux, une mthode a t labore par rieures est au moins gale 1-. 1OsPa.
un groupe de travail qui comprenait outre l'auteur de cet
expos : - H est la fiche totale du pieu ne pas confondre avec D
Bergin et lsnard de Veritas - D est I'ancrage dans la couche porteuse
- Messieurs
Monsieur Boucherie de Socotec
- Monsieur Soria du C.E.P. 2.2 Formules gnrales et notations
-
ainsi que Messieurs D. Gouvenot de Soltanche et J. Hur- Charge nominale (charge admissible vis--vis de la rsis-
tado de Sols et Structures qui ont bien voulu S'associer tance du sol)
notre travail et nous apporter une aide prcieuse. A of
Formule gnrale O* : Qo* (1)
Des rgles pratiques pour I'interprtation des essais de ' ,*
pntration statique en vue du calcul des pieux sont uti-
lises depuis longtemps et il n'est pas possible de rappeler avec :

ici l'ensemble de ces travaux; nous nous limiterons citer aire de la section droite du pieu
les noms de Begemann, de Beers, Dinesh Mohah, I'Hermi-
-
nier, Sanglerat, Van der Veen.
qp _ rsistance de pointe la rupture
of - frottement latral mobilisable le long du ft
Dans le dossier Fond 72, les Laboratoires des Ponts et la rupture
Chausses ont prsent en se basant sur les travaux des
auteurs qui viennent d'tre cits, des recommandations
Frr - coefficient de scurit sur le terme de pointe
pour le calcul des pieux. C'est ce texte qui a t retenu ^ -
Fsz coefficient de scurit sur le terme de
comme base de dpart de nos travaux. frottement latral

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 10 55

 B
icouche
b
f-l muticouche

t
Cos d'un sol horn ogene Cos d un multicouche
Fig. I Dfinition du sol : sol homogne et multicouches

Valeur des coefficients de scurit 2.3 Dtermination de la rsistance limite du sol q,

En gnral, les coefficients de scurit adopts sont :

Rsistance de pointe : F.r, : 3

Formule gnrale
Frottement latral : F,z: 2 Pour une couche d'ancrage donne, on crira:
Ces coefficients ne sont pas homognes entre eux nl avec
le coefficient de scurit pris pour interprter un essai de 9r: oo9. (41

chargement (1 ). Le dpouillement que nous avons fait d'un

certain nombre d'essais de chargement montre que les avec :

formules actuelles permettant de calculer la rsistance Q.: rsistance unitaire de pointe au pntromtre sta-
limite de pointe des pieux partir du pntromtre sta- tique dans la couche d'ancrage
tique conduisent des rsultats trop optimistes.
Le coefficient ,p relie la rsistance de pointe limite du pieu
Ces formules ont donc t rajustes en tenant compte de
cette remarque: la rsistance au pntromtre statique. Les valeurs de oo
avec les formules que nous proposons et uniquement avec que nous donnons dans le tableau A ont t tablies par
celles-ci on pourra adopter : Fr,, : Fr2 - 2 comparaison avec des essais de chargement rels.
Remarques.'- Ces valeurs sont sensiblement plus faibles
Contrainte admissible (vis--vis de la charge nominale) que celles donnes par d'autres auteurs, cependant, le
coefficient de scurit que nous prconisons Fr., tant de 2
oN
qa (2) au lieu de 3, les contraintes admissibles en pointe ne sont
A que peu modifies.
Frottement latral global
Les diffrences
-pntromtre de rsistances de pointe entre pieu et
of- PEfu,h, (3) ont souvent t attribues un < effet
avec :
d'chelle >. En fait, les rsultats ne font pas apparatre
p primtre du pieu d'cart entre pieux de diamtres trs diffrents, comme
d'ailleurs l'avaient dj montr les essais de Saint-Rmy-
f ul frottement unitaire mobilisable dans la Ls-Chevreuses. En fait, la diffrence rside bien entre
couche i pieux et pntromtres et pourrait tre due la vitesse
h. paisseur de la couche i d'enfoncement. Cette vitesse est de 2 cmls pour les pn-
I
tromtres et sera par exemple de 1O cm en 24 h pour un
pieu d'essai, soit de 1 O-4 cm/s. Les caractristiques mca-
(1) En gnral, la charge nominale est dduite de la charge de rupture
obtenue au cours d'un essai de pieu en appliquant un coefficient de scu- niques des sols, comme on le sait, dpendent fortement de
rit de deux. L'interprtation base sur la valeur de la charge de fluage la vitesse d'application des charges. En ce qui concerne, le
qui a tendance a se dvelopper actuellement n'a pu tre teste faute de cas particulier des graves, I'effet d'chelle vient probable-
donnes suffisantes. ment se superposer ce phenomne.

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 10 56

 Nature du sol

Argile et craie

Sable

VALEURS de oo
Tableau A

- Dtermination de e rdans un sol htrogne (fig. 2)

Lorsque le sol est htrogne, la rsistance de pointe d'un
pieu de gros diamtre B est influence par une certaine
hauteur de sol ( a D au-dessus de la pointe et ( c ) en
dessous.
Les variations de rsistances enregistres par le pntro- L
mtre sont < lamines >. J
o
On remplacera alors e. par q" dans la formule (4). T'
C
La valeur de q'c est dtermine en prenant la moyenne {-o
o
arithmtique des rsistances de pointe au pntroptre L
sur les hauteurs ( a D et ( c ).
Soit le". la rsistance moyenne sur la hauteur ( a )

er" la rsistance moyenne sur la hauteur ( c D

on pose :

Q,.:&* (5) Fig. 2 Pondration de la rsistance de pointe dans un sol

htrogne

Cette mthode est due Van der Veen.

Les valeurs attribues aux longueurs ( a > et ( c ) varient

En effet, dans le cas d'un monocouche, si les conditions
selon les auteurs. Van der Veen prconise d'adopter a - B, ci-dessus ne sont pas respectes, il ne s'agit plus d'une
fondation profonde mais superficielle ou semi-profonde.
c - 3,75 B. Pour notre part, nous avons pris a - c - 38.
Dans le cas d'un multicouche, cette condition est souhai-
Cependant, lorsque les valeurs de q^ sont trs disperses, il
table pour tenir compte de I'imprcision qui rgne sur les
Jaut procder un examen critique de la rsistance limites entre couches et des carts possibles entre les
obtenue par la formule 5. En particulier, les'pointes trop
marques du diagramme de pntration doivent tre li-
cotes relles d'arrt des pieux et les cotes thoriques.
mines, de mme si e.. ) e"c, il est prudent de prendre Cette rgle n'est videmment pas valable pour les pieux
s'appuya nt su r u n rocher f ra nc.
Q.r: Q..
Condition 2: La profondeur d'ancrage ncessaire pour
Garde minimum sous la pointe des pieux: rnobiliser es est donne par la formule de Foray et Puech
pour les sols angle de frottement interne lev. Pour"les
Lorsque la couche d'ancrage repose sur une couche molle,
il convient d'assurer une garde minimum de quatre dia- sols comportement cohrent, la condition l est
suffisa nte.
mtres sans toutefois descendre en dessous de 3 mtres
par rapport une couche molle sous-jacente, ceci, fl
dehors de toute considration sur I'effet des groupes de Cette formule s'crit :

pieux.
Dans certains cas particuliers (micropieux par exemple), D.:25\fi*At (6)
10
cette [Link] tre transgresse mais moyennant une
reconnaissance dtaille pour s'assurer de l'paisseur de
la couche porteuse. avec e, en M Pa, B et D. en cm

Dans la pratique, on pourra adopter comme profondeur

2.4 Dtermination de la profondeur d'ancrage d'ancrage critique:
critique D
c oDmin pour les sols argileux (condition 1)

Etant donn la diffrence d'chelle entre les diamtres des oPour les sols sableux, la profondeur donne par I'abaque
pntromtres statiques et des pieux courants, il est diffi- de la fig . 4 qui tient compte des conditions prcdentes.
cile de passer de l'un l'autre pour dterminer la profon- A partir de la rsistance de pointe limite e, et du diamtre
deur d'ancrage critique. B, on lit directement en ordonne sur l'abaque la valeur de
La mthode propose est base sur |es critres suivants : la profondeur d'ancrage D^ (chelle de gauche : milieu
Condition 1 : La profondeur minimale d'ancrage que nous homogne, chelle de droit : multicouche).
appellerons Dmin est donne par la plus grande des Remarques.' - Cet abaque n'est valable que pour les dia-
valeurs suivantes: mtres courants (A
- monocouche : 3,OO m ou 6 diamtres Dans le cas d'un multicouche tel que les couches sup-
-rieures
- multicouche : 1,50 m ou 3 diamtres conduisent une contrainte effective ou. ( 105 Pa

REVUE FRANA|SE E CEOTECHNTOUE NUMERO 1O 57

nrfS \.
u en metres g D* "n mtres
15

1t,

13

12

11 B=180cm
10

I B=150cm
I
l^()
(f
I :
B=120cm
7 /\
6
B -100 cm ;'a
5 B -80cm
4 B =60cm
3

qt en MPo
0

Fig. 3 Dtermination de la profondeur d'ancrage pour les sols angle de frottement interne lev

Q2 cotcu [ o portir de 0t= dp Qc

5000

4500

4 000

3 500

3 000
LEGENDE
2500
7 Pieu f or
2000 Pieu bottu
I Essoi d'orrochement
Pieu oyont subi des
1 500 \-,
^ incidents de foroge
/\ Pieuhose torgie
1000 '*/ et surlo rgie
u Pieu.. tube bottu
JL
moul en pLoce
500

0p mesur kN
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 /.500 5000 5500
Fig. 4 Comparaison des charges de rupture en pointe

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 10 58

au niveau du toit de la couche d'ancrage, on dterminera
l'ancrage critique par une interpolation proportionnelle
- ll ne faut pas confondre f avec f, eui est [Link]
latral mesur sur manchon'dan, une zone ou le sol est
ou entre le cas du sol homogne et celui du bicouche. peu perturb et o il peut y avoir une influence des con-
tenu des contraintes traintes transmises par la pointe.
-le Compte intrinsques donnes par
D.T.U et donc des contraintes limites de pointe corres- Les valeurs de c,, figurant
-obtenues dans le tableau C ont t
pondantes, on constate que pour la plupart des cas cou- partir de
celles donnes par d'autres auteurs et
rants, I'ancrage Dmin est suffisant. Ce rsu ltat rejoint a surtout du dpouillement d'essais de chargement.
posteriori la rgle habituelle des trois diamtres d'ancrage
pour le multicouche. -5 Pou r les sables moyens de rsistance de pointe
< "( 20 MPa, on pourra adopter la formule:
1

2.5 Dtermination du frottement latral O,

0r: 45 e"' avec [Link] MPa (8)
ll faut dterrniner O, pour l'introduire dans la formule (1)
mais en fait Qrest calcul partir de la formule (3) et c'est -surCompte tenu des incertitudes qui rgnent actuellement
en dfinitive [e frottement latral unitaire f mobilisable du frottement mobilisable et de la dis-
la valeur relle
persion observe dans les rsultats d'essais sur pieux rels
dans chaque couche au contact sol-pie qu'il faut instruments, il apparat indispensable de limiter suprieu-
apprcier.
rement la valeur du frottement latral fr.
ll existe plusieurs faons d'valuer le frottement latral Les valeurs maximales de f,, prendre en compte figurent
d'un pieu partir du pntromtre statique. Les pntro-
dans le tableau C. Ces valers ne pourront tre dpasses
mtres statiques sont de plus en plus souvent munis d'un
qu'en se basant sur une exprience locale relle et en par-
manchon situ proximit immdiate de la pointe. Ce dis-
positif fait actuellement l'objet de Recommandations aux ticulier sur les rsultats d'essais de chargement.
niveaux europen et international. C'est ainsi que dans certaines craies ou marnes, on admet
D'autre part, grce l'interprtation statistique de dizaines
des frottements latraux sensiblement suprieurs. De
mme, I'injection sous haute-pression de coulis peut am-
de milliers d'essais, G. Sanglerat et I'Ecole Centrale Lyon-
naise ont pu tablir des corrlations assez prcises entre le
liorer le frottement latral dans des proportions trs
importantes.
frottement latral unitaire et la rsistance de pointe du
pntromtre statique. Dans ces corrlations, la nature du
sol intervient.
ll en dcoule que l'on peut relier le frottement latral uni-
taire entre le pieu et le sol f la rsistance de pointe [Link] 3 Comparaison avec des essais de chargement
pntromtre statique cdndition de tenir compte :

- de la nature du sol 3.1 Description des essais

- du type de pieu Afin de pouvoir comparer valablement la charge nominale
calcule partir de la mthode qui vient d'tre expose
ce que nous traduirons par la formule suivante: celle obtenue rellement, il fallait runir des comptes ren-
dus d'essais de chargement pour lesquels un certain
qc nombre de renseignements taient connus, savoir au
fu: ot (71 minimum :
f
le type du pieu test, ses caractristiques gomtriques
-son mode
avec :
de mise en place,
CI,^coefficient fonction du sol
: - la courbe de chargement/enfoncement du pieu jusqu'
oi: coefficient fonction du pieu ce que la rupture soit au moins amorce,
- le diagramme de pntration statique au droit du pieu,
Les valeurs de o,"et cie o* prendre en compte pour les cal-
- la nature des couches traverses.
culs sont donn-es dans' les tableaux B et C ci-aprs: Lorsque les pieux taient instruments, la rpartition entre
I'effort de pointe et le frottement latral au moment de la
rupture tait connue. Dans quelques autres cas, les pieux
ont fait l'objet d'un double chemisage total et la rsistance
du pieu la rupture tait alors ga!e celle de la pointe. La
Nature du sol
plupart des essais qui ont t pris en compte ont fait I'ob-
jet de publications tant en France qu' l'tranger. Au total,
l'talonnage a pu tre fait sur 44 pieux prsentant les
Argile et craie
caractristiques suivantes :

Silt, argile sableuse - Nombre total de pieux : 44

Sable argileux 60 - Nombre de sites diffrents : 1 5

Sable lche 100

N ature du sol d'ancrage :
Sable moyen 150
- grave : 1 pieu
Sable dense 200 sable compact : 9 pieux
G raves -
- sable moyen : 3 pieux
- sable lche :2 pieux limon sableux : 3
- limon : 7 pieux dont limon argileux : 4
Tableau B ou argile sableuse
- argile des flandres : 7 pieux
- argile raide fissure :12 pieux
- craie altre : 3 pieux

Remarques.' - Les valeurs de o,- correspondent pratique- Diamtre des pieux.' rpartition
ment celles prconises par d'utres auteurs pour l'va- Diamtre en cm (< 50) 50 75 100 125 155
luation du frottement latral sur les pieux. Nombre de pieux 12 17 708

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 10 59

 Nature du pieu Valeur
au contact Type du pieu 0f maximale de
du sol fu en kpa

- Pieux faonns l'avance

- Pieux tube battu excuts en place (1 )

- Pieux fors tubage vibro-fonc 1 25 120

(vibration du bton)
- Pieux injects

Bton - Pieux fors de diamtre ( 1 ,50 m o.85 100

1 20 dans
la craie
- Pieux Benoto

- Pieux fors de gros diarntres ) 1 ,50 m

- Barrettes moules o.7 5 80
- Pieux foncs
- Puits couls pleine fouille

- Pieux H (sur le primtre circonscrit) 1 10 120

- Palpieux, pieux mtalliques battus

- Pieux foncs 0.60 50
Mtallique

Pieux fors chemisage perdu, ex

pieux mtalliques ouverts mis en
uvre la Benoto 0,30 25

Bton ou - Pieux lancs I'eau ou la bentonite ngliger le frottement

rntallique latral sur la partie
lance

(1 ) Pieux tube rcupr uniquement

Valeur de 0 .

Tableau C

Longueur des pieux : 6,70 m 32,50 m 3.2 Etude de la rpartition entre pointe et latral
(Pieux intruments)
Type de pieux :
Dans 15 cas, les pieux taient instruments et il tait alors
possible de connatre l'effort de pointe et le frottement
- Pieux faonns l'avance (pieux battus) :6 (21 latial au moment de la rupture. Dans d'autres cas, pieux
- Pieux battus mouls :8 Franki ( base surlargie), les pieux avaient fait l'objet d'un
- Pieux Franki base largie :5 double chemisage sur la totalit, la rsistance relle de la
- Pieux Franki base surlargie :9 pointe du pieu est alors mesure directement.
- Pieu inject :1
- Pieux fors la tarire simple :8
- Pieux fors la boue :4
- Pieux Benoto :2 (1) Charge limite en pointe
- Pieu for la tarire continue :1
Connaissant la charge limite relle de rupture en pointe q,,,
Les chiffres entre parenthses indiquent le nombre de il est alors possible de calculer la valeur relle correspon-
pieux mtalliques dante du coefficient c,oentrant dans la formule (4)

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 10 60

Les rsultats suivants ont t obtenus :

Valeurs relles de o,o

moyennes

Argile 0,5 1,40 m Tarire

simple
Fra nki

o,5611,37 m Tarire boue

Benoto o,43
Franki

35 x 3511 ,53 Pieu battu o,37 0,3 1 51O,43

Sable
Fra nki

G rave 0,60 Mtal battu 0,33 5

Enfin le seul essai ralis dans la grave est d'interprtation est habituellement admis. C'est l un rsultat nouveau trs
douteuse car le diagramme pntromtrique ne dpasse marquant obtenu [Link] groLrpe de travail, videmment sur
pas la pointe du pieu. la base des donnes disponibles.
En dehors de ces cas le tableau de la page prcdente Frottement latral
mrite deux remarques:
Le frottement latral dpendant de deux paramtres o, et
- Tout d'abord, les valeurs moyennes semblent bien o", ou plus exactement de leur rapport, nous avons tudi
dcrotre lorsque I'on
passe de I'argile
la grave, mais les valeurs relles de or en adoptant pour o, les valeurs
cette diminution n'est pas trs significative. M. Cassan a thoriques. Rappelons que o^ est un coefficieni qui dpend
propos pour sa part d'adopter une valeur unique de o,-,. du sol et non du type de conu.t sol-pieu et que i'influence
Toutefois, le nombre d'essais actuellement en notre pod- de la nature du sol a fait l'objet d'une tude statistique trs
session est insuffisant pour proposer une meilleure complte de G. Sanglerat par comparaison de la rsis-
approximation de la valeur de'la rsistance de pointe du tance de pointe et du frottement sur manchon.
pieu.
Par contre, le coefficient orqui dpend de la nature du pieu
- Ensuite, et c'est l le fait marquant, les rsultats obtenus mrite un examen trs attentif.
sur 18 essais montrent d'une faon indiscutable que le
rapport cL^ entre rsistance de pointe des pieux et des Les rsultats obtenus Deuvent tre rassembls dans le
pntromtres est de O,3 O,5 et non de 0,7 1 comme il tableau suivant:

Nature Type de pieu Nature du sol Nombre CI,f

de mesure selon
du ft mthode
de calcul

Pieu inject silt sableux 30x30 1 ,25

Pieu faonn
l'ava nce sable compact 35x35 1 ,25

Bton Tarire simple a rg ile o,7011 m o,gg I 0,7211,36

Tarire la boue cra ie 0,.56 1 ,24 | I ,O7 11 ,49 o,85

limon argileux 0,9
sable compact

Benoto limon argileux o,9

Faonn g rave o,64 o,6

I'ava nce

Mtal
Tube mtallique
faonn la
Benoto limon argileux o,22 O,39 o,30
en fonction du temps
de repos

(1) Un essai dans la craie qui donnait une valeur aberrante a t limin
(faute probable d'excution). D'autre part, un essai effectu dans une
argile sableuse de faible consistance a donn une valeur de oo de l'ordre
de 0,7 1 (diagramme de pntration peu prcis). Cet essai 'n'a pas t
pris en compte.

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 10 61

rois observations sont faire : sur la figure 6.
- Le nombre de pieux instruments est trop faible pour en Cette figure montre entre autres qu'en appliquant un coef-
tirer des conclusions dfinitives. ficient de scurit de 2 comme prconis sur la charge
Ouoi qu'il en soit, les coefficients dduits des essais de
limite thorique, le coefficient de scurit rel varie selon
-pieux fes essais de chargement tudis entre 1,6 et 2,7 I'ex-
sont en assez bon accord avec ceux retenus. On
ception de deux essais pour lesquels la mthode conduit
observe cependant que les 4 pieux instruments raliss
la tarire sous boue donnent des frotternents latraux une valuation pessimiste.
Au-del de la dispersion inhrente d'une part aux alas
levs.
d'excution des pieux mais aussi d'autre part, au fait qu'il
- L'examen dtaill des essais relatifs aux pieux fors con- existe parfois une htrognit non ngligeable des ter-
firme comme I'a montr par ailleurs D. Gouvenot que le rains, (dans certains cas des essais de pntration excu-
frottement latral peut varier considrablement (du simple ts proximit immdiate les uns et des autres prsentent
au double) selon la qualit de l'excution du pieu. des carts notables), la mthode de calcul retenue fournit
une valuation acceptable de la charge limite. Lorsque les
Comparaison des valeurs calcules aux valeurs mesures rsultats de calcul sont optimistes, les diffrences sont
Les figures 4 et 5 prsentent sous une autre forme I'ex- modres et ne mettent pas en jer.l la scurit de I'ou-
ploitation qui a pu tre faite des pieux instruments, ces vrage. De mme les carts dans I'autre sens sont gnra-
figures font ressortir :
lement modrs, seuls quelques cas en nombre limit,
fournissent des valeurs relles sensiblement plus leves
- la bonne concordance d'ensemble tant pour la pointe
que pour le frottement latral que ne le laisse prvoir le calcul.
- la dispersion des rsultats en latral Si I'on tient compte de la grande disparit des principaux
le fait que malgr les valeurs adoptes pour le coeffi-
-cient paramtres:
oo, les valeurs calcules en pointe sont encore lg- - type de pieux pieux
rement plus leves que les valeurs relles. - diamtre des
natu re des sols traverss
-I'estimation de la
charge des pieux partir de la
limite
3.3 Comparaison globale de la mthode de calcul mthode prconise peut tre considre comme trs
satisfaisante.
et des essais de chargement
Evaluation des charges limites Tassement des pieux sous la charge nominale
Si le nombre de pieux instruments dont nous disposions Nous avons relev sur les courbes de chargem entl
tait limit, il a t par contre possible de se faire une ide enfoncement des pieux, le tassement correspondant la
globale de la validit de la mthode propose en compa-
charge nominale dduite de la mthode de calcul.
rant pour l'ensemble des pieux la charge limite calcule et
la charge limite relle. Cette comparaison est reprsente On obtient la rpartition suivante:

Tassements s Pieux battus Pieux fors

ou tubes battus

sous O* Nombre % Nombre %

s(5mm 19 73 9 60

5 ( s( 10 mm o 23 4 27

1O<s(20nrm /l
I 2 13

s)2 J mrn n ant n ant

4 Conclusion
L'objectif que s'tait fix la commission de concertation mieux cerner la ralit. De ce point de vue, la multiplica-
des bureaux de contrle a t atteint en prsentant cette tion des essais de chargement de pieux instruments est
mthode de calcul de la charge limite des pieux base sur lnfiniment souhaitable.
I'essai de pntration statique. Comme on a pu le consta-
Enfin, comme il l'a dj t mentionn, le frottement lat-
ter, cette mthode est simple et donne des estirnations ral est influenc trs fortement par la qualit de l'excution
ralistes du comportement des pieux.
en particulier pour les pieux fors. Les valeurs numriques
D'autre part, le facteur personnel est rduit au maximum, proposes pour I'estimation de frottement latral corres-
ce qui liminera les risques de divergences importants pondent aux pratiques d'excution courantes actuelles.
entre' les utilisateurs.
;,1 Si, comme c'est dj le cas avec des pieux injects sous
Par contre, nous sommes tout fait conscient que le forte pression, les techniques d'excution progressent de
nombre de pieux instruments analys est assez faible et faon garantir une meilleure mobilisation du frottement
que les valeurs des diffrents coefficients numriques qui latral, il sera trs certainement possible d'augmenter les
ont t proposes sont susceptibles d'tre modifies dans valeurs numriques du coefficient c,, entrant dans le calcul
I'avenir en fonction des exprimentations futures de faon et donc la charge admissible'sur le pieu

REVUE FRANArSE DE GEOTECHN |OUE NUME RO 10 62

 oycotcut pour (kN)
3 000

250

2000

15

100

500

Q; mesur (k N )

LEGE NDE
T Pieu for
t Pieu bottu
Essoi d'orrochement

-- Pieu oyont subi des
incidents de foroge

Fig. 5 Comparaison du frottement latral total

O1 colcut por Lo mthode [Link]

6 000

5 500

5000

450 0

4 000

3 500

LEGENDE
3 000
lf Pieu for
2 500 Pie u bottu
I Essoi d 'orr ochement
2 000 Pieu oyont subi des
\-/
^ in cid ents de f oroge
J\ bose Lorgie
1 500 v Pieu
et surlorgie
tf Pieu tube bottu
Jr-
1 000 mout en ptoce .

500

Og mesur kN
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000

Fig.6 Comparaison des charges limites globales

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 10 63

Rfrences Bibliographiques
9 - DINESH MOHAN and VIRENDRA KUMAR - r Load bearing
1 - E. DE BEER - Mthodes de dduction de la capacit por- capacity of piles t - Gotechnique. The international Journal of
tante d'un pieu partir des rsultats des essais de pntration l
Soil Mechanics - vslume Xlll march 1963 no 1 p. 76-86.
Annales des T.P. de Belgique no 4-5-6 - 197 1/1972.
1O - FOND 72 Fondations courantes d'ouvrages d'art )) -
2 - E. DE BEER et Al - < Bearing capacity of displacement piles Document L.C.P.C. - S.E.T.R.A. 1972.
in stiff fissured clays tt - Comptes rendus de recherches [Link]
n" 39 Mars 1977. 1 1 - J. FLORENTIN et Al c Observations faites sur la craie
comme couche de fondation t
Compte rendu du Congrs
3 - B.B. BROMS - c Methods of calculating the ultimate bea- International de Mcanique des sols Paris 19
ring capacity of piles l - A summary - Revue Sols-Soils no 18 -
19 1966. 12 - D. GOUVENOT - n Essais en France et l'tranger sur le
frottement latral en fondation : amlioration par injection t
4- M. BUSTAMANTE et M. PANET - c Essai statique d'arra-
chement d'un pieu - M.V-Trindel ts - Bulletin L.C.P.C. no 79 -
Revue travaux - Novembre 1973.
1 975. 13 - M. WALLAYS c Pieux Franki bases surlargies t
Annales l.T.B.T.P. no 3O0 - Dcembre 1972.
5 - M. BUSTAMANTE, M. DERVAUX et Y. HULO - nEssais de
chargement statique de trois pieux lancs battus l Bulletin 14
- G. SAN G LE RAT r The penetrometer and soil explora-
L.C.P.C no 84 - 1976. tionD - Elsevier- Amsterdam 1972.
6 - M. BUSTAMANTE et D. GOUVENOT - rc lncidence des con- 15
- G. SANGLERAT - ( Le pntromtre statique-dynamique
ditions d'excution et du dlai de repos sur le comportement et la ef ses diverses applications pratiques D - Confrence - 1977.
portance des pieux fors )) - Confrence du 9 janvier 1978 au
16 - G. SANGLERAT et Al - r Classification directe des sols
c.F.M.S.
I'aide du pntromtre statigue avec manchon de mesure du
7 - O. COMBARIEU n Essais de chargement de pieux fors frottement latral t - Annales l.T.B.T.P. no 340 - 1976.
dans un limon argileux )) - Bulletin L.C.P.C. no 80 - 1975. 17 - A. VESIC - < Design of pile fondations )) - National coope-
8 - O. COMBARIEU n Essais de chargement de pieux de
grande longueur battus dans la grave et de l'argile raide lr - Bul-
rative Highway Research Programm Synthesis of highway prac-
tice no 42. Transportation research Board, National Research
letin L.C.P.C. n" 82 1976. Council Washington D.C. 1977.

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 10 64