LE
NA
IO
AT
EN
OL
EC
DES PONTS ET CHAUSSEES
Application de lEurocode 7 : le calcul des fondations
Calcul de fondations superficielles
Exercices
[Link], IFSTTAR & [Link], CERMES
1
Sommaire
Calcul de portance (exercices 1 et 2)
Approche c-phi ou Nc, N, Nq
pproche pl
Calcul de tassements absolus et diffrentiels (exercice 3)
2
Exercice 1 : lments de correction
Description du cas tudier : Une fondation superficielle filante de 4.0 m de large est tablie en
surface dun terrain horizontal purement frottant (sable sec). Elle est soumise des efforts
verticaux et des moments flchissants.
Action permanente
verticale : Gv;k = 380 kN
horizontale : Gh;k = 0 kN
Moment : Mk = 70 kN
Action variable :
verticale : Qv;k = 125 kN
horizontale : Qh;k = 0 kN
Moment : Mk = 20 kN
3
Exercice 1 : lments de correction
Description du cas tudier : Une fondation superficielle filante de 4.0 m de large est tablie en
surface dun terrain horizontal purement frottant (sable sec). Elle est soumise des efforts
verticaux et des moments flchissants.
Action permanente
verticale : Gv;k = 380 kN
horizontale : Gh;k = 0 kN
Moment : Mk = 70 kN
Action variable :
verticale : Qv;k = 125 kN
horizontale : Qh;k = 0 kN
Moment : Mk = 20 kN
On utilise une mthode de calcul Analytique (annexe de la norme NF EN 1997-1). La
capacit portante du sol ne dpend que du terme de surface :
qu=1/2BN()
et dans le cas dun excentrement e :
qu=1/2(B-2e)N() avec :
N=2[etan tan2(/4+/2)-1] tan
4
Exercice 1 : lments de correction
Action ( F) Symbole Jeu A1 Jeu A2
Comparaison des approches
Permanente
2 et 3 : Dfavorable G 1.35 1.00
Favorable G 1.00 1.00
Pour les actions : les
approches 2 et 3 proposent les Variable
Dfavorable Q 1.50 1.30
mmes jeux de coefficients Favorable Q 0 0
(A1) .
Pour les paramtres de sol : Paramtre de sol ( M) Symbole Jeu M1 Jeu M2
lapproche 2 ne pondre pas Rsist. au cisaillement 1.00 1.25
les paramtres (M1) tandis Cohsion draine c 1.00 1.25
que lapproche 3 propose une Cohsion non draine cu 1.00 1.40
pondration (M2) . Rsist. non confine qu 1.00 1.40
Masse volumique 1.00 1.00
Pour les rsistances :
lapproche 2 pondre les Rsistance ( R) Symbole Jeu R1 Jeu R2 Jeu R3
rsistances (R2) tandis que
Portance Rv 1.00 1.4 1.00
lapproche 3 ne le fait pas
(R3) . Glissement Rh 1.00 1.1 1.00
Bute des terres Re 1.00 1.4 1.00
5
Exercice 1 : lments de correction
Valeur de calcul des actions : Lapproche 2 et 3 pondrent dans ce cas de la mme manire les
actions (actions de la structure).
On obtient :
Fv,d=1.35x380+1.5x125=700.5 kN/ml
Md=1.35x70+1.5x20=124.5 kNm/ml
do : ed ek 0.178 m /1.25 pour /1.4 pour
lapproche 3 M2 lapproche 2 R2
Valeur de calcul
des rsistances q lim Rd
Approche k d
en fonction de : EN 1997 () () (kPa) (kN)
20 20 3,93 143 373
25 25 9,01 328 855
A comparer 2 30 30 20,09 732 1906
700.5 kN (Fv;d) pour
35 35 45,23 1648 4291
juger de la stabilit
de louvrage vis-- 40 40 106,05 3865 10062
vis de lELU de 20 16,2 2,0 73 265,6
poinonnement 25 20,5 4,25 155 564,6
3 30 24,8 8,71 318 1157
35 29,3 17,84 650 2369
40 33,9 37,57 1369 4991
6
Exercice 1 : lments de correction
3000
Approche 2*
2500
Approche 3
2000 Chargement reprendre
Chargement [N]
1500
1000
500
0
20 25 30 35 40
Angle de frottement []
7
Exercice 1 : Approche 2 et 2*
Fv
ck=cd, k =d
M
Fh
Approche 2 :
Approche 2* :
1/ La semelle est soumise aux
efforts : Vd=1.35 1.5 Vk, 1/ La semelle est soumise aux
Hd= 1.35 1.5 Hk, Md= 1.35 efforts : Vk, Hk, Mk
1.5 Mk 2/ ek
2/ ed 3/ Rd(cd, d, Vk, Hk, ek) //
3/ Rd(cd, d, Vd, Hd, ed) // Vd Vd =1.35 1.5 Vk
4/ Optimisation : 4/ Optimisation :
N ( d )(B 2 e d )2 = V d
1 1
N ( d )(B 2 e k )2 = V d
1 1
Rd = Rd =
R 2 R 2
8
Exercice 1 : lments de correction
Valeur de calcul des largeurs optimales de fondations en fonction de :
2RF v; d Mk 2RF v; d Md
2* : B opt = + 2 3 : B opt = + 2
N ; d ( ) F v; k N ; d ( ) F v; d
Approche k d B opt
EN 1997 () () (m)
20 20 3,93 5,35
25 25 9,01 3,66
2* 30 30 20,09 2,56
35 35 45, 23 1,83
40 40 106,05 1,32
20 16,2 2,0 6,27
25 20,5 4,25 4,41
3 30 24,8 8,71 3,19
35 29,3 17,84 2,34
40 33,9 37,57 1,72
9
Exercice 1 : lments de correction
10.00
9.00 Approche 2*
Largeur de la fondation [m]
8.00
Approche 3
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
20 25 30 35 40
Angle de frottem ent []
10
Exercice 2 : lments de correction
Description du cas tudier : Une fondation superficielle filante de 4.0 m de large est tablie en
surface dun terrain horizontal purement frottant (sable sec). Elle est soumise des efforts
verticaux et des moments flchissants.
Action permanente
verticale : Gv;k = 380 kN
horizontale : Gh;k = 0 kN
Moment : Mk = 70 kN
Action variable :
verticale : Qv;k = 125 kN
horizontale : Qh;k = 0 kN
Moment : Mk = 20 kN
11
Exercice 2 : lments de correction
Description du cas tudier : Une fondation superficielle filante de 4.0 m de large est tablie en
surface dun terrain horizontal purement frottant (sable sec). Elle est soumise des efforts
verticaux et des moments flchissants.
Action permanente
verticale : Gv;k = 380 kN
horizontale : Gh;k = 0 kN
Moment : Mk = 70 kN
Action variable :
verticale : Qv;k = 125 kN
horizontale : Qh;k = 0 kN
Moment : Mk = 20 kN
On utilise une mthode de calcul de type Pressiomtrique (cf. Fascicule 62 titre V) :
R R
qu q0 = k p =*
=
(B 2e ) A'
p le
12
Exercice 2 : lments de correction
Valeur de calcul des actions : Lapproche 2 et 3 pondrent dans ce cas de la mme manire les
actions (actions de la structure).
On obtient :
Fv,d=1.35x380+1.5x125=700.5 kN/ml /1.4 pour
Md=1.35x70+1.5x20=124.5 kNm/ml lapproche 2 R2
do : ed ek 0.178 m
Valeur de calcul Approche
pl pl
qu;k = qu;d Rv;k Rv;d
EN 1997 kp ie (kPa) (kN) (kN)
des rsistances (kPa) (kPa)
en fonction de pl :
300 300 1,0 0,91 273 1093 781
400 400 1,0 0,91 364 1458 1041
2 500 500 1,0 0,91 455 1822 1301
600 600 1,0 0,91 547 2187 1562
700 700 1,0 0,91 638 2551 1822
13
Exercice 2 : lments de correction
Chargement [kN] 2000
1600
1200
800
400
0
0 200 400 600 800
Ple* [kPa]
14
Exercice 2 : lments de correction
Valeur de calcul des largeurs optimales de fondations en fonction de :
RF v; d Mk
B opt = + 2
k p p le ; k F v; k
Approche Bopt Rd qu;k = qu;d
EN 1997 (kPa) kp ie (m) (kN) (kPa
300 1,0 0,91 3,63 701 271
400 1,0 0,91 2,81 701 349
2* 500 1,0 0,91 2,32 701 423
600 1,0 0,91 1,99 701 493
700 1,0 0,91 1,76 701 558
15
Exercice 2 : lments de correction
5.00
Largeur de la fondation [m]
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 200 400 600 800
Ple* [kPa]
16
Exercice 3 : lments de correction
Pression pLM * [MPa]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
PR1
1 PR2
PR3
DMC
2 DMC-1/20
Profondeur [m]
7
Exercice 3 : lments de correction
Approche 2 Approche 2*
Cas (1) Cas (2) Cas (1) Cas (2)
Vd 1076 kN 1076 kN 1076 kN 1076 kN
Hd 94 kN 44 kN 94 kN 44 kN
ed 0 0.28 m 0 0.17 m
d 5 2.3 5 1.4
Approche 2 Approche 2*
Cas (1) Cas (2) Cas (1) Cas (2)
1-2eD/B>0 OUI OUI OUI OUI
Rv ;d 2061 kN 1668 kN 2061 kN 1970 kN
Exercice 4 : lments de correction
1/ Calcul des tassements :
Pile centrale / Cule :
Calcul de la descente de charge permanente
Calcul des modules par tranche dpaisseur B/2 (formule fournie)
Calcul des modules E1, E2 et E3,5 en distinguant diffrentes couches ventuellement
Estimation du coefficient rhologique et des coefficients de forme c et d
Calcul des tassements sphrique sc et dviatorique sd
sc = (q' ' v 0 )cB sd =
2
(q' ' v 0 )B 0 d B sf = sc + s d
9 Ec 9 Ed B0
2/ Calcul de la rotation relative :
19
