UNIVERSITE DE LIMOGES

ECOLE DOCTORALE Science -Technique - Sant

FACULTE des Sciences et Techniques
Groupement Recherche Eau- Sol -Environnement (GRESE)

Thse

Pour obtenir le grade de

DOCTEUR DE LUNIVERSITE DE LIMOGES
Discipline : Chimie et Microbiologie de leau

Par

Mostafa TIZGHADAM GHAZANI

Soutenue le 6 Novembre 2007

ETUDE DES PERFORMANCES ET OPTIMISATION DUN REACTEUR

CASCADE A BIOMASSE HYBRIDE POUR LE TRAITEMENT DES EAUX
USEES URBAINES

Directeurs de thse : Christophe DAGOT et Michel BAUDU

Jury

Rapporteurs : M. Grard MERLIN Professeur, Universit de Savoie

M. Nicolas ROCHE Professeur, Universit dAix- Marseille
Examinateurs : M. Michel BAUDU Professeur, Universit de Limoges
M. Christophe DAGOT Professeur, Universit de Limoges
Mme Vronique DELUCHAT Matre de confrence, Universit de Limoges
M. Olivier POTIER Matre de confrence, INPL, Nancy
 Nahid,
Arman
 REMERCIEMENTS

Les recherches prsentes dans ce mmoire ont t ralises au sien du Groupement de

Recherche Eau Sol Environnement (GRESE) de Limoges sur le site de lEcole Nationale
Suprieur dIngnieurs (ENSIL) ainsi que sur la station dpuration des eaux uses de
Limoges.
Arrivant au terme de ce travail, je tiens exprimer ma profonde reconnaissance
toutes les personnes qui mont apport leur soutien durant ces quelques annes limougeaudes.
Michel BAUDU, directeur du GRESE, qui maccueilli et dirig au cours de ce travail.
Ses qualits humaines et scientifiques son soutien et ses corrections, m'ont stimul afin de
suivre sur ce chemin dans la recherche scientifique.
Je remercie grandement Christophe DAGOT, responsable de la spcialit Eau et
Environnement de lENSIL pour avoir dirig ma thse ainsi que pour ses conseils, son
soutien, sa disponibilit, sa foi en mon projet, sa patience et ses corrections. Il a su attendre,
suivre et apprcier, tape aprs tape, mon travail dans sa dure.
Les Professeurs Nicolas ROCHE (Universit Paul Czanne d'Aix-Marseille) et Grard
MERLIN (Universit Savoie) quont accept dexaminer ce travail. Quils trouvent ici
lexpression de ma gratitude pour lhonneur quils mont fait en acceptant dtre rapporteurs.
Je tiens galement remercier Madame Vronique DELUCHAT (lUniversit de
Limoges) et Monsieur Olivier POTIER (INPL- Nancy) pour lintrt quils ont accord ce
travail en acceptant den tre les juges.
Je suis galement reconnaissant au PWIT (IRAN) et au GRESE pour leur soutien
financier.
Pendant ces annes de thses, tous mes sjours lENSIL ont t des moments de
rconfort et de revitalisation. J'ai eu beaucoup de plaisir partager du temps agrable tant sur
le plan du travail que sur le plan social avec tous les enseignants, les doctorants, les stagiaires
et tous les collaborateurs du laboratoire: Patrick LEPRAT, Guy MATEJKA, Genevive
FEUILLADE, Philipe CHAZAL, Marie-Line CONDAT, Magali CASELLAS, Rudy
NICOLAU, Floriane LEGLISE, David CHISEMARTIN, Corinne MAFTAH, Mathieu
MARSAUDON, Aurly PARODI, Julien LAURENT (Ficus), Reza SALSABIL, Najat
ABOUCHI, Yongsheng LU (Didier), Audrey PROROT et Virginie PALLIER. Que toute
cette formidable quipe trouve en ces quelques mots l'expression de mes chaleureux
remerciements. Je tiens galement remercier Martine CASTEIGNAU, Christiane SAVARY,
Lourdes FERREIR, Grme MICHON, Audrey PEVERE la FST.
Les exprimentations nauraient pu tre ralises sans laide de Monsieur Jacques
GRAND et son quipe de la station dpuration des eaux uses de Limoges.
Mes remerciements vont aussi Monsieur Gilles ROCHETTE, (ancien chef de
latelier de la FST de Limoges) pour le pilote qui ma fabriqu, ses aides et sa gentillesse.
J'aimerais aussi remercier la communaut des iraniens lENSIL pour l'amiti et le
support qu'ils m'ont apports : Reza ZAHABI, Vahid et Hamid MEGHDADI, Amir SAEMI.

Enfin je tiens bien videmment remercier du plus profond de mon cur ma chre
pouse Nahid, pour son sourire, sa gentillesse, sa patience, sa comprhension et son soutien
quelle ma tmoign et mon fils Arman, pour sa prsence.
 RESUME

Afin de rsoudre les problmes lis la surcharge organique de certaines stations et

damliorer plus gnralement les performances puratoires vis--vis de la pollution azote et
phosphore, la transformation des stations de traitement boues actives peut tre envisage
avec ladjonction dans le bassin dun support de microorganismes. On couple alors une
culture libre d'un racteur un systme culture fixe ; le procd est dit hybride . Un
Racteur Cascade Biomasse Hybride (RCBH) est un nouveau racteur multi-tag au sein
duquel leffluent circule alternativement de manire ascendante et descendante et dans lequel
sont immergs des matriaux supports de dveloppement dun biofilm bactrien. Ce type de
racteur hybride, doit permettre lamlioration du traitement du carbone organique, le
couplage au sein du mme bassin des ractions de nitrification et de dnitrification
biologique, avec une amlioration de la dcantabilit des boues (minimisation du
bulking filamenteux grce au type dcoulement choisi dans le racteur).
Les objectifs de ce travail ont t dtudier les performances du RCBH afin d'valuer
les possibilits de rduction des dimensions des installations de type boues actives tout en
permettant un traitement du carbone et de lazote.
Quatre racteurs ars de mme volume utile, aliments soit par un effluent
synthtique soit par un effluent rel, ont t compars en terme de performances : un racteur
parfaitement agit en culture libre (RPA), un racteur cascade en culture libre (RC), un
racteur hybride dans un bassin parfaitement agit (RPABH) et un racteur cascade avec
support bactrien (RCBH). (Pour ce dernier racteur, le fonctionnement avec des conditions
arobie-anoxie a galement t tudi).
Lhydrodynamique des racteurs a t caractrise afin d'en valuer la contribution sur
llimination des pollutions carbones et azotes, et sur la dcantabilit de la boue. Dans un
second temps, les conditions de fonctionnement des racteurs ont t modifies afin
dapprcier leur importance sur les mcanismes dlimination du carbone et de lazote :
charge massique, charge volumique en azote, temps de sjour hydraulique, ges des boues.
Enfin, les paramtres rgissant les performances de llimination du carbone, les
ractions de nitrification et de dnitrification ont t tudis pour des conditions
exprimentales contrles et maintenues pendant de longues priodes de fonctionnement.
 Dans ces conditions, lors dune alimentation avec un effluent urbain, les rendements de
llimination de la DCO totale dans les racteurs RPA, RPABH, RC et RCBH sont
respectivement de 89, 92, 91 et 93% et dans le mme ordre, les rendements de llimination
de lazote ammoniacal sont respectivement de 20, 29, 88 et 89%.
Les modifications de lhydrodynamique et la mise en uvre de la biomasse dans le
bassin daration aboutissent lamlioration des performances puratoires de linstallation.
La configuration d'un RCBH squenc arobie-anoxie avec deux compartiments
danoxies en tte est optimise pour obtenir une concentration en DBO5 infrieure 30
mgO2.L-1 et une concentration en azote total infrieure 10 mgN.L-1 dans le rejet. La
configuration compartimente du bassin daration facilite la mise en place des zones
arobies- anoxies dans le racteur et permet l'limination de 90% de la pollution azote (azote
kjeldahl). Cette valeur est de 38% pour un systme classique dans les mmes conditions
exprimentales. De plus, la configuration du racteur cascade permet de mettre en place la
nitrification-dnitrification dans un mme racteur.

Mots clefs : Boue active; Culture libre; Culture fixe ; Biomasse hybride ; Racteur
cascade ; Nitrification ; Dnitrification ; Hydrodynamique
 ABSTRACT

In order to solve the problems involved in the organic overload of certain wastewater
treatment plants and more generally to improve their performances with respect to nutrients
removal, the transformation of the activated sludge treatment plants can be achived with the
addition of a biofilm support in the aeration basin. We coupled a suspended growth system
with an attached growth system into the same reactor; the process is known as hybrid. The
cascaded reactor with hybrid biomass (RCBH) is a novel multistage reactor design using a
series of baffles designed to force the wastewater to flow alternatively under and over the
baffles, in which the supports for development of a biofilm immersed. This type of hybrid
reactor, allows the improvement of the treatment of organic carbon, the coupling of the
biological nitrification and denitrification within the same basin, with the improvement of the
sludge settleability (minimization of the filamentous bulking related to the type of flow in
use in the reactor).
The aims of this work were to study the performances of the RCBH in order to
evaluate the possibilities of dimension reductions of the activated sludge plant installations
while allowing the carbon and nitrogen treatment.
Four aerated reactors with the same effective volume alimented either by a synthetic
effluent or by a domestic wastewater, were compared in term of the performances: a
suspended growth completely mixed reactor (RPA), a suspended growth cascaded reactor
(RC), a hybrid growth completely mixed reactor (RPABH) and a hybrid growth cascaded
reactor (RCBH). (For the latter reactor, operation with aerobic- anoxic conditions was also
studied).
The hydrodynamics of reactors were characterized in order to evaluate its contribution
in the elimination of carbonaceous and nitrogenous pollutions, and the sludge settleability. In
the second time, the operating conditions of the reactors were modified in order to appreciate
their influence on the mechanisms of elimination of carbon and nitrogen: mass loading,
nitrogen loading, hydraulic retention time, sludge age.
Lastly, the parameters influencing the performances of the carbon elimination, the
nitrification and denitrification were studied for the control and maintenance of the
experimental conditions.
 Where the systems was feded with the domestic wastewater, the COD efficiencies in
RPA, RPABH, RC and RCBH are 89, 92, 91 and 93% respectively and in the same order, the
ammonia nitrogen efficiencies 20, 29, 88 and 89% are respectively.
The hydrodynamics modifications and the biomass implementation in the aeration
basin leaded to the improvement the efficiency of the installation.
The configuration of a RCBH sequenced aerobic-anoxic with two anoxic
compartments at the head of the reactor, was optimized to obtain a concentration in DBO5
lower than 30 mg O2.L-1 and a total nitrogen concentration below 10 mgN.L-1 in effluent. The
compartmentalized (cascade) configuration of the aeration basin facilitated the installation of
the aerobic-anoxic zones into the reactor and allowed the elimination of 90% of kjeldahl
nitrogen. This value was 38% for a traditional system under the same experimental
conditions. Moreover, the configuration of the cascaded reactor made it possible to set up
nitrification-denitrification in the same reactor.

Key words: Activated sludge; Suspended growth; Attached growth; Hybrid growth;
Nitrification; Denitrification; Hydrodynamics.
SOMMAIRE

Introduction gnrale..1
I. SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE..5
I.1 Introduction ................................................................................................................ 6
I.2 Les procds classiques de traitement des ERU ........................................................ 7
I.2.1 Gnralit ............................................................................................................... 7
I.2.2 Rgime hydraulique dun procd boue active ................................................. 8
I.2.2.1 Lamlioration de la performance dun racteur parfaitement agit par le
changement dcoulement hydraulique........................................................................ 11
I.[Link] Leffet de la Compartimentation dun RPA sur la performance
puratoire du racteur et la dcantabilit des boues ................................................. 12
I.3 Les procds culture hybride pour le traitement des ERU .................................... 15
I.3.1 Procd boue activ biofilm fix (IFAS)........................................................... 15
I.3.1.1 Objectifs principaux des recherches effectues sur racteurs culture
hybride ...................................................................................................................... 17
I.3.1.2 Supports bactriens ...................................................................................... 17
I.[Link] Les cultures fixes sur supports grossiers ....................................... 17
I.[Link] Les cultures fixes sur supports fins ............................................... 18
I.3.1.3 Typologie des effluents ................................................................................ 19
I.3.1.4 Paramtres influenant le fonctionnement ................................................... 20
I.[Link] ge des boues et production de boues ............................................ 20
I.[Link] Temps de sjour hydraulique (TRH)............................................... 21
I.[Link] Temprature .................................................................................... 22
I.[Link] La charge massique ......................................................................... 23
I.[Link] Charge en azote ............................................................................... 24
I.3.2 Optimisation du traitement du carbone, de lazote et de dcantation des boues
dans un racteur biomasse hybride................................................................................ 26
I.3.2.1 Optimisation du traitement du carbone ........................................................ 26
I.3.2.2 Optimisation du traitement de lazote .......................................................... 26
 I.[Link] Labattement de lazote ammoniacal par nitrification .................... 26
I.[Link] Traitement de lazote par nitrification et dnitrification ................. 27
I.[Link].1 Zones arobies et anoxies................................................................ 28
I.3.2.3 Amlioration de la qualit de dcantation des boues actives ..................... 29
I.3.3 Caractrisation du biofilm.................................................................................... 31
I.3.3.1 Composition et structure du biofilm............................................................. 31
I.[Link] Dfinition du biofilm....................................................................... 31
I.[Link] Formation du biofilm ...................................................................... 32
I.[Link].1 Phase de latence .............................................................................. 32
I.[Link].1.1 Formation dune couche organique sur le support.................... 32
I.[Link].1.2 Adhsion des cellules la surface ............................................ 33
I.[Link] Croissance du biofilm...................................................................... 34
I.[Link] Phase dquilibre ............................................................................. 34
I.[Link] Dtachement.................................................................................... 34
I.3.3.2 Facteurs dinfluence sur la formation du biofilm......................................... 35
I.3.3.3 Transfert et transport de masse..................................................................... 36
I.[Link] Transporter par diffusion du substrat et transport ........................... 37
I.[Link] Distribution de loxygne................................................................ 38
I.[Link] Caractristiques physiques et biologiques du biofilm..................... 39
I.[Link].1 Estimation quantitative de la biomasse ........................................... 39
I.[Link].2 Estimation de lactivit de la biomasse ........................................... 40
I.[Link].2.1 La respiromtrie ........................................................................ 40
I.4 Conclusion................................................................................................................ 42
II: MATERIELS ET METHODES.43
II.1 Conditions opratoires.............................................................................................. 44
II.1.1 Pilotes ............................................................................................................... 44
II.1.2 Dispositifs exprimentaux................................................................................ 45
II.1.2.1 Racteurs biologiques .................................................................................. 45
II.1.2.2 Dcanteur ..................................................................................................... 47
II.1.2.3 Garnissage .................................................................................................... 48
II.1.3 Caractristiques de leffluent ........................................................................... 49
 II.1.3.1 Alimentation en effluent synthtique ........................................................... 49
II.1.3.2 Alimentation en ERU ................................................................................... 50
II.1.3.3 Suivi des exprimentations........................................................................... 51
II.2 La Distribution des Temps de Sjour (DTS) dun systme et modlisation ............ 52
II.2.1 Dfinition (Leclerc et al., 1995)....................................................................... 52
II.3 Mthodes Analytiques.............................................................................................. 55
II.3.1 Analyse de la composition des boues (MES et MV)......................................... 55
II.3.1.1 Matire sche (MS) ...................................................................................... 55
II.3.1.2 Matire en suspension (MES) ...................................................................... 55
II.3.1.3 Matire volatile (MV) .................................................................................. 56
II.3.1.4 LIndice de Mohlman (IM) .......................................................................... 56
II.3.2 Critres de pollution ......................................................................................... 56
II.3.2.1 Charge massique applique.......................................................................... 57
II.3.2.2 Mesure des quantits de boues ..................................................................... 57
II.[Link] Masse de boue contenue dans le systme........................................ 57
II.[Link] Masse de boue vacue du systme ................................................ 58
II.[Link] Evaluation de la production, de la rpartition et de lge de boue .. 58
II.[Link].1 Production de boue.......................................................................... 58
II.[Link].2 Rpartition de la boue dans les bassins ........................................... 59
II.[Link] ge des boues.................................................................................. 59
II.3.3 Mthodes de mesures ....................................................................................... 59
II.3.3.1 Analyses chimiques de pollution des eaux d'entres et de sorties du pilote 60
II.3.3.2 Mesures des paramtres physico-chimiques ................................................ 60
II.3.4 Mesures de respiromtrie ................................................................................. 61
II.3.4.1 Principe des mesures respiromtriques (Le Bont, 2003)............................ 61
II.[Link] Protocole de droulement d'un test respiromtrique ....................... 62
II.[Link] Contraintes exprimentales ............................................................. 64
III. RESULTATS ET DISCUSSIONS .......65
III.1 Caractrisation des racteurs .................................................................................... 66
III.1.1 Modlisation hydraulique des racteurs ........................................................... 66
III.1.1.1 Temps de sjour ....................................................................................... 66
 III.1.1.2 Simulation des DTS ................................................................................. 68
III.1.1.3 Influence du garnissage sur l'hydrodynamique ........................................ 70
III.1.2 Mise en place d'un protocole de respiromtrie................................................. 71
III.1.2.1 Droulement du test respiromtrie ........................................................... 72
III.[Link] Principe............................................................................................ 72
III.[Link] Source de carbone utilise............................................................... 73
III.[Link] Utilisation d'un inhibiteur................................................................ 74
III.[Link] Consommation du substrat (NH4Cl) en fonction du temps............. 74
III.1.2.2 Validation du protocole............................................................................ 75
III.[Link] Estimation de la biomasse active dans chaque racteur.................. 75
III.[Link] valuation des bactries htrotrophes et autotrophes.................... 77
III.[Link] Concentration thorique de biomasse dans une culture hybride ..... 79
III.1.2.3 Application aux racteurs hybrides (RPABH et RCBH) ......................... 80
III.[Link] Respirogramme du RPA.................................................................. 80
III.[Link] Respirogrammes des diffrents compartiments du RCBH ............. 82
III.[Link] Comparaison des biomasses dans le racteurs ................................ 84
III.1.3 Conclusion........................................................................................................ 85
III.2 Rsultats exprimentaux obtenus sur leffluent synthtique.................................... 86
III.2.1 Objectifs ........................................................................................................... 86
III.2.2 Mthode............................................................................................................ 87
III.2.3 Impact de lhydrodynamique du racteur boue active sur la performance du
procd ......................................................................................................................... 87
III.2.3.1 Conditions de fonctionnement appliques ............................................... 87
III.2.3.2 volution de la DCO ................................................................................ 88
III.[Link] volution de la DCO en fonction de lhydrodynamique et de la
charge massique ....................................................................................................... 88
III.[Link] Evolution de la DCO au long du RC............................................... 90
III.2.3.3 Dcantabilit et production de boues ....................................................... 92
III.[Link] Evolution de la dcantabilit des boues .......................................... 92
III.[Link] Production de boue htrotrophe ............................................... 95
III.2.3.4 Performances de nitrification ................................................................... 96
 III.2.4 Etude de leffet de lajout du biofilm sur la performance puratoire............... 98
III.2.4.1 Conditions de fonctionnement appliques ............................................... 98
III.2.4.2 volution de la DCO ................................................................................ 99
III.[Link] volution de la DCO ....................................................................... 99
III.[Link] Evolution de la DCO au long du RCBH ....................................... 100
III.2.4.3 Dcantabilit et production de boues ..................................................... 101
III.[Link] Evolution de la dcantabilit ......................................................... 101
III.[Link] Production de boue htrotrophe................................................... 102
III.2.4.4 Performances de nitrification dans le RCBH ......................................... 104
III.[Link] Influence de la charge azote ........................................................ 104
III.2.5 Conclusion...................................................................................................... 106
III.3 Exprimentations sur site ....................................................................................... 107
III.3.1 Conditions appliques .................................................................................... 107
III.3.1.1 Conditions de fonctionnement ............................................................... 107
III.3.1.2 Composition de leffluent brut ............................................................... 109
III.3.2 ELIMINATION DE LA CHARGE CARBONE......................................... 110
III.3.2.1 Impact de lhydrodynamique du racteur boue active sur la
performance du procd (RP1) .................................................................................. 110
III.3.2.2 Etude de leffet de lajout du biofilm sur la performance puratoire (RP2)
................................................................................................................ 113
III.3.2.3 Etude de leffet conjugu de lcoulement hydraulique et de lajout du
biofilm sur la performance puratoire (de la RP3 la RP7) ..................................... 117
III.[Link] Effet de diminution du TRH.......................................................... 117
III.[Link] Effet de la diminution de lge de boue ........................................ 123
III.3.2.4 Etude de leffet de lajout du biofilm sur la performance puratoire du
racteur cascade (RP8) ............................................................................................... 125
III.3.2.5 Conclusion.............................................................................................. 127
III.3.3 Dcantabilit et production de boues ............................................................. 127
III.3.4 Elimination arobie de la charge azote (RP1 et RP2) .................................. 128
III.[Link] Influence du support bactrien sur l'limination de l'ammonium . 128
 III.[Link] Influence de la charge hydraulique sur la nitrification dans le RCBH
....................................................................................................... 131
III.[Link] Effet de la diminution de lge des boues charge azote constante .
....................................................................................................... 135
III.3.4.2 Conclusion.............................................................................................. 136
III.3.5 volution de la performance puratoire du RCBH en prsence de zones
anoxies ........................................................................................................................ 136
III.3.5.1 Elimination arobie-anoxie de la charge azote..................................... 136
III.[Link] Performance en nitrification.......................................................... 137
III.[Link] Performance de la dnitrification .................................................. 139
III.[Link] Evolution de lazote Kjeldahl (NTK)............................................ 140
III.[Link] Distribution de la concentration en oxygne dissous dans les
diffrentes zones du RCBH.................................................................................... 142
III.[Link] Evolution de lazote ammoniacal et du nitrate au long du RCBH 143
III.3.5.2 Performance dlimination de la charge carbone, dcantabilit et
production des boues .................................................................................................. 144
III.3.6 Conclusion...................................................................................................... 146
IV. CONCLUSION GENERALE..148
Conclusions dordre mthodologique ................................................................................ 149
Performances des procds hybrides.................................................................................. 150
Elimination de la pollution carbone ............................................................................. 151
Elimination de la pollution azote.................................................................................. 151
Dcantabilit et production des boues............................................................................ 152
Limite de charge massique applicable aux installations pilotes..................................... 153
Perspectives ........................................................................................................................ 153
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES......154
 LISTE DES FIGURES

Figure I.1: Schmatisation des diffrentes biomasses dans un systme de traitement des eaux
uses (Jianlong et al., 2000) ....................................................................................................... 6
Figure I.2: Principe du procd de traitement des eaux par boue active.................................. 7
Figure I.3: Exemples de configuration de racteurs pour le traitement deau use. (a) RPA
(b) racteur piston, (c) cascade de quatre racteurs ................................................................... 9
Figure I.4: Types fondamentaux des racteurs boues actives : racteur piston (a) et RPA (b)
(Russel, 2006)........................................................................................................................... 11
Figure I.5: Diffrents configurations de racteurs anarobies compartiments (ABR) ........... 14
Figure I.6: Procd tudi par Karnchanawong et Polprasert (1990) ...................................... 29
Figure I.7: Circulation des lments dans le biofilm (centre of biofilm engineering) ............. 36
Figure I.8: Evolution de la concentration dun substrat S au voisinage et lintrieur dun
biofilm (Buffire, 1995) ........................................................................................................... 37
Figure II.1: Schma du pilote................................................................................................... 45
Figure II.2 : Photo du pilote utilis .......................................................................................... 46
Figure II.3: vues internes du racteur (a) avec et (b) sans cloison ........................................... 47
Figure II.4 : Biofilm dvelopp sur le garnissage .................................................................... 48
Figure II.5: Photo (a) bassin de prlvement des ERU (b) local dinstallation du pilote sur la
STEP de Limoges..................................................................................................................... 51
Figure II.6: Respirogramme d'une exprience type, A: coupure de l'aration, B : remise de
laration................................................................................................................................... 63
Figure III.1: Courbes de DTS (a) dans le (RC) et (b) RCBH................................................... 68
Figure III.2: Courbes de DTS des expriences et des simulations pour les diffrents
compartiments des racteurs cascades (RC et RCBH)............................................................. 69
Figure III.3 : Courbes de DTS des expriences et des simulations des racteurs parfaitement
agits (RPA et RPABH)........................................................................................................... 70
Figure III.4: Influence du garnissage sur le temps de sjour moyen () dans les diffrents
compartiments du racteur cascade.......................................................................................... 71
Figure III.5: volution de la dgradation des diffrentes sources de carbone utilises dans le
RPA et RCBH. ......................................................................................................................... 73
Figure III.6: volution de N-NH4+ au cours du temps ............................................................. 75
Figure III.7: Vitesse de consommation de l'oxygne par les bactries htrotrophes.............. 76
Figure III.8: Vitesse de consommation de l'oxygne par les bactries autotrophes nitrifiantes
.................................................................................................................................................. 76
Figure III.9: Pourcentage thorique de bactries htrotrophes au cours du temps................. 78
Figure III.10: Pourcentage thorique de bactries autotrophes au cours du temps.................. 78
Figure III.11: Estimation de la concentration thorique de la biomasse active dans le biofilm
.................................................................................................................................................. 79
Figure III.12: Pourcentage thorique de bactries htrotrophes et autotrophes fixes sur le
biofilm dans une culture hybride.............................................................................................. 80
Figure III.13: Respirogramme du RPABH : A: coupure de l'aration; B: remise de l'aration81
Figure III.14: Respirogrammes des diffrents compartiments du RCBH................................ 82
Figure III.15: Respiration endogne dans les diffrents compartiments du RCBH................. 83
Figure III.16: Respiration exogne dans les diffrents compartiments du RCBH................... 83
Figure III.17: Concentration thorique des deux biomasses dans chaque compartiment ........ 84
Figure III.18: Concentration thorique des deux biomasses dans les racteurs RCBH et
RPABH..................................................................................................................................... 85
Figure III.19: Variations de la DCO soluble en entre () et sortie () en fonction de la charge
massique (---) dans le RPA (a) et le RC (b) ............................................................................. 89
Figure III.20: Rendement moyen de llimination de la DCO au long du RC en fonction de la
charge massique ....................................................................................................................... 91
Figure III.21: Variation de la matire en suspension (MES) () et du pourcentage de la
matire volatile (MV) (---) dans le RPA (a) et RC (b)............................................................. 93
Figure III.22: Variation de lIndice Mohlman (IM) () et des matires en suspension (MES) (-
--) dans le RPA (a) et le RC (b) en fonction de la charge massique ........................................ 94
Figure III.23: Variation de la production de boue () et variation de la MES () dans le RPA
(a) et le RC (b).......................................................................................................................... 96
Figure III.24: Variation de lazote ammoniacal en entre (), sortie () et nitrate () dans le
RPA (a) et le RC (b)................................................................................................................. 97
Figure III.25: Variations de la DCO en entre () et sortie () en fonction de la charge
volumique en DBO5 (---) dans le RPA (a) et le RCBH (b).................................................... 100
Figure III.26: Efficacit de llimination de la DCO au long du RCBH ............................... 101
Figure III.27: Variation de lindice de Mohlman (IM) () et MES (---) dans le RPA (a)et
RCBH (b) ............................................................................................................................... 102
Figure III.28: Evolution de production de boue () et la masse de boue totale () dans le RPA
(a) et le RCBH (b) .................................................................................................................. 103
Figure III.29: Variation de lazote ammoniacal en entre (), sortie () et nitrate () et charge
volumique en azote (---) en fonction du temps dans le RCBH (a), rendement de llimination
de lazote ammoniacal (b). ..................................................................................................... 105
Figure III.30: Evolution des concentrations de la DCO totale et filtre en entre () et sortie
() du RPA (a, b) et RC (c, d) et la charge massique (---) en fonction du temps................... 111
Figure III.31: volution de la MES dans leffluent brut (), la sortie du RPA () et la sortie
du RC ()............................................................................................................................... 112
Figure III.32: Concentration et le rendement dlimination en DCO (filtre) au long du RC113
Figure III.33: Evolution des concentrations de la DCO totale et filtre en entre () et sortie
() du RPABH (a, b) et RCBH (c, d) et la charge massique (---) lors de la phase 2 en fonction
du temps ................................................................................................................................. 115
Figure III.34: volution de la MES dans leffluent brut (), la sortie du RPABH () et la
sortie du RCBH () lors de la phase 2 ................................................................................... 116
Figure III.35: Rendement dlimination en DCO (filtre) au long du RCBH lors de la phase 2
................................................................................................................................................ 116
Figure III.36: Variation de la charge massique et du temps de sjour hydraulique (TRH) dans
le RPA () et RCBH () en fonction du temps .................................................................... 118
Figure III.37: Concentration en DCO et MES dans leau brute (), le RPA () et le RCBH
() en fonction du temps de sjour hydraulique (TRH)......................................................... 121
Figure III.38: volution des concentrations et des rendements de la DCO soluble en fonction
des compartiments pour diffrents temps de sjour hydraulique (TRH) ............................... 123
Figure III.39 : volution de la concentration et du rendement de la DCO soluble ge de boue
de 9 jours au long du RCBH .................................................................................................. 125
Figure III.40. volution de la concentration et du rendement de la DCO soluble lors de la RP8
................................................................................................................................................ 126
Figure III.41: Evolution de la concentration en ammonium et rendement dlimination dans le
RPA (a) et RC (b) lors des phases RP1 et RP2 (absence et prsence d'une biomasse fixe). 130
Figure III.42: Evolution de la charge azote pour diffrents TRH ........................................ 132
Figure III.43: Evolution de lazote ammoniacal dans le RCBH lors d'une diminution du TRH
(RP3 = 10h, RP4 = 7h, RP5 = 5h, RP6 = 3h)......................................................................... 133
Figure III.44: Evolution du rendement de llimination de NH4+ et de la charge volumique
carbone applique au RCBH en fonction du temps de rtention hydraulique (TRH).......... 134
Figure III.45: Evolution de lazote ammoniacal ge de boue de 9 jours............................. 135
Figure III.46: Concentration en N-NH4 en entre (), en sortie () et rendement
dlimination de lazote ammoniacal () dans le RCBH pour les 6 tapes dcrites dans le
tableau III.21 .......................................................................................................................... 138
Figure III.47: Evolution de la concentration des ions nitrates durant les 6 tapes dcrites dans
le tableau III.21 ...................................................................................................................... 140
Figure III.48: Evolution de la concentration en azote kjeldahl (NTK) en entre (), en sortie
() et rendement dlimination de lazote kjeldahl () pour les 6 tapes dcrites dans le
tableau 3.21 ............................................................................................................................ 141
Figure III.49: Evolution de la concentration en oxygne dissous dans les diffrents
compartiments du RCBH pour les 6 tapes dcrites dans le tableau 3.21 ............................. 142
Figure III.50: Evolution de lazote ammoniacal et du nitrate au long du racteur RCBH avec
des zones anoxies ................................................................................................................... 144
 LISTE DES TABLEAUX

Tableau I.1. : Rsultats obtenus aprs traitement deaux uses urbaines en modifiant
dhydrodynamique de racteurs boue active conventionnels ............................................. 10
Tableau I.2: Rsultats obtenus aprs traitement deaux uses urbaines en modifiant
dhydrodynamique de racteur boue active conventionnel .................................................... 13
Tableau I.3: Exemples dge des boues utiliss dans la mis en uvre du procd boue active
biomasse hybride. .................................................................................................................. 21
Tableau I.4: Exemples de production de boues dans un racteur boue active .................... 21
Tableau I.5: Exemples de TRH dans des diffrents procds hybrides ................................... 22
Tableau I.6: Classification et caractristiques des procds boues actives pour les eaux
uses urbaines (Forster, 1977).................................................................................................. 23
Tableau I.7: Exemples de concentration deffluent et de charges massiques ou volumiques
pouvant tre traits dans un racteur hybride........................................................................... 25
Tableau I.8 : Facteurs dinfluence sur dadhsion de biofilm.................................................. 36
Tableau II.1: Caractristiques des dispositifs exprimentaux .................................................. 48
Tableau II.2: Composition de leffluent synthtique (DCO = 400 mg.L-1) ............................. 49
Tableau II.3: Caractristiques deau use urbaine utilise....................................................... 50
Tableau II.4: Paramtres opratoire des racteurs ................................................................... 51
Tableau II.5: Mthodes de mesure utilises ............................................................................. 60
Tableau III.1: Synthse des rsultats de ltude hydrodynamique pour Q0=2,7 L.h-1 ............ 67
Tableau III.2: Valeurs des paramtres stoechiomtriques et cintiques Henze et al., (1986)
cites dans Ochoa et al., (2002) ............................................................................................... 77
Tableau III.3: Rsultats des essais respiromtriques sur les RPABH ...................................... 81
Tableau III.4: Rsultats de l'essai respiromtrique dans le RCBH .......................................... 84
Tableau III.5: Abattement moyen de la DCO aux diffrentes charges massiques dans le RPA
et RC......................................................................................................................................... 90
Tableau III.6: Concentration moyen de la DCO en fonction de la charge massique au long du
RC............................................................................................................................................. 91
Tableau III.7: Rsultats relatifs llimination de lazote ammoniacal dans le RPA et RC en
fonction de la charge massique ................................................................................................ 98
Tableau III.8: Valeurs exprimentales de lazote ammoniacal au long du RCBH ................ 106
Tableau III.9: Valeurs de lindice de Mohlman (IM) dans les diffrents racteurs ............... 106
Tableau III.10: Caractristiques des phases du fonctionnement ............................................ 109
Tableau III.11: Concentration moyennes de lintrant (ERU)................................................. 109
Tableau III.12: Rapports usuels de lintrant (ERU) ............................................................... 110
Tableau III.13: Concentration en sortie et labattement moyen de la DCO (totale et filtre),
DBO5 et MES dans le RPA et RC.......................................................................................... 112
Tableau III.14: Concentration et labattement moyen de la DCO (totale et filtre), DBO5 et
MES aux diffrents charges massiques dans le RPABH et RCBH........................................ 114
Tableau III.15: Concentration et labattement moyen de la DCO (totale et filtre), DBO5 et
MES aux diffrents charges massiques dans le RPA et RCBH ............................................. 120
Tableau III.16: Concentration et labattement moyen de la DCO (totale et filtre), DBO5 et
MES dans le RPA et RCBH ge de boue de 9 jours ........................................................... 124
Tableau III.17: Concentration et abattement moyen de la DCO (totale et soluble), DBO5 et
MES dans le RC et RCBH ..................................................................................................... 126
Tableau III.18: Valeurs de lindice de Mohlman (IM) dans les diffrents racteurs tudis. 128
Tableau III.19: Rsultats relatifs llimination de l'azote dans les racteurs parfaitement
agits ou cascade en prsence ou non d'une biomasse fixe .................................................. 131
Tableau III.20: Rendements d'limination de l'azote en fonction de la charge volumique en
azote suite la variation du temps de rtention hydraulique de 10 3h................................ 134
Tableau III.21: Etapes de lexprimentation lors de la partie 2 ............................................. 137
 LISTE DES ABREVIATION
ATU : Allythioure
C : Concentration en oxygne dissous dans le racteur (mg O2L-1)
Cs : Concentration en oxygne dissous dans le racteur saturation (mg O2L-1)
Cm : Charge massique [kgDBO5.(kgMVS.j)-1] ou [kgDCO.(kgMVS.j)-1] : flux carbon
journalier entrant
Cv (C) : Charge volumique en carbone [kgDCO.(m3.j)-1] : flux carbon journalier entrant
ramen au volume du racteur biologique
Cv (N) : Charge volumique en azote [mgN.(L.j)-1] : flux azot journalier entrant ramen au
volume du racteur biologique
COT : Carbone organique total (mg.L-1)
C (t) : Concentration du traceur mesure la sortie (mg .L-1)
DBO5 : Demande biologique en oxygne (mgO2.L-1)
DCO : Demande chimique en oxygne (mgO2.L-1)
DTS : Distribution de temps de sjour
ERU : Eaux rsiduaires urbaines
E (t) : Fonction reprsentant la distribution des temps de sjour
H : hauteur
H0 : hauteur initiale du front de dcantation
H30 : hauteur du front de dcantation aprs 30 minutes de dcantation
Hi : hauteur du front de dcantation l'instant i
IM (Indice de Mohlman) : Indice de dcantation ou indice volumtrique de boue (mL.g-1)
J : nombre de RPA en cascade
kla : Coefficient de transfert massique de l'oxygne en eau claire en S-1
M : Quantit de traceur injecte
Mt : Masse de boue prsente dans linstallation un instant donn t
MES : Matires en suspension (mg.L-1)
MS : matires sches (mg.L-1)
MVS : Matires volatiles en suspension (mg.L-1)
%MV : Pourcentage de matires volatiles (%)
N-NH4 : Azote sous forme ammoniacale (mgN.L-1)
N-NO3 : Azote sous forme de nitrates (mgN.L-1)
NTK Azote Kjeldhal : (azote organique + azote ammoniacal) (mgN.L-1)
NT : Azote total (mgN.L-1)
OURend : Vitesse de consommation d'oxygne endogne due la dgradation des substrats
lentement biodgradables, ou l'auto-oxydation (mg O2.(L.s)-1)
OURexo : Vitesse de consommation d'oxygne exogne correspondant la dgradation des
substrats rapidement biodgradables (OURexoA : autotrophes et OURexoH : htrotrophes) (mg
O2.(L.s)-1)
Pe : Critre de PECLET
PB : Production de boue en [gMVS/gDCOlimin ou bien gMES/gDBO5 applique]
Q : dbit
RPM : Rotations par minute
SRT (Sludge Residence Time) : Ages des boues (j)
STEP : Station de traitement des eaux uses
T : Temprature (C)
TRH : Temps de rtention hydraulique
V : Volume accessible par le fluide
V0 : volume initial
V30 : Volume occup aprs 30 minutes de dcantation
XA : Concentration en biomasse autotrophe prsente dans le systme en mg.L-1 de bactries
autotrophes
XH : Concentration en biomasse htrotrophe prsente dans le systme en mg.L-1 en bactries
htrotrophe
YA : Rendement cellulaire des autotrophes
YH Rendement cellulaire des htrotrophes

Symboles Grecs
A : Taux de croissance maximum (respectivement rel) des autotrophes (j-1)
H : Taux de croissance maximum (respectivement rel) des htrotrophes (j-1)
: Flux massique de la DCO journalier (kg DCO)
1 : Temps de sjour calcul
2 : Moment centr dordre 2
: Temps de sjour hydraulique moyen dans le racteur (h)
2 : variance de la distribution des temps de sjour
 Introduction gnrale

INTRODUCTION GENERALE

1
 Introduction gnrale

Toutes les eaux uses domestiques se doivent dtre pures, de faon individuelle ou
collective, avant de repartir dans le milieu naturel. Lapplication de la Directive europenne
(91/271/CEE) du 21 mai 1991 et la loi de lEau de n92-3 du 3 janvier 1992 impose des
normes strictes aux collectivits locales en matire dassainissement avec, par exemple, un
taux de dpollution global des eaux uses de 65 % atteint en 2000. En 2003, en France, il y
avait environ 12000 stations dpuration ; le rendement moyen dune station tant de 73 % et
le taux de collecte de seulement 68 %, le taux de dpollution est finalement de 49 % (IFEN,
2003). Pour augmenter ce taux, une grande partie des stations en place devra subir des
modifications afin daugmenter leur capacit en volume et amliorer leur performance de
traitement.
Traditionnellement, un systme culture libre ou un systme culture fixe est choisi
pour le traitement biologique des eaux uses avec chacun leurs avantages et inconvnients. Le
traitement des eaux rsiduaires urbaines est ralis dans la plupart des cas par un systme
biologique culture libre dit systme boues actives. La gestion du procd est relativement
simple, et les cots dinstallation et dopration sont considrs comme satisfaisants.
Cependant, la qualit des eaux produites et la stabilit du systme sont trs dpendantes des
variations de dbit et de composition de leffluent traiter. Le procd culture fixe est
considr comme plus simple lusage et fournit un traitement plus stable.
L'augmentation de la demande pour le traitement de la pollution azote et phosphore,
ainsi que le manque despace pour le dveloppement des stations dpuration existantes, a
encourag le dveloppement de nouvelles techniques de traitement des eaux uses urbaines.
Afin de rsoudre les problmes lis la surcharge organique de certaines stations et
damliorer les performances puratoires des stations existantes vis--vis de la pollution
azote et phosphore, les systmes boues actives peuvent tre amliors par ladjonction
dans le bassin dun support de croissance pour les microorganismes. On couple alors un
systme culture libre avec un systme culture fixe au sein dun procd dit hybride ;
ou retrouve dans la littrature principalement sous la dnomination de IFAS (Integrated Fixed
film Activated Sludge).

2
 Introduction gnrale

Les procds hybrides constituent une solution attrayante et innovante afin damliorer
la productivit des stations existantes. L'avantage principal de ces procds est de permettre
des traitements plus efficaces sans ncessit d'augmenter le volume de bassin d'aration.
Cette approche permet de minimiser les cots dinvestissement et de fonctionnement.
Les recherches sur ces racteurs ont dbut il y a une trentaine dannes et les premiers
rsultats permettent denvisager un large domaine dapplications.
Les objectifs de ce travail de thse sont dtudier la performance dun nouveau
racteur cascade biomasse hybride dnomm dans ce travail (RCBH) afin daboutir
ventuellement une rduction raisonne du dimensionnement des installations tout en
permettant un traitement du carbone et de lazote en comparaison avec un systme classique
boues actives.
Lidentification et la comprhension de lhydrodynamique du racteur cascade et du
rle des paramtres rgissant le potentiel de llimination de la pollution carbone et de la
nitrification ont fait lobjet dune premire approche. Lhydrodynamique a dabord t tudie
par ltude de la Distribution des Temps de Sjour (DTS) en comparant quatre diffrentes
configurations : Racteur Parfaitement Agit (RPA), Racteur Cascade (RC), RPA
Biomasse Hybride (RPABH) et RC Biomasse Hybride (RCBH).
Dans un second temps, les conditions opratoires de llimination du carbone et de
lazote ont t values en lien avec lobjectif de qualit des eaux uses en sortie du racteur :
charge massique, charge volumique en azote, temps de sjour hydraulique, ge de boue Les
paramtres rgissant les performances de llimination du carbone, de nitrification et
dnitrification ont t tudis en conditions exprimentales contrles maintenues pendant de
longues priodes de fonctionnement.
Le prsent mmoire prsente le travail ralis en trois parties :
La synthse bibliographique fait le point sur les connaissances actuelles des
installations de traitement par boues actives biomasse hybride assurant un traitement
biologique du carbone et de lazote;
La seconde partie prsente les appareillages spcifiques utiliss lors des
exprimentations : et notamment la configuration des racteurs utiliss. Les principes de
dtermination des paramtres caractristiques des charges polluantes et des performances
dlimination du carbone et de lazote sont ensuite exposs.

3
 Introduction gnrale

La dernire partie prsente les rsultats exprimentaux obtenus aussi bien sur des
effluents synthtiques que sur des effluents domestiques. Lanalyse des rsultats tablit le rle
et la sensibilit des facteurs rgissant la performance de llimination du carbone, le
comportement des formes de lazote, la dcantation des boues actives
.

4
 I. Synthse bibliographique

I. SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

5
 I. Synthse bibliographique

I.1 Introduction

Dans les eaux rsiduaires urbaines (ERU) la pollution organique se trouve

principalement sous forme de pollution carbone, azote et phosphore chacune delles tant
associe un traitement bien dfini. La premire partie de ce rapport bibliographique consiste
en une rapide synthse des divers procds existants pour traiter ces diffrents types de
composs. Le positionnement de notre tude conclura cette partie.
Les techniques dpuration biologique utilisent lactivit des bactries prsentes dans
leau, qui dgradent les diffrents composs biodgradables soit en absence doxygne li et
non li (procds anoxies ou anarobies), soit en prsence doxygne endogne ou exogne
(procds arobies). La Figure I.1 prsente une classification gnrale des diffrentes
biomasses pour les traitements biologiques proposs par Jianlong et al., (2000).

Biomass in wastewater treatment

Suspended growth Supoorted /Attached Growth (Biofilm)

Trickling Filter
Rotating Biological contactors
Biological Activated Filter
Dispersed Growth Flocculated Growth Aerobic Filter

Lagoons Activated Sludge

Anaerobic Sludge
Blanket Reactor

Hybrid Growth

Fluidized Bed Reactor

Expended Bed Reactor
Immersed media systems
Porous Support Systems
Carrier Activated sludge

Figure I.1: Schmatisation des diffrentes biomasses dans un systme de traitement des eaux
uses (Jianlong et al., 2000)

6
 I. Synthse bibliographique

I.2 Les procds classiques de

traitement des ERU

I.2.1 Gnralit

Le procd le plus rpandu pour traiter les effluents est fond sur le concept du
procd par boue active (figure I.2). Ce dernier est compos dun bassin daration suivi
dun dcanteur, la raction se droulant dans le bassin daration au sein duquel la biomasse
puratrice est mise en contact avec leau traiter, tandis que la sparation liquide solide de la
boue forme est effectue dans le dcanteur secondaire. Un recyclage des boues assure le
maintien de la concentration en biomasse, tandis que la purge de boue en assure le
renouvellement des microorganismes.

Eau Rsiduaire

Eau traite

Air

Recyclage des boues Extraction des boues

Figure I.2: Principe du procd de traitement des eaux par boue active

La pollution carbone est limine lors du mtabolisme arobie des microorganismes

tandis que pour liminer totalement la pollution azote en diazote gazeux, il est ncessaire de
mettre en place une tape de dnitrification consistant en une zone danoxie, associe au
bassin de nitrification ar par une recirculation importante de la liqueur mixte (procd
exogne). On trouve alors des procds alliant deux bassins successivement ar ou pas

7
 I. Synthse bibliographique

(procd Wuhrman, procd Ludzack-Ettinger modifi (FNDAE, 2002)) ou des procds

avec un seul bassin mais avec une aration squence (Casellas et al., 2006).
Si on souhaite liminer le phosphore, deux voies se dessinent. La premire consiste en
une assimilation du phosphore par les microorganismes. Cela ncessite une bonne
acclimatation des microorganismes et la succession de phases darobiose et danarobiose.
La deuxime possibilit, est la voie physicochimique. Elle consiste en une
prcipitation du phosphore laide dagents tels que le sulfate daluminium ou le chlorure
ferrique.
Dans tous les cas une seconde tape est indispensable pour sparer les
microorganismes purateurs de leau. Cette tape se fait gnralement par sdimentation.
Ces procds classiques utiliss en grand nombre, ont montr leur robustesse, leurs
plages daction mais aussi leurs limites. Un des principaux points faibles de ce traitement
rside dans la deuxime tape de sparation par dcantation.
Lefficacit de cette tape est en effet trs alatoire du fait de sa dpendance au bon
fonctionnement biologique. Lapparition de microorganismes filamenteux conduit par
exemple au foisonnement de la boue et la rend inapte la dcantation. La sparation biomasse
- eau traite rsultante devient mdiocre ; leau ainsi produite ne peut alors satisfaire de
manire constante aux normes de rejet fixes.

I.2.2 Rgime hydraulique dun procd

boue active

De nombreuses combinaisons de lhydrodynamique de racteurs sont possibles et ont

t utiliss utilisant soit un (des) racteur(s) coulement piston(s), soit des racteurs
parfaitement mlangs (figure I.3) avec diffrents avantages.

8
 I. Synthse bibliographique

Des principales variantes sont, partir dun systme traditionnel, laration tage, la
charge tage, le procd contact- stabilisation et les procds tags (tableau I.1).

Racteur parfaitement agit

(RPA)
Racteur piston

Entre Sortie Sortie

Entre

Recyclage
Recyclage
(b)
(a)

Racteur cascade (RC)

Entre Sortie

Recyclage

(c)

Figure I.3: Exemples de configuration de racteurs pour le traitement deau use. (a) RPA
(b) racteur piston, (c) cascade de quatre racteurs

9
 I. Synthse bibliographique

Tableau I.1. : Rsultats obtenus aprs traitement deaux uses urbaines en modifiant
dhydrodynamique de racteurs boue active conventionnels

Type deffluent Elment vis Abattement (%) Type dcoulement Auteurs

ERU synthtique N 99 % NH4 RPA en srie Eiroa et al., (2005)
+
Effluent industriel C, N 80 % DCO, 95 % NH4 RPA Yang et al., (2005)
ERU synthtique C 96 % DCO, RPA Kargi et al., (2005)
Effluent industriel C 84% DCO RPA Shayegan et al., (2005)
Effluent industriel C 90 % C RPA Kapdan et al., (2005)
ERU synthtique C, S 86 % C, 48 % S RPA Raj et al.(2005)
ERU synthtique C - RPA Stasinakis et al., (2005)
ERU synthtique C _ RPA Widjaja et al. (2005)
ERU C, N 95 % C, 95% P, 71% N RPA en srie Pai et al., (2005)
Effluent industriel C 80 % DBO5 RPA Vidal et al., (2005)
Effluent industriel C 90 % DCO RPA Martin et al., (2004)
+
ERU C, N 95% DCO 98% NH4 RPA Zhang et al. (2003)
ERU C 96 % DCO RPA Majumder et al., (2003)
ERU C - RPA Sponza (2003)
Eau use urbaine N - RPA en srie Salem et al., (2003)
Eau use urbaine N 90 % N RPA Fux et al., (2002)
Eau use urbaine CN 96 % DCO, 93% N RPA Kim et al., (1999)
ERU C - RPA Lee et al. (2002)
ERU C, N 95 % DCO, 82% NH4 RPA hybride Rosenberger et al., (2002)
ERU Modlisation - RPA hybride Pai et al., (2001)
Eau use urbaine C, N, SS 97 % DCO RPA Xing et al., (2000)
Eau use urbaine C 98 % N RPA Fuerhacker et al.,(2000)
Effluent industriel C 97 % TOC RPA S. Elmaleh et al., (1999)
ERU N 98 % N RPA Jeilloh et al., (1999)
ERU Modlisation - RPA Low et al., (1999)
ERU Modlisation - Racteur piston Lee et al., (1999)
ERU microbiologie - RPA Kawaharasaki (1999)
ERU Modlisation - RPA Wisniewski et al.(1998)
ERU microbiologie - RPA Klapwijk et al., (1997)
ERU C - RPA S. Diehl et al., (1998)
ERU Modlisation - RPA Tsang et al., (1998)
ERU C 96% DBO5 RPA Hashimoto et al.,(1998)
Lixiviat C - RPA Martienssen et al. (1997)
REU C - Racteur piston Kuba et al., (1997)
Effluent industriel TOC - RPA Elmaleh et al., (1996)
ERU C, N 98% DBO5, 95% NH4 Cascade des RPA Kishino (1996)
ERU C, N, P 90% DBO5, 64,5% TN, RPA Kurbiel et al., (1996)
ERU Modlisation - RPA Berg et al., (1996)
ERU CN 96% C, 75% NH4+ Cascade de 5 RPA Roche (1989)

10
 I. Synthse bibliographique

Les racteurs parfaits sont classs en racteur parfaitement mlang et racteur piston
en fonction du type dcoulement et de mlange qui sy droule. Lcoulement dun fluide
type eau use au sein dun bassin boue active (racteur forcment imparfait) est situ entre
ces deux extrmes (figure I.4).

(a)

(b)

Figure I.4: Types fondamentaux des racteurs boues actives : racteur piston (a) et RPA (b)
(Russel, 2006).

I.2.2.1 Lamlioration de la performance

dun racteur parfaitement agit par le
changement dcoulement hydraulique

Lamlioration de la performance puratoire des stations dpurations existantes des

eaux uses peut saborder par le changement de types dcoulement dans le bassin daration
dun systme boue active.

11
 I. Synthse bibliographique

I.[Link] Leffet de la Compartimentation dun RPA sur

la performance puratoire du racteur et la
dcantabilit des boues

Plusieurs configurations des racteurs boues actives ont t tudies pour

lamlioration de la productivit dun procd boue active classique et notamment la
compartimentation du bassin daration dun RPA afin damliorer de la productivit et la
dcantabilit des boues actives. De plus, il a t dmontr que les systmes coulement
piston ont besoin dun volume moindre par rapport aux racteurs parfaitement agits pour
rendre le mme rendement de llimination (Muslu et al., 2000).
La compartimentation dun bassin daration des eaux uses peut tre une mthode
simple, efficace et conomique pour le traitement de la pollution et carbone azote et la
dcantation des boues actives (tableau I.2).
Hsin-Neng et al., (1985) ont dmontr que la compartimentation dun bassin
daration parfaitement agit peut amliorer fortement la dcantabilit de la biomasse par la
comparaison du fonctionnement de trois racteurs ensemencs par la mme boue active
filamenteuse. Ils ont montr que la croissance des bactries filamenteuses dans un racteur
coulement piston (cascade de 4 racteurs arobies et quatre racteurs anarobies) a diminue
trs rapidement pour les mmes conditions opratoires entranant ainsi une amlioration de
lefficacit du bassin daration pour llimination biologique de la pollution azote par la
nitrification/dnitrification. Ce procd actuellement est souvent utilis afin damliorer la
productivit des stations dpuration des eaux uses existantes notamment pour le traitement
de la pollution azote (Metcalf & Eddy, 2003).
Roche (1989) a compar un RPA et un racteur cascade de 5 racteurs RPA en sries
pour tudier leffet de lhydrodynamique du bassin daration sur lamlioration de la qualit
de dcantation des boues actives. Ils ont montr, par comparaison du fonctionnement de
deux racteurs (racteur parfaitement agit et cascade), une trs forte influence de la
configuration du racteur sur la dcantabilit de la biomasse. Ils ont tudi des relations entre
la dcantabilit et lhydrodynamique du racteur pour des charges massiques variant de 0,1
0,4 kg DCO.(kg MES.j)-1.

12
 I. Synthse bibliographique

Azimi et al., (2006) ont tudi la dcantabilit des boues dans deux racteurs
prototypes semi industriels, un racteur coulement piston et lautre RPA sous les mmes
conditions opratoires pour le traitement de leau use urbaine. Ils ont ainsi not un indice de
Mohlman infrieur 160 mL.g-1 dans le racteur piston, alors que celuici est de 400 mL.g-1
dans le RPA.

Hamoda et al., (2006) ont tudie la performance puratoire dun racteur cascade
hybride et compartiment (4 compartiments) pour le traitement deau rsiduaire urbaine
(ERU). Ils ont montr des rendements dlimination de 98, 75 et 97% de la DBO, DCO et
lazote ammoniacal par leffet conjugu de la biomasse hybride et lhydrodynamique du
racteur piston.

Tableau I.2: Rsultats obtenus aprs traitement deaux uses urbaines en modifiant
dhydrodynamique de racteur boue active conventionnel

Type deffluent Elment vis % Abattement Type du racteur Auteurs

ERU Dcantabilit - RPA et Racteur piston Azimi et al., (2006)
des boues
ERU C, N, P 95,5% C, 95% P RPA en srie [Link] et al., (2005)
71,5% N
ERU C, N 98% DBO, 97% NH4 Cascade des RPA Hamoda et al. (2006)
ERU N - RPA en srie [Link] et al., (2003)
ERU C, N 98% DBO5, RPA en Sries H. Kishino (1996)
95%NH4
ERU synthtique Dcantabilit 96% C, 75% NH4 RPA en srie N. Roche (1989)
des boues
ERU prtraite Dcantabilit - RPA & Racteur Noutsopoulos et al.,
(2002)
des boues cascade

ERU prtraite Dcantabilit - Racteur Cascade Hsin-Neng et al., 1985)

des boues

13
 I. Synthse bibliographique

La compartimentation des racteurs a t applique aussi, dans les procds

anarobies. Le racteur compartiment anarobie (ABR : Anaerobic Baffled Reactor) a un
design utilisant une srie de cloisons pour contraindre leffluent couler sous et au-dessus des
cloisons lors de sa circulation entre lentre et la sortie (Mc Carty et Bachmann, 1992). Les
bactries dans le racteur slvent et dcantent doucement en fonction des caractristiques de
lcoulement et de la production de gaz (figure I.5c et I.5a). Cependant, pour amliorer la
performance du racteur, quelques modifications ont t faites (figure I.5B, D et J). La
biomasse dans le racteur compartiment anarobie existe aussi sous la forme de biomasse
hybride (figure I.5 (E, F, H, I et J). Des supports bactriens ont t introduits dans les
compartiments du racteur. Tilche et Yang (1987) ont dvelopp plusieurs conceptions de
racteurs hybrides (figure I.5 E) afin daugmenter la rtention de solides pour le traitement
des eaux uses. Ils ont introduit un support fluidis en plastique dans les deux premiers
compartiments et un bloc modulaire, structur et grande porosit, dans le troisime
compartiment.

Figure I.5: Diffrents configurations de racteurs anarobies compartiments (ABR)

14
 I. Synthse bibliographique

I.3 Les procds culture hybride

pour le traitement des ERU

Les procds culture hybride, rsultant, comme nous lavons vu prcdemment, du

couplage dun systme culture libre avec un systme culture fixe au sein du mme
racteur, sont proposs et utiliss (Boutin et al., 1998) pour le traitement des effluents de
petites municipalits. L'avantage principal des procds hybrides est de permettre des
possibilits de traitement plus lev sans ncessit d'augmenter le volume de bassin d'aration
(Germain et al., 2007).
Quils sagissent de procds culture fixe ou de racteur hybride, la charge
organique applicable est limite par le transfert doxygne et/ou une surface de contact faible.
Pour augmenter la concentration en microorganisme actif, il est intressant dutiliser
un mdia prsentant une plus grande surface dadhsion pour les bactries et darer le
procd de faon mcanique et continue afin de ne pas tre limit par le transfert doxygne.
Hamoda et Abd-El-Bary (1987) ont propos un tel systme, baptis aerated
submerged fixed film process, utilisant des plaques comme support bactrien.
Des matriels supports peuvent intgrs dans le bassin daration de la faon fix
appel procd boue activ biofilm fix (IFAS : Integrated Fixed-film Activated Sludge)
ou immerg appel racteur biomasse fluidis (MBBR : Moving Media Biofilm Reactor).

I.3.1 Procd boue activ biofilm fix

(IFAS)

Les procds cultures fixes et hybrides possdent des avantages par rapport aux
procds culture libre. Lhtrognit structurelle du biofilm lui confre la possibilit
dabriter diffrents types de microorganismes dans diffrentes niches cologiques. Ainsi, une

15
 I. Synthse bibliographique

grande diversit dorganismes se dveloppe (Bishop, 1997). Il a, par exemple, t prouv que
les bactries nitrifiantes se dveloppaient plus en profondeur au sein du biofilm o loxygne
est encore prsent pour la nitrification, mais o il ny pas comptition avec les souches
htrotrophes croissance plus rapide. Cette technologie associe les principaux avantages du
biofilm et des procds classiques boue active (Sriwiriyarat et al., 2005).
Le systme culture fixe fournit une surface volumique leve pour les
microorganismes par l'attachement naturel du biofilm sur les supports dans le bassin
daration. En consquence, lge des boues est bien videmment augment, sans
modification notable de lexploitation du systme. On peut ainsi diminuer la concentration de
MES dans le bassin daration et dans le dcanteur secondaire. Cette stratgie peut permettre
de rduire les problmes de surcharge des dcanteurs secondaires en bnficiant de
l'limination de la DCO et de la nitrification (Su et al., 1996). La prsence de biomasse sur les
supports augmente galement la stabilit du systme biologique en rduisant des problmes
des surcharges organiques et des charges toxiques, et en fournissant un ge de boue plus long
pour les bactries nitrifiantes (Sriwiriyarat et al., 2005).
Des tudes ont t faites sur les effets des types de supports, des types deffluent et des
conditions opratoires sur llimination du carbone et de lazote en boues actives : charge
massique, charge volumique en azote, temps de sjour hydraulique (TRH), ge de boue, et
la performance de nitrification et dnitrification dans les zones arobies et anoxies dans les
systmes lchelle pilote et rel.
En conclusion, on constate que les thmatiques des tudes menes sur les racteurs
hybrides, peuvent tre divises selon deux grands axes.
Le premier regroupe tout ce qui concerne la caractrisation hydrodynamique des
racteurs. On y trouve des recherches sur les diffrents types de racteurs biologiques
hybrides, sur linfluence du design sur la formation du biofilm et sur les volutions des
cosystmes, des organismes et sur leur organisation en fonction des conditions opratoires
imposes (ge de boue, charge massique, temps de sjour hydraulique,).
Le deuxime grand axe concerne limpact des paramtres de commande ou
environnementaux sur la formation du biofilm avec des recherches sur le choix du type de
garnissage ou sur les effets des conditions opratoires sur le dveloppement et la formation du
biofilm (flux, concentration en MES,).

16
 I. Synthse bibliographique

I.3.1.1 Objectifs principaux des recherches

effectues sur racteurs culture hybride

Lamlioration des performances puratoires des stations classiques de traitement des

ERU, de la productivit des bassins daration, et, in fine, de la qualit des rejets, peut
saborder de diffrentes faons : amlioration de la connaissance des eaux traiter, matrise et
augmentation de lcosystme purateur (recyclage de la biomasse, procds membranaires,
support bactrien).
Lobjectif des recherches effectues sur les racteurs hybrides est double :
(1) Une amlioration du traitement du carbone organique, de nitrification/dnitrification
biologique en diffrenciant les conditions opratoires (TRH, lge des boues, charge
massique en carbone et charge volumique en azote ) sans ajout des nouveaux
bassins et sans augmentation de la production des boues ;
(2) Une amlioration de la dcantabilit des boues (minimisation du bulking
filamenteux) grce leffet du biofilm, dans les STEP classiques.

I.3.1.2 Supports bactriens

Deux catgories de supports sont disponibles pour le traitement des eaux uses
urbaines et industrielles.

I.[Link] Les cultures fixes sur supports grossiers

Les procds dpuration par cultures fixes sur supports grossiers sont principalement
reprsents par les lits bactriens et disques biologiques.
Les disques biologiques ont t utiliss comme un support de biofilm intgr et ont
t valus par exemple par Su et Ouyang (1996) Taiwan, et Kim et al., (1999) en Core.

17
 I. Synthse bibliographique

Su et Ouyang (1996) ont appliqu des disques biologiques entirement submergs

dans les racteurs anarobies et anoxies, et partiellement submerg dans les racteurs
arobies. Ils ont rapport un grand taux defficacit de llimination de lazote et du
phosphore en utilisant ce procd.
Eker et al., (2006) ont utiliss des brosses en plastiques pour amliorer la performance
puratoire du carbone dun RPA. Les micro-organismes responsables de la dgradation sont
fixs naturellement sur les brosses et forment un biofilm dune paisseur denviron 1 4 mm.
Le mouvement rotatif des brosses autour de laxe expose alternativement la biomasse
latmosphre et la liqueur mixte permettant ainsi une aration et un brassage. Le racteur
hybride a t ar aussi par les diffuseurs fixs au fond du racteur. Ils on rapport un grand
taux defficacit de llimination de la DCO et de la toxicit en utilisant ce procd.

I.[Link] Les cultures fixes sur supports fins

Beaucoup de types de supports ont t tudis en vertu de leur capacit damliorer les
performances de la nitrification et le traitement biologique de lazote dans les zones arobies
des procds IFAS.
Des supports bactriens ont t ajouts un systme lchelle relle dans des
conditions arobies/anoxies intermittentes afin de traiter la DBO et permettre simultanment
la nitrification de lazote ammoniacal de leffluent, avec une fraction de volume de supports
de 30%. Ce systme a obtenu des concentrations en DBO et en azote de 20 et de 15 mg.L-1,
respectivement, pour une temprature ambiante variant de 13-30 C (Kondo, et al., 1992).
En Allemagne, la Ringlace, qui est un garnissage plastique en forme dune pice
spirale, a t install dans le bassin daration de la STEP de Geiselbullach pour amliorer la
productivit, les performances de nitrification et la qualit de dcantation des boues (Lessel,
1993).
Le Linpor-N est un garnissage de type ponge, qui a t intgr dans la dernire tape
du traitement dun systme sans dcanteur secondaire pour augmenter le rendement de

18
 I. Synthse bibliographique

nitrification par Morper et Wildmoser, (1989). Ils ont observ le rendement de llimination
de lazote suprieure de 50% pour les tempratures infrieures 10 C.
Aux Etats-Unis, le Captor, un autre garnissage plastique, de type ponge, a t
appliqu sur la STEP de Moundsville, (Virginie-Occidentale) pour amliorer la nitrification et
le traitement de lazote. Les rsultats obtenus montrent des rendements moyens de
llimination dazote de 70-75%. La concentration moyenne en azote ammoniacal la sortie
est de 5 mg N.L-1 (Golla et al., 1993).
Lefficacit du biofilm pour la dnitrification dans les racteurs anoxies a t value
Delft, (Pays Bas), l'aide de la mise en oeuvre de garnissages fibreux (Hao et al., 1995) dans
un racteur classique. La comparaison entre un systme intgr avec un garnissage en fibre et
un systme classique montre une meilleure performance de dnitrification.
Dans une autre recherche, les supports en fibre ont t utiliss dans les zones anoxies
prcdant un systme boue active hybride dans lequel il n'y avait aucun recyclage de la
liqueur mixte et haute temprature (20-30 C), TRH (16-22.9 heures), et ge de boue (50
jours) (Liu et al., 1996).
Au Japon, la comparaison entre un systme avec un garnissage en polypropylne
intgr dans le racteur anoxie et lautre sans garnissage a t conduite une temprature de
15 C. Il est rapport que lutilisation du garnissage permet des taux levs de dnitrification
et dammonification fournissant une haute efficacit de llimination dazote (Takizawa et al.,
1996).

I.3.1.3 Typologie des effluents

De par sa trs grande modularit, le procd hybride de traitement biologique des ERU
permet de traiter avec succs une trs grande varit deffluents, des eaux urbaines jusquaux
eaux uses contenant des produits toxiques ou de fortes charges organiques, et enfin des eaux
uses industrielles qui reprsentent un domaine trs prometteur pour le procd hybride.

19
 I. Synthse bibliographique

I.3.1.4 Paramtres influenant le

fonctionnement

Loptimisation du fonctionnement dun procd hybride ncessite, comme dans tout

procd, la matrise des variables de fonctionnement pour pouvoir rpondre plusieurs
objectifs :
- le traitement des pollutions carbones, azotes et des matires en suspension
- la rduction de la production globale de boue,
- laugmentation du rendement de llimination du racteur.
Cette partie met en avant limportance que revtent les temps de sjour du solide et
liquide en fonctionnement, la charge massique et lapport doxygne.

I.[Link] ge des boues et production de boues

Dans un procd boue active, la purge de boue permet de rguler le temps de sjour
solide (lge des boues), et ainsi le taux de renouvellement des microorganismes via la
matrise du taux de croissance globale de lcosystme bactrien. Dans tous les procds
boue active la gnration de boues pose le problme de leur traitement (Banas et al., 1999) et
de leur limination. Un des inconvnients majeurs du procd boue active est la production
leve de boues (entre 0,5 et 1,2 kg MES. (kg DCO limine)-1).
Les tableaux I.3 et I.4 donnent des exemples dges des boues et de la production de
boues en fonction des diffrents effluents traits dans le racteur boue active biomasse
hybride.

20
 I. Synthse bibliographique

Tableau I.3: Exemples dge des boues utiliss dans la mis en uvre du procd boue active
biomasse hybride.

Type deffluent Elment vis ge des boues (j) Auteurs

ERU prtraite C, N, P 10 Sriwiriyarat et al., (2005)
ERU C, N 7-10 Szen et al.,(2002)
ERU C, N 20 Ho et al.,(1994)
ERU prtraite C, N 4,8-8 Germain et al., (2007)
ERU synthtique C, N 10,5-15,6 Su et al., (1996)
ERU prtraite C, N, P 5 Downing et Nerenberg (2007)
ERU prtraite C, N 6 Christensson et al., (2004)
ERU prtraite C, N 13 Hamoda et al., (2006)

Comme nous lavons vu, lajout des supports bactriens dans un bassin daration
classique peut augmenter lge de boues du systme et par consquence laugmentation de la
performance de dnitrification (Hamoda et al., 2006).
Lajout des supports bactriens dans le bassin daration dun systme classique, peut
diminuer de 10 90% de taux de la production des boues actives (Salvado et al., 1995).
Dans un cadre de la minimisation des quantits de boue traiter, Nicolella et al.,
(2000), propose lutilisation des procds hybrides pour rduire de manire drastique le
volume de boues produites dans le bassin daration par la mise en place dun garnissage.

Tableau I.4: Exemples de production de boues dans un racteur boue active

Type de racteur Type deffluent Production de boue Auteurs

Boue active classique ERU 0,85-1 kg [Link] DBO-1.j-1 Hamoda et al. (2006)
Boue active hybride ERU 0,36 kg [Link] DCO-1.j-1 Andreottola et al.,(2003)
Boue active hybride ERU synthtique 0,148-0,25 kg MVS kg DCO-1.j-1 Fouad et al., (2005)
Boue active hybride ERU 0,5 kg MVS. kg DBO-1.j-1 Schlege et al.,(2007)

I.[Link] Temps de sjour hydraulique (TRH)

Les TRH ont une influence importante sur les performances du traitement appliqu en
mode boue active hybride et sont fonction de la complexit des effluents traiter. Les
diffrents TRH pour les procds biomasse hybride sont reports dans le tableau I.5. Les
TRH appliqus prsents au tableau I.5 sont extrmement varis (de 2h plus de 32 h) et
fonction des objectifs des travaux.

21
 I. Synthse bibliographique

A titre dexemple, Hamoda et al., (2006), ont rapport une limination de 98, 75 et
97% pour la DBO, DCO et lazote ammoniacal respectivement pour des charges massiques
variant de 0,03 0,3 g DBO.(gMVS.j)-1 (correspondant des TRH de 0,7 8 h) dans un
racteur cascade hybride de 4 RPA nomm HASFF (Hybrid Aerated Submerged Fixed Film ).
Andreottola et al., (2003), ont ajout un garnissage plastique, fluidis dans les bassins
daration dune station dpuration en Italie. Ils ont raports un rendement de la DCO et
dazote ammoniacal de 88 et 90% respectivement un TRH de 5,5 7 h, avec une surcharge
hydraulique de 60%.

Tableau I.5: Exemples de TRH dans des diffrents procds hybrides

Type de racteur Type deffluent TRH (h) Auteurs

Cascade des RPA ERU 0,7-8 Hamoda et al. (2006)
RPA ERU synthtique 6 Jianlong et al. (2000)
RPA ERU synthtique 8-10-12 Su et al. (1996)
RPA ERU prtraite 32 Liu et al. (1996)
RPA en sri ERU prtraite 131 Sriwiriyarat et al., (2005)
RPA ERU synthtique 15 Downing et al. (2007)
RPA ERU 10 Chuang et al. (1997)
RPA ERU prtraite 6-7 Gebara et al. (1999)
RPA ERU synthtique 6 Park et al. (2002)
RPA ERU 2,7-7,4 Andreottola et al.,(2003)

I.[Link] Temprature

La variation de la temprature a des rpercussions sur les cintiques bactriennes et

sur la solubilit de loxygne. Llimination de la DCO est sensible laugmentation de la
temprature (Brito et al., 1997).
Lorsque la temprature augmente (5 25 C), lefficacit du traitement augmente
(Dockhorn et al., 2001).
Particulirement la nitrification peut tre affecte parce que les organismes nitrifiants
se dveloppent trs lentement a basse temprature et leur taux de croissance dpend fortement
de la temprature (Wanner et al., 1988).

22
 I. Synthse bibliographique

Quand la temprature diminue la performance de la nitrification diminue. Enfin, la

temprature influence les proprits de dcantation. Quand la temprature augmente, lindice
de dcantation augmente car la densit des flocs diminue.

I.[Link] La charge massique

Les procds sont caractriss par leur charge hydraulique (m3 deau traite par m3
darateur et par jour), leur charge organique ou volumique (kg DBO5 applique par m3
darateur et par jour), leur charge biologique ou massique (kg DBO5 par kg biomasse et par
jour), et par les temps de sjour liquide (TRH) et solide (ge des boues) (tableau I.6).

Tableau I.6: Classification et caractristiques des procds boues actives pour les eaux
uses urbaines (Forster, 1977)

Faible charge Moyenne charge Forte charge

Charge volumique (kg DBO5. m3. j-1) 0,125-0,5 0,6-1,6 2-6
Charge massique (kg DBO5. kg MES-1. j-1) 0,02-0,1 0,2-0,5 1,5-5
Temps de sjour hydraulique 12h-plusieurs jours 4-12 2-3
Consommation dO2. (kg O2 kgDBO5-1) 1,5-2 0,5-1 0,3-0,5
Production de boue (kg MES. kg DBO5-1) 0,15 0,55 0,75
Taux de recyclage >0,95 0,85-0,95 0,6-0,75

Le tableau I.7 reporte des exemples de charges releves dans la littrature. Lun des
principaux avantages dun procd hybride est quil permet de traiter des effluents fortement
chargs. Un certain nombre dauteurs montrent la faisabilit dun traitement forte charge
avec le procd hybride. (Rodgers et al., 2003 ; Lee et al., 2002 ; Jahren et al., 2002).
Paralllement, le tableau I.7 montre que le racteur hybride peut aussi bien sadapter des
charges moyennes ou faibles.

23
 I. Synthse bibliographique

I.[Link] Charge en azote

En 1975, lagence amricaine de protection de lenvironnement (U.S. EPA) a

recommand lutilisation de facteurs de scurit pour permettre daugmenter les temps ddis
au traitement de lazote et au dveloppement des microorganismes responsables de la
nitrification.
Des recherches effectues dans les annes 80 sur des effluents industriels riches en
azote ammoniacal ont mis en vidence que, lors de laugmentation de la charge azote, lazote
ne ressortait pas non trait, mais quau contraire, la concentration en nitrates augmentait en
sortie dinstallation (Al-Sa'ed, 1988). Les conditions favorables la nitrification (temprature,
charge en azote et ge de boue levs) dans lesquelles ces rsultats ont t acquis limitent leur
extrapolation au cas des eaux urbaines.
Des rsultats rcents (FNDAE et al., 2002) obtenus pour des installations boues
actives fonctionnant en aration prolonge (ges de boue dune vingtaine de jours)
dmontrent que la vitesse de nitrification moyenne dpend linairement de la charge
volumique en azote reue. Le dimensionnement des installations boues actives pour la
nitrification est aujourdhui essentiellement effectu partir de la charge massique (Burica et
al., 1996). Or, charge donne, il a t dmontr que le dimensionnement des installations
tait perfectible en tenant compte de la charge volumique en azote (Al-Sa'ed, 1988).

24
 I. Synthse bibliographique

Tableau I.7: Exemples de concentration deffluent et de charges massiques ou volumiques

pouvant tre traits dans un racteur hybride.

Type de Type deffluent Concentration Charge massique ou Auteurs

racteur volumique
RPA ERU prtraite 394 mg DCO. L-1 2,62 kg DCO.m-3.j-1 Andreottola et al.,(2003)
26 mg N-NH4+.L-1
35 mg N.L-1
RPA Eau synthtique 64-172 mg DCO. L-1 0,36-1 kgDCO.m-3.j-1 Rodgers et al., (2005)
30-124 mg N-NH4+.L-1 0,17-0,7 NH4+-N kg m-
3 -1
.j
RPA Eau synthtique 182-815 mg DCO. L-1 0,76-1,46-3,04 Jianlong et al., (2000)
kgDCO.m-3.j-1
Racteur ERU 100-200 mgDCO.L-1 ? Wang et al., (1991)
cascade 30-40 mg N-NH3.L-1
RPA ERU synthtique 300 mg DCO L-1 0,21-0,25-0,32 Su et al., (1996)
28 mg N.L-1 kg DBO5.m-3.j-1
5,5 mg P.L-1
RPA Eau use 2000-2500mg DCO. L-1 4,4-6,7 kg DCO.m-3.j-1 Chudoba et al., (1996)
industrielle 50 mg N.L-1
10 mg P.L-1
Racteur ERU synthtique 510401 mg DCO. L-1 ? Jou et al., (2003)
cascade 306,2 mg/l
RPA ERU synthtique 250 mg DCO. L-1 1-4 kgDCO.m-3.j-1 Lee et al., (2002)

Srie des RPA ERU 211-258 mg DCO.L-1 20-75 g.m-2.j-1 Gonzalez-Martinez et al.,
(1992)
RPA ERU synthtique 30010 mg DCO.L-1 0,26-0,87 kg [Link]-1 Chuang et al., (1997)
406 mg N .L-1 MES.j-1
RPA ERU synthtique 320 mg DCO. L-1 ? Gebara et al., (1999)

RPA Eau use 2100-2500 2,5-3,5 Jahren et al., (2002)

industrielle mg DCO. L-1 kg DCO.m-3.j-1
RPA ERU synthtique 200-1300 mg DCO. L-1 ? Park et al., (2002)
40-70 mg N .L-1
RPA ERU 319 mg DCO. L-1 ? Liu et al., (1996)
60 mg N-NH4+.L-1
10 mg P.L-1

25
 I. Synthse bibliographique

I.3.2 Optimisation du traitement du

carbone, de lazote et de dcantation des
boues dans un racteur biomasse hybride

I.3.2.1 Optimisation du traitement du

carbone

Le traitement du carbone par un procd biologique hybride ne pose pas rellement de

problme pour autant que les paramtres prsents prcdemment soient respects et que lon
matrise la composition de leffluent dentre.

I.3.2.2 Optimisation du traitement de

lazote

I.[Link] Labattement de lazote ammoniacal par

nitrification

Les procds culture fixe sont facilement intgrables un traitement dj existant.

En ralisant des essais sur llimination de lazote ammoniacal dans sept STEP en Allemagne
pendant 15 ans, Mller (1998) a trouv quen ajoutant diffrents types de garnissage la
concentration en azote ammoniacal la sortie des stations ( part dune station) devient
infrieure 10 mg.N-NH4.L-1.
Tawfik et al., (2002) ont quant eux tudi la performance des disques biologiques
assurant le post-traitement des ERU dun UASB (upflow anaerobic sludge blanket ). Ces
disques biologiques comptaient deux tapes : la premire visait le rendement de llimination
de la matire organique et la deuxime de labattement de lazote ammoniacal. Ils ont ainsi
obtenu un rendement de 92%, des charges de 6,4 g DCO. (m3.j)-1 et 1,1 g N-NH4. (m3.j)-1.

26
 I. Synthse bibliographique

De leur ct, Chuang et al., (2005) ont tudi la nitrification tertiaire dans un racteur
boue active en ajoutant du biofilm fix. Des concentrations 20 2 mg N-NH4.L-1 ont t
mesures en sortie, correspondant une nitrification de 95%.
Zhang et al., (2006) ont galement travaill sur la nitrification tertiaire dans un
racteur biologique squentiel biofilm et rempli de mdia en plastique. En traitant des ERU
synthtique, ils ont observ une nitrification de 94,64% pour une concentration de 20 100
mg.N-NH4.L-1 en entre.
Par ailleurs, un procd milieu fix ar et submerg (aerated submerged fixed-film
process) utilisant des plaques de cramique comme support bactrien a t employ pour
tudier labattement du carbone et de lazote (Hamoda et al., 1996). Ce systme sest avr
efficace pour nitrifier des ERU riches en NH4 ayant un rapport C:N de 27:20. La nitrification
na pas t inhibe de faon substantielle quand des charges leves en azote et en carbone
ont t appliques, ce que les auteurs attribuent aux bonnes caractristiques de transferts
doxygne et de masse dans le racteur.

I.[Link] Traitement de lazote par nitrification et

dnitrification

Afin deffectuer labattement complet de lazote, diffrentes configurations de

procds culture hybride sont possibles. Parfois, la nitrification et la dnitrification peuvent
avoir lieu dans un mme racteur. Cela peut se faire de trois manires :
a) en ayant des zones anoxies et arobies,
b) en alternant des phases daration et de non-aration,
C) en ayant recours la nitrification et la dnitrification simultanes.
En plus de la simplifier, lopration dans un seul racteur favorise la diminution de la
superficie du procd et permet dliminer la source externe de carbone, car la matire
organique de leau use est utilise.

27
 I. Synthse bibliographique

I.[Link].1 Zones arobies et anoxies

Lajout de zones o loxygne est plus ou moins prsent implique une sparation dans
lespace de la nitrification et la dnitrification, mais, cette fois-ci, dans un seul et mme
racteur. Par exemple, Karnchanawong et Polprasert (1990) ont effectu en laboratoire,
labattement complet de lazote et du carbone dans un racteur coulement piston avec
culture fixe (attached-growth circulating reactor). Ce racteur, fait de feuilles dacier
galvanises disposes en serpentin (Figure I.6), visait traiter les eaux uses dun campus
universitaire. Loxydation du carbone et la dnitrification avait lieu dans le premier tiers du
racteur. Cette section tait couverte hermtiquement pour tre en condition anoxie et pour
prvenir les dbordements. Le biofilm y tait pais d la croissance rapide des bactries
htrotrophes. Les auteurs rapportent finalement que la performance de labattement de
lazote par ce procd se trouvait limite par la nitrification quand la charge azote tait plus
grande.
Chui et al., (2001) ont fait fonctionner deux systmes de biofiltration pour traiter le
carbone et lazote dans les eaux uses industrielles fortement charges en azote (480mgN.L-1).
Le premier systme comptait deux biofiltres : lun en condition anarobie et lautre ayant une
zone anoxie, suivie dune zone arobie. Le second systme comprenait un seul biofiltre
comptant trois zones (anarobie, anoxie et arobie). Dans les deux cas, il y avait recirculation
de leffluent sortant de la zone are vers le dbut de la zone anoxie. Les deux systmes ont
permis datteindre 90% dabattement dazote et 98% dabattement de DCO, avec des
concentrations deffluent de 43 mg N.L-1et 90 mg DCO.L-1. la lumire des rsultats
obtenus, les auteurs affirment que le biofiltre combinant les trois zones offrait une grande
flexibilit dopration et tait lgrement plus efficace que le systme deux biofiltres.

28
 I. Synthse bibliographique

Figure I.6: Procd tudi par Karnchanawong et Polprasert (1990)

Fdez-Polanco et al., (1994) ont test labattement du carbone et de lazote pour le

traitement dun effluent municipal laide dun lit fluidis pilote contenant des zones
anarobies et arobies. Ils ont obtenu de faibles concentrations en DCO (40 mg.L-1), NTK (10
mgN.L-1), NH4 (10 mgN.L-1), NO2 et NO3 (< 20 mg N.L-1en tout temps), tout en oprant un
TRH de 24 h et avec un taux de recirculation lev.

Frijters et al., (1997) ont travaill avec un procd de ce genre, le Circox, suivi dun
compartiment anoxie. Ce procd a fonctionn lchelle pilote avec de leau comprenant
67% deffluent domestique et 33% deffluent industriel. Il a permis de traiter efficacement la
matire organique et lazote, par le contrle de la recirculation et de loxygne.

I.3.2.3 Amlioration de la qualit de

dcantation des boues actives

La dcantation des boues actives dpend de nombreux facteurs : nature du substrat,

type de racteur ar, dbit dalimentation, de lopration de la station et de laration

29
 I. Synthse bibliographique

Les accidents de fonctionnement des stations dpuration des eaux uses urbaines ou
industrielles sont essentiellement dus la mauvaise qualit de la dcantation des boues
(Metcalf et Eddy, 2003). Celle-ci peut mme devenir nulle. La biomasse se prsente alors
sous la forme dune masse plus ou moins compacte. Cet tat est qualifi de bulking
(foisonnement). Le bulking peut prsenter deux formes diffrentes. La premire, dite
zooglal est une biofloculation normale mais avec des particules de taille trop petite pour
tre convenablement spares dans le dcanteur secondaire. La seconde correspond une
prolifration de bactries filamenteuses qui dveloppent des surfaces spcifiques importantes
et empchent la dcantation. Ce foisonnement de bactries appel bulking filamenteux est
le plus frquemment rencontr par les exploitants de stations dpurations.
La qualit dune boue est gnralement mesure par lindice de Mohlman (IM) (ou
indice volume des boues (SVI : Sludge Volume Index)). Cest le volume en millilitres
quoccupe 1 gramme de boue (en poids sec) aprs trente minutes de dcantation. Pour une
boue qui dcante bien lindice de Mohlman est infrieur 150 mL.g-1et peut atteindre 400
500 mL.g-1 en tat de bulking (Tsang et al., 2006). Le dcanteur secondaire dune station
dpuration fonctionne correctement pour des valeurs dindice de Mohlman infrieures 200
mL.g-1 (Tsang et al., 2006).
Gebara (1999) a montr qu laide dun garnissage en plastique plac dans le bassin
daration dun RPA lchelle du laboratoire, les proprits de dcantation des boues
actives ont t amliores. Il a constat une diminution de lindice de Mohlman (IM) de 350
112 mL.g-1 aprs la mis en place du garnissage fix dans le bassin daration.
Wanner et al., (1988), ont tudi la dcantation des boues dans quatre systmes
biologiques hybrides diffrents par le type du bassin daration :
- Systme 1 : un RPA considr comme tmoins,
- Systme 2 : un RPA biomasse hybride utilisant un support immerg en plastique,
- Systme 3 : une combinaison dun RPA et de disques biologiques partiellement
immergs dans le bassin daration,
- Systme 4 : mme procd que le systme 3 mais les disques biologiques sont
totalement immergs dans le bassin daration.
Les valeurs de lindice de Mohlman dans le systme 1 augmentent trs rapidement et
restent suprieures 1000 mL.g-1 pendant une longue priode dopration (jour 40 jour 120)

30
 I. Synthse bibliographique

mais aprs ajout du support bactrien en plastique, lindice de Mohlman a diminu, et est
rest infrieur 200 mL.g-1. Les auteurs ne rapportent aucun bulking dans les systmes
hybrides (3 et 4).
Jianlong et al., (2000) nont constat aucun problme de bactries filamenteuses dans
les systmes culture hybride.

I.3.3 Caractrisation du biofilm

Limpact des paramtres de commande ou environnementaux sur la formation du

biofilm ont t mens par des recherches sur le choix du type de garnissage ou sur les effets
des conditions opratoires sur le dveloppement et la formation du biofilm (flux,
concentration en MES,).
Lanalyse de ces diffrentes thmatiques montre que la formation du biofilm est au
centre des proccupations. Cest en effet le verrou majeur quant au dveloppement des
procds culture hybride. Deux questions se dmarquent clairement :
1) Comment est ce que le biofilm se forme et se dveloppe,
2) Quelles sont les conditions de formation du biofilm.
Une synthse bibliographique plus spcifique a t mene sur la caractrisation du
biofilm et sur linfluence du mode et des conditions de formation du biofilm dautre part.

I.3.3.1 Composition et structure du biofilm

I.[Link] Dfinition du biofilm

Le biofilm est un film biologique adhrant une surface (racines, canalisations, tube
digestif, dents). Il est constitu de cellules microbiennes, dexopolymres, et deau. Les
exopolymres peuvent reprsenter 50 90% du carbone organique prsent dans le biofilm
Nicolella et al., (2000). Le biofilm peut donc tre considr comme un gel de polymres

31
 I. Synthse bibliographique

adhrant lintrieur duquel se trouve des microorganismes. Il prsente une structure poreuse
et trs adsorbante. Les rcentes techniques danalyse et dobservation ont permis de constater
que le biofilm nest pas un empilement rgulier de cellules mais quil prsente une grande
htrognit.

I.[Link] Formation du biofilm

La formation du biofilm est un phnomne complexe se droulant en plusieurs tapes

influences par des facteurs physico-chimiques et biologiques. Cette formation se droule en
cinq tapes :
le conditionnement organique de la surface,
ladhsion primaire des cellules sur le support,
une phase de croissance caractrise par la production de biofilm,
une phase de stabilisation ou dquilibre ,
la dtachement.

I.[Link].1 Phase de latence

Les deux premires tapes constituent la phase de latence ; cette priode correspond au
temps ncessaire pour la formation de la premire couche de cellules fixes.

I.[Link].1.1 Formation dune couche organique sur le support

Elle a lieu quelques minutes aprs lexposition de la surface propre un flux de fluide
contenant des microorganismes, des molcules organiques et inorganiques. Un solide
immerg dans un liquide acquiert une charge de surface, soit par ionisation de groupes de
surface, soit par adsorption dions prsents dans la phase aqueuse. Une fois charge, cette

32
 I. Synthse bibliographique

surface attire des contre-ions correspondant des nutriments inorganiques et organiques qui
peuvent tre utiliss par les bactries. Par consquent, la formation de cette couche lectrique
est indirectement une source potentielle de nutriments. Cette adsorption conditionne la surface
du support pour la fixation des microorganismes (Trulear et Characklis, 1982). En revanche,
la formation dune couche importante dans la phase initiale du dveloppement du biofilm ne
produira pas un biofilm plus important. La couverture organique initiale est donc ncessaire,
mais ne dtermine pas la croissance du biofilm (Apilanez et al., 1998).

I.[Link].1.2 Adhsion des cellules la surface

Cette adhsion se droule en deux tapes, une premire rversible de nature physico-
chimique qui suit les lois dadsorption avec des forces attractives et rpulsive, suivi dune
seconde irrversible de nature biologique avec la production dexopolymres cellulaires.
Au cours de la premire tape, les cellules se rapprochent de la surface du support par
interactions attractives gouvernes par les forces de Van Der Waals et les liaisons chimiques
hydrophobes et ioniques. Elles peuvent alors sy fixer de faon rversible. Ces forces sont
lies aux proprits physico-chimiques des cellules et de la surface du solide (Belkhadir,
1986, Alves et al., 1999).
La seconde tape fait intervenir la production de polysaccharides secondaires ainsi que
dautre polymres biologiques tels que les protines. Elle est considre comme responsable
de la fixation irrversible entre les cellules et la surface. La force dadhsion dun biofilm suit
le mme phnomne que la densit et augmente avec la profondeur (Alves et al., 1999).
La colonisation initiale durant la phase de latence a lieu prfrentiellement dans les
cavits et les creux du support, labri des mouvements de milieu. Linfluence du type du
support sur ladhsion et la formation du biofilm a t tudie par Gjaltema et al., (1997). Les
rsultats montrent clairement que les forces de cisaillement contrlent la formation biofilm.

33
 I. Synthse bibliographique

I.[Link] Croissance du biofilm

Une fois fixes, les cellules se dveloppent en micro-colonies et se dveloppent

rapidement la surface du support.
La phase de croissance est rapide; elle suit une phase exponentielle avec une
consommation du substrat qui augmente jusqu une paisseur critique du biofilm (paisseur
active) au-del de laquelle le taux de consommation du substrat nvolue plus (Lazarova et
Manem, 1995). Ce phnomne est attribu aux limitations de diffusion du substrat
lintrieur de la biomasse fixe. La dure de la phase de croissance dpend de la quantit de
substrat disponible dans le milieu, c'est--dire de la charge nominale du racteur.

I.[Link] Phase dquilibre

Le biofilm atteint son paisseur maximale avec une stabilisation de la biomasse fixe
lorsque la production de la biomasse est compense par le dtachement (Heijnen et al., 1989).
Lorsque les contraintes hydrodynamiques dans le racteur ne sont pas suffisamment
importantes, le biofilm continue sa croissance en paisseur. Lactivit spcifique du biofilm
tend labaisser lorsque lpaisseur du biofilm biologique dpasse une valeur critique
(Buffire et al., 1995).

I.[Link] Dtachement

Bien que le phnomne de dtachement soit impliqu dans lensemble des processus
de la formation du biofilm, il est gnralement dcrit de faon indpendante et son tude se
limite souvent celle de la phase de stabilisation du biofilm. Le dtachement est le rsultat de
plusieurs phnomnes (Van Loodsdrecht et Heinjnen, 1996 ; Nicolella et al.,2000) :
La consomation des bactries de la surface du biofilm par les protozoaires.

34
 I. Synthse bibliographique

La mort cellulaire.
La perte rapide et massive de biofilm surtout avec des biofilms pais lors de
changements environnementaux brutaux comme une forte diminution de la charge ou la
prsence dun toxique. La mort cellulaire dans les parties internes conduit galement une
rupture de la liaison solide-biofilm.
Lrosion (la perte permanente de petites particules de la surface du biofilm,
essentiellement provoque par les forces de cisaillement).
Labrasion (analogue lrosion, mais provoque par les collisions de particules).
Le taux de dtachement du biofilm est une fonction complexe, qui inclus lhydrodynamique
de lcoulement, la morphologie du biofilm et les caractristiques du support. Les donnes
exprimentales sur le taux de dtachement du biofilm dans les racteurs lit fluidiss signals
par Nicolella et al., (1996) ont montr que le coefficient du taux de dtachement spcifique
augmente fortement avec laugmentation de la vitesse lcoulement.

I.3.3.2 Facteurs dinfluence sur la

formation du biofilm

De nombreux facteurs cellulaires, de surface ou environnementaux sont cits dans la

littrature comme ayant une influence sur ladhsion microbienne. Le tableau I.8 regroupe les
diffrents facteurs mis en vidence par diffrents auteurs (daprs Annachhatre et
Bhamidimarri, 1992)
La prsence de micro-crevasses et de rugosits permet semble-t-il, de favoriser
ladhsion initiale en protgeant des phnomnes de cisaillement hydraulique (Show et Tay,
1999). La temprature joue un rle primordial dans le dveloppement du biofilm, puisque
pour des tempratures loignes de loptimum, la vitesse de multiplication des cellules est
ralentie. Cela se traduit, au niveau du fonctionnement des lits bactriens par des dmarrages
plus lents et une accumulation importante de biosolides des tempratures infrieures 5C
(Annachhatre et Bhamidimarri, 1992). On peut rajouter ce tableau linfluence de
lhydrodynamique lors de la phase de transport.

35
 I. Synthse bibliographique

Tableau I.8 : Facteurs dinfluence sur dadhsion de biofilm

Influence sur ladhsion

microbienne
Facteurs cellulaires :
Hydrophobicit Augmente
Concentration Augmente
Espce Dpendante
Condition de surface
Rugosit Augmente
Hydrophobicit Augmente
Surface spcifique Augmente ou sans effet
Facteurs environnementaux :
Temps Augmente
Temprature Augmente

I.3.3.3 Transfert et transport de masse

La formation du biofilm dpend de la quantit en substrat (loxygne, le carbone) et en

nutriments disponibles dans le milieu. Cette quantit disponible est rgie principalement par
le transport et transfert de masse. Il est important de comprendre les processus prsents
lintrieur du biofilm afin dapprhender la respiration des microorganismes actifs.
Un racteur comportant un biofilm peut tre dcrit comme un systme trois phases
spares : la phase solide (la biofilm), la phase liquide (le substrat) et la phase gazeuse (lair)
(Figure I.7). Dans ces phases, on dcrit deux types de transport provoqus par lalimentation
en continue du substrat et de loxygne.

Figure I.7: Circulation des lments dans le biofilm (centre of biofilm engineering)

36
 I. Synthse bibliographique

I.[Link] Transporter par diffusion du substrat et

transport

Eberl et al., (2000) proposent de dcrire le biofilm par deux compartiments : la phase
solide contenant toute la biomasse et la phase liquide. Dans la phase liquide, le substrat est
transport par convection et par diffusion molculaire en raison du gradient de concentration
du substrat. Dans la phase solide, il est transport essentiellement par diffusion et consomm
par ractions biochimiques. Des rsistances au transfert sont localiss lextrieur du biofilm,
dans la zone appele la couche limite diffusionnelle ou lintrieur, occasionnes par les
limitations diffusionnelles couples la raction biologique (figureI.8).

Figure I.8: Evolution de la concentration dun substrat S au voisinage et lintrieur dun

biofilm (Buffire, 1995)

Lorsquon augmente la vitesse dcoulement, la couche limite de concentration

devient plus fine et la concentration dans le biofilm augmente en raison de laugmentation du
transfert de masse dans la phase solide (Eberl et al., 2000).
Il a t observ que la morphologie et la structure du biofilm dpendent du transport
du substrat. Effectivement en raison des gradients de concentration, un gradient de taux de

37
 I. Synthse bibliographique

croissance existe aussi (Nicolella et al., 2000). Les microorganismes qui possdent le plus
haut taux de croissance seront trouvs lextrieur du biofilm, alors que ceux dont la
croissance est plus lente seront lintrieur.

I.[Link] Distribution de loxygne

La distribution de loxygne dans un biofilm est trs importante car est lorigine des
processus doxydation biologique du carbone et de la nitrification.
Nicolella et al., (2000) dcompose ce transfert et transport en trois tapes, le passage
de loxygne gazeux loxygne dissous, le transfert de loxygne dissous la surface du
biofilm, puis la diffusion et la raction dans le biofilm. Le transfert de loxygne gazeux
loxygne dissous peut tre estim par la mthode dite de re-oxygnation (Buffire, 1995).
Le transfert de loxygne dissous la surface du biofilm, puis la diffusion et la
raction au sein de celui-ci est fonction du gradient de concentration en oxygne que
lpaisseur et la densit du biofilm affectent. Des mesures du profil de concentration en
oxygne dissous au sein du biofilm laide dune microlectrode, montrent en plus de la
dcroissance rapide de la concentration en oxygne dissous avec laugmentation de la
profondeur, la possibilit de prdire les zones arobies et anarobies selon lpaisseur du
biofilm.
Hibiya et al., (2003) concluent quun biofilm fin est expos un taux de nitrification
faible et quun biofilm pais est ncessaire pour une nitrification et surtout pour une
dnitrification russie.
Loxygne et les substrats (le carbone et la source de lazote) doivent traverser et tre
transports par diffusion molculaire travers le systme pour atteindre les cellules
microbiennes et tre consomms. La profondeur de la pntration du substrat dans le biofilm
dpend surtout de la porosit du biofilm, la concentration en substrat, le transfert de masse et
le taux de raction dans le biofilm.
Il est donc clair que la prdiction de la structure du biofilm est primordiale dans
lanalyse et la comprhension structurelle du biofilm parce que lhydrodynamique, le transfert

38
 I. Synthse bibliographique

de masse et la conversion dans les racteurs biofilm dpendent de la densit, de la porosit,

de la forme, et de la paisseur.

I.[Link] Caractristiques physiques et biologiques du

biofilm

La composition du biofilm et lactivit sont deux paramtres importants. Les

paramtres aujourdhui largement utiliss pour la caractrisation du biofilm sont lpaisseur,
la densit et le nombre total de cellules bactriennes. Cependant, ces paramtres ne sont pas
suffisants pour dcrire lactivit dans le biofilm.

I.[Link].1 Estimation quantitative de la biomasse

Ltude des microorganismes dans leur environnement se heurte deux problmes

majeurs. Les microorganismes sont souvent fixs sur divers supports o cohabitent diffrents
types morphologiques et physiologiques.
Les mthodes adaptes ltude de ces structures sont celles ne ncessitant ni la mise
en culture, ni le dcrochage pralable des bactries. La mise en culture ne permet pas de
rendre compte la diversit prsente lorigine dans le milieu naturel, les milieux de cultures
tant souvent trs slectifs. Le dcrochage pralable des bactries quant lui induit un biais
important sur les rsultats, le dcrochage tant bien souvent incomplet (Menoret, 2001).
Dans ce cas, deux paramtres ont leur importance dans ltude de lcologie
microbienne : la biomasse et lactivit.
La plupart des mthodes de mesure de la biomasse, qui ne font pas appel au
dnombrement base sur le dosage de composs doivent rpondre trois exigences :
Se trouver dans les cellules en concentration constante par rapport la biomasse
totale et en quantit suffisante pour permettre un dosage prcis ;

39
 I. Synthse bibliographique

tre extraits quantitativement des cellules, et plus gnralement, des milieux dans
lesquels vivent les cellules.
tre rapidement dgrads aprs la morte cellulaire de faon ne tmoigner que de la
biomasse vivante.

I.[Link].2 Estimation de lactivit de la biomasse

Des mthodes ont t dveloppes permettant la mesure de lactivit de la biomasse :

activit enzymatique extracellulaire, activit des synthses de transporteurs dlectrons
(Lazarova et Manem, 1995) et mesures respiromtriques.

I.[Link].2.1 La respiromtrie

Le respiromtrie est fonde sur la mesure et linterprtation de la vitesse de

consommation en oxygne dissous par les microorganismes dans le racteur.
Ainsi, il est possible de mesurer le taux doxygne consomm dans trois conditions
diffrentes dans le but dobtenir (Ochoa et al., 2002) :
La respiration endogne (OURend), qui correspond loxygne consomm sur un
chantillon de biomasse non aliment.
La respiration exogne (htrotrophes) (OURexoH) reprsentant loxygne consomm
par la rduction de carbone ajout.
La respiration exogne (autotrophes) (OURexoA) correspondant la consommation
doxygne par la nitrification.
Cette mthode est trs rpandue pour lestimation de lactivit de la biomasse dans les
systmes de boues actives. En gnral, elle est utilise soit pour observer les effets de
substances toxiques sur les processus doxydation (Le Bont, 2003 ; Cui et al., 2005), soit
pour dterminer le taux de croissance des bactries permettant den dduire la cintique de
nitrification (Strotmann et al., 1997). Il a t constat galement que cette mthode est utilise

40
 I. Synthse bibliographique

pour quantifier la distribution spatiale thorique des bactries htrotrophes et autotrophes

dans un biofilm (Fdz-Polanco et al., 2000 ; Ochoa et al., 2002).
De plus, lajout dun inhibiteur de nitrification (Allythiour ATU) permet de
discriminer lactivit des bactries htrotrophes. Les concentrations dutilisation de lAUT
sont variables suivant les auteurs, entre 10 et 40 mg.L-1(Ning et al., 2000 ; Strotmann et al.,
1997). Cette variation dpend des temps dinhibition dsirs dans le racteur.
Les exemples dutilisations de la mthode respiromtrique sont nombreux. Par
exemple, Strotmann et al., (1997) ont mis en vidence certains avantages majeurs de
lutilisation dune culture fixe. En effet, en augmentant la charge massique et la charge en
ammonium il a t montr que le rapport entre le OUR exogne (autotrophes) et le OUR total
augmente. Ces donnes montrent que les bactries nitrifiantes peuvent facilement tre
adaptes une forte charge dammonium.
Dans les travaux de Hu et al., (2005), la respiromtrie a permis de justifier
limportance de laration en continue durant ltape de nitrification.
Correra et al., (2003) font remarquer que si lammonium est compltement oxyd en
nitrates, 75% de la consommation doxygne est ncessaire pour loxydation de lammonium
en nitrites et 25% pour loxydation des nitrites en nitrates. Par consquent, le taux de
nitrification pourrait tre calcul avec 25% de la consommation doxygne. Carrera et al.,
(2003) suggrent une distribution spatiale homogne lintrieur du biofilm, de part la faible
diffrence entre les rapports des coefficients cintiques de la nitritation et la nitratation.
Des mesures caractrisant les activits htromtriques et autotrophiques des
biomasses ont t ralises en continue par de nombreux auteurs. Cette technique de mesure
sest rvle tre un outil complet permettant de modliser les racteurs, dvaluer les
cintiques de dgradation, de quantifier la distribution spatiale dun biofilm en utilisant une
micro-lectrode le long du biofilm (Revsbech, 1989, Hibiya et al., 2003), et enfin de pouvoir
discriminer lactivit des bactries htrotrophes et autotrophes lintrieur dun racteur.

41
 I. Synthse bibliographique

I.4 Conclusion

Cette synthse bibliographique a permis de mettre en vidence limportance de la

caractrisation systmatique de lhydrodynamique dcoulement et du milieu biologique dans
un racteur classique. La capacit de llimination du carbone et dazote des racteurs, dpend
en effet des conditions de fonctionnement du racteur (notamment de la composition de
leffluent, le temps de sjour hydraulique (TRH), la charge massique en carbone, la charge
volumique en azote).
Dun point de vue procd le type dcoulement et de biofilm, laration sont autant de
facteurs qui vont intervenir sur la performance des racteurs. L'tude bibliographique a
soulign les possibilits de mise en place de racteurs prsentant une zone anoxie avant des
zones arobies. Dans ce cas, laration est un facteur considrer avec beaucoup dattentions
et de prcautions car le cot d'exploitation est fortement li ce paramtre.
L'tude bibliographique montre galement que les racteurs biomasse hybride
peuvent rpondre des contraintes de traitement du carbone et de l'azote et l'introduction de
supports biologique permet d'amliorer les performances de racteur du type boues actives.
Notre tude va donc consister montrer et optimiser les performances que l'on peut
attendre d'un racteur cascade avec support bactrien (RCBH) et s'inscrit dans l'amlioration
de manire simple de la productivit et des performances des installations existantes en
minimisant la production de boue.

42
 II. Matriels et Mthodes

II. : MATERIELS ET METHODES

43
 II. Matriels et Mthodes

Ce chapitre dcrit les racteurs biologiques utiliss dans cette tude et lensemble des
moyens mis en uvre pour caractriser leur fonctionnement et leur mise en uvre ainsi que
les analyses chimiques des eaux uses en amont et en aval.

II.1 Conditions opratoires

II.1.1 Pilotes

Lensemble de ltude a t ralis en utilisant les deux racteurs boue active

reprsents sur la figure II.1. Ils sont composs chacun dun bassin daration et dun
dcanteur secondaire (Figure II.2). Seule la configuration dans le bassin daration les
diffrencie ainsi que la prsence ventuelle dun matriau support (garnissage plastique)
maintenus ou non dans le bassin daration permettant ainsi dobtenir les quatre
configurations ncessaires notre tude : racteur parfaitement agit (RPA) avec (1) et sans
garnissage (2), racteur cascade avec (3) et sans garnissage (4).
Ces tudes ont t ralises :
Soit avec un effluent synthtique, les racteurs tant installs au laboratoire. Dans
ce cas les racteurs sont initialement ensemencs par de la boue active issue du
bassin daration de la station dpuration de Limoges qui a une concentration
moyenne en MES de 3 g.L-1
Soit avec des ERU, les pilotes tant dans ce cas installs sur le site de la station
dpuration de Limoges. Leau est prleve directement du bassin de stockage aprs
le prtraitement (dgrillage, dessablage dshuilage).
Les expriences menes avec leffluent synthtique ont pour objectif danalyser les
performances du racteur dans des conditions matrises , en particulier sur la nature et la
charge de leffluent. Lobjectif du passage au substrat rel est de valider les stratgies
dinvestigation et oprationnelle dveloppes avec leffluent synthtique.

44
 II. Matriels et Mthodes

Figure II.1: Schma du pilote

II.1.2 Dispositifs exprimentaux

II.1.2.1 Racteurs biologiques

Les racteurs (figure II.3) ont une forme paralllpipde rectangle en plexiglas. Leurs
caractristiques gomtriques sont dcrites tableau II.1. Huit diffuseurs dair sont disposs
paralllement tous les 8 centimtres au fond du racteur. Lair lintrieur du racteur est
fourni par des diffuseurs poreux, assurant un mlange local complet de la liqueur mixte en
vitant la sdimentation de la matire dans le racteur. Lors des exprimentations arobies, la
concentration en oxygne dissous a t maintenue entre 2,5 et 5,5 mg.L-1 par rglage des
dbitmtres. Une sortie est situe une hauteur de 20 cm afin dobtenir un volume utile du

45
 II. Matriels et Mthodes

racteur de 27,5 litres. Une pompe Masterflex permet lalimentation en substrat et une
deuxime, le recyclage des boues actives.

Figure II.2 : Photo du pilote utilis

Le racteur cascade (figure II.3a) est form du mme corps paralllpipde rectangle
(tableau II.1) en plexiglas. Il est divis quatre compartiments par trois cloisons verticales,
chacun des compartiments tant lui mme divis en deux par une cloison suspendue. Une
pompe pristaltique Masterflex de modle 7518-10 permet le recyclage de la liqueur mixte
(de la zone arobie la zone anoxie). Deux moteurs de 50 watts entranent des agitateurs
100 [Link]-1 afin de mlanger la liqueur mixte dans les zones anoxies lors des
exprimentations arobie-anoxie du racteur cascade.

46
 II. Matriels et Mthodes

II.1.2.2 Dcanteur

La sortie du racteur est dirige vers un clarificateur (Figure II.1 et II.2) compos dune
base conique en PVC (15 cm de diamtre pour 7.5 cm de hauteur) et dun corps cylindrique
en plexiglas (15 cm de diamtre et 40 cm de hauteur). La surverse du racteur est positionne
afin dassurer un volume utile de 8,3 litres. Un moteur de 20 watts entrane un agitateur 5
[Link]-1 afin dhomogniser la suspension. Lalimentation de chaque installation pilote se
fait par le haut. Six pompes pristaltiques Masterflex de modle 7518-10 sont utilises pour
lalimentation en effluent synthtique, en eau claire et pour le recyclage des boues.

a b
Figure II.3: vues internes du racteur (a) avec et (b) sans cloison

47
 II. Matriels et Mthodes

Tableau II.1: Caractristiques des dispositifs exprimentaux

Paramtre Racteur non Racteur

cloisonn cloisonn
Dimension dextrieur
Longueur (cm) 58 58
Largeur (cm) 25 25
Hauteur (cm) 28 28
Volume total (L) 47 47
Volume efficace (L) 27,5 26,5
Nombre de compartiments - 4
Volume dun compartiment (L) 27,5 6,85
Niveau de leau (cm) 20 20
Nombre de cloisons fixes au fond - 3
Nombre des cloisons suspendues - 4
Dimension de cloisons (cm2) - 2720
Ecartement de flux descendant 1(cm) - 7,5
Ecartement de flux ascendant 2(cm) - 7,5
Hauteur de passage au-dessous des cloisons (cm) - 8
Volume du dcanteur (L) 8,3 8,3

II.1.2.3 Garnissage

Un garnissage plastique (brosse) peut tre maintenu dans chacun des racteurs tel
quillustr la figure II.4. Chaque brosse a 5250 poils de 2 cm et de 0,4 mm diamtre soit une
surface utile de 0,133 m2. Les brosses tant disposes en srie, la surface disponible
2 2
dveloppe est alors de 0,53 m ou 1,06 m selon la configuration.

Figure II.4 : Biofilm dvelopp sur le garnissage

1
downflow
2
upflow

48
 II. Matriels et Mthodes

II.1.3 Caractristiques de leffluent

II.1.3.1 Alimentation en effluent

synthtique

Leffluent synthtique a t constitu comme propos par Lubbecke, (1994). Les

caractristiques de cet effluent sont rapportes sur le tableau II.2 ; la source de carbone est le
glucose. Cette solution, concentre 4300 mg.L-1 de DCO, est dilue avant utilisation avec de
leau afin dobtenir la concentration en DCO souhaite lentre du racteur. La gamme de
concentration est chelonne de 110 430 mg.L-1 pendant la phase dadaptation (une
semaine). Elle varie de 430 1000 mg.L-1 selon la charge applique pendant la manipulation
avec leffluent synthtique.
Les boues actives utilises pour lensemencement ont t prleves dans le bassin
daration de la station dpuration de Limoges. Ensuite, elles ont t dilues avec de leau de
ville jusqu obtenir une concentration en MES proche de 3,0 g.L-1.

Tableau II.2: Composition de leffluent synthtique (DCO = 400 mg.L-1)

(mg.L-1)
C6H12O6 375
(NH4)2Cl 93,5
MgSO4, 7H2O 21,5
CaCl2 3,2
K2HPO4 18
FeCl3. 6H2O 0,22
MnSO4.H2O 1

La mise en route des exprimentations avec le substrat synthtique a t faite selon la

procdure suivante :
Ouverture de lair et remplissage du dcanteur ;
Dilution des boues afin dobtenir une concentration proche de 3g.L-1 et charger le
racteur ;
Fonctionnement du systme pendant 12 heures avec aration et recyclage mais sans
aucune alimentation ;

49
 II. Matriels et Mthodes

Alimentation avec la solution 100 mg.L-1 en DCO pendant 1 jour, de 200 mg.L-1
pendant 3 4 jours, 1 jour 300 mg.L-1 et ensuite stabilisation de la DCO 430 mg.L-1.
Durant cette priode le TRH dans le bassin daration est maintenu 10 heures et le taux de
recyclage est gal 1.

II.1.3.2 Alimentation en ERU

Leau use applique est de leau prtraite. Cet effluent des caractristiques des ERU
avec un apport minoritaire deau industrielle (abattoir). Le ratio effluent industriel par apport
effluent domestique nest pas fixe. Une caractrisation systmatique de cet effluent a t
ralise deux trois fois par semaine. Le tableau II.3 regroupe les concentrations moyennes
en MES, DCO totale, DBO5 totale, azote kjeldahl et ammonium durant les priodes de
fonctionnement du racteur.

Tableau II.3: Caractristiques deau use urbaine utilise

paramtre Valeur Ecrat-type

moyenne
DCO totale (mg.L-1) 525 183
DBO5 totale (mg.L-1) 260 55
MES (mg.L-1) 219 109
NTK (mg.L-1) 50 9
N-NH4 (mg.L-1) 34 9
pH 7,35 0,63

Une pompe pristaltique Masterflex a t asservie au temps pour le prlvement des

eaux uses. La figure II.5 prsente la photo du bassin, o leau use est prleve 4 fois par
jour par une pompe pristaltique et locale o le pilote a t installe. Cette eau est stocke
dans un bassin tampon dune centaine de litres. Le bac tampon est nettoy tous les jours pour
viter laccumulation des particules solides prsentes dans leau use.

50
 II. Matriels et Mthodes

a b

Figure II.5: Photo (a) bassin de prlvement des ERU (b) local dinstallation du pilote sur la
STEP de Limoges

II.1.3.3 Suivi des exprimentations

Les performances puratoires des procds ont t values sur des chantillons
instantans, par les mesures de la demande chimique en oxygne (DCO) (totale, filtre), de la
demande biochimique (DBO ) (totale), des matires en suspension (MES), et matires
5

volatiles en suspension (MVS), de lammonium, des nitrates, de lazote total (NT), azote
kjeldahl (NTK), de la temprature, de loxygne dissous, du pH et par lobservation des
microorganismes. Le tableau II.4 prsente les conditions opratoires des deux racteurs. Ces
paramtres de contrle sont vrifis quotidiennement. Tous les essais ont t effectus
temprature ambiante (18-26C).

Tableau II.4: Paramtres opratoire des racteurs

Paramtres Valeur
Dbit dalimentation (L.h-1) 2,75-9,2
Dbit daration (L.h-1) 30-100
Temps de rtention hydraulique (h) 3-10
ge des boues (j) 9-13
Oxygne dissous (mg.L-1) 2,5-5,5
Cm (kg DCO.m-3.j-1) 0,3-5,36

51
 II. Matriels et Mthodes

II.2 La Distribution des Temps de

Sjour (DTS) dun systme et
modlisation

II.2.1 Dfinition (Leclerc et al., 1995)

La technique de dtermination des temps de sjour (DTS) consiste utiliser un traceur

dont on injecte une concentration donne entre dans le systme et dont on suit en fonction du
temps la concentration la sortie. Les molcules marques du traceur ne doivent avoir
videment aucune interaction avec les substances contenues dans le systme mais doivent tre
assez proches de celle-ci afin davoir les mmes proprits dcoulement. Le traceur peut tre
inject de trois manire diffrents : sous forme dimpulsion, dchelon ou de faon
quelconque.
Nous avons mis en uvre une mthodologie injection-impulsion au cours de ce travail.
Elle consiste injecter dans un temps trs court (injection dirac), une quantit donne de
traceur. Le traceur ne doit pas tre inject trs forte concentration pour viter la formation de
courants de convection naturelle transitoires rsultant dun cart de densit entre le traceur et
le fluide.
Les hypothses suivantes sont supposes vrifies :
- Le fluide est incompressible,
- Lcoulement du fluide doit rester permanent,
- Le dbit de fluide traversant le systme est constant et permanent,
- La vitesse du fluide reste uniforme,
- Le systme possde une seule entre et une seule sortie lexclusion de toute fuite.
Le traceur utilis dans cette tude est une solution de chlorure de sodium 100 g L-1
dont 50 mL ont t injects instantanment lentre du racteur, sous forme d'un dirac. La
dtection du signal en sortie des racteurs est ralise par une mesure conductimtrique et les
valeurs sont exprimes en concentration de NaCl (c (t)). Les expriences sont menes durant

52
 II. Matriels et Mthodes

environ 3 fois le temps de retention hydraulique des racteurs (30 h). Le conductimtre utilis
est un conductimtre ponselle. La mesure est associe une mesure de temprature intgre
permettant une compensation automatique de la valeur de conductivit en fonction de le
temprature de la solution (T de rfrence=25 C). Lerreur sur la mesure est de 0,5% pour
une temprature de comprise entre -10 et 55C.
Ltude de la DTS permet pour un racteur donn quelconque, de dfinir son
comportement et de dterminer les flux de matires et dnergie. Cette tude permet
galement de mettre en vidence des dysfonctionnements du racteur tels que les court-
circuits et les zones mortes.
Soit M la quantit de traceur injecte dans le dbit Q.
La concentration C (t) du traceur mesure la sortie peut tre norme et exprime par la
fonction E (t) qui reprsente la distribution des temps de sjour du fluide.

C (t )
E (t ) =
quation II.1
C (t )dt
0

On a ainsi :

E (t )d (t ) = 1
0
quation II.2

Parmi toutes les informations contenues dans la DTS, le calcul des moments de la
distribution permettent datteindre lexclusion de toute modlisation des grandeurs telle que
la valeur moyenne de la distribution, sa dispersion, etc. Le moment dordre (n) autour de
lorigine est dfinie par la relation (Leclerc et al., 1995)

53
 II. Matriels et Mthodes

n = t n E (t )d (t ) quation II.3
0

On a donc :

0 = E (t ).d (t ) = 1 quation II.4
0

V
1 = t.E (t ).d (t ) = S = temps de sjour moyen = quation II.5
0
Q

o V est le volume accessible par le fluide.

' 2 = (t S ) 2 .E (t ).d (t ) = 2 quation II.6
0

' 2 est le moment centr dordre 2 et est gal la variance de la distribution.

Une modlisation des coulements a galement t ralise laide du logiciel DTS. Le
modle est bas sur lassociation dun certain nombre de motifs lmentaires judicieusement
choisis (racteur piston, RPA, cascade de J RPA, etc.) et sur lestimation de la DTS par
dtermination de la fonction de transfert. Les diffrents modules sont relis entre eux par
lintermdiaire de nuds et de branches o on notifie entre autres le dbit de circulation de
leffluent.

54
 II. Matriels et Mthodes

II.3 Mthodes Analytiques

II.3.1 Analyse de la composition des

boues (MES et MV)

On distingue trois types danalyses pour caractriser les boues : les Matires Sches
(MS), les Matires En Suspension (MES) et les Matires Volatiles (MV). La diffrence entre
les matires sches et les matires en suspension rside dans les sels dissous, qui sont enlevs
de lchantillon, dans les MES, par centrifugation ou filtration.

II.3.1.1 Matire sche (MS)

Pour obtenir la concentration en matires sches, on place 25 mL de l'chantillon dans

une capsule pr-tare qui est mise scher pendant au moins 12 heures dans un four 105C.
Pour chaque chantillon deux analyses sont effectues et les rsultats sont moyenns.

II.3.1.2 Matire en suspension (MES)

Deux tubes contenant 50 mL de boues sont centrifugs et pess. La vitesse de rotation

est fixe 2800 tours par minute, et la centrifugation dure quinze minutes au moins. Ensuite,
on limine leau est limine et le culot est transfr dans une capsule pr-tare. On laisse
scher dans un four 105C pendant 12 heures au moins. La moyenne entre les deux poids est
calcule et le rsultat est exprim en g.L-1.

55
 II. Matriels et Mthodes

II.3.1.3 Matire volatile (MV)

La dtermination des Matires Volatiles se fait partir de la MES. Lchantillon issu du

dosage des MES est plac dans un four 550 C pendant deux heures. Puis, on pse et par
diffrence on obtient les matires volatiles, exprimes en g.L-1.

II.3.1.4 LIndice de Mohlman (IM)

LIndice de Mohlman (IM) est dfini comme tant le volume occup par 1 gramme de
boues aprs 30 minutes de dcantation (quation II.9). Il est aussi connu sous l'appellation
SVI (Sludge Volume Index). La diffrence entre les deux indices est linteraction dun facteur
de dilution dans le calcul de SVI.

V30 H 30
Indice de Mohlman= IM = = quation II.7
V0 C0 H 0C 0

Une prouvette de 1 litres en verre avec un diamtre interne de 6 cm et une hauteur de

34,5 cm est utilise. LIndice de Mohlman (IM) est calcul en divisant la hauteur aprs 30
minutes de dcantation (H30), par la concentration initiale (C0) et par la hauteur initiale (H0).
Le rsultat est exprim en mL.g-1.

II.3.2 Critres de pollution

La charge massique est le paramtre qui conditionne le flux polluant maximal

admissible sur une station dpuration. Elle impose le temps de sjour moyen des boues dans
le systme (not SRT).

56
 II. Matriels et Mthodes

II.3.2.1 Charge massique applique

La charge massique (note Cm) applique une installation de traitement est dfinie

comme le flux de DCO introduit (DCO), ramen la quantit de biomasse prsente dans le

bassin daration (MVS du racteur) (Metcalf & Eddy, 2003). Elle est gnralement calcule
partir dune mesure ponctuelle de la concentration en boue comme le rappelle lquation
II.10. Sur notre installation exprimentale, cette mesure a t effectue une fois par jour.

DCO
Cm = en kg DCO.(kg MVS.j)-1 quation II.8
[MVS ]racteur .Vracteur

II.3.2.2 Mesure des quantits de boues

II.[Link] Masse de boue contenue dans le systme

La masse de boue prsente dans linstallation un instant donn t (note Mt boue) se

compose de la masse de boue du bassin daration et celle contenue dans le dcanteur de
chaque installations pilote.
-Le bassin daration, la masse de boue qui y est prsente est dtermine partir dune
simple mesure du taux de boue (MES et %MVS) effectue chaque jour dans la matine. Le
rythme de ces mesures a permis de stabiliser la charge massique applique,
-Le dcanteur a fait lobjet dune vidange quotidienne dans une cuve annexe. Aprs
mlange, un chantillon reprsentatif a t prlev pour mesurer la masse de boue qui y tait
contenue. Dans le cas de nos pilotes, la masse de boue prsente dans les dcanteurs nest pas
ngligeable devant celle contenue dans le bassin daration.

57
 II. Matriels et Mthodes

II.[Link] Masse de boue vacue du systme

Pour maintenir une quantit de boue constante dans le systme, des purges ponctuelles
ont t effectues quotidiennement. Les volumes extraits et les concentrations du mlange
recueillis ont t chaque fois mesurs. En plus des extractions de boues pratiques pour
contrebalancer la production de boue, la biomasse perdue par leau traite est comptabilise
afin daboutir la masse totale de boue vacue du systme sur une priode donne (entre t0
et t1) note M boue
t0 t1
vacue .

II.[Link] Evaluation de la production, de la

rpartition et de lge de boue

II.[Link].1 Production de boue

La masse de boue produite sur une dure donne (entre t0 et t1) scrit selon lquation
II.11.

t0 t1
M boue
t 0 t1
produite = M boue M boue + M boue vacue
t1 t0
(en MVS) quation II.9

En la ramenant au flux de DCO limin sur linstallation (not DCO

lim in
et exprim en g
DCO), la production de boue, note PB, scrit alors selon lquation II-12.

t 0 t1
t1
M boue M boue
t0
+ M boue
PB =
vacue
en g MVS. gDCO-1 limin quation II.10
DCO
lim in

58
 II. Matriels et Mthodes

II.[Link].2 Rpartition de la boue dans les bassins

Connaissant le taux de boue dans le bassin daration et la masse de boue prsente

dans le systme, il a alors t possible den dduire avec prcision la masse de boue du
dcanteur, ainsi que la rpartition de la boue dans chaque bassin.

II.[Link] ge des boues

Lge moyen de la boue est calcul partir de la masse totale de boue contenue dans les
bassins et tient compte des pertes de biomasse avec leffluent trait. Il a t calcul en divisant
la masse de boue du systme au moment de la vidange du dcanteur par la masse de boues
sorties pendant cette mme priode (extractions et pertes de MES avec leau traite).

II.3.3 Mthodes de mesures

Dans cette partie les diffrentes mthodes chimiques employes pour la caractrisation
des eaux uses avant et aprs traitement et les mthodes analytiques utilises pour quantifier
la dgradation des substrats lors des tests respiromtriques y sont prsentes.
Au pralable, tous les chantillons sont filtrs (diamtre des pores 0,45 et 1,2 m Gf/C
Whatman pour la DCO et la MES respectivement) pour retirer les matires collodales.

59
 II. Matriels et Mthodes

II.3.3.1 Analyses chimiques de pollution

des eaux d'entres et de sorties du pilote

Le tableau II.5 reporte les diffrentes mthodes de mesure utilises pour valuer les
pollutions carbones et azotes dans leau dentre et de sortie des racteurs.
Les analyses de la DCO sont faites sur le surnageant qui a t obtenu par centrifugation,
le permat, et aussi sur la DCO totale et soluble de leau rsiduelle dalimentation. La mesure
a t effectue suivant la micro mthode Dr Lange.

Tableau II.5: Mthodes de mesure utilises

Paramtre mesur Unit Mthode

-1
DCO totale et soluble mg O2.L Mthode rapide Dr Lange : LCK 114 - LCK 414
DBO5 mg O2.L-1 Oxytop
Nitrate mg N-NO3-.L-1 Mthode rapide Dr Lange : LCK 339 - LCK 340
Azote ammoniacal mg N-NH4+.L-1 NFT 90-015 et Mthode rapide Dr Lange : LCK
303
-1
Azote total mg N.L Mthode rapide DR Lange : LCK 338
Azote kjeldahl mg N.L-1 Dduit

II.3.3.2 Mesures des paramtres physico-

chimiques

La dtermination de la concentration en oxygne dissous, dans les racteurs a t

ralise l'aide d'une sonde WTW multiline P4. Les mesures ont t effectues
quotidiennement, dans le but d'observer une ventuelle insuffisance dans la concentration en
oxygne dissous (facteur important pour le dveloppement des bactries filamenteuses). Le
pH et la temprature sont galement mesurs avec une sonde WTW multiline P4.

60
 II. Matriels et Mthodes

II.3.4 Mesures de respiromtrie

Les caractristiques opratoires ont volues afin de mener bien les tests
respiromtriques. Le dbit danalyse pour les deux racteurs est de 2,7 L.h-1 et le TRH
(thorique) est de 10 heures. De plus, un recyclage des boues du dcanteur est effectu. Le
systme d'alimentation en eaux uses reste inchang. L'agitation est ajuste de manire avoir
une agitation faible pour ne pas apporter trop d'oxygne et viter que les boues ne dcantent.
La mesure de la concentration en oxygne prsente dans les racteurs est fait par une sonde
oxygne Orbisphre model 3600 installe dans les racteurs et relies un ordinateur pour
l'acquisition des donnes. La frquence d'acquisition est variable et dpend de la stabilit de la
mesure.

II.3.4.1 Principe des mesures

respiromtriques (Le Bont, 2003)

La vitesse de consommation en oxygne (OUR: Oxygen Uptake Rate) est calcule en

ralisant un bilan massique sur l'oxygne dissous dans le racteur :

dC
+ OUR = k l a (C s C ) quation II.11
dt

o C reprsente la concentration en oxygne dissous dans le racteur (mg.L-1), Cs celle

saturation et kla le coefficient de transfert massique de l'oxygne (S-1). OUR (mg.L.-1s.-1) est
divis en deux composantes :
- OURend : vitesse de consommation d'oxygne endogne due la dgradation des
substrats lentement biodgradables, ou l'auto-oxydation.
- OURexo : vitesse de consommation d'oxygne exogne correspondant la dgradation
des substrats rapidement biodgradables.

61
 II. Matriels et Mthodes

En considrant l'existence des deux types de respiration, l'quation (II.13) devient :

dC
+ OURend + OURexo = kl a (C s C ) quation II.12
dt

OURend correspond la pente de la droite aprs coupure de l'aration (figure II.6). Sans
aration, l'quation (II.14) devient :

dC
+ OURend = 0 quation II.13
dt

La courbe de r-aration permet de dterminer Cs et kla par ajustement numrique

partir dune mthode des moindres carrs en utilisant le logiciel Matlab. Pour cela il est
suppos que les microorganismes ont consomm tous les substrats rapidement
biodgradables :

dC
+ OURend = k l a (C s C ) quation II.14
dt

II.[Link] Protocole de droulement d'un test

respiromtrique

La sonde est place dans le racteur et l'agitateur est mis en marche. Aprs stabilisation
de la mesure (environ 20 minutes), on dbute l'acquisition des donnes. Ensuite aprs 5
minutes, on coupe l'aration jusqu' obtenir une concentration en oxygne dissous dans le
racteur proche de 3,5 mg.L-1 (figure II.6). Cette phase permet d'valuer la vitesse de
consommation en oxygne dissous utilis par les bactries, prsentes dans le racteur, en

62
 II. Matriels et Mthodes

absence de substrat jusqu' saturation (OURend). Ensuite on procde une roxygnation

permettant d'valuer la concentration en oxygne dissous saturation (Cs) et le coefficient de
transfert massique de l'oxygne (kla).
La seconde partie du test respiromtrique se droule en deux temps, avec maintien de
l'aration. Dans un premier temps, 25 mL d'actate de sodium 8 g.L-1 (200 mg C) sont
injects, pour permettre l'observation de l'activit des bactries htrotrophes par une
diminution de la concentration en oxygne dissous (OURexoH). Une fois que l'actate de
sodium est consomm, la concentration en oxygne dissous augmente. Dans un second temps,
on procde de la mme manire en injectant 20 mL de chlorure d'ammonium 4g N-NH4.L-1
(80 mg N) dans le racteur, afin d'observer l'activit des bactries autotrophes nitrifiantes.
Ainsi, on obtient la vitesse de consommation d'oxygne utilis par les bactries autotrophes
nitrifiantes (OURexoA). Une campagne de mesure en ligne est ralise l'intrieur des
racteurs. Aprs injection d'actate de sodium, le COT est mesur sur des prlvements de 6
mL. Ces prlvements sont filtrs, pour obtenir l'volution de la dgradation du carbone
organique dissous l'intrieur du racteur.
De mme, aprs injection de chlorure d'ammonium, l'azote ammoniacal est mesur sur
chantillons filtrs par la mthode de Nessler et les nitrates forms par la mthode rapide Dr
Lange (LCK 340).

Figure II.6: Respirogramme d'une exprience type, A: coupure de l'aration, B : remise de

laration

63
 II. Matriels et Mthodes

II.[Link] Contraintes exprimentales

La mthode respiromtrique comporte certaines contraintes qui conditionnent la qualit

du rsultat. Plusieurs paramtres sont prendre en compte :
- le temps de rponse et la drive des sondes : la drive est associe au vieillissement de
la membrane de la sonde.
- la prsence de bulles la surface des sondes : pendant et lors de la coupure de
laration, il arrive que des bulles restent colles la surface de la sonde malgr lagitation.
Cette prsence engendre une perturbation du signal et une erreur sur la mesure des
concentrations. Ce phnomne provoque une imprcision de la mesure. Pour viter cela il est
ncessaire d'incliner la sonde.
- lagitation : la sonde absorbe de loxygne au voisinage de la membrane. Si le milieu
nest pas ou peu agit, les valeurs sont sous-estimes par rapport la concentration relle dans
le milieu. Il faut donc mettre en place une agitation suffisante pour permettre le
renouvellement de loxygne la surface.

64
 III. Rsultats et Discussions

III. RESULTATS ET DISCUSSIONS

65
 III. Rsultats et Discussions

III.1 Caractrisation des racteurs

Lobjectif de cette partie du travail est de caractriser le comportement des racteurs

en utilisant les dterminations de la Distribution des Temps de Sjour (DTS), ainsi quune
tude rspiromtrique dans les racteurs ensemencs.

III.1.1 Modlisation hydraulique des

racteurs

Cette partie concerne la caractrisation hydrodynamique des installations pilotes.

Ltude a t ralise sur des racteurs qui ne diffrent que par la configuration de la partie
aration. Rappelons que lanalyse de la DTS permet, pour un racteur donn, de dfinir son
comportement hydraulique et galement de mettre en vidence les dysfonctionnements des
racteurs tels que les courts-circuits et les zones mortes. La conductivit a t suivie raison
dune mesure toutes les 20 secondes.

III.1.1.1 Temps de sjour

En exploitant les rsultats obtenus selon le protocole dfini au chapitre II, la

comparaison du temps de sjour moyen (s) et du rapport = V0/Q0 permet de dterminer la
prsence de courts-circuits ou des zones mortes selon les diffrentes conditions
exprimentales.
On peut noter quil existe de lgres zones mortes (inaccessibles au fluide) dans les
diffrents compartiments du racteur cascade, dautant plus importante que le dbit Q0 est
faible, bien que la forme des courbes obtenues ne soit pas caractristique de la prsence de
relles zones mortes.
Cette remarque va dans le mme sens que les calculs qui montrent que les zones
mortes sont trs faibles. Le dbit de court-circuit Qc est de 0,1 et 0,16 L.h-1 dans le C1 sans et

66
 III. Rsultats et Discussions

avec garnissage respectivement. Dans le RPA, on peut noter quil existe une lgre zone
morte qui est due certainement un mauvais mlange (effectu par bullage).
De faibles diffrences sur les volumes injects ou sur la concentration initiale de la
solution mre du traceur peuvent entraner une lgre diffrence sur la hauteur des pics, bien
que le protocole exprimental ait t rigoureusement respect.

Tableau III.1: Synthse des rsultats de ltude hydrodynamique pour Q0=2,7 L.h-1

Temps de Temps de Volume Volume

Volume du racteur Q estim Qc /Q0 V
passage sjour moyen utile mort J calcul
(L) (L.h-1) (%) (%)
=V0/Q0 (hr) S (h) (L) (L)
RC
C1 6,62 2,46 2,6 3,7 2,55 6,86 +3,62 - -
C1+C2 13,25 4,91 2,8 - 4,74 12,80 -3,46 0,46 -
C1+C2+C3 19,87 7,63 2,7 - 7,36 19,16 -3,5 0,70 -
Total 26,5 9,81 2,9 - 9,15 24,72 -6,7 1,78 3,63
RPA
27,5 10,18 - 9,51 25,69 -6,58 1,81 -
RCBH
C1 6,62 2,46 2,54 6,06 2,61 7,02 +6,1 -
C1+C2 13,25 4,91 2,92 - 4,53 12,22 -7,7 1,03 -
C1+C2+C3 19,87 7,63 2,65 - 7,49 19,50 -1,86 0,37 -
Total 26,5 9,81 2,88 - 9,21 24,88 -6,11 1,62 3,89
RPA BH
27,5 10,18 2,92 - 9,43 25,47 7,38 2,03 -

Afin de caractriser les DTS avec garnissage et estimer linfluence des garnissages, la
figure III.1 prsente les courbes de DTS dans les diffrents compartiments du racteur
cascade obtenues avec un dbit de 2,7 L.h-1 et 4 brosses en plastique dans chacun des
racteurs (une dans chaque compartiment).

67
 III. Rsultats et Discussions

0,008 0,008
C1 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4

0,006 0,006

E(t)
E(t)

0,004 0,004

0,002 0,002

0 0
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40
(a) (b)
Temps (h) Temps (h)

Figure III.1: Courbes de DTS (a) dans le (RC) et (b) RCBH

On ne constate pas de diffrences notables entre les deux essais. Cela signifie que les
garnissages nont peu dinfluence sur lcoulement.

III.1.1.2 Simulation des DTS

Lutilisation du logiciel de simulation de DTS a permis de dterminer le

comportement des racteurs et de dfinir ses quivalences en termes de racteurs idaux (cf.
chapitre II). Ce logiciel permet de construire une reprsentation de lcoulement par la
construction dun systme tabli sur laddition de module de racteurs parfaits positionns en
cascade ou en parallle. Le nombre de RPA mis en srie qui simuleraient au mieux le racteur
est estim par le nombre J gal : J= 12/'2
O : 1 : le temps de sjour calcul et '2 : la variance norme de la DTS
Dans le but de limiter les expriences, seule la simulation des 4 RPA en srie a t
effectue. Pour la simulation, le temps de sjour employ est celui correspondant la DTS
obtenue exprimentalement et le dbit est celui dalimentation du racteur (en L.h-1). La
simulation suppose que le racteur cascade est assimilable J racteurs en srie sans court
circuit ni volume mort. Le nombre de RPA en srie dtermin par simulation (J) est de 3,63
dans la srie de racteurs sans garnissage et de 3,89 avec garnissage (tableau III.1).
La figure III.2 prsente les courbes de DTS dans chaque compartiment du racteur
cascade et dans le RPA. Globalement, lallure des courbes montre des mlanges parfaits dans
chacun des compartiments du racteurs, aboutissant un signal dispersif pour la totalit du
racteur, signal caractristique dun racteur coulement tendance piston .

68
 III. Rsultats et Discussions

Compartiment 1
0,01
Rsultats exprimentaux sans garnissage
0,008
Rsultats exprimentaux avec garnissage
0,006 Simulation

E(t)
0,004

0,002

0
0 10 20 30 40
Temps (h)

0,0025 Compartiment 2

0,002

0,0015
E(t)

0,001

0,0005

0
0 10 20 30 40
Temps (h)

0,002
Compartiment 3
0,0015
E(t)

0,001

0,0005

0
0 10 20 30 40
Temps (h)

0,0015
Compartiment 4

0,001
E(t)

0,0005

0
0 10 20 30 40
Temps (h)

Figure III.2: Courbes de DTS des expriences et des simulations pour les diffrents
compartiments des racteurs cascades (RC et RCBH)

La dnomination RPA au racteur non cloisonn semble justifie. La faible diffrence

entre les courbes obtenues sans garnissage et avec garnissage confirme que la prsence du

69
 III. Rsultats et Discussions

garnissage a une influence faible sur les courbes de DTS parce que le volume de garnissage
par rapport au volume total est ngligeable .
La figure III.3 prsente les courbes DTS dans le racteur parfaitement agit avec et
sans garnissage. A laide de ces rsultats, on peut affirmer que le garnissage a une influence
ngligeable sur lcoulement.

0,008
Rsultats exprimentaux RPA
0,006 rsultatas exprimentaux RPABH
Simulation
E(t)

0,004

0,002

0
0 10 20 30 40
Te mps (h)

Figure III.3 : Courbes de DTS des expriences et des simulations des racteurs parfaitement
agits (RPA et RPABH)

III.1.1.3 Influence du garnissage sur

l'hydrodynamique

On remarque ainsi que la prsence du garnissage dans les racteurs (cf. figures III.2 et
III.3) ne semblent pas avoir dinfluence significative sur lallure des courbes de DTS
notamment sur la position du pic et sur la trane. La figure III.4 montre que le garnissage a
une influence ngligeable sur le temps de sjour moyen () dans les diffrents compartiments
du racteur cascade.

70
 III. Rsultats et Discussions

10
Temps de sjour moyen (RCBH) (h)
C4

C3
7,5

5 C2

C1
2,5
2,5 5 7,5 10
Temps de sjour moyen (RC) (h)

Figure III.4: Influence du garnissage sur le temps de sjour moyen () dans les diffrents
compartiments du racteur cascade.

Le garnissage semble cependant avoir une lgre influence sur la dispersion axiale. Le
paramtre Pe, homogne un critre de Pclet est dtermin pour un dbit de 2,7 L.h-1. Sa
valeur est de 4 et 4,33 pour le racteur cascade sans et avec garnissage respectivement. De
mme, les valeurs sont de 0,25 et 0,28 pour le RPA sans et avec garnissage respectivement.

III.1.2 Mise en place d'un protocole de

respiromtrie

Les objectifs du cette partie du travail sont, d'une part de valider l'utilisation des
techniques respiromtriques pour l'estimation rapide de l'activit mtabolique de bactries
fixes comparativement des bactries libres, et d'autre part d'valuer, dans les mmes
configurations, les activits htrotrophiques et autotrophiques.

71
 III. Rsultats et Discussions

La premire partie porte sur la mise en place d'un protocole de respiromtrie

permettant d'valuer les activits bactriennes dans les racteurs culture libre et hybride. La
seconde partie met en pratique ce protocole afin de caractriser l'activit de la culture fixe.
Enfin, la mthodologie mise en place sera valide sur les pilotes culture libre et hybride.

III.1.2.1 Droulement du test respiromtrie

III.[Link] Principe

Les essais respiromtriques ont t excuts en quatre tapes, directement dans le

racteur selon la procdure dcrite dans le chapitre II.
Nous avons choisi de maintenir l'aration afin de minimiser le stress bactrien et de
n'tre jamais limitant lors de l'oxydation de ce substrat. Cependant cela ncessite
l'optimisation du dbit d'oxygne pour pouvoir caractriser de manire graphique l'activit
bactrienne. Les premires exprimentations ont permis de fixer ce dbit pour une
concentration de substrat connue. La modlisation de l'activit prend alors en compte
l'expression du transfert d'oxygne soit [kla (CS-C)], le terme kla tant dtermin pour chaque
tests respiromtriques. Diffrentes sources de carbone peuvent tre utilises quils sagissent
de sucres, d'acides gras volatils, ou directement d'eaux uses. Les substrats sont introduits en
excs.
Afin d'estimer la respiration exogne effectue par les bactries autotrophes deux
techniques sont possibles: soit un volume d'azote ammoniacal est introduit afin de favoriser la
nitrification, soit on inhibe celle-ci par l'ajout d'ATU. Les diffrents paramtres fournis par
l'interprtation des courbes respiromtriques sont le kla, les OURend et OURexo.

72
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] Source de carbone utilise

Le carbone inject dans une exprience de respiromtrie sert de substrat facilement

assimilable aux bactries, afin de dterminer la vitesse de consommation de l'oxygne.
L'tude bibliographique montre que l'on peut utiliser le glucose, l'actate ou l'eau use
(Le Bont, 2003).
La figure III.5 compare le pourcentage d'oxydation du glucose et d'actate introduit
dans les diffrents racteurs lors de tests respiromtriques tous les cinq jours pendant 20 jours
sur les pilotes culture libre et fixe. Remarquons que selon le protocole utilis, le temps de
dgradation tant fix, l'oxydation des substrats peut s'avrer incomplte.

100
% Dgradation du carbone
organique dans le RPA

Glucose Actate
80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25
Temps (jours)
% Dgradation du carbone
organique dans le RCBH

100 Glucose Actate

80
60
40
20

0
0 5 10 15 20 25
Temps(jours)

Figure III.5: volution de la dgradation des diffrentes sources de carbone utilises dans le
RPA et RCBH.

73
 III. Rsultats et Discussions

Les pourcentages d'oxydation du carbone organique dissous dans le RPA et le RCBH

sont respectivement de 70% et 60% pour l'actate de sodium, et 27% et 19% pour le glucose.
Il est donc prfrable d'utiliser l'actate de sodium comme source de carbone
organique, sa dgradation tant plus rapide.

III.[Link] Utilisation d'un inhibiteur

L'utilisation d'un inhibiteur de nitrification tel que l'allythioure (ATU) nous permet
d'une part d'estimer la vitesse de consommation d'oxygne dissous utilise pour la dgradation
du carbone et de l'azote (OURtotal) et d'autre part la vitesse de consommation de l'oxygne
dissous utilise par les bactries actives htrotrophes (OURexoH). Par diffrence, la vitesse de
consommation de l'oxygne dissous utilise par l'activit des bactries autotrophes nitrifiantes
(OURexoA) est value. Nous avons test cette mthode lors des tests respiromtriques sur
eaux uses, cependant la concentration faible en substrat azot des ERU de Limoges ne rend
pas indispensable l'utilisation de l'ATU. De plus, cette mthode prsente des inconvnients
pour un suivi continu. : Lemploi d'ATU empche la recirculation des boues pouvant inhiber
les bactries htrotrophes (Spanjers et Vanrolleghem, 1995).

III.[Link] Consommation du substrat (NH 4 Cl) en

fonction du temps

La concentration en NH4Cl mesure dans le milieu liquide est prsente sur la figure
III.6. Nous pouvons constater quaprs l'injection du substrat ( 4g.L-1), la concentration en
NH4Cl chute de 22,8 15,4 mg.L-1 dans un temps court de 17 minutes. Les analyses montrent
que le substrat a t consomm en petite quantit (~ 4 mg.L-1) et rapidement. L'ajout de
substrat induit une consommation rapide de l'oxygne qui s'est trouv limitant pour
l'oxydation des composs injects.

74
 III. Rsultats et Discussions

25

N-NH4 (mg/L)
20
15
10
5
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Temps (s)

Figure III.6: volution de N-NH4+ au cours du temps

III.1.2.2 Validation du protocole

Le protocole dcrit au chapitre II est utilis pour estimer dautre part la biomasse
active dans chaque racteur pour tenter d'valuer les quantits thoriques de bactries
htrotrophes et autotrophes et leur variation en fonction du temps d'exprimentation.

III.[Link] Estimation de la biomasse active dans

chaque racteur

Les figures III.7 et III.8 dcrivent l'volution des vitesses de consommation d'oxygne
par les bactries htrotrophes et autotrophes obtenus par des tests respiromtriques lors du
suivi pendant 20 jours de racteur culture libre et fixe (RPA et RCBH). On constate que le
OURexoH augmente avec le temps dans le racteur RCBH la diffrence du RPA montrant
ainsi une activit des bactries htrotrophes fixes plus importante que celles des bactries
libres.

75
 III. Rsultats et Discussions

0,005
RPA RCBH
0,004

OURend (mgO 2/L/s)

0,003

0,002

0,001

0
0 5 10 15 20 25
Temps (jours)

Figure III.7: Vitesse de consommation de l'oxygne par les bactries htrotrophes

L'OURexoA diminue lgrement dans les deux racteurs mais est plus important dans le
RCBH (figure III.8). Ces expriences montrent que l'utilisation d'une biomasse fixe permet
l'augmentation de l'activit bactrienne globale, activit pouvant tre caractrise par le
protocole dvelopp.
La valeur du OURend n'a pas varie significativement au cours du temps et est en
moyenne suprieure pour les bactries fixes (0,0024 et 0,001 mg O2. (L.s)-1 pour le RCBH et
le RPA respectivement).

0,012
RPA RCBH
0,01
OURexoA (mgO 2/L.s)

0,008

0,006
0,004

0,002
0
0 5 10 15 20 25
Temps (jours)

Figure III.8: Vitesse de consommation de l'oxygne par les bactries autotrophes nitrifiantes

76
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] valuation des bactries htrotrophes et

autotrophes

Les concentrations en biomasse active thoriques des diffrentes bactries ont t

calcules. D'aprs les quations d'Henze et al., (1986) cites dans Ochoa et al., (2002), les
concentrations thoriques en biomasse active peuvent tre calcules partir des OURexoH et
OURexoA selon les quations III.1 et III.2 :

YH
XH = * OURexoH quation III.1
( H (1 YH ))

YA
XA = * OURexoA quation III.2
( A (4,57 YA ))

L'injection des valeurs cintiques et stoechiomtriques, donnes dans le tableau III.2,

dans les quations III.1 et III.2, associes aux rsultats prsents dans les figures III.7 et III.8
aboutissent l'volution des concentrations thoriques des bactries htrotrophes et
autotrophes au cours du temps prsentes figures III.9 et III.10.

Tableau III.2: Valeurs des paramtres stoechiomtriques et cintiques Henze et al., (1986)
cites dans Ochoa et al., (2002)

Paramtre stoechiomtriques
YA 0,24
YH 0,67
Paramtres Cintiques 20 C Facteur de correction de temprature
A (J-1) 0,8 1,103
H (J-1) 6,0 1,072

77
 III. Rsultats et Discussions

L'exploitation des concentrations selon les travaux prcits montreraient que le

racteur culture libre, s'il contient lors du test une quantit moins importante de bactries
que le racteur culture fixe, a une proportion de bactries htrotrophes plus importante
tandis que le racteur culture fixe contient une proportion plus importante de bactries
autotrophes. La nitrification dans le racteur culture fixe sera de meilleure qualit que dans
le racteur culture libre.

30
RPA RCBH
%XA thorique

20

10

0
1 5 10 20
Temps (jours)

Figure III.9: Pourcentage thorique de bactries htrotrophes au cours du temps

RPA RCBH
100
%XH thorique

90

80

70
1 5 10 20
Temps (jours)

Figure III.10: Pourcentage thorique de bactries autotrophes au cours du temps

78
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] Concentration thorique de biomasse dans

une culture hybride

Si l'on considre que dans le racteur biomasse hybride une fraction de bactries
libres se dveloppe dans la phase liquide agit, la diffrence entre la concentration thorique
d'une culture libre et d'une culture hybride (figures III.11 et III.12) permet d'estimer trs
grossirement la concentration des bactries autotrophes et htrotrophes au sein du biofilm.
La figure III.11 rapporte ces concentrations thoriques.

300 300
XA fixe thorique(g/m )

XH fixe thorique(g/m )
Xa fixe thorique Xh fixe thorique
3

3
200 200

100 100

0 0
0 5 10 15 20 25
Temps (jours)

Figure III.11: Estimation de la concentration thorique de la biomasse active dans le biofilm

La distribution de la biomasse active entre le biofilm et la biomasse libre contenues

dans le racteur biomasse hybride est prsente dans la figure III.12.
Les valeurs obtenues pour la fraction thorique de biomasse fixe sur le biofilm
montrent que dans les premiers temps de l'exprimentation, les concentrations de bactries
autotrophes et de bactries htrotrophes sont rparties dans le biofilm avec une proportion
comprise entre 40% et 50%. La proportion thorique de biomasse htrotrophe fixe diminue
au cours du temps contrairement celle des bactries autotrophes.
L'hypothse de l'volution de l'paisseur du biofilm et d'un dtachement de la
biomasse htrotrophe fort taux de croissance la surface du biofilm pourrait expliquer
cette volution de la distribution des activits. Comme nous l'avons vu dans la bibliographie

79
 III. Rsultats et Discussions

(Chapitre I), les biomasses fixes la surface du biofilm sont prfrentiellement des bactries
ayant un fort taux de croissance (htrotrophes), tandis que les bactries autotrophes ( faible
taux de croissance) croissent plus particulirement au coeur du biofilm, moins sujet au
dcrochage. Au jour de fonctionnement 10, la fraction thorique des bactries htrotrophes
est de 5% et se stabilise cette valeur.

100
% de biomasse fixe dans le

Xa fixe Xh fixe
80

60
RCBH

40

20

0
0 5 10 15 20 25

Temps (jours)

Figure III.12: Pourcentage thorique de bactries htrotrophes et autotrophes fixes sur le

biofilm dans une culture hybride

La respiromtrie nous permet alors d'estimer la fraction thorique de bactries actives

htrotrophes et autotrophes et d'valuer le temps ncessaire pour que le biofilm atteigne sa
phase de stabilisation. Cette dure dpend de la quantit de substrat disponible dans le milieu.

III.1.2.3 Application aux racteurs

hybrides (RPABH et RCBH)

III.[Link] Respirogramme du RPA

Les essais respiromtriques ont t raliss sur les RPABH et RCBH. La figure III.13
reprsente le respirogramme obtenu dans le RPABH.

80
 III. Rsultats et Discussions

100mL d'actate de
sodium 23g/L + aration
7
A 100mL NH4Cl 9gN/L
+ aration
Concentration (mgO 2/L)
6

3
B
2
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Temps (s)

Figure III.13: Respirogramme du RPABH : A: coupure de l'aration; B: remise de l'aration

Les rsultats obtenus (tableau III.3) sont similaires aux valeurs trouves lors des
expriences faites sur le pilote de laboratoire. La respiration exogne htrotrophe est
infrieure la respiration exogne autotrophe. Pour les deux expriences, la biomasse des
RPABH est compos 80% de bactries htrotrophes et 20% de bactries autotrophes, selon
les calculs prsents prcdemment.

Tableau III.3: Rsultats des essais respiromtriques sur les RPABH

RPABH (STEP de Limoges) RPABH (Laboratoire)

-1 -1
OURend (mg.L .s ) 0,0041 OURend (mg.L-1.s-1) 0,0035
-1 -1 -1 -1
OURexoH (mg.L .s ) 0,0135 OURexoH (mg.L .s ) 0,0101
OURexoA (mg.L-1.s-1) 0,0163 OURexoA (mg.L-1.s-1) 0,0155
-1 -1
Kla (s ) 0,0031 Kla (s ) 0,0043
-3 -3
XHthorique (g.m ) 164,3 XHthorique (g.m ) 122,9
XAthorique (g.m-3) 40,7 XAthorique (g.m-3) 38,7

81
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] Respirogrammes des diffrents

compartiments du RCBH

Les essais respiromtriques raliss sur le RCBH se sont drouls compartiment par
compartiment, pour prendre en compte l'coulement au sein du racteur et afin d'valuer
l'activit bactrienne dans chacun des compartiments (figure III.14).

8 8 Compartiment 2

Concentration (mgO2/L)
Compartiment 1
Concentration (mgO2/L)

7 7

6 6
5
5
4
4
3 0 5000 10000 15000
0 2500 5000 7500 10000 12500 15000 Temps (s)
Temps (s)

8 Compartiment 3 Compartiment 4
Concentration (mgO2/L)

8
Concentration mgO2/l

7 7

6
6
5
5 4

3
4
0 5000 10000 15000 2
0 5000 10000 15000
Temps (s) Temps (s)

Figure III.14: Respirogrammes des diffrents compartiments du RCBH

Les rsultats suivants prsents sur les figures III.15 et III.16 montrent les variations
de respiration dans les diffrents compartiments du RCBH. On remarque que le premier
compartiment (lieu de la recirculation) et le dernier compartiment a une forte respiration
endogne. Deux explications sont envisageables: le phnomne est cause soit par la prsence
de substrat lentement biodgradable, soit par une concentration en biomasse plus importante
que dans les autres compartiments. De plus, les respirations exognes sont leves dans le
premier compartiment et sont faibles dans le dernier compartiment. L'hypothse la plus

82
 III. Rsultats et Discussions

probable est la prsence d'une concentration plus leve en biomasse active dans le premier
compartiment concomitamment l'ajout de substrat rapidement biodgradable. Il est probable
que les bactries du premier compartiment ont un mtabolisme habitu l'oxydation d'un
substrat hautement fermentescible. Les bactries du dernier compartiment sont moins
ractives la prsence d'un substrat exogne.

0,005
OURend (mg O2/L.s)

0,004

0,003

0,002
1 2 3 4
Compartiment, N

Figure III.15: Respiration endogne dans les diffrents compartiments du RCBH

0,04 0,03
OURexoA (mg O2/L.s)

OURexoA OURexoH" OURexoH (mg/L.s)

0,03
0,02
0,02
0,01
0,01

0 0
1 2 3 4
Compartiment, N

Figure III.16: Respiration exogne dans les diffrents compartiments du RCBH

La figure III.17 montre lestimation des bactries htrotrophes et autotrophes dans

chaque compartiment. Le premier compartiment a effectivement une concentration plus
leve en biomasse active, compos 550 mg.L-1 de bactries htrotrophes et 200 mg.L-1
de bactries autotrophes contenues dans le racteur cloisonn culture fixe (tableau III.4). La
majeure partie de la pollution est pure dans ce compartiment tandis que la croissance des
bactries actives est limite par le substrat dans les trois autres compartiments. Les rsultats
du dernier compartiment confirment bien notre hypothse.

83
 III. Rsultats et Discussions

600 Xa thorique Xh thorique 600

Xh thorique (g/m3)
Xa thorique (g/m3)
400 400

200 200

0 0
1 2 3 4
Compartiment

Figure III.17: Concentration thorique des deux biomasses dans chaque compartiment

Tableau III.4: Rsultats de l'essai respiromtrique dans le RCBH

Compart. OURend OURexoH OURexoA kla Xh Xa

(mg O2.(L.s)-1) (mg O2.(L.s)-1) (mg O2.(L.s)-1) (s-1) (mg.L-1) (mg.L-1)
1 0,0043 0,0189 0,0333 0,0053 552,56 199,33

2 0,0022 0,0071 0,0059 0,0054 207,57 35,31

3 0,0027 0,0062 0,0063 0,0062 181,26 37,71

4 0,0038 0,0051 0,0065 0,0067 149,10 38,9

III.[Link] Comparaison des biomasses dans le

racteurs

La connaissance du volume de chaque compartiment permet d'estimer grossirement

la masse totale thorique des diffrentes biomasses dans le racteur cloisonn (RCBH). La
figure III.18 prsente ces rsultats et les compare ceux du racteur parfaitement agit avec
biofilm (RPABH). Les proportions des diffrentes bactries dans les deux racteurs culture
fixe sont sensiblement les mmes. Le cloisonnement ne modifie pas la rpartition de la
biomasse mais les performances sont amliores. Cependant, il se pourrait que le

84
 III. Rsultats et Discussions

cloisonnement qui impose un flux ascendant et descendant change la densit et la porosit du

biofilm.

100 Xh Xa
80
X Thorique 60

40

20

0
RPABH RCBH

Figure III.18: Concentration thorique des deux biomasses dans les racteurs RCBH et
RPABH

III.1.3 Conclusion

A laide de ces rsultats, on peut affirmer que le racteur cascade biomasse hybride
(RCBH) est assimilable des RPA disposs en cascades sans court circuit ni volume mort. Le
nombre de racteurs obtenu exprimentalement est respectivement de 3.63 et 3.89 pour le
racteur cascade sans et avec garnissage. Les courbes de DTS dans chaque compartiment du
racteur cascade et dans le RPA montrent que le garnissage ne modifie pas de manire
significative lallure des courbes DTS thoriques, notamment la position du pic et la trane
dans le cas du racteur cascade. La faible diffrence entre les courbes obtenues sans
garnissage et avec garnissage est relie la faiblesse du volume de garnissage par rapport au
volume total.
Les tests respiromtriques raliss montrent la prsence d'une concentration en
biomasse plus importante dans le racteur hybride compose d'une proportion de bactries
autotrophes leve contrairement au racteur culture libre, permettant ainsi une nitrification
importante. Linterprtation des rsultats a rvl la prsence d'une biomasse plus importante
dans le premier compartiment avec la prsence de 550 mg.L-1 de bactries htrotrophes et de

85
 III. Rsultats et Discussions

200 mg.L-1 de bactries autotrophes. Les autres compartiments prsentent une concentration
moindre en biomasse en raison d'une croissance limite par la quantit de substrat. De plus, la
prsence de cloison ne permet pas d'accrotre la concentration en biomasse mais augmente les
performances puratoires.

III.2 Rsultats exprimentaux

obtenus sur leffluent synthtique

III.2.1 Objectifs

Une tude exprimentale a initialement t mene en laboratoire afin dvaluer les

performances de llimination biologique du carbone et de la nitrification. Linfluence des
principaux paramtres de fonctionnement a t recherche afin doptimiser le procd.
La littrature suggre l'importance de la conception du racteur biologique notamment
de lhydrodynamique de celui-ci avec notamment linfluence du caractre piston de son
coulement sur le dveloppement de bulking filamenteux. Ainsi, nous avons tudi limpact
du cloisonnement dun RPA sur son fonctionnement.
Dautre part, un garnissage a t introduit dans le racteur cascade (RC) afin de
dvelopper une biomasse fixe dans le bassin daration. Ce nouveau racteur est rfrenc
RCBH pour racteur cascade biomasse hybride .
Limpact de lensemble de la configuration (cloisonnement et introduction du biofilm)
sur la performance du RPA a t tudi avec notamment la performance de la nitrification
dans le RCBH en fonction de la charge volumique en azote.

86
 III. Rsultats et Discussions

III.2.2 Mthode

Linstallation exprimentale pilote a fait lobjet de deux sries dexprimentations en

rgime stabilis avec un effluent synthtique. Des suivis ont permis dacqurir des donnes
sur llimination du carbone, sur la performance de la nitrification ainsi que sur la biomasse
implique pour diffrentes charges massiques suprieures la valeur gnralement admise de
0,1 kgDBO5. (Kg MVS. j)-1.
Lobservation de la rponse biologique conscutive la modification dun paramtre
de fonctionnement a ncessit lobtention dun fonctionnement stabilis pendant une dure
suffisante. Les charges appliques ont t ajustes quotidiennement par un calcul utilisant une
mesure ponctuelle du taux de boue. Lors de nos campagnes exprimentales, des priodes
dune dure de six huit semaines ont t amnages au cours desquels les principaux
paramtres ont t maintenus constants. Le fonctionnement est dit stabilis lorsque les
performances de traitement du carbone et de lazote sont stables. Alors, les performances sont
considres comme conditionnes aux paramtres appliqus au systme.

III.2.3 Impact de lhydrodynamique du

racteur boue active sur la performance
du procd

III.2.3.1 Conditions de fonctionnement

appliques

Alimente par un effluent synthtique, les installations exprimentales ont

fonctionnes dans des conditions opratoires stabilises. Limpact de lhydrodynamique du
racteur est valu vis--vis des capacits puratoires du carbone et de lazote et de la
dcantabilit des boues. Des charges massiques moyennes de 0,29, 0,55 et 0,73 kg DBO5. (Kg

87
 III. Rsultats et Discussions

MVS. j)-1 et une charge volumique constante de 74 mg N. (L. j)-1 ont t appliques. Lge de
boue est de 13 jours, et le temps de sjour hydraulique (TRH) de 10 h. L'installation est
alimente par un effluent 31 mg N.L-1 pendant 113 jours.
La performance sur le traitement du carbone a t utilise pour indiquer lactivit
htrotrophique et a t estime par les analyses de la DCO en entre et en sortie de racteurs.
La DCO totale (DCOT) a t utilise pour contrler la concentration en entre des racteurs.
Les chantillons en sortie ont t filtrs afin de minimiser linfluence de MES sur les valeurs
de la DCO en sortie des racteurs. Ainsi, les mesures de la performance de traitement du
carbone reportes ici sont indicatives de lefficacit dlimination de la DCO soluble et
dgradable dune eau use.

III.2.3.2 volution de la DCO

III.[Link] volution de la DCO en fonction de

lhydrodynamique et de la charge massique

Les conditions opratoires sont identiques pour les deux racteurs (cf. tableau II.4). La
performance puratoire de la DCO de chaque racteur est calcule par lquation III.3 :

DCOsortie
% DCO lim ine = (1 ) 100 quation III.3
DCOentre

Les concentrations en DCO mesures en entres et sorties des racteurs au cours de

113 jours dopration du 06/05/2004 au 27/08/2004, dans le RPA et le RC sont prsentes sur
la figure III.19 pour les diffrentes charges massiques appliques. Pour une charge massique
moyenne de 0,29 kg DCO. (Kg MVS. j)-1, les valeurs de la concentration en DCO en sortie
des racteurs sont peu diffrentes. charge massique moyenne de 0,55 kg DCO. (Kg MVS.
j)-1, la DCO moyenne en sortie du RPA est de 65 12 mg.L-1 et celle du RC est de 38 8

88
 III. Rsultats et Discussions

mg.L-1. charge massique moyenne de 0,73 kg DCO (Kg MVS. j)-1, la DCO moyenne en
sortie des racteurs sont de 1127 et de 726 dans le RPA et le RC respectivement.
Selon la figure III.19 on peut conclure que le passage dun racteur parfaitement agit
une cascade de 4 RPA, permet damliorer le traitement du carbone dans un systme boue
active, notamment dans le cas de charges massiques fortes.

1200 1,2

Cm (kg DBO 5/kg MVS.j)

1000 1
DCO (mg/L)

800 0,8

600 0,6

400 0,4

200 0,2

0 0
3-juil.-04
4-mai-04

3-juin-04

2-aot-04

1-sept.-04
(a) Temps (jours)

1200 1,2 Cm (kg DBO 5 /kg MVS.j)

1000 1
DCO (mg/L)

800 0,8
600 0,6
400 0,4
200 0,2
0 0
23-juil.-04
24-mai-04

13-juin-04

3-juil.-04
4-mai-04

12-aot-04

(b)
Temps (jours)

Figure III.19: Variations de la DCO soluble en entre () et sortie () en fonction de la charge

massique (---) dans le RPA (a) et le RC (b)

Le tableau III.5 rcapitule les rendements dabattement de la DCO soluble obtenus

dans les deux racteurs en fonction de la charge massique. Azimi et al., (2006), montrent
galement, avec des conditions opratoires identiques, que la performance dun racteur

89
 III. Rsultats et Discussions

cascade de 5 RPA (un RPA divis en 5 compartiments avec des cloisons fixes au fond du
racteur) est meilleure que celle dun RPA classique.

Tableau III.5: Abattement moyen de la DCO aux diffrentes charges massiques dans le RPA
et RC

Cm = 0,29 Cm = 0,55 Cm = 0,73

-1 -1 1
kg DBO5. (Kg MVS. j) kg DBO5. (Kg MVS. j) kg DBO5. (Kg MVS. j)-

Moyenne. %DCO limine Moyenne %DCO limine Moyenne %DCO limine

(mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1)

RPA 23 (7) 94 (2) 65(13) 91 (2) 112 (7) 89 (1)

RC 20 (5) 95 (1) 38 (8) 94 (1) 72 (6) 93 (1)

III.[Link] Evolution de la DCO au long du RC

Llimination de la DCO au long du RC (dans les diffrents compartiments) en

fonction de la charge massique a t tudie. Les rsultats sont reports dans le tableau III.6.
La figure III.20 montre que lessentiel de la consommation du substrat est effective dans le
premier compartiment : 70%; 75% et 58% de la consommation totale dans le RC pour les
charges massiques respectives de 0,29 ; 0,55 et 0,73 kg DCO (Kg MVS. j)-1. On peut noter
quavec laugmentation de la charge massique le rendement de labattement de la DCO dans
le premier compartiment a diminu.

90
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.6: Concentration moyen de la DCO en fonction de la charge massique au long du

RC

DCO (mg.L-1) Cm kg DBO5. (Kg MVS. j)-1

0,29 0,55 0,73
Entre 40029 72078 104632
C1 11815 22741 43785
C2 567 12018 20038
C3 3614 7515 13823
C4 279 519 858
Sortie 205 386 726

Roche (1989) rapportent que quelle que soit la charge massique applique, lessentiel
de la consommation de la DCO est obtenu dans le premier tage de la cascade de 5 RPA
(88,2% ; 92,4% ; 93,1% et 94,2% pour des charges massiques de 0,1 ; 0,2 ; 0,3 et 0,4 kg
DCO (Kg MVS. j)-1 respectivement).

100
Rendement (%)

80 0,29 kg DBO5/kg MVS.j

60 0,55 kg DBO5/kg MVS.j
0,73 kg [Link] MVS.j
40
20
0
1 2 3 4
Compartiment, N

Figure III.20: Rendement moyen de llimination de la DCO au long du RC en fonction de la

charge massique

91
 III. Rsultats et Discussions

III.2.3.3 Dcantabilit et production de

boues

III.[Link] Evolution de la dcantabilit des boues

La Figure III.21 prsente lvolution des matires en suspensions (MES) et le

pourcentage des matires volatiles (MV) dans les deux racteurs. On peut voir que la plupart
des valeurs en MES varie entre 2 et 3,5 g.L-1 pour les deux racteurs.
Lindice de Mohlman (IM) est principalement destin la caractrisation des boues
biologiques. Pour la mme boue, lindice de Mohlman dpend en partie des caractristiques
gomtriques de lprouvette dessai, mais surtout de la concentration initiale des boues. Cest
pourquoi, il est recommand si ncessaire de diluer au pralable la boue avec de leau pure
pour que le volume final soit voisin de 250 ml (dans une prouvette dun litre) (mesure du
SVI) (Methcalf et Eddy, 2003). Des boues actives de bonne dcantabilit possdent des
indices de Mohlman de 50 100 mL.g-1 (Metcalf & Eddy, 2003). Des indices de Mohlman
suprieurs 150 mL.g-1 sont souvent relis la prsence de bactries filamenteuses dans la
boue (Metcalf & Eddy, 2003).

92
 III. Rsultats et Discussions

5 100%

4 80%

MVS/MES (%)
MES (g/L)
3 60%

2 40%

1 20%

0 0%

3-juil.-04
4-mai-04

3-juin-04

2-aot-04

1-sept.-04
(a) Temps (jours)

5 100%

4 80%

MVS/MES (%)
MES (mg/L)

3 60%

2 40%

1 20%

0 0%
3-juil.-04
4-mai-04

3-juin-04

2-aot-04

1-sept.-04

(b) Temps (jours)

Figure III.21: Variation de la matire en suspension (MES) () et du pourcentage de la

matire volatile (MV) (---) dans le RPA (a) et RC (b)

La figure III.22 prsente les variations de lindice de Mohlman (IM) et des MES dans
les deux racteurs. Au cours de nos exprimentations, une augmentation de lindice de
Mohlman est observe et le phnomne est associ une dfloculation des boues.
Lutilisation dun effluent synthtique prpar avec du glucose favorise, dans bien des cas, le
dveloppement des bactries filamenteuses (Metcalf & Eddy, 2003). On peut voir que la
qualit des boues dans le RC est meilleure que dans lautre racteur. Les variations de
lindice de Mohlman dans le RC et les diffrentes charges massiques sont rduites. charge
massique moyenne de 0,29 kg DCO. (Kg MVS. j)-1, lindice de Mohlman dans le RC est
acceptable (< 150 mL.g-1). Cependant, on remarque que lindice de Mohlman augmente avec
laugmentation de la charge massique. Lindice de Mohlman aux charges massiques fortes de
0,55 et 0,73 kg DCO. (Kg MVS. j)-1 a augment dans les deux racteurs cause dun

93
 III. Rsultats et Discussions

bulking li la croissance anormale des bactries filamenteuses. Laugmentation de

lindice de Mohlman sexplique galement par le mauvais ratio nutriments par rapport la
concentration en microorganismes. charge massique moyenne, lindice de Mohlman dans le
RPA montre une mauvaise dcantabilit (22920) qui saccentue pour les charges massiques
suprieures : 26333 et 33639 pour les charges massiques de 0,55 et 0,73 kg DCO. (Kg
MVS. j)-1 respectivement.
Roche (1989) ont montr que la dcantation des boues dans une cascade de 5 RPA est
meilleure que dans un RPA unique, quelque soit de la charge massique applique.

600 6
Cm=0,29 Cm=0,5 Cm=0,73
5

MES (g/L)
400 4
IM (mL/g)

200 2

0 0
03-juil.-04
04-mai-04

03-juin-04

02-aot-04

01-sept.-04

(a) Temps (jours)

600 6
Cm=0,29 Cm=0,55 Cm=0,73
MES (mg/L)

400 4
IM (mL/g)

200 2

0 0
3-juil.-04
4-mai-04

3-juin-04

2-aot-04

1-sept.-04

(b) Temps (jours)

Figure III.22: Variation de lIndice Mohlman (IM) () et des matires en suspension (MES) (-
--) dans le RPA (a) et le RC (b) en fonction de la charge massique

94
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] Production de boue htrotrophe

Mme si les concentrations en lments solubles sont voisines de celles des effluents
dorigine domestique, leffluent synthtique utilis ne comporte aucune matire en
suspension. La production de boue biologique dans nos racteurs nest donc pas
reprsentative dun procd de traitement deffluents urbains. Elle a cependant t
dtermine, puis les valeurs ont t confrontes aux valeurs habituellement rencontres sur
des stations urbaines.
La Figure III.23 reprsente lvolution en fonction du temps de la production de boue
mesure sur les installations pilotes comme dcrit au II.[Link].
Les valeurs de production de boue obtenues sont comprises entre 0,21 et 0,53 g
MVS/g DCO dgrade pour le RPA et de 0,21 et 0,44 pour le RC, soit 0,43 et 1,08 MES/g DBO5
dgrade et 0,43 et 0,90 MES/g DBO5 dgrade pour le RPA et RC respectivement (en prenant le
ratio de 1,54 de DCO/DBO5 pour leffluent synthtique et un pourcentage moyen de matire
volatile de 75%).
Pour des installations alimentes par des effluents rels fonctionnant en faible charge,
les valeurs de production de boues suivantes sont proches de celles que nous avons mesures
(Eckenfelder et Grau, 1992) : 0,65 0,85 g MES/(g DBO5 dgrade) selon que linstallation soit
quipe ou non de prtraitement.

95
 III. Rsultats et Discussions

Masse de boue totale (g MVS)

0,6 120

Prud. boue (g MVS/g DCOl )

100

0,4 80

60

0,2 40

20

0 0

23-juil.-04
24-mai-04

13-juin-04

3-juil.-04
4-mai-04

12-aot-04

1-sept.-04
(a) Temps (jours)

Masse de boue totale (g MVS)

0,6 120
Prod. boue (g MVS/mg DCOl .

0,5 100

0,4 80

0,3 60

0,2 40

0,1 20

0 0
3-juil.-04
4-mai-04

3-juin-04

2-aot-04

1-sept.-04

(b) Temps (jours)

Figure III.23: Variation de la production de boue () et variation de la MES () dans le RPA

(a) et le RC (b)

III.2.3.4 Performances de nitrification

Lamlioration des performances de nitrification est un objectif important de cette

tude. La mesure des concentrations en azote ammoniacal et en nitrates dans des chantillons
dentre et de sortie a permis daccder la masse dazote limine dans le systme.
La Figure III.24 prsente les rsultats relatifs labattement dazote ammoniacal,
obtenus pendant cette dure exprimentale dans les racteurs RPA et RC. Telle quillustre, la
concentration en N-NH4 lentre sest maintenue sous une concentration de 40 mg.L-1

96
 III. Rsultats et Discussions

durant lexprimentation. La nitrification a gnr des concentrations en nitrates allant

jusqu 11 et 13 mg.N.L-1 respectivement dans le RPA et RC. Lefficacit de llimination de
lazote ammoniacal a diminu avec laugmentation de la charge massique.

40

30
N (mg/L)

20

10

23-juil.-04
24-mai-04

13-juin-04

3-juil.-04
4-mai-04

12-aot-04

1-sept.-04
(a) Temps (jours)

40

30
N (mg/L)

20

10

0
03-juil.-04
04-mai-04

03-juin-04

02-aot-04

01-sept.-04

(b) Temps (jours)

Figure III.24: Variation de lazote ammoniacal en entre (), sortie () et nitrate () dans le
RPA (a) et le RC (b)

La performance de nitrification dans le RPA et le RC nest pas remarquable dans ces

conditions de mise en oeuvre. Le meilleur rendement moyen de llimination de la lazote
ammoniacal est de 3712% dans le RC charge massique moyenne de 0,29 kg DCO (Kg
MVS. j)-1. Les rsultats sur les concentrations dazote ammoniacal dans le RPA et RC
reports dans le tableau III.7 montrent cependant que llimination de lazote ammoniacal
dans le RC est meilleure que dans le RP.

97
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.7: Rsultats relatifs llimination de lazote ammoniacal dans le RPA et RC en

fonction de la charge massique

Cm = 0,29 Cm = 0,55 Cm = 0,73

RPA RC RPA RC RPA RC

-1
N-NH4 (mg N.L )
Entre 314 314 303 303 323 323
Sortie 224 193 234 223 254 233
Elimination N-NH4 (%) 2814 3712 2711 2915 244 2811
N-NO3 (mg.L-1) en Sortie 62 101 72 72 52 72

III.2.4 Etude de leffet de lajout du biofilm

sur la performance puratoire

Un des objectifs dtude est de mettre en place une mthode simple dlimination
biologique de lazote. Ainsi un garnissage dans la partie descendante de chaque compartiment
du RC (cf. II.1.2.3) est ajout afin de dvelopper une biomasse fixe. Les performances du
RCBH sont compares celle du RPA (carbone et production de boues) et compares un
RC pour la nitrification.

III.2.4.1 Conditions de fonctionnement

appliques

Pour ltude de la performance du RCBH et le RPA, la charge massique moyenne

applique a t de 0,35 kg DBO5. (kg MVS. j)-1 et la charge volumique de 73 mg N. (L. j)-1.
Linstallation est alimente par un effluent concentr 32 mg N.L-1. Lge de boue est
de 13 jours avec un temps de sjour hydraulique (TRH) de 10 h

98
 III. Rsultats et Discussions

Deux conditions de fonctionnement dans le racteur RCBH ont t successivement

envisages : une charge massique moyenne de 0,35 kgDBO5.(kg MVS.j)-1 avec une charge
volumique en azote de 99 mgN.(L.j)-1 , puis, une charge massique moyenne de 0,35
kgDBO5.(kgMVS.j)-1 avec une charge volumique en azote de 125 mgN.(L.j)-1.

III.2.4.2 volution de la DCO

III.[Link] volution de la DCO

Le fonctionnement des racteurs est suivi aprs la phase dadaptation et la phase de

formation du biofilm, les conditions opratoires tant identiques pour les deux racteurs
(tableau II.5). Les concentrations en DCO mesures en entre et sortie des racteurs dans le
RCBH et le RPA sont prsentes sur la figure III.25. Comme lestimation prcise de la masse
sur les garnissages utiliss est difficile mesurer rgulirement, la charge massique est
value sans tenir compte de la masse du biofilm du RCBH. Sur la figure III.25 on observe
une diffrence de 3% de lefficacit de llimination de la DCO entre le RPA et le RCBH
(951 et 981 de llimination de la DCO pour le RPA et RCBH respectivement).

99
 III. Rsultats et Discussions

600 1

Cm (kgDBO 5/kg MVS.j)

0,8

DCO (mg/L)
400
0,6

0,4
200
0,2

0 0
10-janv.-05

20-janv.-05

30-janv.-05

09-fvr.-05

19-fvr.-05
(a) Temps (jours)

600 1

Cm (kg DBO 5 /kg MVS. j)

0,8
DCO (mg/L)

400
0,6

0,4
200
0,2

0 0
10-janv.-05

20-janv.-05

30-janv.-05

19-fvr.-05
9-fvr.-05

(b)
Temps (jours)

Figure III.25: Variations de la DCO en entre () et sortie () en fonction de la charge

volumique en DBO5 (---) dans le RPA (a) et le RCBH (b)

III.[Link] Evolution de la DCO au long du RCBH

Les rsultats dlimination de la DCO au long du RCBH charge massique moyenne

sont prsents dans la figure III.26. Cette figure montre que lessentiel (84%) de la
consommation du substrat carbon se ralise dans le premier compartiment du RCBH.

100
 III. Rsultats et Discussions

100
80

R (% )
60
40
20
0
1 2 3 4
Compartiment, N

Figure III.26: Efficacit de llimination de la DCO au long du RCBH

III.2.4.3 Dcantabilit et production de

boues

III.[Link] Evolution de la dcantabilit

La figure III.27 prsente les variations de lindice de Mohlman dans le RPA et le

RCBH lors de lexprimentation. Les indices de Mohlman moyens dans le RPA et RCBH
sont respectivement de 20210 et 1036. On peut voir que lutilisation du biofilm peut
amliorer denviron 50% cet indice et donc la qualit de la dcantation des boues actives.
Il est largement admis que dans un procd boue active combine avec biofilm, la
dcantibilt des boues est meilleure que dans un procd boue active classique (Gebara,
1999). Lutilisation dun biofilm dans le bassin daration dun systme boue active permet
de contrler la croissance des bactries filamenteuses. Gebara (1999) a montr quen mettant
6 garnissages plastiques dans le bassin daration dun procd boue active classique
lchelle du laboratoire, lindice de Mohlman a diminu de 350 112 mL.g-1 et en mettant 24
garnissages en plastiques, lindice de Mohlman pris une valeur trs faible de 38 mL.g-1.
Wanner et al., (1988), a report une diminution de lindice de Mohlman de 2000 400
mL.g-1 en ajoutant un garnissage flottant en plastique dans le bassin daration dun systme
classique boue active.

101
 III. Rsultats et Discussions

300 6

IM (mL/g) 200 4

MES (g/L)
100 2

0 0
19-janv.-05

29-janv.-05
9-janv.-05

18-fvr.-05
8-fvr.-05
(a) Temps (jours)

300 6

MES (g/L)
200 4
IM (mL/g)

100 2

0 0
19-janv.-05

29-janv.-05
9-janv.-05

18-fvr.-05
8-fvr.-05

(b) Temps (jours)

Figure III.27: Variation de lindice de Mohlman (IM) () et MES (---) dans le RPA (a)et
RCBH (b)

III.[Link] Production de boue htrotrophe

La Figure III.28 reprsente lvolution en fonction du temps de la production de boue

mesure sur les installations pilotes. Un des avantages du traitement des eaux uses avec un
systme culture fixe est davoir un faible taux de production des boues et un ge des boues
allong. Les valeurs de production de boue obtenues sur cette dure dexprimentation sont
comprises entre 0,21 et 0,29 g MVS/g DCO limine pour le RPA et de 0,14 et 0,19 pour le

102
 III. Rsultats et Discussions

RCBH, soit respectivement 0,43 et 0,59 MES/g DBO5 dgrade et 0,29 et 0,39 MES/g DBO5
dgrade (en prenant un ratio DCO/DBO5 de 1,54 pour leffluent synthtique et un pourcentage
de matire volatile de 75%).

0,6 120

Masse de boue totale (g MVS).

0,5 100
(g MVS/g DCO l.)

0,4 80
Prud. boue

0,3 60

0,2 40

0,1 20

0 23-juil.-04 0
24-mai-04

13-juin-04

3-juil.-04
4-mai-04

12-aot-04

1-sept.-04
(a) Temps (jours)

0,6 120

Masse de boue totale (g MVS).

0,5 100
(g MVS/mg DCO l. )

0,4 80
Prod. boue

0,3 60

0,2 40

0,1 20

0 0
3-juil.-04
4-mai-04

3-juin-04

2-aot-04

1-sept.-04

(b) Temps (jours)

Figure III.28: Evolution de production de boue () et la masse de boue totale () dans le RPA
(a) et le RCBH (b)

La production de boues dans le RCBH est denviron 63% de celle observe dans le
RPA. Foauad et al., (2005) rapportent des valeurs de 0,148 0,25 gMVS/gDCOlimine pour un
procd hybride, tandis que cette valeur pour un systme culture libre est de 0,285

103
 III. Rsultats et Discussions

gMVS/gDCO dgrade et pour un systme culture fixe est de 0,185 gMVS/gDCO dgrade avec
des conditions opratoires identiques.

III.2.4.4 Performances de nitrification dans

le RCBH

III.[Link] Influence de la charge azote

La figure III.29 prsente lvolution de llimination de lazote ammoniacal en

fonction du temps dans le RCBH. Avec une charge carbone constante (0,35 kgDBO5.(kg
MVS.j)-1), une augmentation de la charge azote de 73 99 mgN.(L.j)-1, puis de 99 125
mgN.(L.j)-1, provoque une augmentation de la concentration de sortie en azote ammoniacal
(jusqu 15 mg N-NH4+.L-1), suivie ensuite par une augmentation jusqu 21 mg N-NH4+.N-1.
On remarque sur la figure III.29 que la biomasse fixe amliore la nitrification.
Le taux dlimination de lazote ammoniacal une charge volumique en azote de 73
mg N. (L. j)-1 est de 3712% dans le RC et de 895 dans le RCBH, c'est--dire une
amlioration de prs de 60% de llimination de lazote ammoniacal a t observe en
ajoutant les supports au sein du RC.
Lintroduction de supports au sein de la boue active a fait lobjet de plusieurs
investigations (Wanner et al., 1988; Sriwiriyarat et al., 2005; Zhang et al., 2005). Selon ces
tudes, le taux dlimination de lazote ammoniacal peut tre augment jusqu 80%. Les
biocnoses dun racteur culture libre sont moins appropries pour la croissance des
bactries nitrifiantes en raison du manque de flocs compacts, qui servent de supports pour ces
bactries (wanner et al., 1988).

104
 III. Rsultats et Discussions

100 150

80

Cv (N) (mg N/L.j)

100
N (mg/L)

60

40
50
20

0 0
19-janv.-05

29-janv.-05
9-janv.-05

18-fvr.-05

28-fvr.-05

10-mars-05
(a) 8-fvr.-05
Temps (jours)

100 160
4 (%)

140

Cv(N) (mg N/L.j)

80
Elimination de N-NH

120
60 100
80
40 60
40
20
20
0 0
19-janv.-05

29-janv.-05
9-janv.-05

18-fvr.-05

28-fvr.-05

10-mars-05
8-fvr.-05

(b) Temps (jours)

Figure III.29: Variation de lazote ammoniacal en entre (), sortie () et nitrate () et charge
volumique en azote (---) en fonction du temps dans le RCBH (a), rendement de llimination
de lazote ammoniacal (b).

Les rsultats de llimination de lazote ammoniacal au cours du sjour dans le RCBH

sont reports dans le tableau III.8. Daprs ce tableau, lessentiel de lazote ammoniacal (plus
de 90%) a t limin dans les deux premiers compartiments.

105
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.8: Valeurs exprimentales de lazote ammoniacal au long du RCBH

Cv : (mg N.(L.j)-1)
NH4-N (mg.L-1) 73 99 125
Entre 314 423 523
C1 153 244 292
C2 62 174 242
C3 31 144 211
C4 21 123 212
Sortie 31 123 211

III.2.5 Conclusion

Pour un ge de boue de 13 jours et pour une charge massique de 0,29, lefficacit de

llimination de la DCO dans le racteur CHBR est de 981. Cette valeur est de 941 pour le
RPA et de 962 pour le racteur cascade.
Selon les mmes conditions puratoires les rsultats de lvolution de lindice de
Mohlman dans les diffrents racteurs sont reportes au tableau III.9. Daprs ces rsultats,
on pourrait diminuer de plus de la moiti le volume dun dcanteur secondaire dans un
systme boue active classique, avec lintroduction dune composante piston et lutilisation
dune biomasse mixte.

Tableau III.9: Valeurs de lindice de Mohlman (IM) dans les diffrents racteurs

Racteur IM (mL.g-1) Augmentation du rendement de dcantation

(%)
RPA 22920 0
RC 14614 36
RCBH 1036 55

106
 III. Rsultats et Discussions

La production moyenne de boues pour un racteur RCBH est de 0,17 g MVS/g DCO
limine. Cette valeur est respectivement pour le RPA et RC de 0,24 et 0,27 g MVS/g DCO
limine. Avec un systme hybride, compar un systme boue active classique, on peut
diminuer de prs de 37% le volume de boues produites.
Avec un systme biomasse hybride, une augmentation trs nette de llimination de
lazote ammoniacal a t observe avec une amlioration de 60% de llimination en
comparaison un systme RPA avec une biomasse libre (systme boue active classique).

III.3 Exprimentations sur site

Cette partie regroupe les rsultats obtenus sur des effluents urbains rels. Elle a pour
objet une validation des observations faites en laboratoire dans le cas d'une exprimentation
longue (treize mois).

III.3.1 Conditions appliques

III.3.1.1 Conditions de fonctionnement

La dure totale de lexprimentation a t dcoupe en deux parties. Aprs la dure

dadaptation et de formation du biofilm pour chacune des parties, la gestion de linstallation a
consist tablir des rgimes stabiliss pour des conditions de fonctionnement donnes. La
premire partie a fait l'objet de huit phases exprimentales.
La premire phase (RP1) est caractrise par une charge massique de 0,37
kgDCO.(kgMVS.j)-1 (ge de boue de 13 jours) et une charge volumique en azote de 110 mg
N.(L.j)-1. Dans cette phase, leffet de lhydrodynamique sur la performance dun racteur
boue active a t tudi (comparaison du RPA avec le RC).
La seconde phase (RP2) est caractrise par une charge massique de 0,43
kgDCO.(kgMVS.j)-1 (pour un ge de boue de 13 jours et un TRH de 10 h), et une charge

107
 III. Rsultats et Discussions

volumique en azote de 118 mg N.(L.j)-1. On distingue, dans cette phase leffet de mise en
place dun support bactrien sur la performance dun racteur coulement cascade
(comparaison du RC et RCBH).
De la 3me la 6me phase leffet conjugu de lhydrodynamique et du biofilm sur la
performance des racteurs boue active a t tudi (comparaison du RPA et RCBH) par
diffrents TRH de 10, 7, 5, 3 h correspondant un ge de boue de 13 jours (RP3, RP4, RP5
et RP6). Les charges massiques correspondant aux diffrentes valeurs de TRH sont
respectivement de 0,55, 0,75, 1,19 et 1,71 kgDCO.(kgMVS.j)-1. La charge volumique en
azote est de 120, 166, 256 et 379 mg N.(L.j)-1 respectivement.
Pour la 7me phase, l'ge de boue est fix 9 jours (RP7) avec un TRH de 10 h et
leffet de la diminution de lge de boue a t tudi dans le RPA et RCBH.
Lors de la 8me phase (RP8) leffet du biofilm sur la performance du racteur cascade
a t tudi (comparaison du RC et le RCBH).
La seconde partie est caractrise par une charge massique de 0,45
kgDCO.(kgMVS.j)-1 (pour un ge de boue de 13 jours et un TRH de 10 h), et une charge
volumique en azote de 118 mg N.(L.j)-1. On note, dans cette phase la performance de
nitrification/dnitrification du RCBH.
L'ensemble de ces conditions de fonctionnement est prsent dans le tableau III.10
avec les valeurs moyennes durant chacune des phases.
La charge volumique en azote applique lors de cette exprimentation est comprise
entre 120 et 379 mgN.(L.j)-1 lors de RP3 RP6 et 95 et 120 mgN.(L.j)-1 lors des autres
phases, alors que lors de lexprimentation avec leffluent synthtique, ce paramtre a t
compris entre 70 et 125 mgN.(L.j)-1. La charge carbone restant comparable, mais les flux
dazote appliqus et nitrifis tant plus importants que ceux que lon aurait mesurs avec un
effluent synthtique, il semble justifi que des concentrations en nitrates leves aient t
mesures en sortie de linstallation

108
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.10: Caractristiques des phases du fonctionnement

Partie 1
RP1 RP2 RP3 RP4 RP5 RP6 RP7 RP8 Partie 2
Cm 0,37 0,43 0,55 0,75 1.19 1.71 0,52 0,45 0,45
Kg DCO (Kg MVS.j)-1 RPA RPABH RPA RPA RPA RPA RPA RC RCBH
RC RCBH RCBH RCBH RCBH RCBH RCBH RCBH
Cv (N) (mg N. (L.j)-1 110 95 120 166 256 379 116 123 117
TRH (h) 10 10 10 7 5 3 10 10 10
-1
Q (L.h ) 2,7 2,7 2,7 3,85 5,4 9 2,7 2,7 2,7
SRT (j) 13 13 13 13 13 13 9 13 13

III.3.1.2 Composition de leffluent brut

Des valeurs moyennes en DCO, MES, NTK, N-NH4 ont t rassembles dans le
tableau III.11. Lanalyse des rapports usuels de la station de Limoges montre que le ratio
DCO/NTK calcul avec les concentrations moyennes journalires est proche de celui dun
effluent domestique moyen (tableau III.12).

Tableau III.11: Concentration moyennes de lintrant (ERU)

DCO (mg.L-1) N-NH4+ (mg.L-1) NTK (mg.L-1) MES (mg.L-1)

Partie 1
RP1 38053 318 466 15956
RP2 442139 366 494 21481
RP3 55275 364 514 22131
RP4 57180 375 527 23943
RP5 61633 383 512 25042
RP6 58171 405 543 21120
RP7 58450 365 533 26062
RP8 559185 296 496 21084
Partie 2 446147 267 4110 20793

109
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.12: Rapports usuels de lintrant (ERU)

Rapports usuels ERU Limoges Valeurs plus frquentes (plottu, 1994)

DCO/DBO5= 1,4 2,5 1,8 2,5
DCO/NTK= 6 16 -
DBO5/NTK= 46 4,5 5,5
DCO/MES= 1,5 4,5 -
NTK/N-NH4= 1,42 1,33 2,0

III.3.2 ELIMINATION DE LA CHARGE

CARBONE

III.3.2.1 Impact de lhydrodynamique du

racteur boue active sur la performance
du procd (RP1)

En rgime stabilis, ge de boue de 13 jours, charge massique moyenne de 0,37 kg

DCO. (kg MVS.j)-1et TRH de 10 h, la performance des racteurs RPA et RC a t tudie.
Les concentrations en DCO (totale et filtre) et en MES mesures au cours de cette
phase (aprs la phase dadaptation) dans les racteurs, sont prsentes sur les figures III.30 et
III.31.

110
 III. Rsultats et Discussions

500 DCO totale 1

Cm (kg DCO/kg MVS.j)

400 0,8

DCO (mg/L)
300 0,6

200 0,4

100 0,2

0 0

08-avr.-05

11-avr.-05

14-avr.-05

17-avr.-05

20-avr.-05

23-avr.-05

26-avr.-05

29-avr.-05
(a) Temps (jours)

200 DCO filtre 1

Cm (kg DCO/kg MVS.j)

0,8
150
DCO (mg/L)

0,6
100
0,4
50
0,2

0 0
08-avr.-05

11-avr.-05

14-avr.-05

17-avr.-05

20-avr.-05

23-avr.-05

26-avr.-05

29-avr.-05
(b)
Temps (jours)

500 DCO totale 1

400 0,8 Cm (kg DCO/kgMVS.j)

DCO (mg/L)

300 0,6

200 0,4

100 0,2

0 0
08-avr.-05

11-avr.-05

14-avr.-05

17-avr.-05

20-avr.-05

23-avr.-05

26-avr.-05

(c) Temps (jours)

DCO filtre
200 1
Cm (kg DCO/kg MVS.j)

0,8
150
DCO (mg/L)

0,6
100
0,4
50
0,2

0 0
08-avr.-05

11-avr.-05

14-avr.-05

17-avr.-05

20-avr.-05

23-avr.-05

26-avr.-05

(d) Temps (jours)

Figure III.30: Evolution des concentrations de la DCO totale et filtre en entre () et sortie
() du RPA (a, b) et RC (c, d) et la charge massique (---) en fonction du temps

111
 III. Rsultats et Discussions

On observe que le rendement d'limination de la pollution carbone est meilleur avec

le RC, notamment pour la DCO totale, lorsque les charges sont comprises entre 0,27 et 0,39
kg DCO.(kg MVS.j)-1. Les rendements moyens dlimination dans les deux racteurs sont de
89 et 93 % pour la DBO5, de 89 et 91 % pour la DCO totale et de 92 et 94% pour les MES
dans le RPA et RC respectivement.

300
MES (mg/L)

200

100

0
08-avr.-05

11-avr.-05

14-avr.-05

17-avr.-05

20-avr.-05

23-avr.-05

26-avr.-05

29-avr.-05
Temps (jours)

Figure III.31: volution de la MES dans leffluent brut (), la sortie du RPA () et la sortie
du RC ()

Pour la DCO filtre, labattement est de 86% pour les deux racteurs (tableau III.13).
Ces rsultats indiquent aussi que les rendements de llimination des DCO et des MES dans
les deux racteurs sont presque identiques. On peut expliquer cet abattement de la DCO et de
MES par le fait que le TRH soit suffisamment long pour que les microorganismes
consomment la pollution carbone.

Tableau III.13: Concentration en sortie et labattement moyen de la DCO (totale et filtre),

DBO5 et MES dans le RPA et RC

DCO totale DCO filtre DBO5 MES

Moyenne %DCOTl. Moyenne %DCOS l. Moyenne %DBO5l. Moyenne. %MESl.

(mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1)

RPA 424 89 1 234 863 14 88 123 923

RC 364 911 173 873 8 93 82 943

112
 III. Rsultats et Discussions

La figure III.32 montre la concentration de la DCO filtre dans diffrents

compartiments du RC. Le rendement dlimination de la DCO dans le premier compartiment est
de 76%. Llimination de la DCO dans les autres compartiments est presque identique.

100
Rendement (%)

80
60
40
20
0
1 2 3 4

Compartiment, N

Figure III.32: Concentration et le rendement dlimination en DCO (filtre) au long du RC

III.3.2.2 Etude de leffet de lajout du

biofilm sur la performance puratoire (RP2)

Lors de la phase 2 (RP2), des supports de biomasse ont t introduits dans les deux
racteurs, afin de comparer les performances des racteurs parfaitement agits (RPA) et
cascade (RC) avec une culture bactrienne hybride. Les installations pilotes ont fonctionnes
en rgime continu pendant 1 mois pour la formation du biofilm. Aprs la phase dadaptation,
les racteurs hybrides ont t utiliss avec diffrentes conditions hydrauliques. Les
performances des systmes hybrides (RPABH et RCBH) sont analyses par rapport aux
rendements d'liminations de la pollution carbone (DCO, DBO5 et MES) et azote.
En rgime stabilis, les valeurs sur les abattements de la matire carbone sont
prsentes dans le tableau III.14. ge de boue de 13 jours, charge massique moyenne de
0,43 kg DCO.(kgMVS.j)-1 et TRH de 10 h, llimination de la DCO est presque totale
(concentration de sortie en DCO et DBO5 infrieure 33 et 14 mg.L-1 respectivement) dans
les deux racteurs hybrides. Leffet positif de la prsence du biofilm associ du systme
classique boue active est nouveau observ.

113
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.14: Concentration et labattement moyen de la DCO (totale et filtre), DBO5 et

MES aux diffrents charges massiques dans le RPABH et RCBH

DCO totale DCO filtre DBO5 MES

Moyenne %DCOTl. Moyenne %DCOS l. Moyenne %DBO5l. Moyenne. %MESl.

(mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1)

RPABH 334 92 5 173 887 14 94 123 924

RCBH 303 932 144 903 8 96 82 954

Les volutions de la DCO totale et en solution (suspension filtre) sont prsentes sur
la figure III.33. Par comparaison avec les figures III.30 et III.33, on remarque que le
rendement d'limination de la pollution carbone est meilleur dans les racteurs hybrides par
rapport aux racteurs classiques (RP1). Le rendement moyen dlimination de la DCO et
DBO5 dans le RPABH est de 92% et 94% par rapport 89% et 88% dans le RPA
respectivement. Dans cet ordre, ces valeurs sont de 93% et 96% dans le RCBH par rapport
91% et 93% dans le RC (tableau III.13). Ces rsultats montrent que lutilisation dun support
bactrien peut amliorer la performance puratoire de la pollution carbone mme lorsque le
TRH est suffisant pour un abattement de la pollution carbone comme le cas de la RP1 et
RP2.

114
 III. Rsultats et Discussions

600 DCO totale 1 250 DCO filtre 1

Cm (kg DCO/MVS.j)

C m (kg DCO/kg MVS.j)

0,8 200 0,8
DCO (mg/L)

400

DCO (mg/L)
0,6 150 0,6

0,4 100 0,4

200
0,2 50 0,2

0 0 0 0
03-mai-05

09-mai-05

15-mai-05

21-mai-05

27-mai-05

02-juin-05

08-juin-05

02-mai-05

07-mai-05

12-mai-05

17-mai-05

22-mai-05

27-mai-05

01-juin-05

06-juin-05
27-avr.-05

27-avr.-05
(b)
Temps (jours)
(a) Temps (jours)

300 1
600 DCO totale 1 DCO filtre

Cm (kg DCO/kg MVS.j)

0,8

C m (kg DCO/kg MES)

0,8

DCO (mg/L)
200
DCO (mg/L)

400 0,6
0,6
0,4
0,4 100
200
0,2
0,2
0 0
0 0

03-mai-05

09-mai-05

15-mai-05

21-mai-05

27-mai-05

02-juin-05

08-juin-05
27-avr.-05
03-mai-05

09-mai-05

15-mai-05

21-mai-05

27-mai-05

02-juin-05

08-juin-05
27-avr.-05

(c) Temps (jours) (d) Temps (jours)

Figure III.33: Evolution des concentrations de la DCO totale et filtre en entre () et sortie
() du RPABH (a, b) et RCBH (c, d) et la charge massique (---) lors de la phase 2 en fonction
du temps

Les valeurs des MES en entre et sortie des racteurs RPABH et RCBH sont
prsentes sur la figure III.34. Les rendements d'limination des MES lors de cette phase sont
de 92 et 95% pour le RPABH et RCBH par rapport 92 et 94% respectivement dans le RPA
et RC et ceci malgr laugmentation des concentrations moyennes en MES en entre (de 159
204 mg.L-1).
La performance du racteur coulement cascade, et particulirement dans le cas du
systme hybride, est meilleure que le racteur coulement parfaitement agit, ce qui montre
leffet positif et conjugu de lhydrodynamique et du racteur biomasse hybride.

115
 III. Rsultats et Discussions

400
350
300

MES (mg/L)
250
200
150
100
50
0

03-mai-05

09-mai-05

15-mai-05

21-mai-05

27-mai-05

02-juin-05

08-juin-05
27-avr.-05

Temps (jours)

Figure III.34: volution de la MES dans leffluent brut (), la sortie du RPABH () et la
sortie du RCBH () lors de la phase 2

Le rendement de llimination de la DCO durant la phase 2 sont prsentes sur la

figure III.35. Cette valeur dans le premier compartiment est de 69%.

80
Rendement (%)

60

40

20

0
1 2 3 4
Compartiment, N

Figure III.35: Rendement dlimination en DCO (filtre) au long du RCBH lors de la phase 2

116
 III. Rsultats et Discussions

III.3.2.3 Etude de leffet conjugu de

lcoulement hydraulique et de lajout du
biofilm sur la performance puratoire (de la
RP3 la RP7)

La phase 3 la 7 ont pour objet la comparaison du fonctionnement d'un systme

boue active classique (RPA) et d'un systme cascade biomasse hybride (RCBH), avec
diffrents charges massiques (en diminuant le temps de sjour hydraulique).

III.[Link] Effet de diminution du TRH

La diminution du TRH de 10 3 h, pour un ge de boue constant de 13 jours, a

provoqu une augmentation de la charge carbone et azote dans les racteurs RPA et RCBH.
La variation de la charge massique durant cette phase en fonction du TRH est
prsente sur la figure III.36. La charge massique moyenne varie de 0,44 kg DCO. (kg
MVs.j)-1, (TRH =10 h) 1,88 kg DCO. (kg MVS.j)-1, (TRH=3 h).

117
 III. Rsultats et Discussions

2,5 12
RP3 RP4 RP5 RP6

Cm (kgDCO/kg MVS.j)
2 10

TRH (h)
1,5
6
1
4
0,5 2

0 0
07-juin-05

17-juin-05

27-juin-05

07-juil.-05

17-juil.-05

27-juil.-05

06-aot-05

16-aot-05

26-aot-05

05-sept.-05

15-sept.-05

25-sept.-05
Temps (jours)

Figure III.36: Variation de la charge massique et du temps de sjour hydraulique (TRH) dans
le RPA () et RCBH () en fonction du temps

Les rsultats exprimentaux durant de la RP3 la RP6 sont prsents sur le tableau
III.15. Au passage de RP3 RP6, la diminution de TRH (de 10 3 h) par laugmentation de la
charge carbone (de 0,56 1,71 kgDCO.(kgMVS.j)-1) a entran des modifications des
concentrations de la DCO (totale et filtre) en sortie du RPA. La concentration moyenne en
sortie en DCO totale a augment de 38 143 mg.L-1. Le rendement moyen de llimination de
la DCO dans le RPA a diminu de 93 74% (presque 30%) avec le passage du TRH de 10 h
3 h. En revanche dans le RCBH, la diminution du TRH et l'augmentation de la charge
massique (de 0,58 1,83 kgDCO.(kgMVS.j)-1), a entran une faible diminution de 96 89%
du rendement moyen de llimination de la DCO.
On remarque donc que le procd hybride est plus stable en cas de surcharge
volumique. Avec une augmentation de la charge carbone de plus de trois fois, le rendement
d'limination de la DCO du procd hybride a diminu de 7% par rapport 30% dans le
systme boue active classique (RPA).
La concentration en DBO5 dans les racteurs est influence par les charges en carbone
(tableau III.15). Avec une mme augmentation de la charge carbone, la concentration
moyenne en DBO5 dans le RPA a augment de 25 (TRH= 10h) 92 (TRH= 3h) mg.L-1 et le
rendement de llimination de la DBO5 a diminu de 90 67%. Cependant, pour une
augmentation presque identique de la charge carbone, la concentration moyenne en DBO5

118
 III. Rsultats et Discussions

dans le RCBH a augmente de 10 41 mg.L-1 et le rendement de llimination de la DBO5 a

diminu de 96 90%.
La concentration en DCO soluble dans les racteurs est influence par les charges
carbones. Pour une concentration initiale en DCO filtre de 201 241 mg.L-1, la
concentration en DCO filtre en sortie du RPA a augment de 15 (TRH=10 h) 58 mg.L-1
(TRH=3 h). En consquence, le rendement de llimination de la DCO soluble a diminu de
93 (TRH=10 h) 70% (TRH=3 h). Cependant, pour une mme augmentation de la charge
organique, la concentration en DCO filtre en sortie du RCBH a augmente de 12 (TRH= 10
h) 28 mg.L-1 (TRH=3 h). Lefficacit de llimination de la DCO du RCBH a diminu de 94
(TRH=10 h) 85% (TRH=3 h).
Le rendement moyen de llimination de la DCO soluble durant la phase 3 avec la
charge massique de 0,55 kgDCO.(kgMVS.j)-1 (RP3) est presque identique pour les deux
racteurs (93% dans le RPA et 94% dans le RCBH), alors que pour une charge massique de
1,71 kgDCO.(kgMVS.j)-1 (RP6) une forte diffrence est observe (70% dans le RPA et 85%
dans le RCBH). Ce rsultat montre quavec une charge organique 3 fois plus leve, le
rendement de llimination de la DCO a diminu de 23%, alors que celle du RCBH a diminu
de 9%. Ce rsultat valide que le RCBH est plus stable et efficace pour la dgradation de la
DCO soluble. La mme observation est faite concernant llimination de la DBO5.
La concentration en MES dans les racteurs est aussi influence par les charges en
carbone. Avec laugmentation de la charge carbone, la concentration moyenne en MES la
sortie du RPA a augment de 18 85 mg.L-1 et pour des conditions comparables de 8 32
mg .L-1 pour le RCBH. Ces rsultats valident la stabilit du systme hybride par rapport
RPA pour le traitement de la pollution carbone.

119
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.15: Concentration et labattement moyen de la DCO (totale et filtre), DBO5 et

MES aux diffrents charges massiques dans le RPA et RCBH

DCO totale DCO filtre DBO5 MES

Moyenne %DCOTl. Moyenne %DCOS l. Moyenne %DBO5l. Moyenne. %MESl.

(mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1)

RPA
RP3 384 931 153 932 25 90 183 914
RP4 608 892 205 902 29 91 344 863
RP5 876 861 386 841 42 86 546 785
RP6 14320 746 589 709 92 67 8514 595
RCBH
RP3 244 961 122 942 10 96 82 962
RP4 415 932 142 932 16 95 122 951
RP5 524 911 214 912 18 94 223 912
RP6 635 891 283 855 41 92 325 853

Les influences du TRH sur la concentration en DCO (totale et soluble) et en MES dans
les racteurs sont prsentes sur la figure III.37. La concentration en DCO totale est presque
stable malgr une augmentation de 3 fois de la charge carbone dans le RCBH, alors quon
constate une drive importante de cette DCO rsiduelle au sein du RPA au passage du TRH
de 5 h TRH de 3.
La diminution du TRH a une influence remarquable sur la concentration en MES en
sortie du RPA notamment au passage du TRH de 7 h 5 h et galement de 5 h 3 h. Cette
influence dans le RCBH est moins visible, mais nous constatons que la concentration en MES
en sortie du RCBH a augment lgrement, notamment au passage du TRH de 7 h 5 h et du
5h 3 h.
Selon la figure III.37, les rendements dlimination de la DCO totale sont de 93, 89,
86 et 74 % respectivement pour TRH de 10, 7, 5 et 3 h dans le RPA. Dans cet ordre dide,
les rendements dlimination de la DCO totale sont de 96, 93, 91et 89 % pour le RCBH.

120
 III. Rsultats et Discussions

800 DCO totale 100 DCO totale

Rendement (%)
600 80
mg/L

60
400
40
200 20
0 0
3 5 7 9 11 3 5 7 9 11
TRH (h) TRH (h)

300 DCO filtre 100 DCO filtre

Rendement (%)
80
200
mg/L

60
100 40
20
0
0
3 5 7 9 11
3 5 7 9 11
TRH (h) TRH (h)

300 MES 100 MES

Rendement (%)

80
200
mg/L

60
40
100
20
0 0
3 5 7 9 11 3 5 7 9 11
TRH (h) TRH (h)

Figure III.37: Concentration en DCO et MES dans leau brute (), le RPA () et le RCBH
() en fonction du temps de sjour hydraulique (TRH)

Ganesan et al., (2007) ont report une amlioration de la performance dun racteur
boue active en ajoutant du charbon actif en poudre comme support bactrien dans le bassin
daration. Ils ont montr que la prsence des granules arobies peut augmenter lefficacit de
traitement dun systme boue active. A une charge de 32,8 kg DCO.(kg MVS.j)-1 et un
TRH de 0,78 h, le rendement de llimination de la DCO dans ce racteur hybride est de 96%.
La concentration de la DCO en sortie du racteur est reste infrieure de 100 mg.L-1 au
passage de charge carbone de 32,8 (TRH=0,78 h) 46,7 kg DCO. (kg MVS.j)-1 (TRH=0,272
h).

121
 III. Rsultats et Discussions

Al-Sharekh et al., (2000) ont valu le fonctionnement d'un racteur compartiment

biomasse hybride nomm HASFF (pour Hybrid Aerated Submerged Fixed-Film reactor) pour
le traitement d'un effluent domestique prtrait. Ils ont travaill avec des TRH de 8, 6, 4 et 2
h. Les auteurs ont constat un rendement de llimination de la DBO5 suprieur 94% mme
pour un TRH de 2 h et avec une charge carbone allant jusqu 0,7 g DBO5.(gMVS.j)-1.
Llimination de la DCO observe est de 65,7 76%. Ils ont montr que le rendement de
llimination de la pollution carbone dans un procd hybride est stable, mme avec une
surcharge hydraulique multiplie par quatre.
Lvolution en fonction du temps de sjour hydraulique des concentrations en DCO
soluble et des rendements au long du racteur RCBH sont prsentes sur figure III.38. Les
rendements moyens de llimination de la DCO dans le premier compartiment sont de 81, 79,
55 et 47% pour TRH de 10, 7, 5 et 3h respectivement. Nous constatons quavec
laugmentation de la charge carbone (diminution du temps), le rendement de llimination de
la DCO dans le premier compartiment a diminu. Dans le mme ordre dide, les rendements
moyens de la pollution carbone dans le deuxime compartiment sont de 9, 15, 25 et 14 %.
Nous pouvons voir quavec la diminution du TRH de 10 5 h, le rendement d'limination de
la DCO filtre dans le deuxime compartiment augmente mais avec la diminution du TRH de
5 3 h cette valeur a diminu.
Le rendement moyen d'limination de la DCO soluble dans le troisime compartiment
est peu modifi par le passage de 10 5 h mais diminue avec la baisse du TRH de 5 3 h.
Dans le quatrime compartiment, les rendements sont comparables pour un TRH de 10 ou de
5 h, alors que pour un TRH de 3 h le rendement de llimination de la DCO est de 20%.
On dduit de ces rsultats que le temps de sjour hydraulique a une influence
remarquable sur llimination du carbone dans chaque compartiment. Au-del dun certain
temps de sjour, qui peut tre considr comme gal 5 h, il faut au moins 4 tages dans le
racteur cascade pour un traitement de la pollution carbone suprieure 80%.

122
 III. Rsultats et Discussions

300 100

TRH=10 TRH=7 80

Rendement (%)
TRH=5 TRH=3
200 60
mg/L

40
100
20

0 0
Entre
1 21 2
3 3
4 54 Sortie6 1 2 3 4
Compartiment, N Compartiment, N

Figure III.38: volution des concentrations et des rendements de la DCO soluble en fonction
des compartiments pour diffrents temps de sjour hydraulique (TRH)

III.[Link] Effet de la diminution de lge de boue

Lors de la RP7, la diminution de lge des boues de 13 9 jours, sans augmentation de

la charge carbone, a t tudie. En suivant les performances des racteurs RPA et RCBH
un ge de boues de 9 jours et un TRH constant de 10 h. La concentration en DCO dans les
racteurs nest pas influence par la diminution de lge de boues de 13 9 jours (tableau
III.16). La concentration de la DCO totale nest pas stable la sortie des racteurs par rapport
un ge de boues de 13 jours, mais la diffrence est considre comme ngligeable (< 8 mg
.L-1).
Les rendements dlimination de la DCO total sont de 92 et 95% respectivement pour
les RPA et RCBH pour un ge de boues de 9 jours. De plus, les rendements dlimination de
la DCO sont de 93 et 96 % pour des ges de boues de 13 et 9 jours. La DCO soluble limine
dans cette exprience est presque identique pour les racteurs RPA et RCBH (15 et 12 mg.L-1
dans le RPA ge de boues de 13 jours, et 18 et 13 mg.L-1 pour un ge de boues de 9 jours
dans le RPA et RCBH respectivement). Les racteurs RPA et RCBH ont des rendements
quivalents ges de boues de 13 et 9 jours.
On pourrait dduire de ces rsultats que la diminution de lge de boues, dans nos
conditions dexprimentation, na pas une influence remarquable sur llimination de la
pollution carbone. Lvolution des MES dans les effluents bruts et la sortie des racteurs
RPA et RCBH ge de boues de 9 jours est prsente sur le tableau III.16. La diminution de

123
 III. Rsultats et Discussions

lge de boues a une influence sur la concentration en MES dans le RPA mais ngligeable sur
celle du RCBH.
Les concentrations en MES la sortie sont respectivement de 27 et 13 mg.L-1 pour un
ge de boues de 9 jours, alors que ces valeurs sont de 18 et 8 mg.L-1 pour un ge de boues de
13 jours et pour un effluent presque identique.
Les rendements dlimination des MES sont de 88 et 95% respectivement pour RPA et
RCBH ge de boues de 9 jours. Dans cet ordre, les rendements dlimination de la MES
sont de 93 et 96 % ge de boues de 13 jours. Nous constatons aussi, que les valeurs
obtenues pour un ge de boues de 9 jours sont en gnral lgrement suprieures celles
obtenues pour un ge de boues de 13 jours.
Ng et al., (2005) ont report que la performance puratoire de la pollution carbone
dans un racteur hybride nest pas influenc de la diminution dge de boues. Kargi et al.,
(2002), ont report quavec une diminution de lge de boues de 15 10 jours, le rendement
de llimination de la DCO dans un racteur boue active ne diminue pas de manire
significative (de 95 94%). Cela est principalement li prsence de bactries fixes sur des
supports, en divisant un ge de boue rel beaucoup plus larg.

Tableau III.16: Concentration et labattement moyen de la DCO (totale et filtre), DBO5 et

MES dans le RPA et RCBH ge de boue de 9 jours

DCO totale DCO filtre DBO5 MES

Moyenne %DCOTl. Moyenne %DCOS l. Moyenne %DBO5l. Moyenne. %MESl.

(mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1)

RPA 468 92 2 184 893 14 94 273 883

RCBH 334 951 133 922 8 96 132 954

Le rendement moyen dlimination de la DCO dans les diffrents compartiments est

de 49, 31, 6 et 2% respectivement pour les quatre compartiments (figure 3.39). Nous
constatons quavec la diminution de lge de boue, le rendement de llimination de la DCO
dans le premier compartiment a diminu lgrement (de 79 % pour un ge de boue de 13
jours 71% pour un ge de boue de 9 jours).

124
 III. Rsultats et Discussions

Nous constatons galement quavec la diminution de lge de boue de 13 9 jours, le

rendement de llimination de la DCO filtre dans le deuxime compartiment a diminu aussi
trs lgrement de 15% 12%.

80
200

60

Rendement (%)
150
DCO (mg/L)

100 40

50 20

0 0
1
Entre 21 32 43 54 6
Sortie 1 2 3 4

Compartiment,N Compartiment, N

Figure III.39 : volution de la concentration et du rendement de la DCO soluble ge de boue

de 9 jours au long du RCBH

III.3.2.4 Etude de leffet de lajout du

biofilm sur la performance puratoire du
racteur cascade (RP8)

Lors de la phase 8 (RP8), des cloisons en plexiglas ont t introduites dans le RPA,
afin dtudier spcifiquement la performance des racteurs coulement cascade (le RC et le
RCBH). En rgime stabilis, les valeurs prsentes dans le tableau III.17 ont t appliques.
Pour un ge de boue de 13 jours et une charge massique moyenne de 0,45kg
DCO.(kgMVS.j)-1 , un TRH de 10 h, une limination de 95% de la DCO est obtenue dans le
RCBH (concentrations moyennes de sortie en DCO et DBO5 infrieures 23 et 10 mg.L-1
respectivement). Les valeurs moyennes de la DCO et DBO5 en sortie du RC sont de 39 et 28
mg.L-1 dans le RC. Les rendements d'limination de la pollution carbone, DCO, DBO5 et
MES, dans le RC sont respectivement de 92, 89 et 91%, En comparaison, les valeurs des
mmes paramtres sont de 95, 96 et 93% dans le RCBH.

125
 III. Rsultats et Discussions

Cette diffrence sexplique par la disparition dune partie de la DCO facilement

dgradable par le biofilm existant dans le racteur hybride. Les valeurs des concentrations en
DCO dans les deux racteurs, atteignent les valeurs plus stables. Cette volution sexplique
par lapplication des conditions plus favorables pour la dgradation de la charge carbone
(charge carbone moyenne, temps de sjour hydraulique suffisamment grand et ge des boues
favorable).

Tableau III.17: Concentration et abattement moyen de la DCO (totale et soluble), DBO5 et

MES dans le RC et RCBH

DCO totale DCO filtre DBO5 MES

Moyenne %DCOTl. Moyenne %DCOS l. Moyenne %DBO5l. Moyenne. %MESl.

-1 -1 -1 -1
(mg.L ) (mg.L ) (mg.L ) (mg.L )

RC 395 92 2 184 903 28 89 143 883

RCBH 234 951 122 932 10 96 113 954

Les rendements moyens de llimination de la DCO dans les deux premiers

compartiments (C1 et C2) sont de 58 et 20% respectivement dans le RC et dans le mme
ordre de 78 et 6% dans le RCBH. Environ 80% de la pollution carbone est limine dans les
deux premiers compartiments (figure III.40).

200 100
RC RCBH RC RCBH
Rendement (%)

80
DCO (mg/L)

150
60
100
40
50
20
0 0
Entre 1 2 3 4 Sortie 1 2 3 4
Compartiment, N Compartiment, N

Figure III.40. volution de la concentration et du rendement de la DCO soluble lors de la RP8

126
 III. Rsultats et Discussions

III.3.2.5 Conclusion

Pour un ge de boue de 13 jours et pour une charge massique de 0,400,03 kg

DCO.(kgMVS.j)-1 les rendements de llimination de la DCO totale dans les racteurs RPA,
RPBH, RC et RCBH sont respectivement de 89, 92, 91 et 93%. Pour la DCO soluble, ces
rendements prennent dans le mme ordre que prcdemment des valeurs de 86, 88, 86 et 90%.
Des rsultats trs proches sont obtenus avec la DCO totale ou la DCO filtre et dans tous les
cas les rendements obtenus avec les racteurs hybrides sont meilleurs que ceux observs avec
les racteurs classiques.
titre de comparaison, les rendements de llimination de la DCO totale sur les
racteurs RCBH et RPA avec un temps de rtention hydraulique de 3 h (soit une charge
carbone moyenne de 1,72 kg DCO.(kg MVS.j)-1) sont respectivement de 89 et 75%. Ils sont
de 85 et 71% pour la DCO soluble. Ces rsultats montrent que lintroduction dune biomasse
fixe dans des systmes classiques boues actives, peut amliorer la rponse du systme
des surcharges hydrauliques.

III.3.3 Dcantabilit et production de

boues

Pour les mmes conditions puratoires les rsultats de lvolution de lindice de

Mohlman dans les diffrents racteurs sont rapports dans le tableau III.18. Daprs les
rsultats obtenus, leffet de lcoulement piston conjugu une biomasse fixe dans le
racteur boues actives, est assimilable une diminution potentielle de presque 60% du
volume de dcanteur secondaire.

127
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.18: Valeurs de lindice de Mohlman (IM) dans les diffrents racteurs tudis

Racteur IM (mL.g-1) Augmentation du Production des boues Diminution de taux

rendement de dcantation (g MVS/g DCO limine) de production des
(%) boues (%)
RPA 17431 0 0,41 0
RC 12630 28 0,34 17
RPABH 8315 52 0,3 27
RCBH 7212 59 0,28 32

La production moyenne de boues pour une charge carbone de 0,4 DCO.(kgMVS.j)-1,

un TRH de 10 h et un ge de boue de 13 jours, respectivement dans les RPA, RC, RPABH et
RCBH, sont de 0,41, 0,34, 0,3 et 0,28 g MVS/g DCO limine. Ainsi, le systme hybride mis en
place, compar un systme boue active classique, permet de rduire de prs de 32% le
volume de boues produites. A titre de comparaison entre un racteur classique et un racteur
hybride, dans le cas dune charge hydraulique 3 fois suprieure celle normalement admise
dans des boues actives (TRH de 3 h), la production moyenne de boues dans les RPA et
RCBH est de 0,8 et 0,45 g [Link] g DCOlimine. Le systme hybride expriment permet de
diminuer de 43% la production de boues avec une forte charge carbone de 0,43 kg DCO.(kg
MVS.j)-1.

III.3.4 Elimination arobie de la charge

azote (RP1 et RP2)

III.[Link] Influence du support bactrien sur

l'limination de l'ammonium

Ltude a t ralise dans les mmes conditions pour les phases 1 et 2 (mise en place
du support bactrien) : un TRH de 10 h et un ge de boue de 13 jours. Les volutions des
concentrations en ammonium dans les racteurs RPA et RC sont prsentes sur la figure

128
 III. Rsultats et Discussions

III.41. Mme si les processus de nitrification tait prsent avant lajout du biofilm, ceux ont
trs largement augments lors de l'ajout du garnissage avec un rendement moyen
dlimination de lazote ammoniacal en rgime stabilis passant de 21 88% et de 30 89%
respectivement dans les racteurs RPA et RC.
Le premier mois, aprs lajout du support bactrien, les valeurs des concentrations en
ammonium ont diminues (de 21-26 13-15 mgN.L-1) avant datteindre une valeur plus stable
dans les deux racteurs. A partir du deuxime mois lamplitude de la concentration en
ammonium en sortie des racteurs a t faible dans les deux racteurs et le rendement
dlimination de lazote ammoniacal est rest relativement constant. Les rsultats moyens
obtenus lors des RP1 et RP2, sont rassembls dans le tableau III.19. Les rendements de
llimination de lazote ammoniacal sont de 87 et 89% respectivement dans les RPABH et
RCBH (pour des charges appliques presque identiques et un TRH de 10 h). Ces valeurs sont
de 20 et 29% respectivement pour le RPA et le RC, alors que la charge en azote est
sensiblement la mme.
Les rendements dlimination de lazote total sont de 42 et 53 % respectivement pour
RPA et RC. Cette valeur est de 87 et 88% dans les RPABH et RCBH. Le rendement pour le
RCBH est donc lgrement suprieur celle dans le RPABH (Tableau III.19).
titre de comparaison, le procd biomasse hybride propos par Wanner et al.
(1988), utilisant des garnissages en plastique flottant dans le bassin daration dun racteur
parfaitement agit, a permis dobtenir 37% de nitrification des charges de 133 mg N.(L.j)-1
avec un temps de rtention hydraulique de 24 h et un ge de boue de 5 jours.

129
 III. Rsultats et Discussions

N-NH4e N-NH4s N-NH4limin

60 100
RPA RPABH
80

N-NH4limin (%)
40
mg N/L
60

40
20
20

0 0

01-mai-05

07-mai-05

13-mai-05

19-mai-05

25-mai-05

31-mai-05

06-juin-05
07-avr.-05

13-avr.-05

19-avr.-05

25-avr.-05

(a) Temps (jours)

60 100
RC RCBH
80

NH4-Nlimin (%)
40
60
mg N/L

40
20
20

0 0
01-mai-05

07-mai-05

13-mai-05

19-mai-05

25-mai-05

31-mai-05

06-juin-05
07-avr.-05

13-avr.-05

19-avr.-05

25-avr.-05

(b) Temps (jours)

Figure III.41: Evolution de la concentration en ammonium et rendement dlimination dans le

RPA (a) et RC (b) lors des phases RP1 et RP2 (absence et prsence d'une biomasse fixe)

En outre, Bohdziewicz et al., (2006) ont obtenu un abattement dazote total de 81,4%
en appliquant une charge massique de 0,14 g DCO.(gMES.j)-1 et pour une concentration
moyenne de 154 g N.L-1 avec un racteur hybride parfaitement agit .

130
 III. Rsultats et Discussions

Tableau III.19: Rsultats relatifs llimination de l'azote dans les racteurs parfaitement
agits ou cascade en prsence ou non d'une biomasse fixe

Concentration Elimination
(mg N.L-1) (%)
RPA RC RPA RC
N-NH4 245 216 2015 295
NTK 254 236 4211 5310
N-NO3 72 82 -
RPABH RCBH RPABH RCBH
N-NH4 41 41 875 8912
NTK 71 61 883 882
N-NO3 264 285 -

III.[Link] Influence de la charge hydraulique sur la

nitrification dans le RCBH

Pour un ge de boue de 13 jours, la performance de nitrification du RCBH a t

tudie pour diffrents temps de rtention hydraulique (TRH) figure III.42. La charge azote
moyenne a augment de 138 490 mg N.(L.j)-1 lors du passage du TRH de 10 3 h.

131
 III. Rsultats et Discussions

Cv TRH
600 12

CV (mg N/L.j) 10

400 RP3 RP4 RP5 RP6 8

TRH (h)
6
200 4
2
0 0
07-juil.-05

17-juil.-05

27-juil.-05
07-juin-05

17-juin-05

27-juin-05

06-aot-05

16-aot-05

26-aot-05

05-sept.-05

15-sept.-05

25-sept.-05
Temps (jours)

Figure III.42: Evolution de la charge azote pour diffrents TRH

Lvolution dlimination de la lazote ammoniacal dans le RCBH est prsente sur la

figure III.43. Durant la RP3 (TRH de 10h), les concentrations en ammonium ont t
infrieures 5 mg N.L-1. Au passage du TRH de 10 7h, on constate une augmentation
importante de la concentration en ammonium qui atteint des valeurs variant de 16 et 22
mgN.L-1 Cette volution sexplique par laugmentation de la charge azote qui passe de 137
199 mgN.(L.j)-1. La diminution du TRH une valeur de 5 h (de RP4 RP5) entrane une
nouvelle augmentation de la concentration en azote ammoniacal en sortie du racteur RCBH
(29-34 mg N.L-1) accompagne d'une augmentation de la charge azote de 199 286
mgN.(L.j)-1. Dans la mme logique, avec un temps de rtention hydraulique de 3 h, la
concentration en ammonium du racteur RCBH a augment jusqu 40 mg N.L-1 et la charge
azote de 490 mgN.(L.j)-1.

132
 III. Rsultats et Discussions

N-NH4e N-NH4s N-NH4 limin

60 100

RP3 RP4 RP5 RP6 80

N-NH4 limin (%)

40
60
mg N/L

40
20
20

0 07-juil.-05 0

17-juil.-05

27-juil.-05
07-juin-05

17-juin-05

27-juin-05

06-aot-05

16-aot-05

26-aot-05

05-sept.-05

15-sept.-05

25-sept.-05
Temps (jours)

Figure III.43: Evolution de lazote ammoniacal dans le RCBH lors d'une diminution du TRH
(RP3 = 10h, RP4 = 7h, RP5 = 5h, RP6 = 3h)

Lvolution du rendement de llimination de lazote ammoniacal en fonction de la

charge carbone est prsente sur la figure III.44. Les rendements dlimination de lazote
ammoniacal sont de 92, 61, 18 et 21% respectivement pour des TRH de 10, 7, 5 et 3 h. La
valeur de rendement TRH de 3 h est lgrement suprieure celle de TRH de 5 h. La
quantit dammonium limin lors du passage d'un TRH de 10h 7h diminue de presque 30%
avec une augmentation de 42% de la charge carbone. Elle diminue ensuite de presque 40%
au passage un TRH de 7h avec une augmentation de 47% de la charge carbone. La quantit
dammonium limine dans les deux dernires expriences (TRH de 5 et 3h) est presque
identique, alors que la concentration initiale en DCO est 1,5 fois plus leve pour un TRH de
3h.
On dduit de ces rsultats que la charge organique na pratiquement plus d'influence
sur llimination de lazote au-del dune certaine charge volumique, considre comme gale
2,69 kgDCO.(m3.j)-1. Les rsultats relatifs llimination de lazote Kjeldahl et des
concentrations en nitrate dans le RCBH en fonction de la charge azote sont prsents sur le
tableau III.20. Nous constatons que le rendement dlimination de lazote Kjeldahl pour une
charge volumique en azote de 138 mg N.(L.j)-1 est de 91% mais avec la diminution du temps
de rtention hydraulique (TRH) de 10 7 h, cette valeur tombe 69%. Pour les temps de

133
 III. Rsultats et Discussions

rtention hydraulique de 5 et 3 h, les rendements de llimination de lazote Kjeldahl sont

presque identiques malgr laugmentation de la charge azote (1,5 fois plus leve). La
concentration en nitrate dans le RCBH a diminu avec la diminution du TRH et donc
laugmentation de la charge azote. Pour un temps de rtention de 3 h (charge azote de 490
mg N.(L.j)-1) le taux de nitrification est trop faible avec une concentration moyenne en nitrate
de 7 mg.L-1.

Cv N-NH4l (%)
5 100

N-NH4 limin (%)

4 80
(kg DCO/m .j)
C v en carbone
3

3 60
2 40
1 20
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
TRH (h)

Figure III.44: Evolution du rendement de llimination de NH4+ et de la charge volumique

carbone applique au RCBH en fonction du temps de rtention hydraulique (TRH).

Andreottola et al., (2003) ont utilis un support fluidis en plastique pour

lamlioration de la performance dune petite station dpuration des eaux uses urbaines en
Italie. Une performance de nitrification de 90% est observe avec une surcharge hydraulique
de 60% entranant un TRH de 5,5-7 h.

Tableau III.20: Rendements d'limination de l'azote en fonction de la charge volumique en

azote suite la variation du temps de rtention hydraulique de 10 3h.

Cv = 138 mg N.L-1 Cv =199 mg N.L-1 Cv =286 mg N.L-1 Cv=490 mg N.L-1

Moyenne Elimination (%) Moyenne Elimination (%) Moyenne Elimination (%) Moyenne Elimination (%)
(mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1) (mg.L-1)
NTK 51 912 168 6915 343 337 394 2710
N-NO3- 357 198 103 74

134
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] Effet de la diminution de lge des boues

charge azote constante

La diminution de lge des boues de 13 9 jours (RP6 RP7) pour une charge azote
de 126 mgN.(L.j)-1 a t exprimente un TRH de 10 h. La performance dlimination de
lazote ammoniacal est prsente sur la figure III.45. La performance dlimination
dammonium est presque identique (figure III.41), condition stabilise, car dans un systme
hybride la majorit des bactries nitrifiantes est fixe sur les supports bactriens et non dans la
liqueur mixte (Wanner et al., 1988). Au cours de lexprience RP7, une valeur minimale de 2
mg.L-1 doxygne dissous est ncessaire pour maintenir la nitrification. Si celle-ci nest pas
respecte, le traitement de lazote se dgrade rapidement. Un impact identique de la
concentration en oxygne dissous a t mis en vidence par Wang et al., (2007) pour une
nitrification presque complte.

60 N-NH4 e N-NH4 s N-NH4 limin 100

80 N-NH4 limin (%)

40
mg N/L

60

40
20
20

0 0
03-oct.-05

06-oct.-05

09-oct.-05

12-oct.-05

15-oct.-05

18-oct.-05

21-oct.-05

24-oct.-05

27-oct.-05

30-oct.-05

Temps (jours)

Figure III.45: Evolution de lazote ammoniacal ge de boue de 9 jours

135
 III. Rsultats et Discussions

III.3.4.2 Conclusion

Pour une charge carbone de 0,43 kg DCO.(kg MVS.j)-1, une charge azote de 126
mgN.(L.j)-1, un TRH de 10 h et un ge de boue de 13 jours, les rendements de llimination de
lazote ammoniacal dans les RPA, RC, RPABH et RCBH sont de 20, 29, 88 et 89%
respectivement. On constate que le rendement de llimination de lazote ammoniacal dans les
racteurs hybrides a augment quelques soit la nature de lcoulement dans le racteur.

III.3.5 volution de la performance

puratoire du RCBH en prsence de zones
anoxies

III.3.5.1 Elimination arobie-anoxie de la

charge azote

Dans cette partie du travail, une combinaison de zones anoxies et ares a t

exprimente : les deux premiers compartiments (C1 et C2) sont maintenus en anoxie, suivies
par deux compartiments arobies (C3 et C4). Un recyclage interne avec un taux de 1,5Qentre
est effectu du quatrime vers le premier compartiment pour le traitement des nitrates.
Une brosse en plastique avec une surface de 0,13 m2 a t introduite dans chaque
2 3
compartiment. Ce support a une surface totale de 0,53 m2 soit 19,3 m de support par m de
racteur.
Les performances du RCBH ont t tudies dans les conditions suivantes : un TRH
de 10 h, un ge de boue de 13 jours, une charge massique de 0,42 kg DCO.(kg MVS.j)-1 et
une charge volumique en azote de 98 mg N.(L.j)-1.
Les tapes importantes de lexprimentation sont prsentes dans le tableau III.21.
Aprs la phase dadaptation et de formation du biofilm, la performance du procd pour la

136
 III. Rsultats et Discussions

nitrification et dnitrification a t tudie en augmentant par deux la quantit du support

bactrien. Suite cette phase du travail, la performance du racteur boue active classique a
t value en supprimant le support bactrien ainsi que le recyclage interne et en assurant
laration de tous les compartiments.

Tableau III.21: Etapes de lexprimentation lors de la partie 2

Etape 1 Dmarrage de linstallation pilote (phase dadaptation)

Etape 2 Formation du biofilm (confirm par les rsultats de la nitrification)
Etape 3 Arrt de laration dans les C1 et C2 et recyclage de la liqueur mixte du C4 au C1 afin
damliorer de la performance de la dnitrification
Etape 4 Augmentation de la quantit du support bactrien dans le racteur
Etape 5 Vidange de la liqueur mixte du racteur pour vrifier la performance du systme et re-
remplissage du racteur avec une liqueur mixte du bassin daration de la STEP de
Limoges
Etape 6 Enlvement du support bactrien du racteur (fonctionnement du RC classique)

III.[Link] Performance en nitrification

Lvolution de la concentration en azote ammoniacal dans le racteur RCBH est

prsente sur la figure III.46. On constate que durant les deux premiers mois (au dmarrage de
linstallation pilote), la concentration de la quantit dazote en sortie du racteur est trs
variable (de 11 36-29 mgN.L-1) pour ensuite se stabiliser. Cette volution sexplique par
linsuffisance de biofilm sur les supports pour la nitrification. La phase de formation du
biofilm a t denviron 6-8 semaines. A partir de ce temps, aprs la formation du biofilm, la
concentration en oxygne dissous a diminu dans les deux premiers compartiments de 4 - 6
0,5 - 0,8 mg.L-1 lorsque laration a t coupe. Nous constatons que la concentration en azote
ammoniacal en sortie du racteur de 17 avril au 10 mai varie entre 4 et 8 mgN.L-1. Le
rendement de llimination de lazote ammoniacal varie de 71 84%.
Dans ltape suivante (tape 4), la quantit de support bactrien est double 0,53 m2
2 3
1.06 m2 soit 38,6 m par m de racteur. Laugmentation de la quantit de support bactrien

137
 III. Rsultats et Discussions

amliore la performance de llimination de lazote ammoniacal. La concentration moyenne

en azote ammoniacal en sortie du racteur diminue de 6 2 mgN.L-1 et le rendement moyen
de llimination passe de 69 79%. Cette augmentation de rendement peut tre attribue
laccroissement de la population de bactries nitrifiantes sur les garnissages.
Pour la 5me tape (du 5 juin 2006), la totalit de la liqueur mixte du racteur a t
limine, et remplace par la liqueur mixte du bassin daration de la STEP de Limoges. On
peut voir que cette opration a une influence ngative rur la performance de llimination de
lazote ammoniacal. La concentration moyenne en ion ammonium en sortie du racteur a
augment de 2 10 mgN.L-1. Ces rsultats laissent supposer que la plupart des bactries
nitrifiantes est attache aux supports bactriens. Le rendement moyen de llimination en
azote ammoniacal a diminu de 97 73%.
Pour la dernire tape, le support bactrien est supprim. On observe alors que la
concentration en azote ammoniacal augmente rapidement. La concentration moyenne en ion
ammonium en sortie passe de 10 19 mgN.L-1 et le rendement de llimination de lazote
ammoniacal passe de 73 25%. Ce rsultat montre limportance de la biomasse fixe dans la
mise uvre de la nitrification.

45 100
2 &3
40 5 6
4 80
N-NH4 limin (%)

35
N-NH4 (mg/L)

30 60
25
40
20
15 20
10
0
5
0 -20
28-fvr.-06

20-mars-06

9-avr.-06

29-avr.-06

19-mai-06

8-juin-06

28-juin-06

18-juil.-06

7-aot-06

Temps (jours)

Figure III.46: Concentration en N-NH4 en entre (), en sortie () et rendement dlimination

de lazote ammoniacal () dans le RCBH pour les 6 tapes dcrites dans le tableau III.21

138
 III. Rsultats et Discussions

Plusieurs recherches confirment ces rsultats (Hem et al., (1994) ; Schlegel et al.,
(2007) ; HO et al., (1994) ; Downing et al., (2007)).

III.[Link] Performance de la dnitrification

Lvolution de la concentration en ions nitrate durant les diffrentes tapes est

prsente sur la figure III.47. Lors de la phase dadaptation et de formation du biofilm, la
concentration en nitrate a augment de 2 16-22 mg N.L-1 la sortie du racteur.
Durant la sous - priode 2 partir de la mi-avril, aprs la mis en place des zones
anoxies (C1 et C2) et la recirculation des nitrates produits dans la zone arobie, la
concentration moyenne en nitrate a diminue rapidement de 22 6 mgN.L-1.
Nous constatons que laugmentation de la quantit de support (deux fois plus lev) a
une influence ngative sur la performance de dnitrification avec une concentration en nitrate
augmentant de 6 8 mg N.L-1. La population microbienne dnitrifiante nest pas ou peu
prsente dans la biomasse fixe sur le support bactrien. Cette hypothse est vrifie, car
aprs le changement de la liqueur mixte (tape 5) la dnitrification est arrt et la
concentration en nitrate augmente trs rapidement de 8 18-21 mgN.L-1. La concentration en
nitrate diminue ensuite progressivement de 21 14-15 mg.L-1. Cette amlioration sexplique
par laugmentation de la population dnitrifiante dans les zones anoxies. On peut conclure de
ces rsultats que seule la biomasse libre a une influence positive sur la dnitrification et le
support bactrien prsente un apport pour le traitement de lazote plus particulirement
seulement dans les zones arobies.
Dans la dernire sous-priode (6), la concentration en nitrate diminue rapidement
aprs lenlvement des supports bactriens et la mise en place du systme classique boue
active. La diminution de la nitrification dans le racteur et en particulier la disparition des
zones arobies dans le biofilm entrane une diminution rapide de la concentration en nitrate de
14 6-8 mgN.L-1.

139
 III. Rsultats et Discussions

25
2&3 4 5 6
20

N-NO 3 (mgN/L)
15

10

0
28-fvr.-06

20-mars-06

9-avr.-06

29-avr.-06

19-mai-06

8-juin-06

28-juin-06

18-juil.-06

7-aot-06
Temps (jours)

Figure III.47: Evolution de la concentration des ions nitrates durant les 6 tapes dcrites dans
le tableau III.21

III.[Link] Evolution de lazote Kjeldahl (NTK)

Lvolution de lazote Kjeldahl la sortie du racteur est prsente sur figure III.48.
La concentration en NTK en entre a vari entre 16-58 mg N.L-1 lors de lexprimentation.
Comme pour la concentration en azote ammoniacal lors des deux premiers mois (sous-priode
1), la concentration du NTK en sortie du racteur suit des variations importantes (de 29 12-
13 mgN.L-1) avant datteindre des valeurs plus stables. Cette volution sexplique aussi par
labsence du biofilm sur les supports pour la nitrification. On constate qu partir de dbut
avril, la concentration en NTK la sortie a diminu (1 mois aprs le dmarrage de
linstallation pilote). Suite la seconde tape, la concentration moyenne en NTK a diminu
jusqu 9 mg N.L-1 aprs la mise en place des zones anoxies et le recyclage interne du nitrate.
Le rendement de llimination du NTK est pass de 20 68-78%.
Laugmentation de la quantit du support bactrien durant la sous-priode 4, a
amlior la performance puratoire du racteur et la concentration en NTK la sortie a
diminu de 9 4 mg N.L-1. Le rendement moyen de llimination du NTK a augment de 71
77%.

140
 III. Rsultats et Discussions

La vidange de la liqueur mixte (tape 5) na pas une influence remarquable sur

llimination du NTK dans le racteur hybride. La concentration du NTK la sortie du
racteur a augment de 4 11-14 mg N.L-1. Suite la dernire phase,, la concentration en
NTK la sortie du racteur a augment trs rapidement de 11 23-30 mg N.L-1 et le
rendement moyen dlimination a diminu de 73 38%.
Daprs ces rsultats, 90% de la pollution azote exprime en azote Kjeldahl est
limin dans un systme hybride avec des zones anoxies-arobies. Cette valeur est de 38%
pour un systme classique dans les mmes conditions opratoires. La configuration du bassin
daration en forme cascade, facilite la mise en place des zones anoxies-arobies dans le
racteur.

80 100
2&3 5 6
4 80
60

NTK limin (%)

60
mg N/L

40
40

20
20

0 0
28-fvr.-06

20-mars-06

9-avr.-06

29-avr.-06

19-mai-06

8-juin-06

28-juin-06

18-juil.-06

7-aot-06

Temps (jours)

Figure III.48: Evolution de la concentration en azote kjeldahl (NTK) en entre (), en sortie
() et rendement dlimination de lazote kjeldahl () pour les 6 tapes dcrites dans le
tableau 3.21

Vaiopoulou et al., ont report un rendement dlimination de 97% avec un temps de

sjour hydraulique de 11,8 h et une charge massique comprise entre de 0,09 et 0,17 kg
DBO5.(kg MVS.j)-1 dans des racteurs en cascade avec une biomasse hybride et des secteurs
anoxies et arobies placs aprs un racteur anarobie. Le rendement dlimination de lazote
ammoniacal est de 99% avec les mmes conditions opratoires.

141
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] Distribution de la concentration en

oxygne dissous dans les diffrentes zones du RCBH

La concentration en oxygne dissous dans les diffrentes zones du racteur et fonction

des tapes de ltude est prsente sur la figure III.49. Nous constatons que cette dernire est
toujours suprieure 4 mg.L-1 dans les compartiments arobies (C3 et C4) au cours de
lexprimentation. Dans une configuration classique (boues actives), la concentration en
oxygne dissous dans les compartiments trois et quatre est toujours suprieure celle des
premier et deuxime compartiments en relation avec une consommation doxygne dissous
lie la dgradation des matires organiques dans les premiers compartiments. La
concentration en oxygne dissous dans les compartiments anoxies est toujours infrieure 0,9
mg.L-1.

6 C1 C2 C3 C4
Concentration en O 2 (mg/L)

0
2 3 4 5 6

Etape, N

Figure III.49: Evolution de la concentration en oxygne dissous dans les diffrents

compartiments du RCBH pour les 6 tapes dcrites dans le tableau 3.21

142
 III. Rsultats et Discussions

III.[Link] Evolution de lazote ammoniacal et du

nitrate au long du RCBH

Lvolution des ions ammoniums et des nitrates dans diffrents compartiments durant
les phases de 2 5 est prsente sur la figure III.50.
Durant les sous-priodes 2 et 3, le racteur RCBH a fonctionn avec une surface totale
de 0,53 m2 de garnissage. La concentration en azote ammoniacal dans les compartiments
anoxies (C1 et C2) na pas diminue. Dans le premier compartiment arobie la concentration
moyenne des ions ammoniums est rduite de 23 11 mg N.L-1 (70% du rendement total de
llimination de lazote ammoniacal du racteur) et la concentration moyenne en azote
ammoniacal de 11 8 mg N.L-1.
En revanche, la concentration des ions nitrates a diminu rapidement dans les premiers
compartiments anoxies : de 21 13 mg N.L-1 dans le C1 et de 13 9 mg N.L-1 dans le C2.
Lors de la deuxime sous-priode dexprimentation du 10 mai au 4 juin
(augmentation de la quantit du garnissage), le rendement total dlimination de lazote
ammoniacal a augment de 77 92%. La concentration en azote ammoniacal est passe de 24
8 mg N.L-1 dans le C3 et de 8 3 mg N.L-1 dans le C4. Le rendement de llimination de
lazote ammoniacal a t de 73% dans le C3. Nous constatons que laugmentation du taux du
garnissage, na aucune influence sur la dnitrification mais que la biomasse en suspension est
galement utile pour le traitement.
Durant la sous-priode 5 (du 4 juin jusquau 1 juillet), avec la vidange de la liqueur mixte du
racteur, le rendement de llimination dazote ammoniacal a diminu de 92 70% et la
concentration en azote ammoniacal de 26 16 mg N.L-1 dans le C3 et de 16 11 mg N.L-1
dans le C4. Le rendement de llimination dazote ammoniacal est de 47% dans le C3.
Dans le mme temps, la concentration moyenne en nitrate en sortie du racteur a
augment de 8 16 mg N.L-1. Chudoba et al., (2000) ont aussi rapport de leffet positif des
supports bactriens sur la performance de la nitrification. Ils ont propos de mettre des
supports bactriens seulement dans les zones arobies dun racteur biomasse hybride.

143
 III. Rsultats et Discussions

40 Etape 3 Etape 4 Etape 5

mg N-NH4/L 30

20

10

0
Entre C1 C2 C3 C4 Sortie
Compartiment, N

40

30
mgN-NO 3/L

20

10

0
Ent.+Recy. C1 C2 C3 C4 Sortie

Compartiment, N

Figure III.50: Evolution de lazote ammoniacal et du nitrate au long du racteur RCBH avec
des zones anoxies

III.3.5.2 Performance dlimination de la

charge carbone, dcantabilit et production
des boues

Les autres rsultats de la performance du systme sont prsents au tableau III.22.

Nous constatons quavec un temps de sjour hydraulique de 10 h, un ge de boue de 13
jours, une charge massique moyenne de 0,42 kg DCO.(kgMVS.j)-1 et une charge volumique

144
 III. Rsultats et Discussions

en azote de 98 mg N.(L.j)-1, les meilleurs rendements sont obtenus dans le racteur RCBH
avec une surface totale de support de 1,06 m2. Dans ce cas, la qualit de la dcantation des
boues dans le RCBH est la meilleure selon le tableau III.22. Lindice de Mohlman dans les
racteurs hybrides est toujours infrieur au procd classique, sauf lors de la phase 5. Lindice
de Molhman de la liqueur mixte de la STEP de Limoges est de 250 mL.g-1 au moment du
prlvement, mais avec les nouvelles conditions opratoires dans le RCBH, il passe une
valeur de 122 mL.g-1 aux derniers jours de la sous-priode 5.
Linfluence de la mise en place des zones anoxies- arobies sur llimination de la
pollution carbone nest pas remarquable, car le temps de sjour hydraulique dans le racteur
est suffisamment long pour le traitement des eaux uses urbaines pour une charge massique
moyenne.

Tableau III.22 : Rsultats de la performance du racteur RCBH

Etape DCO totale DCO filtre DBO5 limine IM Production de boues
limine (%) limine (%) (%) (mL.g-1) (kg MVS.(kg DCO.j)-1)
Etape 1 85 87 92 97 0,24
Etape 2 & 3 86 85 91 87 0,22
Etape 4 93 91 93 82 0,21
Etape 5 91 89 92 145 0,26
Etape 6 90 90 83 134 0,43

Le taux de production de boues htrotrophes est minimum dans le racteur hybride

contenant 1.06 m2 de support bactrien. La production de boue dans ce systme est presque la
moiti de celle observe dans un systme boue active classique (tableau III.22). Nous
constatons que la prsence des zones anoxies influence peu la production de boues dans le
systme hybride.

145
 III. Rsultats et Discussions

III.3.6 Conclusion

Pour un ge de boue de 13 jours et pour une charge massique de 0,400,03 kg

DCO.(kgMVS.j)-1 les rendements de llimination de la DCO totale dans les racteurs RPA,
RPABH, RC et RCBH sont respectivement de 89, 92, 91 et 93%. Pour la DCO soluble, ces
rendements prennent dans le mme ordre que prcdemment des valeurs de 86, 88, 87 et 90%.
Des rsultats trs proches sont obtenus avec la DCO totale ou la DCO filtre et dans tous les
cas les rendements obtenus avec les racteurs hybrides sont meilleurs que ceux observs avec
les racteurs classiques. titre de comparaison, les rendements d'limination de la DCO
totale sur les racteurs RCBH et RPA avec un temps de rtention hydraulique de 3 h (soit une
charge carbone moyenne de 1,72 kg DCO.(kg MVS.j)-1 sont respectivement de 89 et 75%.
Ils sont de 85 et 71% pour la DCO soluble. Ces rsultats montrent que lintroduction dune
biomasse fixe dans des systmes classiques boues actives, peut amliorer la rponse du
systme des surcharges hydrauliques.
L'effet de lcoulement piston conjugu une biomasse fixe dans le racteur boues
actives, est assimilable une diminution potentielle de presque 60% du volume de dcanteur
secondaire par la diminution de lindice de Mohlman.
La production moyenne de boues pour une charge carbone de 0,4 DCO.(kgMVS.j)-1,
un TRH de 10 h et un ge de boue de 13 jours, respectivement dans les RPA, RC, RPABH et
RCBH, sont de 0,41, 0,34, 0,3 et 0,28 g MVS/g DCO limine. Ainsi, le systme hybride mis en
place, compar un systme boue active classique, permet de diminuer de prs de 32% le
volume de boues produites. A titre de comparaison entre un racteur classique et un racteur
hybride, dans le cas dune charge hydraulique 3 fois suprieure celle normalement admise
dans des boues actives (TRH de 3 h), la production moyenne de boues dans les RPA et
RCBH est de 0,8 et 0,45 g [Link] g DCOlimine. Le systme hybride expriment permet de
diminuer de 43% la production de boues avec une forte charge carbone de 0,43 kg DCO.(kg
MVS.j)-1.
Pour une charge carbone de 0,43 kg DCO.(kg MVS.j)-1, une charge azote de 126
mgN.(L.j)-1, un TRH de 10 h et un ge de boue de 13 jours, les rendements de llimination de
lazote ammoniacal dans les RPA, RC, RPABH et RCBH sont de 20, 29, 88 et 89%

146
 III. Rsultats et Discussions

respectivement. On constate que le rendement de llimination de lazote ammoniacal dans les

racteurs hybrides a augment quelques soit la nature de lcoulement dans le racteur.
La configuration du racteur cascade avec des zones anoxies est efficace pour le
traitement de la pollution azote. Selon les rsultats, 90% de la pollution azote en azote
Kjeldahl est limine dans un systme hybride avec des zones anoxies-arobies. Cette valeur
est de 38% pour un systme classique selon les mmes conditions opratoires.
Avec une augmentation de la surface totale du support bactrien le rendement de la
nitrification a augment de 69 79%, amlioration pouvant sexpliquer par leffet positif
dajout de la biomasse fixe. Leffet de la biomasse en suspension sur la performance de
nitrification est faible par rapport biomasse fixe.
Il apparat que laugmentation de la quantit du support bactrien (double) na pas une
influence positive sur la performance de la dnitrification. La population microbienne
dnitrifiante ne semble pas tre associe directement au biofilm car la concentration en nitrate
a augmente trs rapidement de 8 18-21 mgN.L-1 et la dnitrification est arrte aprs la
vidange de la liqueur mixte du racteur.
Ainsi, l'introduction d'un support bactrien seulement dans les zones arobies du racteur
favorise les germes autotrophes nitrifiants, tandis que les organismes htrotrophes
dnitrifiants sont plutt prsents dans la biomasse libre.

147
 VI. Conclusion gnrale

IV. CONCLUSION GENERALE

148
 VI. Conclusion gnrale

L'tude prsente a pour objectif final de proposer les moyens du dveloppement et

damlioration de la performance puratoire dun procd hybride (RCBH), notamment pour
des stations dpuration des eaux uses domestiques qui travaillent avec une surcharge
organique ou hydraulique. La combinaison d'un systme culture libre et d'un systme
culture fixe, comme c'est le cas dans les racteurs hybrides, est une alternative aux procds
boue active afin d'amliorer la productivit d'une station d'puration et la qualit des eaux
rejetes. Cette configuration doit permettre, d'associer au sein d'un mme bassin, grce au
garnissage, des mtabolismes biologiques nitrifiant et dnitrifiant, tout en maintenant un
temps de sjour hydraulique assez court et des vitesses de mtabolisation du carbone
organique rapide.
Un tel procd prsente plusieurs avantages; il permet entre autre de satisfaire aux
normes de rejets de manire constante, quelles que soient a priori la composition et la nature
de leffluent. Dans ce contexte, nous avons focalis notre travail sur la comprhension de
laction des paramtres de configuration et sur le rle de la typologie de la biomasse.
Pour amliorer lanalyse des facteurs agissant sur la performance puratoire des racteurs
biologiques (hydrodynamique du bassin daration, charge massique, ge des boues, charge
volumique en azote, temps de sjour hydraulique) et sur la matrise des processus de
nitrification et de dnitrification, une dmarche exprimentale a t mene. Trois sries
dexprimentations de longue dure ont t effectues sur les installations pilotes afin
dobtenir la mise en place dune succession de rgimes stabiliss.

Conclusions dordre mthodologique

Dans un premier temps, lhydrodynamique de racteurs parfaitement agits (RPA) et

de racteurs compartiments (sans et avec garnissage) a t tudie.
Les distributions des temps de sjour (DTS) dans chaque compartiment du racteur
cascade et dans le RPA montrent que le garnissage ne modifie pas de manire significative
lallure des courbes de DTS thoriques, notamment la position du pic et la trane. La faible

149
 VI. Conclusion gnrale

diffrence entre les courbes obtenues sans garnissage et avec garnissage est relie la
faiblesse du volume de garnissage par rapport au volume total des racteurs.
A laide de ces rsultats, on peut affirmer que le racteur compartiment avec une
biomasse hybride (RCBH) est assimilable une cascade des RPA sans court circuit ni volume
mort. Le nombre de racteurs en cascade obtenu exprimentalement est respectivement de 3,6
et 3,9 pour le racteur compartiment sans et avec garnissage.
Dans un seconde temps, nous avons cherch appliquer et valider des techniques
d'valuation des activits pour discriminer les diffrents types mtaboliques (activits
htrotrophiques et autotrophiques). Les mthodes respiromtriques sont des techniques
rapides, non intensives et automatisables. Le protocole de respiromtrie mis en place permet,
aprs optimisation du dbit d'oxygne et de la quantit de substrat injecter, d'valuer
l'activit puratoire globale des microorganismes. Les concentrations thoriques de la
biomasse au sein du biofilm sont estimes par la mesure de la respiration exogne,
correspondant dans un premier temps la dgradation d'une source de carbone organique
(OURexoH), et dans un second temps, la dgradation de l'azote ammoniacal (OURexoA).
Les tests respiromtriques raliss montrent la prsence d'une concentration en
biomasse plus importante dans le racteur hybride compose d'une proportion de bactries
autotrophes leve contrairement au racteur culture libre. Les rsultats ont rvl la
prsence d'une biomasse plus importante dans le premier compartiment avec la prsence de
550 mg.L-1 de bactries htrotrophes et de 200 mg.L-1 de bactries autotrophes. Les autres
compartiments prsentent une concentration moindre en biomasse en raison d'une croissance
limite par la quantit de substrat. De plus, la prsence de cloison ne permet pas d'accrotre la
concentration en biomasse mais augmente les performances puratoires.

Performances des procds hybrides

La partie exprimentale a t conduite en comparant une biomasse hybride celle

dune culture libre. La premire partie des exprimentations a t mene sur un effluent
synthtique dans lobjectif dtudier limpact des diffrents facteurs sur la performance des

150
 VI. Conclusion gnrale

racteurs, pour des conditions biologiques matrises. Des conditions opratoires adquates
pour le traitement d'une eau domestique modle ont t proposes.
La seconde partie de ltude sest droule en alimentant le racteur avec des eaux
uses domestiques pour valider les performances observes.

Elimination de la pollution carbone

En alimentant avec un effluent synthtique, pour un ge de boue de 13 jours et pour

une charge massique de 0,29 kg DCO.(kg MVS.j)-1, le rendement dlimination de la DCO
dans le racteur RCBH est de 981%. Cette valeur est de 941% pour le RPA et de 962%
pour le racteur cascade (RC).
Lors dune alimentation avec un effluent urbain, pour un ge de boue de 13 jours et
pour une charge massique de 0,400,03 kg DCO.(kg MVS.j)-1, les rendements de
llimination de la DCO totale dans les racteurs RPA, RPABH, RC et RCBH sont
respectivement de 89, 92, 91 et 93%. Dans le mme ordre, ces valeurs sont respectivement de
86, 88, 87 et 90% pour la DCO filtre. On remarque que la modification de lhydrodynamique
par la cration d'une composante piston sur l'coulement ou la cration d'une biomasse
hybride, provoque une volution favorable llimination de la pollution carbone.

Elimination de la pollution azote

Pour le systme biomasse hybride (RCBH) avec aration des compartiments,

aliment avec un effluent synthtique et pour un ge de boue de 13 jours, une augmentation
trs nette de llimination de lazote ammoniacal a t observe avec une amlioration de
60% de llimination en comparaison un systme RPA avec une biomasse libre (systme
boue active classique).
Avec une charge carbone de 0,43 kg DCO.(kg MVS.j)-1, une charge azote de 126
mgN.(L.j)-1, un TRH de 10 h et un ge de boue de 13 jours, les rendements de llimination de

151
 VI. Conclusion gnrale

lazote ammoniacal dans les RPA, RC, RPABH et RCBH sont respectivement de 20, 29, 88 et
89%. Ainsi, le rendement d'limination de lazote ammoniacal dans les racteurs hybrides a
augment quelque soit l'hydrodynamique du racteur. Cette dernire, n'influence pas de
manire significative llimination de lazote ammoniacal.
Avec un temps de sjour hydraulique de 10 h, un ge de boue de 13 jours, une charge
massique moyenne de 0,42 kg DCO.(kgMVS.j)-1 et une charge volumique en azote de 98 mg
N.(L.j)-1, les meilleurs rendements sont obtenus dans le racteur RCBH avec une surface
totale de support bactrien gale 1,06 m2. Ainsi, 90% de la pollution azote (azote total
kjeldahl) est limin dans un systme hybride avec des zones anoxies-arobies dans le mme
racteur. Dans les mmes conditions exprimentales, cette valeur est de 38% pour un systme
classique. La configuration compartimente du bassin daration facilite la mis en place des
zones anoxies-arobies dans le racteur.
Durant toute la dure dexprimentation dans le racteur cascade, le rendement de
llimination de la pollution carbone et azote dans le premier compartiment est de 50 75%
de la pollution totale et infrieure de 20% dans le dernier compartiment. Ce rsultat est en
accord avec le nombre de compartiments choisi (4 compartiments). De plus, la configuration
du racteur cascade permet la mis en place de la nitrification/dnitrification dans le mme
racteur, ce qui est un gros avantage pour un systme biologique de llimination de lazote.

Dcantabilit et production des boues

En alimentant avec un effluent synthtique, on remarque que le changement de

configuration du bassin daration et lintroduction du biofilm permettent damliorer la
qualit de la dcantation des boues actives. Le volume du dcanteur secondaire d'un systme
classique (racteur agit de boues actives) peut-tre diminu de 36% en changeant la
configuration interne du bassin daration. Cette valeur est de 55% avec leffet conjugu de
lhydrodynamique et dune biomasse hybride.
En alimentant avec des eaux uses urbaines, la production moyenne de boues avec une
charge carbone de 0,4 DCO.(kgMVS.j)-1 un TRH de 10 h et un ge de boue de 13 jours, dans

152
 VI. Conclusion gnrale

les RPA, RC, RPABH et RCBH sont respectivement de 0,41, 0,34, 0,3 et 0,28 g MVS/g DCO
limine. Ainsi, un systme hybride, compar un systme boue active classique, peut
diminuer de prs de 32% le volume de boues htrotrophes. Le taux de production de boues
htrotrophes est diminu par lintroduction des supports bactriens et par le changement de
lhydrodynamique du bassin daration.

Limite de charge massique applicable aux

installations pilotes

Le racteur RCBH alimente par des ERU est capable de traiter le carbone de faon
pousse avec des charges massiques presque quatre fois suprieures la valeur
conventionnelle. La valeur de la charge massique maximale permettant de garantir un
rendement de llimination de la DCO totale de 90% une charge massique de 1,71 kg
DCO.(kgMVS.j)-1 en maintenant une bonne dcantation des boues et un taux de production
de boues acceptable.

Perspectives

Ce travail a montr que la performance de la dgradation de la pollution carbone et

azote dpendait trs largement des conditions hydrodynamique et de la nature des biomasses
mises en oeuvre. Les recherches doivent tre poursuivies en travaillant sur un RCBH avec des
zones arobie et anoxie et en dveloppant des modles pour une meilleure comprhension des
mcanismes de transformation du carbone et de lazote. Pour ce faire, il sera ncessaire de
confronter les donnes exprimentales aux paramtres de modles, intgrer les fluctuations
dans la composition de leffluent (concentrations, ratios DCO/NTK, fractionnement de la
matire organique) et diffrencier les limites annonces en fonction de la nature de leffluent
(ratios DCO/DBO5 et DCO/MES).

153
 Rfrences bibliographiques

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

154
 Rfrences bibliographiques

AHPA (1995). Standard methods for the examination of water and wastewater, 19th Edition,
AWWA.

Alves M.M., Pereira M.A., Novais J.M., Polanco F. F. & Mota M. (1999). A new device to
select microcarriers for biomass immobilization: application to an anaerobic consortium.
Water Environ. Res., 71(2), 209-217.

Andreottola G., Foladori P., Gatti G., Nardelli P., Pettena M. & Ragazzi M. (2003).
Upgrading of a small overloaded activated sludge plant using a MBBR system. Journal
Environm. Sci. Health, 38 (10), 2317-2328.

Annachhatre A. P. & Bhamidimarri S. M. R. (1992). Microbial attachment and growth in

fixed-film reactors: Process start up considerations. Biotechnol. Advances 10 (1), 69-91.

Apilanez I., Gutidrrez A. & Diaz M., (1998). Effect of surface materials on initial biofilm
development. Bioresource Technol., 66, 225-230.

Azimi A.A., & Zamanzadeh M. (2006). The effect selectors and reactor configuration on
filamentous sludge bulking control in activated sludge. Pakistan J. Biologi. Sci. 9(3), 345-349.

Banas J., Plaza E., Styka W. & Trela J. (1999). SBR Technology used for advanced
combined municipal and tannery wastewater treatment with high receiving water standards.
Water Sci. Technol., 40 (4-5), 451-458.

Belkhadir R. (1986). Etude fondamentale des biomasses fixes : description et modlisation

des films biologiques anarobies. Thse de doctorant, INSA Toulouse.

Berg U. T. & Nyholm N. (1996). Biodegradability simulation studies in semicontinuous

activated sludge reactors with low (g/L range) and standard (ppm range) chemical
concentrations. Chemosphere, 33(4), 711-735.

155
 Rfrences bibliographiques

Brito A., Rodrigues A.C., & Melo L. F. (1997). Feasibility of a pulsed sequencing batch
reactor with anaerobic aggregated biomass for the treatment of low strength wastewater.
Water Sci. Technol., 35(1), 193-198.

Buffire P., Steyer J.P., Fonade C. & Moletta R., (1995). Comprehensive modeling of
methanogenic biofilms in fluidized bed systems. Biotechnol. Bioeng., 48 (6) 725-736.

Buffire P. (1995). Contribution ltude des interactions entre la cintique biologique, les
transferts et lhydrodynamique dans les procds intensifs de traitement des eaux uses.
Approches gnriques et [Link] de candidature en vue de lobtention du
Diplme dHabilitation Diriger des Recherches, Laboratoire de Biotechnologie de
lEnvironnement, INRA Narbonne.

Burica O., Strazar M. & Mahne I. (1996). Nitrogen removal from wastewater in a pilot
plant operated in the recirculation anoxic-oxic activated sludge mode. Water Sci. Technol., 33
(12), 255-258.

Casellas M., Dagot C., Baudu M., (2006). Set up and assessment of a control strategy in a
SBR in order to enhance nitrogen and phosphorus removal. Process Biochem. 41 (9), 1994-
2001.

Christensson M. & Welander T. (2004). Treatment of municipal wastewater in a hybrid

process using a new suspended carrier with large surface area. Water Sci. Technol., 49(11-
12), 207-214.

Chuang H. P., Ohashi A., Imachi H., Tandukar M. & Harada H. (2006). Effective partial
nitrification to nitrite by down-flow hanging sponge reactor under limited oxygen condition.
Water Res., 41(2), 295-302.

Chudoba P. & Pujol R. (2000). Technical solutions for upgrading high rate and medium
loaded activated sludge plants for nutrient removal. Water Sci. Technol., 41(9), 131-138.

156
 Rfrences bibliographiques

Chui P.C., Terashima Y., Tay J.H., & Ozaki H. (2001). Wastewater treatment and nitrogen
removal using submerged filter systems. Water Sci. Technol. 43(1), 225-232.

Carrera J., Jubany I., Carvallo L., Chamy R., Lafuente J., (2003). Kinetic models for
nitrification inhibition by ammonium and nitrite in a suspended and an immobilised biomass
systems. Process Biochem., 39, 1159-1165.

Cui R., Chung W.J., Jahng D. (2005). A rapid and simple respirometric biosensor with
immobilized cells of Nitrosomonas europaea for detecting inhibitors of ammonia oxidation.
Biosensors Bioelectr., 20 1788-1795.

Diehl S. & Jeppsson U. (1998). A model of the settler coupled to the biological reactor.
Water Res., 32(2), 331-342

Dockhorn T., Dichtland N. & Kayser R. (2001). Comparative investigations on COD-

removal in sequencing batch reactors and continuous flow plants. Water Sci. Technol., 43(3),
45-52.

Downing L.S. & Nerenberg R. (2007). Performance and microbial ecology of the hybrid
membrane biofilm process for concurrent nitrification and denitrification of wastewater.
Water Sci. Technol., 55 (8-9), 355-362.

Eberl H. J., Picioreanu C., Heijnen J.J. & van Loosdrecht M.C.M. (2000). A
threedimensional numerical study on the correlation of spatial structure, hydrodynamic
conditions, and mass transfer and conversion in bioflms. Chem. Eng. Sci., 55, 6209-6222.

Eckenfelder W.W. & Grau. (1992). Activated sludge process design and control: Theory
and Practice. Water Quality Management Library, edited by W.W. Eckenfelder, J.F.J. Malina
and J.W. Patterson, 1. 8 vols. Technomic Publication, Lancaster, Pennsylvania (USA).

157
 Rfrences bibliographiques

Eiroa M., Kennes C. & Veiga M.C. (2005). Simultaneous nitrification and formaldehyde
biodegradation in an activated sludge unit. Bioresource Technol. 96, 1914-1918.

Eker S., Kargi F. (2006). Biological treatment of para-chlorophenol containing synthetic

wastewater using rotating brush biofilm reactor. Hazardous Materials, B135, 365-371.

Elmaleh S., Defrance M. B., Ghommidh C. & Navarro J. M. (1996). Acidogenic effluents
treatment in a yeast reactor. Water Res., 30(10), 2526-2529.

Elmaleh S., Defrance M. B. & Ghommidh C. (1999). Organic acids oxidation by Candida
utilis: application to industrial waste water treatment. Process Biochem., 35, 441-449.

Elmaleh S., Defrance M. B., & Ghommidh C. (1999). Organic acids oxidation by Candida
utilise: application to industrial waste water treatment. Process Biochem., 35(5), 441-449.

Fdez-Polanco F., Real F.J. & Gaecia P.A. (1994). Behaviour of an anaerobic/aerobic pilot-
scale fluidized bed for the simultaneous removal of carbon and nitrogen. Water Sci. Technol.,
29 (10-11), 339-346.

FNDAE, Ministre de l'Agriculture de la Pche et de l'Alimentation (1998). Filires

re
dpuration adaptes aux petites collectivits, 1 d., n22, CEMAGREF ditions, Paris,
France.

FNDAE, Ministre de l'Agriculture de la Pche et de l'Alimentation (2002). Traitement

de l'azote dans les stations d'puration biologique des petites collectivits. n25, CEMAGREF
ditions, Paris, France.

Fouad M. & Bhargava R. (2005). A simplified model for the steady-state biofilm-activated
sludge reactor, Journal of Environmental Management. 74 (3), 245-253.

158
 Rfrences bibliographiques

Frijters C.T.M.J., Eikelboom D.H., Mulder A. & Mulder R. (1997). Treatment of

municipal wastewater in a Circox Airlift reactor with integrated denitrification. Water Sci.
Technol., 36 (1), 173-181.

Fuerhacker M., Bauer H., Ellinger R., Sree U., Schmid H., Zibuschka F., & Puxbaum H.
(2000). Approach for a novel control strategy for simultaneous nitrification/denitrification in
activated sludge reactors. Water Res., 34 (9), 2499-2506.

Fux C., Boehler M., Huber P., Brunner I., & Siegrist H. (2002). Biological treatment of
ammonium-rich wastewater by partial nitritation and subsequent anaerobic ammonium
oxidation (anammox) in a pilot plant. Journal Biotechnol., 99 (3), 295-306.

Ganesan M.V., Saravanan, V., Sreekrishnan, T.R. (2007). Formation and hydrodynamic of
aerobic granules in an activated sludge system. Environmental technol. 28(2), 217-224.

Gebara F. (1999). Activated sludge biofilm wastewater treatment system Water Res., 33 (1),
230-238.

Germain E., Bancroft L., Dawson A., Hinrichs C., Fricker L. & Pearce P. (2007).
Evaluation of hybrid processes for nitrification by comparing MBBR/AS and IFAS
configurations. Water Sci. Technol., 55 (8-9), 43-49.

Gjaltema A., van der Marel N., van Loosdrecht M.C.M., Heijnen J.J. (1997). Adhesion
and biofilm development on suspended carriers in airlift reactors: hydrodynamic conditions
versus surface characteristics. Biotechnol. Bioeng., 55(6), 880-889.

Golla P.S. & Lin J.N. (1991). Cold temperature nitrification using the Captorprocess.
Proceedings of the 46th Industrial Waste Conference, Lewis Publishers, 631-640.

159
 Rfrences bibliographiques

Hamoda M. F., Bin-Fahad R. A. (2006). Upgrading secondary biological treatment of

wastewater using anoxic/aerobic attached growth systems for effluent quality improvement.
Int. J. Environm. Technol. Management, 6 (5), 434-447.

Hamoda M.F. & Al-Ghusani I.A. (1998). Analysis of organic removal rates in the aerated
submerged fixed film process. Water Sci. Technol., 38 (8-9), 213-221.

Hamoda M.F., Zeidan M.O. & Al-Haddad A.A. (1996). Biological nitrification kinetics in
a fixed-film reactor. Bioressource Technol., 58, 41-48.

Hamoda M.F. & Al-Sharekh, H.A. (2000). Performance of a combined biofilm-suspended

growth system for waste water treatment. Wat. Sci. Technol., 41, 167-175.

Hao X., Doddema H.J., & van Groenestijn J.W. (1995). Fibrous carriers as packing
materials to enhance denitrification in biological wastewater treatment. European Water
Pollution Control, 5(2), 28-33.

Hashimoto N. & Sumino T. (1998). Wastewater treatment using activated sludge entrapped
in polyethylene glycol prepolymer. Journal of Fermentation and Bioengineering, 86(4), 424-
426.

Hem L.J., Rusten, B. & Odegaard H. (1994). Nitrification in a moving bed reactor. Water
Res., 28(6), 1425-1433.

Henze M., Grady [Link]. W., Marais G.V.R., Matuso T., (1986). Activated sludge
model n1. IAWPRC. Scientific and technical reports No.1.

Heijnen J.J., Mulder A., Enger W., Hoeks F. (1989). Review on the application of
anaerobic fluidized bed reactors in wastewater treatment. Chem. Eng. Journal, 41, 37-50.

160
 Rfrences bibliographiques

Hibiya K., Nagai J., Tsuneda S., Hirata A. (2003). Simple prediction of oxygen penetration
depth in biofilms for wastewater treatment. Journal Biochem. Eng.. 95 (2), 170-178.

Ho K. M., Greenfield P. F., Blackall L. L., Bell P. R.F. & Krol A. (1994). A comparison
of biological nutrient removal in intermittent cyclic and continuous activated sludge systems.
Resources, Conservation and Recycling, 11, 149-159.

Hu Z., Ferraina Richard A., Ericson Jon F., MacKay Allison A., Smets Barth F. (2005).
Biomass characteristics in three sequencing batch reactors treating a wastewater containing
synthetic organic chemicals. Water Res., 39, 710-720.

IFEN (2003). Les comptes conomiques de lenvironnement en 2001, Rapport de la

commission des comptes et de lenvironnement. Orlans, 168 p.

Jianlong W., Hangchang S., Yi Q. (2000). Wastewater treatment in a hybrid biological

reactor (HBR): effect of organic rates. Process Biochem. 36, 279-303.

Kapdan I. K. & Alparslan S. (2005). Application of anaerobicaerobic sequential treatment

system to real textile wastewater for colour and COD removal. Enzyme and Microbial
Technol., 36(2-3), 273-279.

Karnchanawong S. & Polprasert C. (1990). Organic carbon and nitrogenremoval in

attached-growth circulating reactor (AGCR). Water Sci. Technol., 22(3-4), 179-186.

Kargi F. & Eker, S. (2005). Removal of 2, 4-dichlorophenol and toxicity from synthetic
wastewater in a rotating perforated tube biofilm reactor. Process Biochem., 40, 2105-2111

Kawaharasaki M., Tanaka H., Kanagawa T. & Nakamura K. (1999). In situ identification
of polyphosphate-accumulating bacteria in activated sludge by dual staining with rRNA-

161
 Rfrences bibliographiques

targeted oligonucleotide probes and 4, 6-diamidino-2-phenylindol (DAPI) at a

polyphosphate-probing concentration. Water Res., 33(1), 257-265.

Kim H., Randall C.W. & Oh S. (1999). Biological nutrient removal using a submerged
moving media intermittent aeration reactor (SMMIAR). Advanced in Environmental Res.,
3(2), 215-225.

Kishino H., Ishida, H., Iwabu, H. & Nakano, I. (1996). Domestic wastewater reuses using a
submerged membrane bioreactor. Desalination, 106(1-3), 115-119.

Klapwijk A., Brouwer, H., Vrolijk, E., & Kujawa, K., (1998). Control of intermittently
aerated nitrogen removal plants by detection endpoints of nitrification and denitrification
using respirometry only. Water Res., 32(5), 1700-1703.

Kondo M., Hozo, S. & Inamori Y. (1992). Simultaneous removal of BOD and nitrogen with
anoxic/oxic porous biomass support system. Water Sci. Tech., 26(9-11), 2003-2006.

Kuba T. Loosdrecht M. C. M. V., Murnleitner E. &. Heijnen J. J. (1997). Kinetics and

stoichiometry in the biological phosphorus removal process with short cycle times. Water
Res., 31(4), 918-928.

Kurbiel J., Zeglin K. & Rybicki S. M. (1996). Implementation of the Cracow municipal
wastewater reclamation system for industrial water reuse. Desalination, 106(1-3), 183-193.

Lazarova V., Manem J. (1995). Biofilm characterization and activity analysis in water and
wastewater treatment. Water Res., 29(10), 2227-2245.

Lazarova V., Manem J. (1995). Biofilm characterization and activity analysis in water and
wastewater treatment. Water Res., 29 (10), 2227-2245.

162
 Rfrences bibliographiques

Le Bont S. (2003). Mthodes multivariables pour la caractrisation des eaux uses. Thse de
doctorat, INPL, Nancy.

Leclerc J.P., Detrez C., Bernard A. & Schweich (1995). DTS un logiciel daide
llaboration de modles dcoulement dans les racteurs, Revue de linstitut franais du
ptrole, 50(5) 641-656.

Lee C.Y. (1992). Model for biological reactors having suspended and attached growths.
Environ. Eng., ASCE, 118, 982987.

Lee H. S., Park S. J., & Yoon, T. I. (2002). Wastewater treatment in a hybrid biological
reactor using powdered minerals: effects of organic loading rates on COD removal and
nitrification. Process Biochemistry, 38(1), 81-88.

Lee T. T. F., Wang Y. & Newell R. B. (1999). Dynamic modelling and simulation of
activated sludge process using orthogonal collocation approach. Water Res., 33, (1), 73-86.

Liu H. (1996). Utilization of Captor sponges to maintain nitrification and denitrification in

BNR activated sludge at low aerobic MCRTs. MS Thesis, Virginia Tech and Blacksburg.

Liu J.X., van Groenestijn, J.W., Doddema, H.J., & Wang, B.Z. (1996). Removal of
nitrogen and phosphorus using a new biofilm-activated sludge system". Water Sci. Technol.,
34(1-2). 315-322.

Low E. W. & Chase H. A. (1999). The effect of maintenance energy requirements on

biomass production during wastewater treatment. Water Res., 33(3), 847-853.

Lubbcke S., Vogelpohl A. & Dewjanin W. (1994). Wastewater treatment in a biological

high-performance system with high biomass concentration. Water Res. 20 (3), 793-802

Majumder P. S. & Gupta S. K. (2003). Hybrid reactor for priority pollutant nitrobenzene
removal. Water Res., 37(18), 4331-4336.

163
 Rfrences bibliographiques

Martienssen M. & Schps, R. (1997). Biological treatment of leachate from solid waste
landfill sites-Alterations in the bacterial community during the denitrification process. Water
Res., 31(5), 1164-1170.

Martin M., Serra J., Ros E., Balaguer M. D. & Rigola M. (2004). Carbonaceous
adsorbents from sewage sludge and their application in a combined activated sludge-
powdered activated carbon (AS-PAC) treatment. Carbon. 42(7), 1389-1394.

Menoret C. (2001). Traitement d'effluents concentrs par cultures fixes sur gravier ou
pouzzolane. Thse de doctorat, Universit Montpellier.

Metcalf & Eddy Inc. (2003). Wastewater engineering. Mc Graw-Hill international edition.

Nachaiyasit S. & Stuckey D.C. (1997). The effect of shock loads on the performance of an
anaerobic baffled reactor (ABR). 1. Step changes in feed concentration at constant retention
time. Water Res., 31(11), 2737-2746.

Nicolella C., van Loosdrecht M.C.M., Heijnen J.J. (2000). Wastewater treatment with
particulate biofilm reactors. Journal of biotechnology, 80, 1-33.

Nicolella C., Di Felice R. & Rovatti M. (1996). An experimental model of biofilm

detachment in liquid fluidized bed biological reactors. Biotechnol. Bioeng., 51, 713719.

Ning Z., [Link] G. & Spanjers H. (2000). Identification and quantivication of nitrogen
nutrient deficiency in the activated sludge process using respirometry. Water Res., 34 (13),
3345-3354.

Noutsopoulos C., Mamais D. & Andreadakis A.D. (2002). The effect of reactor
configuration and operational mode on Microthrix parvicella bulking and foaming in nutrient
removal activated sludge systems. Water Sci. Technol., 46 (12), 61- 64.

164
 Rfrences bibliographiques

Ochoa J.C., Colprim J., Palacios B., Chatellier P., (2002). Active heterotrphic and
autotrophic biomass distribution between fixed and suspended systems in a hybrid biological
reactor. Water Sci. Tech., 46(1-2), 397-404.

Parker D.S., Stone R.W. & Stenquist R.J. (1975). Process design manual for nitrogen
removal. U.S. Environmental Protection Agency, Technology transfer.

Pai T. Y., Tsai Y. P., Chou Y. J., Chang H. Y., Leu H. G & Ouyang C. F. (2004).
Microbial kinetic analysis of three different types of EBNR process. Chemosphere, 55(1),
109-118

Pai T. Y., Ouyang C. F., Su J. L. & Leu H. G. (2001). Modelling the steady-state effluent
characteristics of the TNCU process under different return mixed liquid. Applied
Mathematical Modelling, 25(12), 1025-1038.

Raj D. S. S. & Anjaneyulu Y. (2005). Evaluation of biokinetic parameters for

pharmaceutical wastewaters using aerobic oxidation integrated with chemical treatment
Process Biochemistry, 40(1), 165-175

Revsbech N.P. (1989). An oxygen microsensor with a guard cathode. Limnol. Oceanogr.,
34, 474-478.

Roche N. (1989). Influence de lhydrodynamique des bassins darations sur la dcantabilit

des boues actives. Thse de doctorat, INPL, France.

Rodgers M., Zhan X.M. & Gallagher B. (2003). A pilot plant study using a vertically
biofilm process to treatment municipal wastewater. Bioresource Tech., 89, 139-143.

165
 Rfrences bibliographiques

Rosenberger S., Krger U., R. Witzig R., Manz W., Szewzyk U. & Kraume M. (2002).
Performance of a bioreactor with submerged membranes for aerobic treatment of municipal
waste water. Water Res., 36(2), 413-420.

Russell D. V. (2006). Practical wastewater treatment. John Wiley & Sons Inc.

Salem S., Berends D. H. J. G., Heijnen J. J. & Loosdrecht M. C. M. V. (2003). Bio-

augmentation by nitrification with return sludge. Water Res., 37(8), 1794-1804.

Salvado H., Gracia M. P. & Amigo J. M. (1995). Capability of ciliated protozoa as

indicators of effluent quality in activated sludge plants. Water Res., 29, 1041-1050.

Schlegel S. & Koeser H. (2007). Wastewater treatment with submerged fixed bed biofilm
reactor systems-design rules, operating experiences and ongoing developments Water Sci.
Technol., 55(8-9), 8389.

Shayegan J., Pazouki M. & Afshari A. (2005). Continuous decolorization of anaerobically

digested distillery wastewater. Process Biochem., 40 (3-4), 1323-1329.

Show K. Y. & Tay J. H. (1999) . Influence of support media on biomass growth and

retention in anaerobic filters. Water Res., 33 (6), 1471-1481.

Szen S., Artan N., Orhon D. & Avcioglu E. (2002). Assessment of the denitrification
potential for biological nutrient removal processes using OUR/NUR measurements Water Sci.
Technol., 46 (9) 237-246.

Spanjers H., Vanrollegem P. (1995). Respirometry as a tool for rapid characterization of

wastewater and activated sludge. Water Sci. Technol., 31, 105-114.

166
 Rfrences bibliographiques

Sponza D.T. (2003). Investigation of extracellular polymer substances (EPS) and

physicochemical properties of different activated sludge flocs under steady-state conditions.
Enzyme Microb. Technol., 32(3-4), 375-385.

Sriwiriyarat T. & Randall C.W. (2005). Performance of IFAS wastewater treatment

processes for biological phosphorus removal. Water Res., 39 (16), 3873-3884.

Stasinakis A. S., Thomaidis N. S., Mamais D. & Lekkas T. D. (2004). Investigation of Cr

(VI) reduction in continuous-flow activated sludge systems. Chemosphere, 57(9), 1069-1077

Strotmann U.J., Windecker G., (1997). Kinetics of ammonium removal with suspended and
immobilized nitrifying bacteria in different reactor systems. Chemosphere, 35 (12), 2939-
2952.

Su J.L, & Ouyang C.F (1996). Nutrient removal using a combined process with activated
sludge and fixed biofilm. Water Sci. Tech., 34(1-2), 477-486

Takizawa S., Aravinthan, V., & Fujita, K. (1996). Nitrogen removal from domestic
wastewater using immobilized bacteria. Water Sci. Tech., 34(1-2), 431-440.

Tawfik A., Klapwijk B., El-Gohary F. & Lettinga G. (2002). Treatment of anaerobically
pre-treated domestic sewage by a rotating biological contactor. Water Res, 36(1), 147-155.

Trulear M.G., Characklis W.G. (1982). Dynamics of biofilm Processes. Journal of Water
Pollution Control Federation, 54(9), 1288-1301.

Tsang Y.F., Chua H., Sin S.N. & Tam C.Y. (2006). A novel technology for bulking control
in biological wastewater treatment plant for pulp and paper making industry. Biochemical
Engineering Journal, 32, 127-134.

167
 Rfrences bibliographiques

Vaiopoulou E., Melidis P. & Aivasidis A. (2007). An activated sludge treatment plant for
integrated removal of carbon, nitrogen and phosphorus. Desalination, 211 (1-3), 192-199.

Vidal G., Nieto J., Cooman K, Gajardo M. & Bornhardt C. (2004). Unhearing effluents
treated by an activated sludge system. Journal of Hazardous Materials, 112 (1-2), 143-149.

Van Loosdrecht M.C.M. & Heijnen J.J. (1996). Biofilm processes in immobilised living
cell systems, R.G. Willaert, G.V. Baron and L. De Backer Eds, Wiley, 255-271.

Wang X. C., Yuan H. L., Liu Y. J. & Jin P.K. (2007). Fluidised pellet bed bioreactor: a
promising technology for onsite wastewater treatment and reuse. Water Sci. Technol., 55 (1-
2), 59-67.

Wanner J, Kucman K & Grau P. (1988). Activated sludge process combined with biofilm
cultivation, Water Res., 22(2) 207-215

Widjaja T., Miyata T., Nakano Y., Nishijima W. & Okada M. (2004). Adsorption capacity
of powdered activated carbon for 3, 5-dichlorophenol in activated sludge

Wisniewski C. & Grasmick A. (1998). Floc size distribution in a membrane bioreactor and
consequences for membrane fouling. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and
Engineering Aspects, 138(2-3), 403-411.

Xing C. H., Tardieu E., Qian Y., & Wen, X. H. (2000). Ultrafiltration membrane bioreactor
for urban wastewater reclamation. Journal of Membrane Science, 177(1-2), 73-82.

Yang Q., Yang M., Zhang S. & Lu W. (2005). Treatment of wastewater from a
monosodium glutamate manufacturing plant using successive yeast and activated sludge
systems. Process Biochem., 40, 2483-2488.

168
 Rfrences bibliographiques

Zhang T.C. & Bishop P.L. (1994). Structure, activity and composition of biofilms. Water
Sci. Tech., 29(7), 335-344.

Zhang Z., Zhou J., Wang J., Guo H. & Tong J. (2006). Integration of nitrification and
denitrifying dephosphatation in airlift loop sequencing batch biofilm reactor. Process
biochem., 41, 599-608.

169