METHODES DE

CLASSIFICATION DES
TERRAINS ET UTILISATION
DANS LA CONCEPTION DES
PROJETS

METHODES DE CLASSIFICATION
DES MASSIFS ROCHEUX

Trois mthodes principales :

Classifications AFTES
La classification de BARTON ( Q System )
La Classification de BIENIAWSKI (RMR)

METHODES DE CLASSIFICATION
DES MASSIFS ROCHEUX
Objectif : valuer les facteurs ncessaires
pour tablir un projet douvrage souterrain.
Moyens : reconnaissances gologiques,
gomtriques, puis gotechniques des
terrains.
Finalit : dfinir des zones homognes pour le
dimensionnement du projet.

METHODES DE CLASSIFICATION
DES MASSIFS ROCHEUX
Utilises essentiellement en tudes
prliminaires (faisabilit, APS).
Mthodes simples et rapides

METHODES DE CLASSIFICATION DES

MASSIFS ROCHEUX
Exemple de profil gologique avec classes AFTES des terrains

METHODES DE CLASSIFICATION DES

MASSIFS ROCHEUX
Permet de dfinir des sections de caractristiques similaires

1. METHODE AFTES
Base sur les recommandations du
groupe de travail N1 caractrisation
des massifs rocheux utile ltude et
la ralisation des ouvrages souterrains
(juin 2003)

Paramtres utiles la description du massif :

1. Conditions gologiques gnrales
2. Conditions hydrogologiques : charge hydraulique,
permabilit

3. Discontinuits du massif rocheux : densit de

fracturation, orientation, organisation en familles, comportement
mcanique

4. Caractristiques mcaniques des terrains :

Identification, Rsistance, Gonflement, Altrabilit.

5. Les contraintes naturelles

6. La dformabilit du massif

1. Conditions gologiques gnrales

Les tudes gologiques concernant le projet
doivent comprendre :
carte des affleurements,
carte des formations rencontres et
phnomnes superficiels (fontis,
glissements, )
description des couches rencontres
(importance du contexte rgional)

1. Conditions
gologiques
gnrales

10

1. Conditions gologiques gnrales

Etat daltration
du massif
rocheux.

11

2. Conditions hydrogologiques
Charge hydraulique

12

2. Conditions hydrogologiques
Permabilit

13

3. Discontinuits du massif rocheux

orientation des discontinuits

14

3. Discontinuits du massif rocheux

RQD

15

3. Discontinuits du massif rocheux

ID

16

3. Discontinuits du massif rocheux

organisation en familles :
nombre de familles

17

3. Discontinuits du massif rocheux

organisation en familles :
espacement des discontinuits de chaque famille

18

3. Discontinuits du massif rocheux

comportement
mcanique
des
discontinuits

19

4. Caractristiques mcaniques des roches

indice de continuit de la roche : calcul de la
vitesse thorique Vp* de propagation des
ondes

20

4. Caractristiques mcaniques des roches

Identification : indice de continuit de la roche (
partir des vitesses de propagation des ondes : thorique Vp*
en fonction de la minralogie et mesur sur chantillon Vp)

21

4. Caractristiques mcaniques des roches

Rsistance
de la roche

22

4. Caractristiques mcaniques des roches

Rsistance de la
roche (autre
classification
issue de la
recommandation
du GT7
soutnement et
revtement)

23

4. Caractristiques mcaniques des roches

Gonflement : rechercher la prsence de
minraux gonflants (argiles, hydroxydes,
sulfates, anhydrite ).
Altrabilit : rechercher la prsence de
minraux sensibles :
leau (feldspaths, micas, gypse),
au gel,
aux variations de contraintes
(essais spcifiques raliser)
24

5. Contraintes naturelles
Profondeur de lexcavation : caractrise par le

rapport entre la rsistance c et la contrainte initiale

(
rester dans le domaine lastique ou non)

25

6. Dformabilit du massif
Attention bien distinguer les paramtres du
massif (chelle dcamtrique) .
Classe DM : modules de dformation dtermins
partir dessais en place pour tenir compte de
linfluence de la fracturation

26

6. Dformabilit du massif
des paramtres de la
matrice (chelle
dcimtrique)
Classe DE : modules
de dformation
dtermins partir
dessais sur
chantillons

27

Utilisation de cette classification AFTES

dans le choix dun soutnement (GT7,
juillet 1982)

Critres prendre en considration pour

orienter le choix dun type de soutnement
MAIS
Ne permet pas le dimensionnement de ce
soutnement

28

Utilisation de la classification AFTES pour

le choix dun soutnement
Diffrents tableaux correspondants aux diffrents
critres importants, et prcisant si tel type de
soutnement est plus ou moins bien adapt vis--vis
de ce critre

+ superposition des critres

29

Critre : Comportement mcanique

30

Critre : Discontinuits
Explosif avec pr dcoupage

31

Critre : Discontinuits
Explosif sans pr dcoupage

32

Critre : Discontinuits
Excavation mcanique (hors explosif)

33

Critre : Altrabilit gonflement

34

Critre : Hydrogologie

35

Critre : Couverture

36

Critre : Dimensions de la galerie et

environnement

37

Exemple 1 : tunnel de 12 m de diamtre dans des

schistes fracturs sous forte couverture (

c o < 2) et hors deau

Conclusion : boulons ancrage ponctuel ou rparti

avec grillage ou bton projet + cintres coulissants
38

Exemple 2 : tunnel de 6m de diamtre dans des argiles

gypseuses sous 10 m de couverture dont 8 m sous la nappe et en
agglomration

Conclusion : soit cintres lourds actifs + blindage,

soit plaques mtalliques assembles + enfilage, soit
voussoirs prfabriqus mis en place dans un
39
bouclier

Exemple 3 : tunnel de 11 m de diamtre dans les argiles

plastiques sous 50 m de couverture ; pas de nappe ; milieu urbain

40

PARIS A86 Ouest

PROFIL GEOLOGIQUE

41

SOCATOP
1.
2.
3.
4.

Argile Plastique : Rc = 0,4 MPa

Pas de discontinuit
Risque de gonflement
Hydrologie : permabilit trs faible (k<10-8
m/s)
5. Couverture : 50 m
6. Dimension : 11 m de diamtre

42

SOCATOP
1.
2.
3.
4.

Argile Plastique : Rc = 0,4 MPa R6a (ou R5a)

Pas de discontinuit : sans objet
Risque de gonflement
Hydrologie : permabilit trs faible (k<10-8
m/s) : K1
5. Couverture : 50 m : o = 20*50 = 1 MPa :
modre
6. Dimensions : 11 m de diamtre

43

R6a
X
Sans Objet
Gonflement x
K1
X
Modre X
11m

X X X

x
x

X
X

X X X

x
x

x
x

44

SOCATOP
TUNNEL CIRCULAIRE REALISE AU TUNNELIER
AVEC VOUSSOIR BETON

45

COMMENTAIRES sur mthode

AFTES

Pas de dimensionnement du soutnement

Orientation pour le choix du type de
soutnement
En milieu rocheux : importance de la
fracturation relativement limite

46

2. Classification de BARTON
(Q system)
Jw
RQD J r
Q=
. .
J n J a S .R.F .

47

Classification de BARTON
(Q system)

RQD/Jn : caractrise la taille des blocs

rocheux
Jr/Ja : caractrise la rsistance au
cisaillement entre blocs
Jw/SRF : Contrainte / force active

SPAN : largeur, diamtre ou hauteur

ESR : coefficient correcteur de dimension

SPAN/ESR = diamtre quivalent

48

Classification de BARTON
(Q system)

Importance du terme RQD :

Attention au travers de la mesure (qualit du
sondage , diamtre de la carotte, orientation du
forage, etc)

49

Classification
de BARTON
(Q system) :
RQD

Description de la fracturation

Nombre de familles de
discontinuits

R.Q.D.

Jn

50

Classification
de BARTON
(Q system) :
Jr

Rugosit des discontinuits

Jr

Les deux pontes sont en contact

Les deux pontes ne sont pas en

contact

51

Classification
de BARTON
(Q system) :
Ja

Altration de la discontinuit

Ja

approxi
matif

Contact entre les deux pontes

Epontes rocheuses restant en contact

aprs un lger cisaillement

52

Classification
de BARTON
(Q system) :
Ja

et

Altration de la discontinuit

Effet de leau

Ja

Jw

approxi
matif

H charge
hydrostatique
en m

Jw
53

Classification
de BARTON
(Q system) :

SRF :

Facteur de contrainte

c/1

t/1

SRF

Ouvrage souterrains rencontrant

des zones altres susceptibles
dinduire des instabilits de masses
rocheuses lors de lexcavation

Stress
Reduction
Factor
(tat
tectonique du
massif)

Roches comptentes Etat de

contrainte

54

Classification de BARTON (Q system) : SRF

Facteur de contrainte

c/1

t/1

SRF

Roches poussantes,
dformation importantes

Roches gonflantes

55

Classification de BARTON (Q system) : ESR (Equivalent

Support Ratio)

56

Classification de BARTON (Q system) :

Choix des soutnements

57

Classification de BARTON (Q system) :

Choix des soutnements

58

Classification de BARTON (Q system) :

Choix des soutnements

59

Classification de BARTON (Q system) :

Choix du soutnement
Exemple classe 21

60

Classification de BARTON (Q system) : Choix du soutnement

Autre prsentation (plus synthtique)

61

Commentaires sur mthode de

Barton :
- base sur plus de 200 cavits existantes
(Europe et Scandinavie),
- essentiellement en terrain rocheux,
- recommandations pour le choix du
soutnement utiliser avec prudence
(aboutit souvent un
surdimensionnement)
62

3. Classification de Bieniawski
(RMR)
Rock Mass Rating

63

Classification de BIENIAWSKI
(RMR) : 5 Critres principaux

Rsistance de la roche (Rc ou essai Franklin)

Fracturation : RQD
Espacement des joints (tous types de
discontinuits : stratification, schistosit,
fractures, diaclases)
Nature des joints
Venues deau

64

Classification de BIENIAWSKI

Chaque paramtre reoit une note

RMR = somme des notes
Ajustement pour tenir compte de lorientation
de la fracturation
5 classes (roche trs mauvaise pour RMR<20
trs bonne roche pour RMR>80)

65

Attribution des notes

66

Attribution des notes (suite)

67

Attribution des notes (suite)

68

 Attribution des notes (suite)

Classification
Caractristiques moyennes des massifs

69

Classification
de Bienawski :
choix du type
de soutnement

70

4. Classifications AFTES, RMR et Barton : Exercice

Tunnel de Bocognano (Corse) diamtre 10.5 m

Granite altr
Poids volumique : = 24,8 kN:m3
Vitesse des ondes longitudinales Vp = 2500 m/s
Rsistance en compression Rc = 10 MPa
Couverture / cl de vote = 50 m
Module de dformation de la matrice E = 3700 MPa
Module de dformation du Massif Em = 1000 MPa
RQD = 20%
Nombre de familles de discontinuit : 2
Discontinuit diffuse : Oui
Joints rugueux et altrs
Espacement : 30 cm
Orientation : angle de 20entre le pendage et laxe davancement
Pendage de 45
Massif trs altr
Charge hydraulique : 30 m ; permabilit : 5.10-6 m/s
71

Classifications : Exercice

Classe AFTES :

Identification (classe IC)

Caractristiques mcaniques (classe RC)
Contraintes naturelles (classe CN)
Dformabilit (classes DE et DM)
Discontinuit du massif (classes RQD, N, ES, OR)
Altration du massif (classe AM)
Conditions hydrogologiques (classe H et K)

RMR (Bieniawski) :

Nombre Q (Barton)

72

Classifications : Exercice

Classe AFTES :

Tunnel de Bocognano

Granite altr
RC5

Rsistance faible

Caractristiques mcaniques

IC4

Continuit faible

Contrainte naturelles

CN1

Etat de contraintes naturelles faible

Dformabilit

DE4

Matrice moyennement raide

RQD5

Densit de fracturation trs forte

N3b

Deux familles principales et des

discontinuits diffuses

ES3

Discontinuits moyennement espaces

Discontinuit du massif

OR2
Etat d'altration

AM4

Rocher trs altr

Conditions hydrogologiques

H3

Charge forte

K3

Permabilit forte
73

Classifications : Exercice RMR (Bieniawski) :

Valeurs des Paramtres
Rsistance Rc (MPa)
RQD
Espacement des joints

Coefficient (note)
10

Rsistance Rc (MPa)

RQD
(%)

20

RQD

E (cm)

30

Espacement des joints

10

Ji

10

Nature des joints

Ji

10

Nature des joints

Venues d'eau
Charge/radier

H (m)

30

Permabilit

K (m/s)

5.00E-06

Dbit sur 10 m de
longueur

(l/min)

100

Rapport pression eau /

Venues d'eau

Ajustement orientation des

joints

-5

0.2

Hydrogologie
pression
modre

Conditions gnrales
Note
Orientation des joints

Note finale

RMR

24

Classe de rocher

IV

Description

rocher
mdiocre

Moyen
Note

-5

Classifications : Exercice
DETERMINATION DE L'INDICE DE QUALITE Q DU ROCHER (Mthode de BARTON)
RQD

20

%
Deux familles principales et des
discontinuits diffuses

Famille de joints

Jn

Rugosit des joints

Jr

Altration des joints

Ja

Venue d'eau en forage

Jw

0.66

SRF

RDQ/Jn

3.3

Jr/Ja

1.5

Jw/SRF

0.33

Zone de faiblesse

Qualit du massif rocheux

mdiocre

ESR

De

10.5

catgorie soutnement

23
75