Abstract Some diverse indicators used to measure the innovation process are considered. They incl... more Abstract Some diverse indicators used to measure the innovation process are considered. They include those with an aggregate, and often national, focus, and rely on data from scientific publications, patents and R&D expenditures, etc. Others have a firm-level perspective, relying primarily on surveys or case studies. Also included are indicators derived from specialized databases, or consensual agreements reached through foresight exercises. There is an obvious need for greater integration of the various approaches to ...
All right reserved. No part of the report may be reproduced, stored in a retrieval system, or tra... more All right reserved. No part of the report may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording; and may not be quoted or cited, without prior permission in writing from the Project Co-ordinator.
Many international comparisons of the publication performance at themacro level are based on dire... more Many international comparisons of the publication performance at themacro level are based on direct counts of citation frequencies in the ScienceCitation Index. However, these comparisons may reveal a significant negativelanguage bias for non-English-speaking countries, or other selection biases,which can be illustrated by the relation between research budgets of scientificinstitutions and SCI publications. Against this background, a two-dimensionalrepresentation, specifying for the
Mit der 1995/96 begonnenen Förderung von ¯Interdisziplinären Zentren für Klinische Forschung® wil... more Mit der 1995/96 begonnenen Förderung von ¯Interdisziplinären Zentren für Klinische Forschung® will das Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie (BMBF) einen nachhaltigen Anstoß zur Verbesserung der Bedingungen für die klinische Forschung an den deutschen Hochschulen geben. Um den Verlauf und den Erfolg der Fördermaßnahme zu erfassen und zu bewerten, wird eine prozeßbegleitende Evaluation durchgeführt. Das Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung ISI analysiert die Entwicklung der geförderten klinischen Zentren vor dem Hintergrund der strukturpolitischen Ziele der Fördermaßnahme. Es vergleicht die Zielerreichung in den einzelnen Zentren in Abhängigkeit von den jeweiligen Standortbedingungen und erarbeitet laufend Empfehlungen für die weitere Entwicklung der Zentren. Die vorliegende Veröffentlichung gibt, auf der Grundlage von Fallstudien während der Frühphase der Bundesförderung, eine systematische Übersicht über die Unterschiede un...
ABSTRACT Mit der 1995 begonnenen Förderung von "Interdisziplinären Zentren für klinische... more ABSTRACT Mit der 1995 begonnenen Förderung von "Interdisziplinären Zentren für klinische Forschung an Hochschulkliniken" wollte das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) einen nachhaltigen Anstoß zur Verbesserung der Bedingungen für die klinische Forschung an Hochschulen geben. Um den Verlauf und den Erfolg dieser Fördermaßnahme zu erfassen und zu bewerten, führte das Fraunhofer ISI eine prozessbegleitende Evaluation durch. Diese hat sich über die Laufzeit der Maßnahme mit den Themen Organisationsmodelle, Kommunikations- und Kooperationsstrukturen, Modelle der Finanzierung sowie Mechanismen der Erfolgskontrolle und Qualitätssicherung befasst und die Wirkung der Maßnahme auf die Interdisziplinäre Klinische Forschung an den Standorten der IZKF analysiert. Angesichts deutlich veränderter Rahmenbedingungen für die klinische Forschung in Deutschland liefert die hier vorgelegte Abschlussevaluation nicht allein eine Darstellung und Bewertung der Entwicklung der IZKF von Beginn der Förderung bis zum Jahr 2003, sondern gibt auch einen allgemeinen Ausblick auf die Herausforderungen für die klinische Forschung in Deutschland und verweist auf Möglichkeiten, auf diese politisch und institutionell zu reagieren.
Abstract Some diverse indicators used to measure the innovation process are considered. They incl... more Abstract Some diverse indicators used to measure the innovation process are considered. They include those with an aggregate, and often national, focus, and rely on data from scientific publications, patents and R&D expenditures, etc. Others have a firm-level perspective, relying primarily on surveys or case studies. Also included are indicators derived from specialized databases, or consensual agreements reached through foresight exercises. There is an obvious need for greater integration of the various approaches to ...
All right reserved. No part of the report may be reproduced, stored in a retrieval system, or tra... more All right reserved. No part of the report may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording; and may not be quoted or cited, without prior permission in writing from the Project Co-ordinator.
Many international comparisons of the publication performance at themacro level are based on dire... more Many international comparisons of the publication performance at themacro level are based on direct counts of citation frequencies in the ScienceCitation Index. However, these comparisons may reveal a significant negativelanguage bias for non-English-speaking countries, or other selection biases,which can be illustrated by the relation between research budgets of scientificinstitutions and SCI publications. Against this background, a two-dimensionalrepresentation, specifying for the
Mit der 1995/96 begonnenen Förderung von ¯Interdisziplinären Zentren für Klinische Forschung® wil... more Mit der 1995/96 begonnenen Förderung von ¯Interdisziplinären Zentren für Klinische Forschung® will das Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie (BMBF) einen nachhaltigen Anstoß zur Verbesserung der Bedingungen für die klinische Forschung an den deutschen Hochschulen geben. Um den Verlauf und den Erfolg der Fördermaßnahme zu erfassen und zu bewerten, wird eine prozeßbegleitende Evaluation durchgeführt. Das Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung ISI analysiert die Entwicklung der geförderten klinischen Zentren vor dem Hintergrund der strukturpolitischen Ziele der Fördermaßnahme. Es vergleicht die Zielerreichung in den einzelnen Zentren in Abhängigkeit von den jeweiligen Standortbedingungen und erarbeitet laufend Empfehlungen für die weitere Entwicklung der Zentren. Die vorliegende Veröffentlichung gibt, auf der Grundlage von Fallstudien während der Frühphase der Bundesförderung, eine systematische Übersicht über die Unterschiede un...
ABSTRACT Mit der 1995 begonnenen Förderung von "Interdisziplinären Zentren für klinische... more ABSTRACT Mit der 1995 begonnenen Förderung von "Interdisziplinären Zentren für klinische Forschung an Hochschulkliniken" wollte das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) einen nachhaltigen Anstoß zur Verbesserung der Bedingungen für die klinische Forschung an Hochschulen geben. Um den Verlauf und den Erfolg dieser Fördermaßnahme zu erfassen und zu bewerten, führte das Fraunhofer ISI eine prozessbegleitende Evaluation durch. Diese hat sich über die Laufzeit der Maßnahme mit den Themen Organisationsmodelle, Kommunikations- und Kooperationsstrukturen, Modelle der Finanzierung sowie Mechanismen der Erfolgskontrolle und Qualitätssicherung befasst und die Wirkung der Maßnahme auf die Interdisziplinäre Klinische Forschung an den Standorten der IZKF analysiert. Angesichts deutlich veränderter Rahmenbedingungen für die klinische Forschung in Deutschland liefert die hier vorgelegte Abschlussevaluation nicht allein eine Darstellung und Bewertung der Entwicklung der IZKF von Beginn der Förderung bis zum Jahr 2003, sondern gibt auch einen allgemeinen Ausblick auf die Herausforderungen für die klinische Forschung in Deutschland und verweist auf Möglichkeiten, auf diese politisch und institutionell zu reagieren.
Uploads
Papers by Sybille Hinze