既然我们上文发现直接把720×480的DVD拉伸成16:9的并不是总能得到正确的视频比例,那么就有必要把之前的视频拉出来一一对比一下了。
上文有说过,把DVD按照ITU DAR(1.823169,即875×480)会得到和mora基本一致的比例。但是也提到了,这个似乎和TV放送的结果并不同。
那么,TV放送到底是什么比例,哪个又是更正确的?我们先放下这个Nansu的『フワリ、コロリ、カラン、コロン』不谈,拿手里的其他视频测试一下。
很可惜,TrySail的歌曲在mora没有发行过数字版,所以损失了一个可以对比用的可靠source。但是,TrySail 一专《Sail Canvas》收录的『ひかるカケラ 』MV,同时有DVD和BD版。应该相信,纯数字制作的BD应该是最大程度而保留了原始的AR。

可以看到,两者有明显的不同。DVDrip的画面纵向拉伸了,而且由于都是16:9,所以上下有出血。主观感受上的话,也是BD的更正确。
但是,如果按照上文的逻辑,直接把DVD的拉伸到1.823:1(875×480),又会比BDrip的扁一些。看来,事情没这么简单了。
既然知道1.823:1不对,我们就只能手动试验了。方法倒也不复杂:先去BDrip那边把DVDrip不存在的出血部分切掉,这样两者的FOV就完全一样了。切完之后,大概是1920×1066左右。这样,我们就可以轻易算出我们这边应该是把853拉伸到853*1080/1066~=864(这里强调一下,选择不去拉伸纵向像素,是因为NTSC模拟标准只有“线”的概念,所以纵向的480线(“像素”)是实打实的;但是横向则不然(本质应该是一连续的的模拟信号)。而且,别忘了横向的853本来就是我们用指定DAR的方式拉伸出来的,实际存储的SAR是720×480不会变)。
那么,我们处理完的视频的比例是多少呢?可以很容易计算,应该是16/9*1080/1066(或者864/480)~=1.8:1。这个数字虽然很奇怪,但是别忘了DVD比起BDrip出血掉了14像素,如果这14像素没别切掉,折算成DVD的SD分辨率,就是14/1080*480~=6像素——也就是说如果能把出血的部分补回来,我们的最终分辨率应该是864×486,标标准准的16:9。
如果你觉得486这个数字很眼熟的话,那说明你对前前文的阅读很认真——没错,在那里我们一上来就提到,NTSC数字视频的实际视频区域(active picture)应该是710.85×486。
我们同样提过,在把这个710.85×486灌入DVD的720×480分辨率中时,标准做法是直接出血6纵像素、外加左右加黑边填充到720横像素。前者我们已经在这个DVD里观察到了,但是后者似乎并不是这样——我们的720横像素全都是内容,并没有黑边。
DVD的视频比例和出血(过扫描)的处理方式
说了这么多可能有点绕,先稍微总结一下。
ITU标准NTSC DVD制作流程:原始画面(16:9的部分)变形缩放到710.85×486,出血6变成710.85×480,加黑边变成720×480:

(黄+红为应该呈现为16:9的原始内容;黄+灰=DVD的范围。其中红为出血;灰色为DVD加的黑边。图片夸大比例)
播放时的DAR方面,应该保证最开始的710.85×486活动区域为16:9——也就是说864×486(16:9)。换算系数(即像素的aspect ratio,PAR)是864/710.85=1.2154。DVD的720×480也应该套用同一系数(因为比例不变)变成875×480(1.82:1)。切黑边的话,就是864×480(1.8:1)。
那么如果我们拿到的DVD是没黑边的话,我们就只能猜:我们是按照上述流程依然拉到875×480,还是拉到864×480?至少TrySail(制作:索尼)的例子中,根据BD的比例推算,应该是后者。考虑到我们这里面对的是最开始就HD数字制作的视频,我们可以反推PAR:
原始画面1920×1080(或者随便什么,只要是16:9),缩放到SD画质864×486(16:9),变形缩放到DVD分辨率720×486(变形系数PAR=864/720=1.2),砍掉6像素变成720×480。播放时出血部分自然无法回复,但是应该还原变形前的横像素数量,即864×480(1.8:1)。

无论如何,这里最关键的步骤其实是出血(砍掉6像素)那一步。正是因为我们通过知道有这步骤的存在,我们才知道把现在能看到的实画面(实际比原始制作纵向内容要少)拉到16:9(853×480)是会破坏正确比例的。
更可以推算,如果并没有出血,那就是直接把16:9原始画面变形缩放到720×480,那播放时自然应该就拉回853×480(PAR=853/720=1.185)。

事实上,上文有提到过,every♥ing!的BD/DVD(制作公司:KING RECORDS)便是这样:直接无脑把DVD压成16:9的比例和BD完全一致且没有出血。

(还包含了官方的YouTube ver.对比。)
(以下部分19/5/5补充。)
最近实践中又发现一种情况4(トラハモ FD的DVD):先使用ITU PAR变形(同上情况1),但是完全不出血而是fit,所以710.85×486的视频又会被进一步缩小成702.07×480(实际上的像素数可能是最近的mod 4,704)。结果就是,黑边会比情况1要粗一些。这种视频自然同样也应该按照ITU PAR缩放回875×480(1.82:1),黑边砍掉之后则是只有702.07*1.2154=853,也就是完美的16:9。
与之相对,自然也理论上存在(实践中没见过)纯过扫描、不加黑边的方法:按照ITU缩放之后,有效内容填满(fill)横像素,然后其余大于480的纵向部分出血,相当于上面提到的710.85×486等比放大到720×492.26(当然,实际制作时大概并不会反复放缩,应该是一次成型)。这种视频自然同样也应该按照ITU PAR缩放回875×480(1.82:1),没有黑边,但是出血的大量像素自然也回不来了。可以看出,这种方法在结果上和2很难区分。

所以,对于DVD的制作,比较常见的4种情况的处理:
- 875×480(1.823:1):假设了制作商使用了ITU标准的出血+黑边(如果切掉黑边,则还是864×480);
- 864×480(1.8:1):假设制作商仅出血了6px纵像素之后把其余画面不加黑边拉伸至DVD的720×480中(PAR=1.2)(索尼等);
- 853×480(16:9):假设制作商无脑把原始所有内容塞入DVD的720×480中(KING RECORDS等);
- 875×480(1.823:1):假设了制作商使用了ITU标准变形,但是没有出血只加了黑边(如果切掉黑边,则是853×480)。
- 875×480(1.823:1):假设了制作商使用了ITU标准变形,但是没有加黑边只出血。
- 外加一种理论上存在的:按照类似情况2的PAR=1.2缩放,然后同情况4一样没有出血但是加了黑边,结果就是有效区域是710.85×480。自然,这个区域应该是16:9,所以算上黑边的视频的话应该被拉伸到864×480。如果切掉黑边,那就是853×480。
等等,为什么864×480又出现了,难道是巧合?看来710.85和出血6这俩数字并不是乱取的,720/710.85~=486/480,基本可以肯定是by design。所以,16:9、1.8:1、1.823:1这仨两两之间的转换系数(或者说error)也都约为1.0125(倒数:0.987)。
列表如下:
| No. | PAR | 有效区域 | 黑边 | 出血 | 正确分辨率 | 正确比例 | 去黑边后分辨率 |
| 1 | 1.2154 | 710.85×486 | 有 | 有 | 875×480 | 1.823:1 | 864×480 |
| 2 | 1.2 | 720×486 | 无 | 有 | 864×480 | 1.8:1 | 864×480 |
| 3 | 1.185 | 720×480 | 无 | 无 | 853×480 | 1.778:1 | 853×480 |
| 4 | 1.2154 | 702.07×480 | 有 | 无 | 875×480 | 1.823:1 | 853×480 |
| 5 | 1.2154 | 720×492.26 | 无 | 有 | 875×480 | 1.823:1 | 875×480 |
| 6 | 1.2 | 710.85×480 | 有 | 无 | 864×480 | 1.8:1 | 853×480 |
一言以蔽之,就是如果没有出血,最终的无黑边视频应该都是16:9;否则是1.8:1。但是视频制作时是否有出血如何判断?一个thumb rule是,如果视频有黑边(包括1、4,具体是哪个根据黑边宽度来判断),都按照ITU的PAR来缩放回去(然后根据需求砍或者保留黑边)。但是如果没有黑边,就则只能和其他源对比来判断是情况2、3还是5了。
视频逐个分析
既然我们搞清楚了这几种比例的关系,我们就可以来看测试其他的了。这里视频比例的一致程度全部靠眼睛收货,但是一般而言1%以上的AR误差在对比时还是可以轻易地肉眼看出。并没有三冰团的每个都对比(有些手头也没货),但是结果基本都挺一致。
Youthful Dreamer:DVDrip按照1.8:1(864×480)缩放后和TVrip一致。
High Free Spirits:DVDrip按照1.8:1(864×480)缩放后和TVrip一致。视频为准宽荧幕制作,所以上下出血都是黑边,不好比较。TVrip的去黑边分辨率约为1920×862(2.227:1)。但是TVrip略有横向出血(1080p的情况下5px左右)。
adrenaline!!!:DVDrip按照1.8:1(864×480)缩放后和TVrip一致。
WANTED GIRL:DVDrip按照1.8:1(864×480)缩放后和YouTube ver.一致。视频为标准21:9宽荧幕[※]制作,Y2B ver.去黑边后为1920×810(2.37:1)。这里有个很搞笑的现象就是DVD由于出血的原因,上下黑边明显高度不一样:上面56px左右,下面60px左右。结果很巧合地正好下边缘能和YouTube ver.对齐。可以通过上+5下+1来达成完美的864×486(16:9 )。
[※]:宽荧幕的真实比例到底应该是多少,其实说来话长。70年代的影院(胶片)用的是2.35:1,数字时代用的大多是(4/3)^3=64/27=1920/810=2.37:1。但是广告宣传上一般习惯说21:9(2.333:1)便于和16:9对比。具体参见维基。
Truth:同上。
夏川椎菜 – フワリ、コロリ、カラン、コロン:
这个就是上文用来实验的视频,情况就比较复杂。图请参见上文,就不贴了。我们已经提过,这视频的TVrip和mora ver.的比例并不一致。之前不清楚TVrip的比例到底是怎么来的,现在清楚了:就是和DVDrip按照1.8:1(864×480)缩放后一致。mora ver.则是DVDrip按照1.823:1(875×480)缩放后一致。这就很尴尬,到底哪个是正确的?
上文里我说mora的看着更顺眼(事实上我现在依然这么认为…),但是这毕竟不能当做证据。不过所幸,这个MV里有一些几何元素的特效,似乎可以帮助我们判断:
这里可以看到这个圆圈特效,右边的TVrip是正圆(573×573),左边mora版本则扁了不少(538×534)。有了这个证据,基本可以实锤TVrip是最正确的比例了。
我们再来看看出血情况。TVrip是可视范围最大的;DVDrip是上下有出血(符合上面的规律),mora ver.则是很奇怪的左右有出血,从一个侧面也佐证了mora ver.可能比例有问题(你都出血了还16:9?)。至于为什么会出现这种现象,我们只能猜测了。既可能是制作者误以为原始素材是纵向出血过,因此调整了比例,又或者是制作者是按照左右有黑边的情况无脑制作(上文所述,这两者结果基本等价)。
夏川椎菜 – パレイド:DVDrip按照1.8:1(864×480)缩放后和TVrip一致。
麻倉もも – トクベツいちばん!!:这个我没有DVD,只有TVrip和mora版。mora版依然有出血(缩放到1080p和TVrip比横向有9px,纵向也有1~2px左右),但是两者的DAR差只有0.3%左右,基本可以认为比例都正确。
更新:
麻倉もも – パンプキン・ミート・パイ:终于拿到DVD。由于压制已经是成文之后,所以我直接按照1.8:1压的。所以下面对比的图片应该是比例一致(而不是上面的比例不一致对比)。我还把特典的TV Spot部分找出来了,因为那部分是telecine过的(MV正片则是film),所以鬼知道有没有进行过其他处理,姑且对比下看有区别没。答案果然是也要用1.8:1才比例正确。
petit milady – 恋はみるくてぃ:试了下别的公司的(ZERO-A),参与对比的是DVD和YouTube官方版。似乎也是要拉到1.8:1才符合:
supercell – 君の知らない物語:DVD vs YouTube ver.,索尼家。这个错的实在太多了(DAR error大比小3.67%左右)……感觉两个都不对orz 不过这DVD我没有ISO,所以无法确定压制的人有没有切过黑边。
结语
通过上面枯燥的实验,基本可以肯定索尼系的,至少ACG分部(SCARA,音雨)的DVD都是按照上文所述的1.8:1的DAR(或者1.2的PAR)制作。我回头可能要重新封装一下我压的所有视频。









![[170906] 02 スペシャル特典映像♥最終回「every♥ing!のゆめいろラジオ」 (DVDrip Hi10P flac).mkv_20180819_055123.207](https://fireattack.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/08/170906-02-e382b9e3839ae382b7e383a3e383abe789b9e585b8e698a0e5838fe299a5e69c80e7b582e59b9ee3808ceverye299a5ingefbc81e381aee38286e38281e38184.jpg)


![160213 CS+翻唱x2 [AMX]_20180819_063202.953](https://fireattack.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/08/160213-cse7bfbbe594b1x2-amx_20180819_063202-953.jpg)



![160826 CS+ゆめいろ学院校歌 [ASL2016]_20180819_064507.625](https://fireattack.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/08/160826-cse38286e38281e38184e3828de5ada6e999a2e6a0a1e6ad8c-asl2016_20180819_064507-625.jpg)
![170114 翻唱+Chu+[T] [AMX]_20180819_070000.747](https://fireattack.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/08/170114-e7bfbbe594b1chut-amx_20180819_070000-747.jpg)
![170114 翻唱+Chu+[T] [AMX]_20180819_090146.024](https://fireattack.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/08/170114-e7bfbbe594b1chut-amx_20180819_090146-024.jpg)
![171123 笑顔でサンキュー!+[T] [AMX]_20180819_090840.232](https://fireattack.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/08/171123-e7ac91e9a194e381a7e382b5e383b3e382ade383a5e383bct-amx_20180819_090840-232.jpg)








