专辑列表（foo_albumlist）是foobar2000原始携带的一个有关媒体库的扩展，用于将媒体库的歌曲以树状图的方式展示出来，便于挑选歌曲。对应的CUI版本是foo_uie_albumart。如图所示：

专辑列表的运作方式是，通过一系列的字段，将歌曲按照相应的tag、元数据等分割成不同的层次，形成一个树状图。下面是一个范例：

%<genre>%|[%album artist% – ]%album%|[[%discnumber%.]%tracknumber%. ][%track artist% – ]%title%

这是其自带的一个按流派分割的格式字符串。其中“|”分割了不同层次。而对于每一层次 只要某些歌曲的那些tag属性所形成的字符串一致，那么就会被分在一起。比如两首歌都具有JPOP的genre，那么他们将会分在同一个第一级；如果album artist和album都相同的话那么在第二级也会处于同一个分支中。

本次要研究的是其中一个很微小的问题。请看第一级：

%<genre>%

我们都知道%genre%表示歌曲tag中的genre属性即流派，那么这一对尖括号代表了什么呢？我曾试着将它改成%genre%，也没有发现有什么区别。但经过参阅一些文档，我基本搞清了其中的差别，故记录于此。

首先，其实可用的远不止%genre%和%<genre>%，而是有下面这么多种（为了便于说明remapping的概念，我改用artist来做例子）：

%<artist>%
%artist%
$meta_branch(artist)
$meta_branch_remap(artist)
$meta(artist)

先从$meta(artist)说起，这个最简单，就是读取歌曲文件metatag中的“artist”字段，没有其他处理了。但是我们可以观察到，很多歌曲都有诸如album artist、track artist等一大串相似的字符串，有些时候可能一个歌曲只填写了album artist没写artist字段，但是很显然这里的album artist就是我们想要的，如果用$meta(artist)却只会读到?。为了解决这一问题，foobar中默认的字段读取时都有“remap”这一概念——就是依次读取多个字段以获得理想的值——

%artist%

艺术家名。依次检查下列元数据字段: “artist”, “album artist”, “composer”, “performer”。

上面这段是从titleformat_help里摘录的。所以，%artist%这种写法，实际上就相当于是$meta_remap(artist)（但是注意，这种写法实际并不存在）——除了一点点小区别，就是%artist%碰到没有值的情况下（由于有remap，所以即artist、album artist、composer以及performer这几个字段均没有值），会输出?号，也就是说它等价于$if2($meta_remap(artist),?)；而上面列的那几个$meta_****(artist)系列都不会输出?值，这样意味着，对于一个没有任何艺术家信息的歌曲，那么在以类似$meta_branch(artist)这类字符串分层时，将会完全被忽略掉，而如果用的是%artist%，这类将会被统一分配到?中。

OK既然明白了remap，那么应该各位很快就会注意到另外一个词语——branch。没错，这也是本次的重点，也就是%<artist>%和%artist%的不同点所在。Branch，意为分割，分支，这里的意思是指，会将拥有多值的tag按每个值分开。相信很多人都没用过吧（包括我，这也是我为何一直没发现%<artists>%和%artist%区别的原因），foobar支持在一个字段中填入多个值（编辑的时候，用;分割），比如artist=artist1;artist2。而所谓branch，就是如果一个歌曲a有俩artist，那么在形成artist级时将会出现两个分支树一个是artist1一个是artist2，里面都含有歌曲a；如果没branch，那么将有一个分支树，名字叫做artist1, artist2，里面含有歌曲a。前者的优点显而易见——如果你有歌曲b的artist是artist2;artist3，那么将可以在artist2的分支里同时找到歌曲a和b。%<artist>%和%artist%的区别就是，前者带branch，后者不带；也就是说前者基本和$meta_branch_remap(artist)同义——依然除了一点，就是无值时的问题啦，所以准确地说，%<artist>%=%if2($meta_branch_remap(artist),?)。

OK既然搞清楚了这俩概念，那么上面那5个字符串的意思也就明了了：

%<artist>% – 按artist tag分类，含branch和remap，含空值处理
%artist% – 按artist tag分类，含remap，含空值处理
$meta_branch(artist) – 按artist tag分类，含branch
$meta_branch_remap(artist) – 按artist tag分类，含branch和remap
$meta(artist) – 仅按artist tag分类

我们来看个范例。

这里有5首歌。1有3个artist字段，2、5没有artist字段，3、4各有一个artist字段；1-3有album artist字段，4、5没有。

按%<artist>%分类——3、4分别分配到了对应的artist里，1同时出现在artist1、2、3中（branch），有album artist没有artist的2被分到了album artist的分支里（remap），而两者皆无的5被分到了?里。

按$meta_branch(artist)分类。3、4分别分配到了对应的artist里，1同时出现在artist1、2、3中。两个没有artist字段的歌曲2、5从其中消失了。

按$meta_branch_remap(artist)分类。3、4分别分配到了对应的artist里，1同时出现在artist1、2、3中，有album artist没有artist的2被分到了album artist的分支里，而由于不设空值分支，5依旧消失。

按%artist%分类。3、4分别分配到了对应的artist里，1被分配到了一个叫做“artist1, artist2, artist3”的分类中。5在?，2被remap到Album artist中。

按$meta(artist)分类。3、4分别分配到了对应的artist里，1被分配到了一个叫做“artist1, artist2, artist3”的分类中。没有remap也没有空值分支，那么2、5就只能继续玩消失。

看了这个范例，是不是很清楚了呢？不过需要补充几点：

1. 在同时有branch和remap的情况下（$meta_branch_remap(artist)以及%<artist>%），remap过来的字段也会branch哦。即是说：如果一个歌曲没有artist字段但有两个album artist字段，那么将会被同时分支到album artist1和album artist2中。

2. 分支后面若有括号数字，是此分支下子分支的数量，并不是曲目数量哦（虽然很多时候是相等的）。

3. 一个很遗憾的消息——cuesheet并不支持字段多值。所以branch那些玩意玩无损的都玩不上。不得不说，无损音频+cue（无论是内嵌还是外挂）这种形式对于数据库整理实在太不方便，这不但体现在这里，还有插入专辑封面等一堆鸟事儿。

参考：

1. Foobar2000:Components/Facets (foo facets)
—因为Facets采用和album list一样的语法 故可参考其说明。
2. Foobar2000:Title Formatting Reference
3. Foobar2000:Titleformat Album List