Conference Presentations by Karina Denari
Aula de metodologia empírica da Profa. Karina Denari, oferecida no curso de Direito da PUC-MG no ... more Aula de metodologia empírica da Profa. Karina Denari, oferecida no curso de Direito da PUC-MG no dia 26 de maio, a convite da Profa. Laura Alves de Oliveira.
Annual Conference of ICON·S, 2022
Increasingly judges and courts resort to vagueness and ambiguity to deal with their limited polic... more Increasingly judges and courts resort to vagueness and ambiguity to deal with their limited policymaking skills and to build and maintain institutional prestige in the face of potential opposition (STATON, VANBERG, 2008). In the short run, this strategy has proven to be an important mechanism of compliance both to international and domestic courts' (STERNBERG, 2018; STATON, ROMERO, 2019). But in the long run, can vague decisions damage courts' authority or contribute to constitutional erosion in these countries? This paper aims to explore the intentional use of vagueness and ambiguity in Brazilian Supreme Court jurisprudence, based on a sample of COVID-19 decisions, a context in which the Chief Justice assumed the need for an extra component of resilience. While this strategy proved to be useful for shielding the court from political actors and giving a prompt response to civil society, the court decreased its levels of compliance putting at risk the 1988 constitutional design.
Conferência no âmbito do Projeto ConfrontArt - INPODDERALES (PPGD/UFRJ) , Cinema Gênero e Diversi... more Conferência no âmbito do Projeto ConfrontArt - INPODDERALES (PPGD/UFRJ) , Cinema Gênero e Diversidade (UFG - Regional Goiás), GEPPIC (Relações Internacionais - UFSC).
Conferência no II Congresso Internacional de Processos Estruturais, realizado em parceria com o N... more Conferência no II Congresso Internacional de Processos Estruturais, realizado em parceria com o Núcleo de Pesquisa em Interpretação e Decisão Judicial (NUPID) e a Universidade do Oeste de Santa Cataria (UNOESC-Joaçaba).
Resultados preliminares de pesquisa AJUFE/Oxford.
Presentation on the Scholars’ Workshop 2021: Diversity in Global Constitutionalism (Cambridge Cor... more Presentation on the Scholars’ Workshop 2021: Diversity in Global Constitutionalism (Cambridge Core)
Panel: Legality, The Judiciary, and Justice. (15 July 2021)
Authors: Nicola Tommasini, Pedro Arcain Riccetto, Karina Denari Mattos Paper: “Who Are We Empowering? Judicial Diversity in Constitutional Courts”
Commentator: Jacob Eisler
Presentation offered at the ICON-S Mundo Conference 2021.
Panel #270: Courts, Respect for Human R... more Presentation offered at the ICON-S Mundo Conference 2021.
Panel #270: Courts, Respect for Human Rights and the Guarantee of Effectiveness in Times of Crisis
Chair(s): Julio Ríos-Figueroa
Karina Denari Gomes de Mattos / Guilherme Balbi / Laura Mastroianni Kirsztajn
The Response of Latin American Constitutional Courts to COVID-19
Presentation offered at the ICON-S Mundo Conference 2021.
Panel #251: (STILL) A SYSTEM OF CHECK A... more Presentation offered at the ICON-S Mundo Conference 2021.
Panel #251: (STILL) A SYSTEM OF CHECK AND BALANCES? THE SEPARATION OF POWERS TO THE TEST OF MODERN TIMES V
Chair(s): Murray Wesson
Karina Denari Gomes de Mattos / Lincoln Antonio Andrade de Moura / Guilherme Balbi
Judicial and Prosecutorial Councils Cooperation in the Brazilian Justice System
Presentation offered at the Law and Society Association Annual Conference 2021 - Crisis, Healing,... more Presentation offered at the Law and Society Association Annual Conference 2021 - Crisis, Healing, Re-Imagining
Roundtable: Democracy, Institutions and Institutional Design
"CRN01-Comparative Constitutional Law and Legal Culture: Asia and the Americas"
Chair: MAIRA ALMEIDA - Universidade Federal do Rio de Janeiro
RoundTable Participants:
Diego de Paiva Vasconcelos - Universidade Federal de Rondônia
Karina Denari Gomes de Mattos - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Ranieri L. Resende - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Diogo Bacha e Silva - UFRJ - Faculdade Nacional de Direito
Cinco formas de ampliar o grau de cumprimento de decisões judiciais - para advogados e juízes
Apresentação realizada em 19/08/2020, no âmbito do "Ciclo de Debates com Jovens Constitucionalist... more Apresentação realizada em 19/08/2020, no âmbito do "Ciclo de Debates com Jovens Constitucionalistas" organizado pelo Prof. Jairo Lima (PPGD/Uenp).
Apresentação realizada em 14/08/2020 no V SINDA, Painel 12 "Instrumentos Tecnológicos do Direito ... more Apresentação realizada em 14/08/2020 no V SINDA, Painel 12 "Instrumentos Tecnológicos do Direito Processual"
Apresentação realizada no dia 17 de fevereiro de 2020, no âmbito da Banca de Defesa como requisit... more Apresentação realizada no dia 17 de fevereiro de 2020, no âmbito da Banca de Defesa como requisito do título de Doutorado. Programa de Pós Graduação em Direito (PPGD) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Orientadores: Prof. Carlos Bolonha, Prof. José Ribas Vieira, supervisor PDSE: Prof. Aníbal Pérez-Liñán (2018).
V ENCONTRO INTERNACIONAL DO CONPEDI MONTEVIDÉU – URUGUAI TEORIAS DO DIREITO E REALISMO JURÍDICO
Book Reviews, Interviews, Reports by Karina Denari
SOLIA Report: State of Legal Innovation in the Asia-Pacific, 2020
The report is co-produced by ALITA and SMU School of Law. It is the second report in as many year... more The report is co-produced by ALITA and SMU School of Law. It is the second report in as many years. A foreword is written by Justice Lee Seiu Kin, a Judge of the Singapore Supreme Court. It runs up to 212 pages, covering 12 jurisdictions (including Brazil, China, Hong Kong, Indonesia, Malaysia, Mexico, New Zealand, Philippines, Russia, Singapore, South Korea, and the United States) and 4 law firms (including Clifford Chance, Linklaters, Rajah and Tann, and White and Case). We cover legal innovation from 5 main angles, being technology, regulation, dispute resolution, business processes, and education.
Teoria Jurídica Contemporânea, 2018
Aníbal Pérez-Liñán is Professor of Political Science and Global Affairs at the University of Notr... more Aníbal Pérez-Liñán is Professor of Political Science and Global Affairs at the University of Notre Dame. His research focuses on democratization, the rule of law, political stability, and institutional performance among new democracies. He is currently researching the political conditions that preclude judicial independence in developing countries and the consequences of political radicalization for democratic survival.
His publications include Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America (2007); and, with Scott Mainwaring, the award-winning Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall (2013). He is Editor-in-chief of the Latin American Research Review, the scholarly journal of the Latin American Studies Association (LASA), and co-editor with Kellogg Institute Director, Paolo Carozza, of the Kellogg Series on Democracy and Development at the University of Notre Dame Press.
This interview is divided into three main sections. The first section addresses current research and the challenges to judicial politics field
of study. The second section targets Brazilian and Latin American politics focusing on the potential inter-branch crisis. Moreover, the last section summarizes practical suggestions for Brazilian researchers that want to publish in international journals, besides some inspiring reflections about the future of academic research in a global and tech-based society.
Law and Society Review, 2017
Breve análise da obra de Julio Ríos-Figueroa, "Constitutional Courts as Mediators: Armed Conflict... more Breve análise da obra de Julio Ríos-Figueroa, "Constitutional Courts as Mediators: Armed Conflict, Civil-Military Relations, and the Rule of Law in Latin America" (2016), na Law and Society Review. Introduzo a obra no cenário de cortes constitucionais latino-americanas e ao final faço um comparativo com um julgado específico da África do Sul, o caso Olivia Road que tem muito a dizer sobre o papel das Cortes enquanto órgãos mediadores.
Mattos , K. D. G. (2017), Constitutional Courts as Mediators: Armed Conflict, Civil-Military Relations, and the Rule of Law in Latin America. By Julio Ríos-Figueroa. New York: Cambridge University Press, 2016.. Law & Society Rev, 51: 1006–1008. doi:10.1111/lasr.12302
Papers by Karina Denari
Revista Eletrônica da OABRJ, 2023
Resumo: O presente artigo discute a implementação do seguro ambiental como instrumento econômico ... more Resumo: O presente artigo discute a implementação do seguro ambiental como instrumento econômico para a proteção do meio ambiente e a reparação de danos causados por atividades potencialmente poluidoras. Embora previsto na legislação brasileira desde 2006, o seguro ambiental carece de uma regulamentação específica. O aumento dos desastres ambientais e os desafios enfrentados pelas empresas responsáveis por esses danos têm levado ao debate sobre a obrigatoriedade desse tipo de seguro. No entanto, observa-se a falta de diálogo entre os agentes envolvidos, a falta de técnica legislativa e a baixa penetração do seguro ambiental no mercado. Para contribuir ao debate, o artigo analisa uma amostra dos projetos de lei apresentados na Câmara dos Deputados entre 2000 até 2023 e conclui que, nas justificativas para as propostas, tais documentos não avançam na construção de um debate abrangente e uma abordagem adequada para a implementação efetiva do seguro ambiental no mercado privado, envolvendo atores públicos e privados.
Opinión Jurídica, 20(43), 2021
El fomento de los “super jueces” en los Tribunales Constitucionales se puede dar de diferentes fo... more El fomento de los “super jueces” en los Tribunales Constitucionales se puede dar de diferentes formas, ya sea por motivos institucionales, como los cargos de Presidente de la Corte o de Ministro Relator en casos concretos, o mediante la toma de posición, disidente o representante, que va más allá del ámbito técnico y cuenta con el apoyo de la opinión pública. Este artículo procura contribuir a la literatura nacional e internacional sobre el tema trazando los estímulos institucionales que pueden incidir en la construcción de personajes públicos por parte de los jueces de los Tribunales Constitucionales. La referencia teórica es el trabajo de Nuno Garoupa y Tom Ginsburg sobre la construcción de la Reputación Judicial.
La investigación se realizará a través de un análisis exploratorio y comparativo con enfoque en los Tribunales Constitucionales de México, Colombia y Brasil, manteniendo el sesgo latinoamericano y con la intención de abrir el camino a un nuevo abordaje de este tema a partir de los estudios de Reputación Judicial. En consecuencia, se enfatiza que los Tribunales latinoamericanos pueden representar una interesante muestra para evaluar (i) cómo la presencia de la judicialización de la política interfiere en el desempeño político de los jueces y (ii) cómo los
jueces de los Tribunales Constitucionales buscan reconocimiento y prestigio. En sus audiencias, especialmente considerando las formas de composición de estas. Se concluye preliminarmente que los elementos del diseño institucional parecen constituir uno de los elementos centrales para entender el marco que delimita la forma en que los jueces construyen y utilizan su reputación para obtener beneficios, durante y después de la investidura.
Opinión Jurídica
O encorajamento de “super juízes” em Cortes Constitucionais pode se dar de diversas formas, seja ... more O encorajamento de “super juízes” em Cortes Constitucionais pode se dar de diversas formas, seja por razões institucionais, como as posições de Presidente da Corte ou de Ministro Relator em casos específicos, seja pela tomada de posição, dissidente ou representativa, que extrapola o escopo técnico e engaja o apoio da opinião pública. O presente artigo busca contribuir com a literatura nacional e internacional sobre o tema mapeando quais são os estímulos institucionais que podem ter efeitos na construção de personas públicas pelos juízes das Cortes Constitucionais. Toma-se como referencial teórico a obra de Nuno Garoupa e Tom Ginsburg sobre construção de Reputação Judicial. A pesquisa será realizada por meio de análise exploratória e comparativa com foco nas Cortes Constitucionais do México, Colômbia e Brasil, mantendo-se o viés latino-americano e com a pretensão de abrir caminho para uma nova abordagem deste tema a partir dos estudos da Reputação Judicial. Como resultado encontrado ...
Uploads
Conference Presentations by Karina Denari
Panel: Legality, The Judiciary, and Justice. (15 July 2021)
Authors: Nicola Tommasini, Pedro Arcain Riccetto, Karina Denari Mattos Paper: “Who Are We Empowering? Judicial Diversity in Constitutional Courts”
Commentator: Jacob Eisler
Panel #270: Courts, Respect for Human Rights and the Guarantee of Effectiveness in Times of Crisis
Chair(s): Julio Ríos-Figueroa
Karina Denari Gomes de Mattos / Guilherme Balbi / Laura Mastroianni Kirsztajn
The Response of Latin American Constitutional Courts to COVID-19
Panel #251: (STILL) A SYSTEM OF CHECK AND BALANCES? THE SEPARATION OF POWERS TO THE TEST OF MODERN TIMES V
Chair(s): Murray Wesson
Karina Denari Gomes de Mattos / Lincoln Antonio Andrade de Moura / Guilherme Balbi
Judicial and Prosecutorial Councils Cooperation in the Brazilian Justice System
Roundtable: Democracy, Institutions and Institutional Design
"CRN01-Comparative Constitutional Law and Legal Culture: Asia and the Americas"
Chair: MAIRA ALMEIDA - Universidade Federal do Rio de Janeiro
RoundTable Participants:
Diego de Paiva Vasconcelos - Universidade Federal de Rondônia
Karina Denari Gomes de Mattos - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Ranieri L. Resende - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Diogo Bacha e Silva - UFRJ - Faculdade Nacional de Direito
Book Reviews, Interviews, Reports by Karina Denari
His publications include Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America (2007); and, with Scott Mainwaring, the award-winning Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall (2013). He is Editor-in-chief of the Latin American Research Review, the scholarly journal of the Latin American Studies Association (LASA), and co-editor with Kellogg Institute Director, Paolo Carozza, of the Kellogg Series on Democracy and Development at the University of Notre Dame Press.
This interview is divided into three main sections. The first section addresses current research and the challenges to judicial politics field
of study. The second section targets Brazilian and Latin American politics focusing on the potential inter-branch crisis. Moreover, the last section summarizes practical suggestions for Brazilian researchers that want to publish in international journals, besides some inspiring reflections about the future of academic research in a global and tech-based society.
Mattos , K. D. G. (2017), Constitutional Courts as Mediators: Armed Conflict, Civil-Military Relations, and the Rule of Law in Latin America. By Julio Ríos-Figueroa. New York: Cambridge University Press, 2016.. Law & Society Rev, 51: 1006–1008. doi:10.1111/lasr.12302
Papers by Karina Denari
La investigación se realizará a través de un análisis exploratorio y comparativo con enfoque en los Tribunales Constitucionales de México, Colombia y Brasil, manteniendo el sesgo latinoamericano y con la intención de abrir el camino a un nuevo abordaje de este tema a partir de los estudios de Reputación Judicial. En consecuencia, se enfatiza que los Tribunales latinoamericanos pueden representar una interesante muestra para evaluar (i) cómo la presencia de la judicialización de la política interfiere en el desempeño político de los jueces y (ii) cómo los
jueces de los Tribunales Constitucionales buscan reconocimiento y prestigio. En sus audiencias, especialmente considerando las formas de composición de estas. Se concluye preliminarmente que los elementos del diseño institucional parecen constituir uno de los elementos centrales para entender el marco que delimita la forma en que los jueces construyen y utilizan su reputación para obtener beneficios, durante y después de la investidura.
Panel: Legality, The Judiciary, and Justice. (15 July 2021)
Authors: Nicola Tommasini, Pedro Arcain Riccetto, Karina Denari Mattos Paper: “Who Are We Empowering? Judicial Diversity in Constitutional Courts”
Commentator: Jacob Eisler
Panel #270: Courts, Respect for Human Rights and the Guarantee of Effectiveness in Times of Crisis
Chair(s): Julio Ríos-Figueroa
Karina Denari Gomes de Mattos / Guilherme Balbi / Laura Mastroianni Kirsztajn
The Response of Latin American Constitutional Courts to COVID-19
Panel #251: (STILL) A SYSTEM OF CHECK AND BALANCES? THE SEPARATION OF POWERS TO THE TEST OF MODERN TIMES V
Chair(s): Murray Wesson
Karina Denari Gomes de Mattos / Lincoln Antonio Andrade de Moura / Guilherme Balbi
Judicial and Prosecutorial Councils Cooperation in the Brazilian Justice System
Roundtable: Democracy, Institutions and Institutional Design
"CRN01-Comparative Constitutional Law and Legal Culture: Asia and the Americas"
Chair: MAIRA ALMEIDA - Universidade Federal do Rio de Janeiro
RoundTable Participants:
Diego de Paiva Vasconcelos - Universidade Federal de Rondônia
Karina Denari Gomes de Mattos - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Ranieri L. Resende - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Diogo Bacha e Silva - UFRJ - Faculdade Nacional de Direito
His publications include Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America (2007); and, with Scott Mainwaring, the award-winning Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall (2013). He is Editor-in-chief of the Latin American Research Review, the scholarly journal of the Latin American Studies Association (LASA), and co-editor with Kellogg Institute Director, Paolo Carozza, of the Kellogg Series on Democracy and Development at the University of Notre Dame Press.
This interview is divided into three main sections. The first section addresses current research and the challenges to judicial politics field
of study. The second section targets Brazilian and Latin American politics focusing on the potential inter-branch crisis. Moreover, the last section summarizes practical suggestions for Brazilian researchers that want to publish in international journals, besides some inspiring reflections about the future of academic research in a global and tech-based society.
Mattos , K. D. G. (2017), Constitutional Courts as Mediators: Armed Conflict, Civil-Military Relations, and the Rule of Law in Latin America. By Julio Ríos-Figueroa. New York: Cambridge University Press, 2016.. Law & Society Rev, 51: 1006–1008. doi:10.1111/lasr.12302
La investigación se realizará a través de un análisis exploratorio y comparativo con enfoque en los Tribunales Constitucionales de México, Colombia y Brasil, manteniendo el sesgo latinoamericano y con la intención de abrir el camino a un nuevo abordaje de este tema a partir de los estudios de Reputación Judicial. En consecuencia, se enfatiza que los Tribunales latinoamericanos pueden representar una interesante muestra para evaluar (i) cómo la presencia de la judicialización de la política interfiere en el desempeño político de los jueces y (ii) cómo los
jueces de los Tribunales Constitucionales buscan reconocimiento y prestigio. En sus audiencias, especialmente considerando las formas de composición de estas. Se concluye preliminarmente que los elementos del diseño institucional parecen constituir uno de los elementos centrales para entender el marco que delimita la forma en que los jueces construyen y utilizan su reputación para obtener beneficios, durante y después de la investidura.
a moldura que delimita a forma que os juízes constroem e usam
sua reputação para auferir benefícios, durante e após a investidura.
Tive a oportunidade de colaborar neste número juntamente ao colega doutorando da UFRJ Samir Zaidan com a tradução de um texto de David. A Strauss sobre o "We The People" e a temporalidade do texto constitucional norte-americano, que pode ser acessado diretamente neste link: https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/12744
Boas reflexões aos colegas constitucionalistas!!!!
Tribunal Federal, o presente trabalho pretende refletir sobre os rumos dos papéis atribuídos às cortes constitucionais nas democracias contemporâneas. A escolha dos casos brasileiros relacionados à garantia de direitos humanos dos encarcerados decorre da incorporação recente no sistema brasileiro da teoria do “estado de coisas inconstitucional”, originária da jurisprudência constitucional colombiana. A partir de uma análise pormenorizada, portanto, da jurisprudência colombiana e brasileira sobre o tema, e a partir das reflexões que os constitucionalistas destes países puderam desenvolver, este paper intenciona levantar elementos que identifiquem o fenômeno como uma evolução jurisprudencial relevante para a experiência global das cortes constitucionais no século XXI e para o redesenho de sua arquitetura institucional.
PALAVRAS-CHAVE: Dred Scott; Suprema Corte; Supremo Tribunal Federal; Ativismo Judicial; Politização da Justiça.
ordens de desafios, mapeados neste trabalho: o primeiro é a importância da articulação de diferentes stakeholders em todo o transcurso do caso, o segundo diz respeito à complexidade
dos temas levados à esfera de decisão do tomador de decisão e, por fim, mostra-se a necessidade de monitoramento do caso por meio do acesso à informação e dos dados produzidos, e pela transparência das ações desenvolvidas. A partir da apresentação da literatura mais recente sobre o tema, conclui-se que o legal design se apresenta como um processo adequado e com potencial metodológico para a solução desses desafios específicos do litígio estratégico, e revela-se como abordagem cada vez mais popular para os operadores do direito em distintos contextos, consultivos e contenciosos, com resultados promissores também na área dos direitos humanos.
http://www.aggarwallawhouse.com/satyam-constitutional-governance-contemporary-issues-by-sreenivasa-murthy-k-syamala-edition-2019.html
apresentar de maneira crítica categorias que se inter-relacionam na dinâmica
da austeridade nas já combalidas democracias latino-americanas.
Está estruturado em três principais capítulos: o primeiro resgata a matriz
econômica de períodos autoritários no Brasil e Chile, mas também em
instabilidades políticas recentes de matriz não militar, como é o caso
da Venezuela. O segundo capítulo procura situar o contexto para o
surgimento de uma onda constitucionalista na região, e esse movimento
como resposta às ditaduras; e, por fim, são apresentados os conceitos
de Pós-Democracia e a Austeridade como chave-interpretativa.
Palavras-chave: Novo Código de Processo Civil. Precedente. Reforma Judicial. Reputação Judicial. Reputação Coletiva. Poder Judiciário. Efetividade.
Quem tiver interesse deve enviar para o endereço [email protected] (1) um abstract com até 600 palavras, (2) sua filiação acadêmica e (3) a data proposta para o debate.
Infelizmente não podemos cobrir os custos de viagem dos participantes.
*
O PósDebate é um grupo de discussões em direito público e teoria do direito coordenado por estudantes da pós-graduação da Faculdade de Direito da USP, no qual acadêmicos de áreas diversas debatem textos de interesse comum, autorais ou de terceiros. O objetivo é expor jovens pesquisadores ao debate franco de ideias, bem como fomentar a produção escrita individual e colaborativa.
social expressivo, especialmente na conjuntura de um sistema carcerário em crise e nas próximas eleições de 2018 e; por fim, (iii) a visibilidade do julgamento e sua repercussão diante da opinião pública.
escolha do “caso Lula” foi pautara em três critérios: (i) sua densidade normativa e interpretativa em razão da execução provisória da pena na sua relação com a garantia da presunção de inocência; (ii) seu impacto social expressivo, especialmente na conjuntura de um sistema carcerário em crise e nas próximas eleições de 2018 e; por fim, (iii) a
visibilidade do julgamento e sua repercussão diante da opinião pública.