Hồi bữa cãi nhau với chú T.Anh mà vẫn chưa giải quyết được, sau khi về nhà chiêm nghiệm lại thì hình như đã được thấu triệt được vấn đề [với giới hạn kiến thức của tui]:

Luận đề 1: Có vận tốc nhanh hơn vận tốc ánh sáng hay ko? Tui nói ko, chú ấy nói có. Ví dụ đưa ra của chú ấy là: cho đường thẳng ( d): y= (1/2).x trong hệ trục tọa độ Oxy. Gọi giao điểm của đường thẳng này và Ox là I [lúc này nó trùng với O]. Cho O di chuyển với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng [kí hiệu là c] theo trục Oy. Lúc đó, I sẽ di chuyển nhanh hơn vận tốc ánh sáng [dễ dàng nhận thấy được bằng tính toán toán học đơn giản].

Bạn bất ngờ ư! Mọi chuyện sẽ sáng tỏ ngay thôi. Trước hết là hãy từ bỏ quan niệm sai lầm của chúng ta rằng ko có vận tốc lớn hơn vân tốc ánh sáng. Sự thật là luôn luôn có. Nhưng vấn đề lại là ko có vật nào có vận tốc vượt quá vận tốc ánh sáng [khác nhau nha]. Ở đây điểm I không phải là 1 vật mà chỉ là 1 điểm [vì khi d di chuyển thì điểm I sau hoàn toàn khác với điểm I trước].

Nếu bạn vẫn chưa nắm rõ thì tui xin đưa ra một thí nghiệm sau [do chú T.Anh nói với tui]. Chiếu 1 tia sáng đỏ trùng với đường d. Chiếu 1 tia sáng tím trùng với Ox. Giao điểm của chúng là 1 điểm xanh chẳng hạn. Cho nguồn phát ra tia sáng đỏ di chuyển song song với Oy với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng. Khi đó điểm xanh sẽ di chuyển nhanh hơn vận tốc ánh sáng. Sự thực là như thế! Nhưng điểm xanh này ko phải là điểm xanh cũ nữa rồi, nó là sự kết hợp giữa 2 điểm đỏ và tím mới. Ha ha, vấn đề vậy là đã sáng tỏ.

Luận đề 2: Cũng như trên [do chú T.Anh đưa ra]. Nhưng lần này ko phải là điểm nữa và là 1 vật.Cho 1 thanh quay tròn đều quanh 1 tâm O. Giả sử ta có vận tốc góc w cho trước. Cho chiều dài thanh là R. Lúc này vận tốc dài ở đầu thanh sẽ là v=w.R. Bây giờ cho R 1 giá trị R0 sao cho w0.R0>c. Một thanh dài như thế hoàn toàn có thể thực hiện được. Khi đó, ta cho thanh quay với vận tốc góc w0.Lúc này vận tốc dài ở đầu thanh sẽ là w0.R0 và lớn hơn c. Có điều gì mâu thuẫn chăng?

Giải thích của tôi. Trước hết tui công nhận lập luận của chú T.Anh là đúng. Thế nhưng điều tui muốn nói là ở chổ lúc này, ta ko thể cho thanh quay được với vận tốc góc w0. Bởi vì, như ta đã biết, khi 1 vật đạt xấp xỉ vận tốc ánh sáng thì khối lượng của nó tăng lên rất nhiều. Khi vật đạt tới vận tốc ánh sáng thì khối lượng của nó là vô cùng. Theo phương trình Anhxtanh, E=m.c ^2 . Năng lượng cần để cung cấp để nó đạt tới vận tốc đó là vô cùng. Và điều này là không thể. Bạn đã nắm rõ vấn đề rồi chứ.

Điều quan trọng là chú T.Anh cho rằng lập luận của tui là lập luận kiểu củ chuối. Nghĩa là chú ấy đang sử dụng 1 ví dụ để bác bỏ thuyết tương đối. Tui lại dùng thuyết tương đối để giải thích nó. Thế nhưng khi bạn giẫm chân trên vỏ chuối, bạn sẽ bị té ngã đấy ạ.

Bây giờ, tui lại dùng kí hiệu $A để chỉ phủ định của A. Giả sử A là giả thiết quay được với vận tốc w0, B là thuyết tương đối sai.

Thế thì lập luận của tui cho rằng $B là đúng [nghĩa là thuyết tương đối đúng],[và điều này đã được chứng minh bằng thực nghiệm], từ đó cho ta $A là đúng[nghĩa là ko quay được],[và thí nghiệm thực tế là không quay được]. Và từ đó tui đã giải thích được điều ngụy biện của chú T.Anh bằng cách chỉ ra A là sai [do đó lập luận của chú ấy dẫn đến B đúng là đúng]. Sai => sai là đúng mà! Bạn đã nhận ra điều ngụy biện ấy rồi chứ?

Tui xin kết thúc vấn đề trên ở đây?

Sẵn tiện nói về logic, tui nói luôn về vấn đề pH hay phenolphtalein hôm trước.

Bây giờ có 1 câu trắc nghiệm. 4 đáp án : A, B, C, D[cả A và B đúng]. Nghĩa là A tuy đúng nhưng nếu B đúng thì D là câu trả lời đúng nhất. Nếu A sai thì D sai . Nhưng nếu A đúng thì chưa chắc D đúng. N ếu D đúng thì chắc chắn A phải đúng.

Trở lại vấn đề pH, ta thấy nếu pH đúng thì phenol chưa chắc đúng. Nhưng nếu pH sai thì phenol sai chắc. Thế nhưng nếu phenol đúng thì pH phải đúng. Ta có thể thấy pH tương tự như câu A ở trên, phenol tương tự như câu D ở trên. Vậy câu trả lời đúng nhất lần ấy phải là phenol mới đúng.

Kết thúc rồi đấy !!! Chúc các bạn nữ vui vẻ nhân ngày 8/3!!!