De «La Red» a la «Autodefensa del pueblo»

pesar de la represión de los anarquistas en Penza y San Petersburgo, los grupos anarquistas en otras regiones no disminuyeron la velocidad; más bien, intensificaron su actividad. Sin embargo, cada acción desencadenaba una respuesta rápida y contundente por parte de las fuerzas del orden. Cuando los agentes no podían identificar a los verdaderos organizadores o participantes, atacaban a quien estuviera a su alcance. Esto se traducía en vigilancia, presión, redadas y, en última instancia, casos penales.

En la noche del 31 de enero de 2018, unos desconocidos atacaron la oficina de Rusia Unida en el distrito de Khovrino de Moscú, rompiendo una ventana y arrojando un dispositivo de humo al interior. Los anarquistas publicaron una declaración en la que se atribuyeron la responsabilidad del ataque y llamaron a boicotear las próximas elecciones presidenciales, que describieron como una farsa.

Unos días después, el 10 de febrero, anarquistas moscovitas marcharon por la calle Myasnitskaya para protestar por los abusos del FSB. La manifestación no autorizada involucró a participantes caminando por la carretera, coreando consignas, activando pirotecnia y portando una pancarta que decía: «FSB son los Terroristas». Este eslogan se ha hecho bastante conocido después del caso de «La Red» y refleja cómo se percibe al servicio de seguridad.

Como respuesta, a mediados de febrero comenzó una ola de arrestos. El 13 de febrero, agentes allanaron la casa de Yelena Gorban, anarquista, y se la llevaron para interrogarla después de registrar la casa. El mismo día, la policía derribó la puerta de la casa del anarquista Alexei Kobaidze y lo detuvo. Ambos se convirtieron en sospechosos en el caso de vandalismo relacionado con el ataque a la oficina de Rusia Unida y pasaron dos días detenidos en la calle Petrovka antes de ser liberados bajo restricciones de viaje.

Yelena Gorban y Alexei Kobaidze

Mientras tanto, el 4 de febrero, la Dirección Principal de Lucha contra el Extremismo de Rusia recibió una declaración de un hombre llamado Yevgeny Popov. Afirmó que las células de «La Red» operaban en toda Rusia y supuestamente estaban coordinadas por Dmitry Pchelintsev y Dmitry Rechkalov. Es probable que se refiriera a Svyatoslav Rechkalov, a quien los oficiales de seguridad luego etiquetarían como el «líder moscovita» de la organización.

Una segunda ronda de redadas ocurrió el 14 de marzo. La policía registró las casas de activistas anarquistas y del Bloque de Izquierda, incluido Rechkalov. Fue acusado de participar en el ataque a la oficina de Khovrino, sometido a torturas y presionado para confesar haber organizado acciones anarquistas y liderar «La Red». Aunque su nombre finalmente fue eliminado de la acusación en el «caso de la ventana rota», los documentos internos del Centro para la Lucha contra el Extremismo del Ministerio del Interior continuaron enumerándolo como el «organizador de una comunidad terrorista» y un vínculo clave entre los anarquistas de Moscú. Rechkalov negó cualquier conexión con «La Red», calificándola de invención del FSB diseñada para expandir el alcance del caso a nivel nacional al nombrarlo su «líder».

Según Rechkalov, era un activista de la «Autodefensa del Pueblo», movimiento centrado en las luchas sociales: defender a los residentes de los dormitorios sociales, enfrentarse a los empleadores abusivos, organizar protestas callejeras y hacer campaña contra los acaparadores de viviendas. En una entrevista con Radio Liberty, dijo que este activismo en el mundo real y la visibilidad del grupo lo convertían en un objetivo atractivo para el FSB. A diferencia de «La Red» ficticia, «Autodefensa Popular» realmente existía y tenía plataformas públicas. Después de ser arrestado y torturado, Rechkalov huyó de Rusia y obtuvo asilo político en Francia.

Procesos similares se desarrollaron en otros lugares. En Chelyabinsk, en la noche del 14 al 15 de febrero, anarquistas colgaron una pancarta que decía «Vosotros FSB sois los Terroristas» en la valla de la sede local del FSB. Cinco días después, la policía detuvo a Anastasia Safonova y Dmitry Tsybukovsky y abrió un caso penal que se prolongó durante años. Abrir un caso penal por una pancarta no tenía precedentes en ese momento.

La Explosión de Arcangel

La represión estatal de los anarquistas, en particular la tortura utilizada contra los acusados en el caso de «La Red» y otros presos políticos, produjo el efecto contrario al previsto. Al darse cuenta de la inutilidad de la protesta pacífica, algunos anarquistas comenzaron a considerar métodos más radicales.

El 31 de octubre de 2018, el anarquista Mikhail Zhlobitsky, de 17 años, detonó una bomba dentro de una oficina del FSB en Arcangel, matándose e hiriendo a tres agentes del FSB.

Siete minutos antes de la explosión, había publicado un mensaje en un chat anarquista de Telegram:

«Camaradas, en un momento, se llevará a cabo un ataque terrorista en la oficina del FSB en Arcangel, y asumo la responsabilidad por ello. Las razones son claras. Dado que el FSB ha perdido todos los límites, fabricando casos y torturando a personas, he decidido dar este paso. Lo más probable es que muera en la explosión, ya que soy yo quien activa la bomba presionando un botón que está conectado a mí. Pido que difundan información sobre el ataque, incluido quién lo llevó a cabo y por qué. Eso es todo, supongo. Le deseo un compromiso inquebrantable e intransigente con nuestro objetivo. ¡Que veas un futuro brillante del comunismo anarquista!»

Personas de un amplio espectro de opiniones políticas buscaron contextualizar o explicar el acto desesperado del adolescente. Sin embargo, cualquier comentario que no condene explícitamente el ataque podría dar lugar a un enjuiciamiento en virtud del estatuto de «justificación del terrorismo» de Rusia, un delito punible con hasta siete años de prisión. Tanto anarquistas como periodistas, así como usuarios comunes de las redes sociales, quedaron atrapados en esta nueva ola de represión.

El caso de las «ventanas rotas»

Apenas tres meses después de la bomba de Arcangel, comenzó una nueva ronda de represión contra los anarquistas. El 1 de febrero de 2019, la policía allanó las casas de anarquistas y activistas de izquierda en Moscú y su región. Grupos de derechos humanos informaron que unas diez personas fueron detenidas, la mayoría de las cuales fueron liberadas pronto. Sin embargo, Azat Miftakhov, estudiante graduado de matemáticas en la Universidad Estatal de Moscú y destacado anarquista, lo mantuvieron bajo custodia.

Los investigadores lo acusaron de fabricar explosivos y lo vincularon con un dispositivo simulado encontrado cerca de un gasoducto en Balashikha en enero de 2018. Miftakhov denunció que fue torturado y golpeado en un intento de obligarlo a confesar. En un momento, intentó cortarse las muñecas para evitar más torturas.

Se desarrolló una campaña de presión paralela en el canal de Telegram «Oper Slil», conocido por filtrar información policial. Ya en julio de 2018, el canal publicó una publicación sobre Miftakhov y, en enero de 2019, publicó su fotografía y pasaporte junto con una amenaza: «Te advertimos que dejaras de perder el tiempo». Después de su arresto, el canal se burló de Miftakhov publicando material comprometedor, incluidas fotos íntimas. Este flujo constante de fugas parecía ser una extensión de la presión del estado.

El 7 de febrero, el caso de explosivos contra Miftakhov colapsó formalmente, y fue «liberado», solo para detenerlo nuevamente, esta vez por el ataque del 31 de enero de 2018 a la oficina de Rusia Unida, en el que se rompió la ventana y se arrojó una bomba de humo adentro. A diferencia de los otros dos acusados, Yelena Gorban y Andrei Eikin, quienes admitieron haber participado en el ataque, Miftakhov negó haber actuado participado.

La fiscalía se basó en el testimonio de un testigo anónimo llamado «Petrov», quien afirmab haber reconocido a Miftakhov por sus «cejas prominentes» un año después. Otro testigo, «Karaulny», embelleció la historia con vagos relatos de «entrenamiento anarquista en combate».

En enero de 2021, el Tribunal de Distrito Golovinsky de Moscú condenó a Azat Miftakhov a seis años en una colonia penal de régimen general. Los otros acusados recibieron sentencias suspendidas: Gorban recibió cuatro años y Eikin recibió dos. Organizaciones de derechos humanos y académicos de todo el mundo denunciaron el caso como inventado, reconociendo a Miftakhov como preso político.

Represión contra los anarquistas rusos (I)

¿Cómo convirtió el Estado ruso su lucha contra los anarquistas en un campo de ensayo para la persecución masiva? ¿Qué revela la historia de casos de alto perfil desde «La Red» hasta la «Autodefensa Popular» sobre las prácticas de las fuerzas de seguridad? ¿Y qué nos dice sobre la naturaleza del régimen ruso durante la guerra? El periodista Ivan Astashin habla sobre la represión de los anarquistas.

Nota editorial:

Este artículo proporciona información valiosa sobre la represión en curso de los anarquistas en Rusia y la resiliencia del movimiento anarquista ruso, que con frecuencia está a la vanguardia de la acción directa. Nos unimos al llamamiento del autor a apoyar a los anarquistas rusos, especialmente a aquellos que actualmente están encarcelados. Al mismo tiempo, queremos señalar que, además de los casos mencionados en el artículo, también hay partes del movimiento anarquista ruso que se dedican a actividades como la educación independiente y la creación de infraestructuras alternativas. No hay una forma única de anarquismo; más bien, hay muchos anarquismos. Mientras tanto, el Estado retrata al anarquismo como una ideología «radical» y «peligrosa», vinculándolo exclusivamente a la violencia.

sta es precisamente la razón por la que los anarquistas terminaron en la primera línea de la represión. El Estado los usó como campo de pruebas para métodos que las autoridades aplicaron de manera mucho más amplia contra cualquier disidente unos años después. En este sentido, la persecución de los anarquistas sirve como un indicador, un medio para comprender la dirección en la que se dirigen el Estado ruso y su aparato de seguridad. Incluso ahora, a medida que la represión se ha generalizado (según el proyecto «Apoyo a los presos políticos. Memorial,» al menos 11.000 personas en Rusia están encarceladas por cargos de motivación política), y las sentencias de 15 años ya no conmocionan a nadie, los anarquistas continúan enfrentando una mayor presión y penas de prisión récord. Su historia de persecución ofrece una idea de cómo funciona esta máquina y cómo es probable que evolucione.

Durante los últimos 25 años, el sistema autoritario de Rusia se ha basado en la guerra, tanto externa como interna, para sobrevivir. Cuando Vladimir Putin llegó al poder por primera vez en 1999 como jefe del FSB, la Segunda Guerra Chechena estaba en marcha. El gobierno federal retrató a los separatistas chechenos como enemigos externos y, al mismo tiempo, lanzó una campaña contra enemigos internos, es decir, opositores políticos de la persuasión política liberal y de izquierda. En los años siguientes, el Kremlin lanzó guerras en Georgia y Ucrania, intervino en Siria y participó en operaciones militares en África. Al mismo tiempo, se intensificó la represión interna. Un punto de inflexión notable se produjo con el caso Bolotnaya, que involucró el enjuiciamiento penal de los participantes en una marcha antigubernamental en vísperas de la investidura de Putin para un tercer mandato el 6 de mayo de 2012. Hubo más de 30 acusados, muchos de los cuales eran activistas de izquierda y anarquistas. Este caso marcó un cambio fundamental, mostrando que el gobierno estaba listo para usar leyes penales a gran escala contra los manifestantes. Simultáneamente, la Duma Estatal aprobó una ola de legislación represiva que restringía la libertad de reunión y aumentaba las penas. Como resultado, el Estado ha desmantelado de forma gradual las vías legales de protesta.

Para las autoridades, los anarquistas siempre han sido un blanco particular. A diferencia de las figuras liberales de la oposición, que aún intentaron participar en elecciones o campañas parlamentarias incluso después de que Putin y su círculo consolidaran el control, los anarquistas no pueden ser arrastrados a un juego político gestionado. El Estado no tiene «zanahoria» para los anarquistas, solo el «palo»: detenciones, redadas, causas penales y torturas. A fines de la década de 2010, la represión contra los anarquistas había escalado a un nuevo nivel, tendencia que solo ha seguido intensificándose.

Los Servicios de Seguridad Lanzan una Amplia Red

El episodio definitorio en la historia reciente de la represión política contra los anarquistas en Rusia es el caso «Red» («Set»). Por primera vez, un grupo de personas que no habían llevado a cabo un solo ataque, ni nada de lo que las autoridades podrían llamar plausiblemente un ataque, fueron designadas organización terrorista. Este hecho, sumado a la brutal tortura infligida a los acusados, llamó la atención de los medios de comunicación y del público en general. El apoyo a los activistas encarcelados se extendió rápidamente más allá de los círculos anarquistas. Al mismo tiempo, el caso se mitificó y los acusados fueron elevados a la categoría de héroes. Sin embargo, cuando los informes posteriores desafiaron esa narrativa, el apoyo público disminuyó drásticamente y la reputación de los anarquistas rusos sufrió.

El caso de «la Red» comenzó formalmente con lo que parecía ser un incidente insignificante. El 17 de octubre de 2017, la policía de Penza detuvo a Egor Zorin, un estudiante. Según el expediente del caso, a Zorin l encontraron en posesión de sustancias psicoactivas, y las pruebas toxicológicas revelaron la presencia de opiáceos, anfetaminas y cannabinoides sintéticos en su sangre. Este incidente finalmente resultó en el encarcelamiento de diez anarquistas y antifascistas y obligó a varias docenas más a huir de Rusia. Zorin escribió una «confesión voluntaria», afirmando que él y sus conocidos eran parte de una organización terrorista. Fue liberado de responsabilidad penal por «participación en una organización terrorista», recibiendo solo una sentencia suspendida de tres años por posesión de drogas.

Entre octubre y noviembre de 2017, las autoridades de Penza detuvieron a los anarquistas y antifascistas Ilya Shakursky, Dmitry Pchelintsev, Vasily Kuksov y Andrei Chernov basándose en las declaraciones de Zorin. A principios de noviembre, la policía de San Petersburgo arrestó a otro activista, Arman Sagynbayev. En enero, detuvieron a tres más: Yulian Boyarshinov, Igor Shishkin y Viktor Filinkov. El FSB los detuvo a todos, los torturó y los presionó para que confesaran haber participado en una célula terrorista y conspirar para tomar el poder. Después de ser torturados, todos menos Kuksov firmaron confesiones.

En el verano de 2018, las autoridades de Moscú detuvieron a dos fugitivos, Maxim Ivankin y Mikhail Kulkov, y los vincularon con la sucursal de Penza del caso «Red». Los dos habían sido detenidos previamente por un motivo diferente: en marzo de 2017, ellos y un menor llamado Alexei Poltavets fueron arrestados con 8,6 gramos de «sales de baño» divididos en 31 paquetes, la cantidad que indica una intención de vender. Kulkov fue puesto bajo arresto domiciliario, a Ivankin se le ordenó no abandonar la ciudad y a Poltavets se le permitió permanecer solo como testigo. En abril de 2017, Kulkov e Ivankin huyeron y fueron fugitivos. Casi al mismo tiempo, Zorin llamó la atención del FSB por primera vez cuando los agentes lo sorprendieron fumando marihuana a principios de marzo, pero lo dejaron ir. Oficialmente, estos incidentes no estaban vinculados al caso de la «Red» en ese momento, pero sí precedieron a los arrestos masivos en octubre de 2017.

Si bien es imposible saberlo con certeza, parece que los anarquistas y antifascistas de Penza quedaron bajo el escrutinio del FSB después de sus detenciones iniciales relacionadas con las drogas. Una pregunta sin resolver es por qué Zorin fue liberado después de su primer encuentro con agentes del FSB. Es posible que ya se hubiera convertido en un informante o un objetivo de vigilancia. Ni Zorin ni Kulkov eran considerados miembros activos del movimiento anarquista o antifascista, aunque estaban vagamente conectados con varios activistas.

Igor Shishkin, antifascista de San Petersburgo, fue el primer acusado en ser sentenciado en el caso de la «Red». Aunque fue uno de los últimos detenidos, parece haber sido sometido a las torturas más duras. Para entonces, los investigadores ya habían extraído confesiones de los otros acusados; Kuksov era el único que no había confesado en esa etapa temprana. Shishkin decidió aceptar un acuerdo de culpabilidad, proporcionando un testimonio detallado contra él y otros. Como resultado, recibió la sentencia más leve: tres años y medio de prisión.

Durante el juicio de Penza, los fiscales acusaron a Ilya Shakursky, Dmitry Pchelintsev, Vasily Kuksov, Andrei Chernov, Maxim Ivankin y Mikhail Kulkov. Ninguno de los acusados se declaró culpable y todos denunciaron tortura y coacción. Sin embargo, el tribunal dictó sentencias que oscilaban entre seis y dieciocho años. Shakursky y Pchelintsev, designados por los fiscales como «líderes celulares de una organización terrorista», recibieron las sentencias más duras de dieciséis y dieciocho años, respectivamente.

En el verano de 2020, los tribunales emitieron sentencias a la sucursal de San Petersburgo. Viktor Filinkov, quien mantuvo su inocencia, recibió siete años. Yulian Boyarshinov, quien aceptó los cargos, recibió cinco años y medio.

Desde el momento en que surgieron los primeros informes sobre tortura, los rusos políticamente activos respondieron con indignación. Si bien el apoyo tomó en gran medida la forma de cartas abiertas y cobertura mediática, también se produjeron protestas callejeras, pequeñas manifestaciones y piquetes individuales. Muchos quedaron horrorizados por los relatos de tortura y la fabricación de un caso de terrorismo. Aunque el FSB había utilizado la tortura durante mucho tiempo, se había enfocado principalmente en los grupos considerados «extranjeros» por la mayoría de los rusos, como los separatistas chechenos. Tales abusos rara vez habían recibido la atención de los medios independientes. En contraste, los anarquistas y antifascistas se habían ganado el respeto en los círculos liberales durante la década de 2000 por resistir la violencia neonazi. Muchos periodistas provenían de entornos antifascistas.

Surgió otro episodio entre los veredictos de Penza y San Petersburgo, erosionando drásticamente el apoyo público a los acusados. En febrero de 2020, Meduza publicó una investigación que sugería que la desaparición de Artyom Dorofeyev y Ekaterina Levchenko en Riazán en 2017 podría estar relacionada con Maxim Ivankin y Alexei Poltavets. Según el informe, la pareja había ayudado a amigos a distribuir drogas, conocía las actividades del grupo y, agotada de huir, habían planeado regresar a casa. Para los otros participantes, esto representaba un riesgo de que, bajo un interrogatorio, Dorofeyev y Levchenko pudieran cooperar con los investigadores.

Los dos fueron asesinados en un bosque a las afueras de Riazán. Según Poltavets, que vive en el extranjero, Ivankin disparó primero a Dorofeyev y luego lo remató, mientras que Poltavets mató a Levchenko. Poltavets y varias otras fuentes también afirmaron que Dmitry Pchelintsev participó en la decisión de «eliminarlos». Sin embargo, el Comité de Investigación de Rusia no encontró evidencia de esto, y a Pchelintsev no se le otorgó ningún estatus oficial en relación con este caso.

En 2024, un jurado del tribunal regional de Riazán declaró culpable a Maxim Ivankin de asesinar a Dorofeyev y Levchenko. Teniendo en cuenta su condena previa por «Red», fue condenado a veinticuatro años de prisión. Poltavets no ha sido juzgado en Rusia.