TEORÍA DEL BIEN JURÍDICO

Dr. LUIS ALEJANDRO TOLOZA RAMÍREZ

Facultad de Derecho
Maestría en Derecho Penal
Bogotá, D.C.
2024
PARTE 1. DOCTRINA SOBRE EL BIEN
JURÍDICO TUTELADO
 EL BIEN JURÍDICO TUTELADO
CONCEPTO:

• Es todo aquello que nos puede servir para provecho del hombre 1

• Es lo que está en función de la vida social y que reciben de ella su influjo, por lo tanto,
son valores sociales.

• Los bienes jurídicos no existen aislados, sino que forman jerarquía, con arreglo al plexo
de valores, de modo que el mayor valor de un bien con respecto a otro puede ser un
asunto de cantidad o cualidad. Para ello, se debe tener en cuenta que la norma penal
está constituida por dos elementos:

- El precepto: La orden de observar un determinado comportamiento, es decir de

no realizar
algo o de cumplir determinada acción;

- La sanción: La consecuencia jurídica que debe seguir a la infracción del precepto.

1. PIVA TORRES. Gianni Egidio. El bien jurídico en el Derecho Penal. Estudio General y en los distintos
 EL BIEN JURÍDICO TUTELADO
CONCEPTO:

•El bien jurídico es mutable ya que está sujeto a los cambios sociales y procesos
científicos.

•El concepto del bien jurídico solo proporciona un criterio de enjuiciamiento que hay que
desarrollar en la materia jurídica y que el legislador y el aplicador del derecho tiene que
consultar en la creación e interpretación de cada precepto concreto 2.

2. Ibid., p. 24.
 EL BIEN JURÍDICO TUTELADO
Concepto
Aspecto Descripción

Definición El bien jurídico es un interés o valor fundamental que el derecho

protege mediante normas y sanciones

Función principal Actúa como criterio de enjuiciamiento, orientado la creación e

interpretación de las normas penales.

Para el legislador - Sirve como referencia para decidir qué conductas deben ser
penalizadas.
- Evalúa si una conducta afecta valores esenciales para la sociedad.
Para el aplicador del - Ofrece un criterio de interpretación de la ley en casos específicos.
derecho - Ayuda a determinar si en un caso concreto se ha atentado contra
un bien jurídico protegido

Importancia en el Derecho - Garantiza que las normas y sanciones penales protejan los valores
Penal esenciales para el individuo y la sociedad, como la vida, integridad,
libertad, etc.
 TEORÍAS PRIMARIAS SOBRE EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

TEORÍA PRECURSOR CONCEPTO Y/O APORTE

De los derechos subjetivos Feuerbach La función del Estado será la de crear los medios
adecuados que impidan las lesiones jurídicas. El objetivo
del Derecho es la conservación de derechos, sus
comunicaciones protegerán los derechos de los súbditos
como los del bien jurídico.

Cada pena jurídica es la consecuencia jurídica por la

necesidad de conservar los derechos fundados, que se
aplica cuando se lesionan los derechos amenazados en
las leyes.
De los derechos subjetivos Birnbaum Hacia 1834 incluye en la teoría del delito el bien jurídico.

El concepto de bien dado por el autor llegó a corregir en

cierta forma la teoría de la lesión de derechos subjetivos

Considera que los derechos subjetivos no son

simplemente facultades otorgadas por el orden jurídico,
sino una manifestación del poder del individuo para
exigir el respeto y cumplimiento de sus intereses
 TEORÍAS PRIMARIAS SOBRE EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

TEORÍA PRECURSOR CONCEPTO Y/O APORTE

De los derechos Ius La frase del bien jurídico, acuñada por Birnbaum, fue el
subjetivos racionalismo principal objeto de debate como concepto de protección
de delito en el segundo tercio del Siglo XIX.

La frase del bien jurídico, acuñada por Birnbaum,

representó un cambio en la forma de conceptualizar el
delito, enfocándose en la protección de intereses
individuales y colectivos frente a la acción delictiva.

A partir de 1870, con la expansión del positivismo jurídico,

autores como Amelung y Binding profundizaron en el
estudio de los derechos subjetivos, enfocándose en su
función normativa y la importancia de definir los bienes
jurídicos protegidos como base del Derecho Penal.
 TEORÍAS PRIMARIAS SOBRE EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

TEORÍA PRECURSOR CONCEPTO Y/O APORTE

Dañosidad social Von Ihering ¿Cómo se puede sostener la sociedad humana cuando las
acciones de los individuos que en ella coexisten cooperan
son egoístas? La respuesta categórica: La sociedad
domina el egoísmo del individuo, en el cual sus propios
intereses sirven, y esta meta se alcanza mediante dos
mecanismos el premio y el castigo.

Teniendo en cuenta las condiciones de vida como

condiciones subjetivas de bienestar que no se separan, le
valió para separar a la sociedad en diferentes elementos:
El individuo, el Estado, la iglesia, las acciones que
representaban la vida en sociedad.

Entonces las consecuencias del delito se buscan no

directamente en la estructura de la organización de la
sociedad, sino en el mundo exterior de los objetos que se
pueden ver en contra de los sujetos de la sociedad como
bienes.
 TEORÍAS PRIMARIAS SOBRE EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

TEORÍA PRECURSOR CONCEPTO Y/O APORTE

Bien Jurídico Von Liszt Define el delito como el acto contrario al derecho, es
decir, un acto que contraviniendo formalmente un
mandato o prohibición del orden jurídico implica,
materialmente, la lesión o peligro de un bien jurídico.

El bien jurídico es un bien no del derecho, sino de los

hombres reconocido y protegido por el derecho.

El orden jurídico no crea intereses, sino que lo crea la

vida, pero la protección del derecho eleva el interés vital a
bien jurídico.
 NUEVAS TEORÍAS SOBRE EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

TEORÍA PRECURSOR CONCEPTO Y/O APORTE

Nocividad social Franz von Liszt El Derecho Penal debe enfocarse en castigar conductas
que son nocivas para la sociedad en general, más que en
la protección de derechos individuales específicos. Se
considera que el bien jurídico protegido es el orden
social, y cualquier conducta que lo ponga en riesgo
merece sanción.

El orden jurídico o crea interés, sino que lo crea la vida,

pero la protección del derecho eleva el interés, a bien
jurídico. La necesidad crea la defensa y con el cambio de
los intereses varían el número y la especie de los bienes
jurídicos.
Escuela Neokantiana Terradillos Esta teoría, influenciada por el pensamiento de Kant,
teleológica Boscoso sostiene que el Derecho Penal debe proteger fines o
valores sociales establecidos en las normas jurídicas, pero
siempre desde una perspectiva teleológica (orientada
a un fin). Aquí, el bien jurídico es visto como aquello que
la ley protege para alcanzar una sociedad ordenada y
justa.
 NUEVAS TEORÍAS SOBRE EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

TEORÍA PRECURSOR CONCEPTO Y/O APORTE

Sociológica / sistemática Meehan Esta teoría interpreta el bien jurídico en términos de los
sistemas sociales y su funcionalidad. Los delitos son
conductas que afectan el correcto funcionamiento de los
sistemas sociales (como la economía, la administración
de justicia, etc.), y el derecho penal debe intervenir para
preservar esta funcionalidad.

La estabilidad y el orden en la sociedad son consecuencia

del sistema de valores.

Callies, señala que la concepción del bien jurídico se debe

entender entre las ideas de las posibilidades de
participación en el sistema social y de la protección de la
estructura del sistema social.
 NUEVAS TEORÍAS SOBRE EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

TEORÍA PRECURSOR CONCEPTO Y/O APORTE

Sistemático Esta teoría se centra en la función del Derecho Penal dentro

funcionalista / de un sistema social. El bien jurídico no es un valor
dañosidad social individual, sino una necesidad funcional del sistema social
en su conjunto. El Derecho Penal interviene para proteger
los elementos que permiten el equilibrio y la funcionalidad
del sistema.

Habermas: A la sociedad corresponde encauzar las

conductas, para que lleguen a ser o no merecedoras de
penas. Todos los bienes jurídicos protegidos por los tipos
penales pueden explicarse o no a partir de un sustrato
material, sino de la función que tienen para la vida social.

Amelung : La norma penal las ideas del funcionalismo y

define la norma penal funcional como aquella que sirve
para consolidar el sistema, es decir, para solucionar los
problemas de este.

Jakobs: El derecho es un instrumento de estabilización

 CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS
PROTEGIDOS PENALMENTE

Orden penal de Son de tipo tutelar o

independiente
bienes jurídicos

No debe mantenerse en
Determinado por la forma casuística

Constitución A grandes rasgos

Política
Salvo
El derecho a la vida en los delitos
contra la vida
Tales como:
Que se desprenda un
El derecho a la salud en delitos de
orden penal de bienes
drogas
jurídicos constitucionales El derecho a la dignidad humana en los
delitos contra la vida e integridad
personal, libertad individual y otras
garantías, violencia basada en odio,
entre otros.
 ANTIJURIDICIDAD MATERIAL Y BIEN JURÍDICO

La antijuridicidad material se refiere a la lesión o puesta en peligro real y concreta de un

bien jurídico. No basta con que una acción infrinja una norma (antijuridicidad formal), sino que
debe causar un daño efectivo o poner en riesgo valores sociales que el Derecho Penal considera
esenciales. Este concepto de antijuridicidad material va más allá del simple cumplimiento de la ley y
exige una evaluación de los efectos reales de la conducta.

Desvalor del Acto: Se refiere a la conducta misma del agente. Aquí se analiza si la acción en sí
misma es peligrosa, injusta o contraria a las normas que regulan el comportamiento en sociedad. El
desvalor del acto implica que la acción realizada, independientemente de su resultado, tiene un
componente de injusticia que viola las normas de convivencia. Por ejemplo, disparar un arma de
fuego hacia alguien tiene un desvalor del acto, incluso si no se causa daño.

El bien jurídico no desempeña ningún papel y se admite la antigua teoría de que, para la existencia
del delito, basta que el comportamiento infrinja un derecho o un deber subjetivo, y , lo que es más
grave, se acepta como esencia del injusto la mera desobediencia a la ley 3.

3. Ibid., p. 58.
 ANTIJURIDICIDAD MATERIAL Y BIEN JURÍDICO

Desvalor del Resultado: Hace referencia a las consecuencias de la

conducta en términos del daño o riesgo causado al bien jurídico. En este
caso, no solo se considera la acción en sí, sino el efecto concreto que
produce. Así, si el disparo en el ejemplo anterior hiere o mata a la víctima,
el desvalor del resultado aumenta, ya que hay un daño directo y palpable a
la vida.

La ley penal pretende la protección de bienes jurídicos, pero su manera de

operar consiste en la oposición de deberes. No todo delito es, en contra de
lo que generalmente se sostiene, la lesión o puesta en peligro de un bien
jurídico, sino que en todo delito hay la infracción de un deber de actuar p
de no actuar impuesto por la ley 4.

4. Ibid., p. 60.
 PRINCIPIOS DEL BIEN JURÍDICO
Reserva legislativa para definir los tipos y
Mera legalidad
las sanciones penales
Principio de
legalidad Forma de producción de las normas,
Estricta legalidad consistente en la definición precisa, clara e
inequívoca de las conductas castigadas .
Son aquellos en los que, al definir el supuesto
de hecho, es decir la conducta que se quiere
El principio de estricta prohibir, el legislador menciona un referente
legalidad y los tipos Tipos penales en normativo específico, por lo que se habla de
penales abiertos y en blanco una remisión o reenvío normativo.
blanco. Este se denomina propio, si se dirige a una
norma de la misma jerarquía o impropio si lo
hace a una de inferior jerarquía.
Son aquellos que utilizan expresiones con un
contenido semántico amplio, de relativa
vaguedad, y lo hacen pues así lo exige la
Tipos penales abiertos naturaleza de la conducta penalizada.
Estos tipos son más problemáticos, pues no
cuentan con el mismo referente normativo del
que se dota a los tipos en blanco.
 PRINCIPIOS DEL BIEN JURÍDICO
Este principio alude a la exigencia de que la gravedad de la
sanción debe resultar proporcionada a la del hecho cometido,
Principio de porque sirve de base a la graduación de las penalidades y
proporcionalidad establece que la pena no ha de sobrepasar la correspondiente a
la culpabilidad. De esta forma se asegura la necesaria
proporcionalidad entre delito y pena.
La pena se utiliza como instrumento que coadyuva a restablecer la paz
social y es un recurso no querido, no deseado, pero necesario e
Principio de
inevitable. El Derecho Penal está legitimado exclusivamente para
intervención mínima
proteger bienes jurídicos cuando comportamientos antisociales lo
lesionan o ponen en peligro.
Debido a la severidad de los medios a los que recurre, pena o medida
de seguridad, se afecta uno de los valores más preciados del individuo:
Instrumento de última
La libertad, por ello, se debe recurrir solamente en última instancia a la
ratio
aplicación de estos medios penales.

Significa entonces que solo es procedente solutivamente, es decir,

cuando no existan otros medios de defensa a los que se pueda acudir, o
Carácter subsidiario
cuando existiendo estos, se promueva para precaver la ocurrencia de
un perjuicio irremediable.
 TITULARIDAD DEL BIEN JURÍDICO
CONCEPTO DESCRIPCIÓN EJEMPLO

SUJETO PASIVO La persona que sufre la En el caso del robo, el sujeto

afectación directa de la pasivo es el titular de la
conducta delictiva, propiedad del objeto robado,
independientemente de si es o no quien lo posea en el
no el titular del bien jurídico momento del delito.
afectado.
TITULAR DEL BIEN JURÍDICO Perona o entidad que tiene el En el delito de venta de
interés protegido por el drogas, el sujeto pasivo no es
derecho en el bien afectado, el consumidor, sino el
cuyo ataque representa la Estado como titular del bien
esencia del ilícito jurídico – la salud pública.
RELACIÓN SUJETO PASIVO Y En muchos delitos, el sujeto En el robo, el titular del bien
TITULAR DEL BIEN pasivo y el titular del bien jurídico coincide con el sujeto
JURÍDICO jurídico coinciden, siendo pasivo. En la venta de
ambos el centro del interés drogas, el titular (Estado) y el
cuya ofensa constituye el afectado (consumidor) no
ilícito. En otros casos, pueden coinciden.
PARTE 2. ESQUEMA DOGMÁTICO DEL DELITO
 ESQUEMA CLÁSICO DEL DELITO
ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD IMPUTABILIDAD CULPABILIDAD DIFICULTADES

Es la acción Es parte del Es parte del aspecto Es un presupuesto de la Es parte del aspecto [Link] bastante simple:
voluntaria del mundo aspecto OBJETIVO. Es la culpabilidad, es SUBJETIVO. Simplicidad
relación de necesario que se Es un nexo psicológico cuestionada ya que no
exterior perceptible OBJETIVO.
contradicción objetiva constate la que hay entre el sujeto, dio los rendimientos
por los sentidos. Tiene El tipo no es otra entre la conducta del imputabilidad del el autor y el hecho, es suficientes para
tres elementos: cosa que una sujeto y el total sujeto; es decir, la relación subjetiva analizar la realidad con
[Link] manifestación de descripción ordenamiento jurídico. CAPACIDAD DE entre el acto y el autor. la complejidad.
la voluntad. objetiva, es ES LA FALTA DE ENTENDER Y DE Es la CONCRECIÓN DE [Link] insuficiente
[Link] resultado DESCRIPTIVO. PERMISO PARA QUERER. ESA POSIBILIDAD DE para explicar
ACTUAR Es la propiedad que DETERMINARSE fenómenos como la
[Link] relación de Verificar si la
tiene un sujeto de ser HACIA LO INDEBIDO. culpa inconsciente o sin
causalidad. conducta – acción OBJETIVO – capaz de determinarse Para que exista es previsión.
Para que exista se encuentra DESCRIPTIVO: La libremente, con necesario que se dé la [Link] omisión no se
acción, basta que el descrita o no en el conciencia de esto conocimiento y voluntad que supone puede explicar si no
sujeto haya querido tipo penal, sin implica el dolo. voluntad. una representación a la con valoraciones.
algo, pero ese algo importar si existe Se verifican las cual tiende aquella. Se
causales de agota en el dolo y la
querido, es un modalidad justificación como un culpabilidad misma.
problema que se culposa. permiso para actuar: Tiene dos formas o
indaga en la Relación indiciaria Estado de necesidad y grados:
CULPABILIDAD. de antijuridicidad. legítima defensa. 1. Dolo: Conocer y
En este esquema se En la mayoría de Si las hay están querer y la conciencia
requiere un mínimo las veces una justificadas y no se de antijuridicidad – dolo
siguen examinando, si malo –.
de actividad psíquica. conducta típica es no las hay la conducta 2. Culposa: Puedo
DELITO SERÁ, LA antijurídica, salvo es antijuridica porque prevenirlo
ACCIÓN QUE SEA cuando hay no está permitida. - Caso fortuito:
TÍPICA causales de El conocimiento es Inevitable,.
ANTIJURÍDICA Y ausencia de actual Es necesario comprobar
CULPABLE. responsabilidad. que alguien obró con
dolo, con intención de
La omisión no es violar la ley.
relevante para el
 ESQUEMA NEOCLÁSICO O DEL NEOKANTISMO DEL DELITO
ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURIDICIDA IMPUTABILIDAD CULPABILIDAD DIFICULTADES
D

Es un comportamiento Es parte del aspecto Es parte del aspecto Es un elemento que hace Es parte de lo SUBJETIVO, pero 1. Lo que se sanciona es
social relevante, donde se OBJETIVO. OBJETIVO. parte de la también VALORATIVA. la culpa inconsciente No
introduce el concepto o Es un INJUSTO. A veces existen elementos CULPABILIDAD. Nexo psicológico, dolo y culpa – juicio se tiene la relación
factor social de la Es fundamentadora subjetivos. de reproche –. psicológica y sin
acción. de la antijuridicidad. Es un INJUSTO. Elementos: Inimputabilidad, dolo – embargo debe responder
DELITO SERÁ, LA Injusto típico, La antijuridicidad debe culpa. penalmente.
ACCIÓN QUE SEA conducta entenderse como la Exigibilidad de revisar otra conducta
TÍPICA ANTIJURÍDICA Y típicamente relación objetiva de Culpa inconsciente, no hay nexo
CULPABLE. antijurídica. contradicción entre un psicológico del dolo o culpa, pero si hay
Para la existencia de la Tipicidad comportamiento y una culpabilidad, con diligencia se hubiese
acción basta la simple previamente norma jurídica y pasa a podido prever.
voluntariedad. objetiva: Elementos ser injusto material, Estado de necesidad exculpante
No se mira desde un objetivos, elementos dañosidad social o lesión cuando no son los mismos bienes
punto naturalístico o normativos. de intereses jurídicos. jurídicos.
causalista. Elementos La conciencia de esta Aquí analizamos los errores.
El contenido de la subjetivos: ánimo o implica el dolo.
Nexo Culpabilid
voluntad debía indagarse propósito. Causales de justificación: psicológi ad
en LA CULPABILIDAD. La tipicidad es Legítima defensa y estado co
Concepto de omisión indicio de la de necesidad justificante –
como no actuar, teniendo antijuridicidad. bien salvado mayor que el Culpa
el deber jurídico de bien sacrificado –. inconsciente NO SI
hacerlo.
Estado de
necesidad SI NO
exculpante
 ESQUEMA FINALISTA DEL DELITO
ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD IMPUTABILIDAD CULPABILIDAD DIFICULTADES

Esta hace parte de la Tipo objetivo: Sujeto, Antijuridicidad formal, Se analiza en la Acepta una teoría Aspectos no
voluntad esto implica una objeto, conducta, norma. trasgresión de la culpabilidad normativa de vigentes del
finalidad. Tipo subjetivo: Dolo y norma ir en contra del culpabilidad. Lo subjetivo finalismo en
La FINALIDAD se culpa ordenamiento. pasó a la tipicidad. Colombia: La
fundamenta en que el La noción de dolo es que Antijuridicidad Su esencia no radicaba tentativa inidónea
hombre, gracias a su saber quiera la realización de material, no en el nexo psicológico, no es punible
causal, puede prever, dentro un hecho típico La antijuridicidad dolo, por ejemplo, si no El error de
de ciertos límites, las Dolo neutro: Conocer y depende del concepto en un puro juicio de prohibición que
consecuencias posibles de su querer no implica que se tiene de reproche. recae sobre
actividad, conforme a su conciencia de la Derecho Penal y su La esencia de la culpa elementos
plan, a la consecución de los antijuridicidad. misión. radica no en el daño, si normativos de las
fines. La acción supone la Culpa como valoración [Link]ón de no en la violación del causales de
voluntad y esta implica la del deber de cuidado. valores elementales deber de cuidado por justificación se
finalidad. Tiene dos fases: Tipicidad como indicio de conciencia de parte del ciudadano que trata como un error
de antijuridicidad. carácter ético social, lesiona un interés de tipo, si es
[Link] Interna: Ocurre en Habla de una teoría que positiva. jurídico, donde invencible es
la esfera del pensamiento. contempla la [Link]ón de representa un papel atípico y si es
Comprende: antijuridicidad como bienes jurídicos. limitador de la punición vencible responde
[Link] anticipación mental del elemento negativo de la [Link] protección a la de aquella violación. por modalidad
fin, idea y viaje de la mente tipicidad. vida, a la libertada y a LA CULPA NO HACE culposa.
en el tiempo. Se analiza el error de la propiedad. PARTE DE LA Si el tipo penal no
[Link]ón de los tipo CULPABILIDAD, no hace es culposo es
medios, a partir del fin y parte de la culpabilidad atípico.
para conseguirlo. de los delitos culposos y
[Link]ón de efectos dolosos sino del injusto
concomitantes, decide no en sí mismo.
realizarlo o la realiza y La esencia del delito
acepta los efectos. culposo no está en el
resultado, sino en la
indebida dirección de
la ACCIÓN.
 ESQUEMA FINALISTA DEL DELITO
ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURIDICIDA IMPUTABILIDAD CULPABILIDAD DIFICULTADES
D

2. Fase externa: Lo esencial de este no La culpabilidad es un puro juicio

Realización en el es que exista un de REPROCHE, con supuestos:
mundo exterior. desvalor de 1. Imputabilidad
Proceso causal, resultado – el bien [Link] potencial de la
materialización de jurídico lesionado o antijuridicidad.
lo planeado. puesto en peligro – [Link] de otra conducta.
Omisión no actuar sino la existencia de
teniendo el deber un desvalor de la
jurídico de hacerlo. acción, esta es la
EL DOLO HACE teoría de la
PARTE DE LA doctrina del injusto
ACCIÓN como personal.
voluntad Es siempre la
jurídicamente desaprobación de un
relevante. hecho referido a un
autor determinado. Lo
injusto de la acción
referido al autor, es
injusto personal. El
papel preponderante
lo da el desvalor del
acto.
 ERRORES EN EL ESQUEMA CAUSALISTA
(CLÁSICO Y NEOCLÁSICO)

Se analizan en la
ERROR DE HECHO culpabilidad ERROR DE DERECHO
Cuando el error recae sobre elementos descriptivos del tipo Cuando el error recae sobre los elementos normativos y/o
(sujeto activo o pasivo, objeto material, nexo causal (no el carácter permitido de la conducta.
representa que su conducta va a desencadenar un resultado) –
o resultado) – en caso de que el tipo sea de resultado –). Puede recaer sobre (si es relevante pueden alegar a su
defensa el no conocimiento de la ley)
Aquí hay una representación errónea de la realidad – está en
juego la culpabilidad – Excluye el dolo. Ejemplo:
Por ejemplo, el delito de hurto en el que se exige que los
•Desconocimiento de la norma, en los delitos contra
“hurtado” sea una cosa mueble ajena. Si estando en la
discoteca, me llevo por error una chaqueta idéntica a la mía, recursos naturales y del medio ambiente, los tipos
realmente no estaba hurtando nada pues no sabía que la penales son en blanco. Se lee el tipo penal y no se sabe
chaqueta era de otro, sino que pensaba que era mía (elemento en qué consiste.
normativo). • Lo considera no vigente, por ejemplo, los indígenas
aplican sus propias costumbres, conceptos, tradiciones. El
consumo de la coca está prohibido por la ley, cuando
Vencible – culpabilidad Invencible – supera la dosis permitida y el indígena considera que es
culposa si está tipificada. inculpabilidad permitido porque siempre lo ha hecho, y esa norma no es
Actuando con diligencia y Excluye dolo y culpa vigente para su jurisdicción.
cuidado se pudo haber •La considera no aplicable, por ejemplo, el acceso carnal
evitado.
con menor de 14 años y al considerar que es prostituta, no
es aplicable la norma.
Vencible – atenuación del Invencible –
delito doloso inculpabilidad
 ERROR DEL ESQUEMA FINALISTA

ERROR DE TIPO (Tipicidad) ERROR DE PROHIBICIÓN (Culpabilidad)

Error sobre los elementos descriptivos/objetos sujetos y Recae sobre la permisión de la conducta versa sobre la
normativos licitud o el carácter de permitido de la norma. Es un
El carácter de ajeno para los finalistas es un error de problema referido a la conciencia de antijuridicidad. Dos
tipo. Excluye el dolo (Lo incluyen en la tipicidad). tipos:

[Link]: Versa sobre la existencia validez e

Vencible – Modalidad Invencible – Atipicidad integración. Ej.: caso del aborto.
culposa, sino atípico.
[Link]: El sujeto cree que está amparado sobre una
causal de justificación.

Es un error relevante
•Existencia
•Límites
•Presupuestos objetivos

Vencible – Dolo atenuado Invencible –

inculpabilidad
Mapa esquemático
del delito
 ELEMENTOS O INGREDIENTES DEL TIPO PENAL
ELEMENTOS DEL
DESCRIPCIÓN EJEMPLOS
TIPO
Descripción de la conducta Acción – Objeto
contenida en el tipo, se refiere a Sujeto activo verbo material
las personas o bienes, e incluye
circunstancias de tiempo, modo y Art. 103 CP
lugar.
DESCRIPTIVOS El que matare a otro
Art. 111. CP
El que cause otro daño en
el cuerpo…. O
…. salud
NORMATIVOS Interpretación de los términos del En el Art. 239 CP hay que interpretar la
tipo penal requerido para adecuar expresión “cosa mueble”.
la conducta En el Art. 111 CP se debe entender el sentido
de “cuerpo o salud”
SUBJETIVOS* Algunos tipos exigen que la Expresiones: “con el fin”, “con el propósito”,
conducta tenga una proyección a “con la intención de”, etc.
un fin determinado. Arts. 213, 239, y 340 CP
* Este elemento solo tienen algunos tipos, y no debe confundirse con el elemento subjetivo genérico. De
acuerdo con la dogmática del Código Penal de 2000, los elementos subjetivos genéricos del tipo – dolo,
culpa y preterintención – son parte de la tipicidad – tipicidad subjetiva.
PARTE 3. TIPOS PENALES – BIEN JURÍDICO
TUTELADO
 TÍTULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

La vida y la integridad personal

Art. 101 Genocidio Art. 104 A

Feminicidio

La existencia de La vida de las

grupos humanos mujeres

Art. 103 Homicidio Art. 105 Homicidio

preterintencional
 REFERENTE JURISPRUDENCIAL
El bien jurídico que se busca proteger al penalizar el genocidio, no es
tan sólo la vida e integridad sino el derecho a la existencia misma de
los grupos humanos, sin supeditarlo a su nacionalidad, raza, credo
religioso o político. Así mismo que el delito de genocidio supone el
elemento intencional especial a saber la destrucción total o parcial del
grupo humano de que se trate. Dicho bien jurídico específico y dicha
intencionalidad igualmente específica hacen que de la misma manera
que no cualquier agresión racista pueda considerarse como genocidio,
no toda lesión a la integridad física o mental de los miembros del grupo
deba calificarse como tal 7.

7. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C – 148. Magistrado ponente: Álvaro Tafur Galvis.

Bogotá, D.C.: 2005
 REFERENTE JURISPRUDENCIAL
En el feminicidio, este móvil que lleva al agente a
terminar con la vida de la mujer comporta no sólo una
vulneración al bien jurídico de la vida, sino también la
lesión a la dignidad humana, la igualdad, la no
discriminación y el libre desarrollo de la personalidad de
las mujeres. Con este delito el legislador reprime, y
pretende desestimular la muerte de las mujeres con
carácter discriminatorio, entendido como un acto de
sujeción y dominación 5, 6.

5. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente: Diego Eugenio
Corredor Beltrán. SP 3993, diciembre 14 de 2022.

6. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente: Diego Eugenio
 TÍTULO III
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTÍAS

La libertad Individual
Art. 165
Art. 188 A Trata de persona
Desaparición forzada

Art. 168 Secuestro simple

Art. 178 Tortura

Art. 174 Privación ilegal de la

libertad
 TÍTULO IV
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIONES
SEXUALES

La libertad, integridad y formación

sexuales de las personas.

Art. 205 Acceso Art. 219 Turismo sexual

carnal violento

Art. 208 Acceso carnal abusivo Art. 218 Pornografía con

con menor de catorce años personas menores de 18
años

Art. 210 Acoso sexual Art. 212 Acceso carnal

 REFERENTE JURISPRUDENCIAL

En el Art. 208 del Código Penal el bien jurídico tutelado es la libertad sexual
entendida como la facultad y el derecho de la persona humana a elegir, rechazar,
aceptar y determinarse en su actividad sexual 8, 9.

El bien jurídico de la libertad, integridad y formación sexuales es lesionado, no

obstante, el menor haya consentido el acceso carnal, por considerarlo inmaduro
para asumir sus consecuencias.

8. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente: Gerson Chaverra Castro. SP 921-2020, mayo 6 de
2020.

9. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C – 164. Magistrado sustanciador: ´Luís Guillermo Guerrero. Bogotá, D.C.: 2019.
 TÍTULO VI
DELITOS CONTRA LA FAMILIA

Unidad y armonía de la familia

Art. 229 Violencia

Intrafamiliar

Art. 230 Maltrato mediante Art. 233 Inasistencia alimentaria

restricción a la libertad física

Libertad Asistencia
individual alimentaria
REFERENTE JURISPRUDENCIAL

La igualdad y la consecuente prohibición de discriminación

por razón del sexo o por la identidad de género, como un
bien jurídico adicional en los delitos de feminicidio y de
violencia intrafamiliar.
…la circunstancia de mayor punibilidad prevista en el
inciso segundo del artículo 229 del Código Penal, en lo que
concierne a la mujer como sujeto pasivo de la violencia
doméstica, está orientada a garantizarla igualdad, a
combatir la discriminación debido al sexo y a erradicar la
violencia ejercida contra este sector de la población 10, 11.

10. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrada ponente: Patricia Salazar
Cuéllar.. SP 135, octubre 1 de 2019.

11. CORTE CONSTITUCIONAL, SENTENCIA C – 674. Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil.
 TÍTULO VII
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO

Patrimonio económico de las personas

Art. 239 Hurto Art. 249 Del abuso de

confianza

Art. 243 Abigeato Art. 246 Estafa

Art. 240 Hurto calificado
 TÍTULO VIII
DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR

LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Art. 270 Violación Art. 271 Violación a los Art. 271 Defraudación
a los Derechos Derechos patrimoniales de a los Derechos
morales de autor autor y derechos conexos Patrimoniales de autor
y derechos conexos

Derecho de Derecho a la
Derecho a la
paternidad – divulgación de la obra
integridad –
reconocimiento de la
Preservación de la
autoría
obra
 TÍTULO IX
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA

LA FE PUBLICA

Art. 286 Art. 287 Falsedad material Art. 289 Falsedad en

Falsedad en documento público documento privado
ideológica en
documento
público
 REFERENTE JURISPRUDENCIAL
El delito previsto en el artículo 271 del Código Penal se configura únicamente con infringir la exclusividad de
disposición del contenido de la obra que reside en el titular o titulares del derecho, mediante cualquier acto de
explotación, oferta o comercialización, pues ello siempre crea un peligro (o “daño potencial) para lo que se
pretende proteger…. Si el artículo 6 de la Decisión Andina 351 de 1993 prevé la independencia de los derechos de
autor respecto de los derechos que tiene el propietario del objeto material de la obra, lo único que está haciendo es
reconocer la diferencia que hay entre el patrimonio intelectual del primero y el patrimonio económico del segundo,
y de ninguna manera la calidad intangible o la naturaleza abstracta del bien jurídico que el artículo 271 del Código
Penal pretende proteger, aspecto que por lo demás es incuestionable y resulta común a todos los bienes jurídicos,
como sucede con la vida, la libertad, la familia, el patrimonio económico, la fe pública, el orden económico y social,
la administración de justicia, etcétera 12.

Por lo tanto, es insostenible …. una naturaleza única o especial a los derechos de autor respecto de los demás
bienes jurídicos que el legislador en materia penal pretende proteger, o que por esa vía sea permitido sancionar
desde el punto de vista punitivo cualquier infracción o modalidad de comercialización no autorizada, sin importar la
cuantía del objeto material explotado o la verdadera lesión económica que se le haya ocasionado al titular o
titulares del derecho…No quiere decir que toda conducta relacionada con la venta callejera o informal de obras no
autorizadas debería quedar en la impunidad, sino que, de acuerdo con las circunstancias particulares del caso, el
objeto material de la acción, analizado en directa relación con el bien jurídico que el numeral 1 del artículo 271 del
Código Penal pretende proteger, no implicó un peligro trascendente para los derechos patrimoniales en cabeza de
los escritores y de las casas editoriales, sin perjuicio de que sí lo sea la acción de ofrecer para la venta
reproducciones ilegales en cantidades considerablemente superiores 13.

12. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente: Julio Enrique Socha Salamanca. 31362, mayo 13 de 2009.
13. Ibid.
 TÍTULO X
DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL

Orden económico y social

Art. 323 Lavado de
Art. 297
activos
Acaparamiento

Art. 318 Urbanización Art. 322 Favorecimiento por servido

Ilegal público

Art. 319 Del

contrabando
 TÍTULO XI
DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL
MEDIO AMBIENTE

Medio ambiente y recursos

naturales

Art. 333 Daños en los Art. 334 A Contaminación

recursos naturales y ambiental por explotación de
ecocidio yacimiento minero o
hidrocarburo

Art. 334 Contaminación

ambiental
 TÍTULO XI - A
DE LOS DELITOS CONTRA LOS ANIMALES

Bienestar y la protección de los animales

Art. 339 A El que por cualquier medio o procedimiento maltrate a un animal

doméstico, amansado, silvestre o exótico vertebrado ….
REFERENTE JURISPRUDENCIAL
El artículo 334 del Código Penal, que describe el delito de contaminación
ambiental, contiene un elemento normativo que lo cataloga como un tipo penal en
blanco, en la medida que integra reglas jurídicas extrapenales. …Dada la
connotación del bien jurídico que protege la norma penal, considero que la
jurisprudencia de la Corte, como fuente formal y material del derecho, debe
ocuparse de llenar ese supuesto, y no dejarlo al garete de los cambios normativos
que a bien tengan realizar las autoridades administrativas, quienes regulan las
materias de su competencia, basadas en conceptos, presupuestos y valoraciones
técnicas, que no siempre están al alcance del conocimiento de los asociados 14.

El delito de Contaminación ambiental atenta contra «los recursos naturales y el

medio ambiente», bien jurídico de carácter colectivo, nunca personal, porque
tanto su conservación como su menoscabo inciden directamente en los intereses
de la comunidad nacional y hasta de la especie humana en general. Además, es
claro que el deterioro al ambiente y el menoscabo a los recursos naturales, dada
la naturaleza ubicua de estos bienes, necesariamente acontece de manera
gradual.

14. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente: Gustavo Enrique Malo
 TÍTULO XII
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA

Seguridad pública

Art. 340 Delitos contra Art. 365 Fabricación, tráfico,

la seguridad pública porte o tenencia de armas de
fuego, accesorios, partes o
Art. 343 Terrorismo municiones.

Seguridad
pública Seguridad
Orden público pública
 REFERENTE JURISPRUDENCIAL
En el delito de terrorismo, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sido enfática al estimar:
“que el respeto por el Derecho Humanitario es inmediato, permanente y prevalece en el orden
interno, en situaciones de normalidad, e incluso en los estados de excepción” 15. Este resulta ser
un marco que sirve como fundamento para comprender que las conductas realizadas por fuera
del conflicto armado o con su ocasión, serán tipificadas por adecuarse a otros tipos penales.
Respecto a los diferentes bienes jurídicos que el legislador busca tutelar, que en este caso se
refieren a un solo bien jurídico que de forma genérica es protegido por el Derecho Internacional
Humanitario – DIH – . Se encuentra que dentro de la protección que irradia el DIH se encuentran
otros bienes jurídicos, tales como:
- La vida, integridad,
- Dignidad personal
- La libertad e integridad sexual
- Libertad y autonomía personal
- El debido proceso
- Métodos y medios de combate ilícitos
- Delitos contra la asistencia humanitaria

15. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C – 574. Magistrado ponente: Ciro Angarita Barón. Bogotá, D.C.: 1992
 TÍTULO XIII
DE LOS DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Salud pública

Art. 376 Fabricación y Art. 381 Suministro a menor

comercialización de
sustancias nocivas
para la salud
Protección de la salud y el
desarrollo integral de los
Art. 376 Tráfico,
menores de edad
fabricación o porte de
estupefacientes
 TÍTULO XIV
DELITOS CONTRA MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN
DEMOCRÁTICA

Participación democrática

Art. 388 Fraude al Art. 390 Corrupción de

sufragante sufragante

Art. 389 Fraude en

inscripción de cédulas
 TÍTULO XV
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

Correcta y eficiente función

pública

Art. 413 Prevaricato por

Art. 397 Peculado por acción
apropiación

Art. 404 Concusión Art. 412 Enriquecimiento

Ilícito

Art. 405 Cohecho Art. 411 Tráfico de

propio influencias de servidor
público
 TÍTULO XVI
DELITOS CONTRA LA EFICAZ Y RECTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA

Integridad y correcto funcionamiento de la

Administración Pública

Transparencia Legitimidad

Art. 453 Fraude procesal

 TÍTULO XVII
DELITOS CONTRA LA EXISTENCIA Y SEGURIDAD DEL ESTADO

Supervivencia, integridad y soberanía del Estado

Unidad, Soberanía del

independencia Estado

Art. 455 Menoscabo de la Integridad

Nacional
 TÍTULO XVIII
DELITOS CONTRA EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL Y PENAL

Protección del orden constitucional y el

funcionamiento de las instituciones democráticas

Estabilidad Legalidad del

Constitucional Estado

Art. 467 Rebelión

¡MUCHAS GRACIAS!