PROGRAMA: DERECHO

CURSO: LITIGACIÓN ORAL

TEMA S1: FUNDAMENTOS DEL

SISTEMA PROCESAL PERUANO

DOCENTE: Mg. William Vallejos

Farías.
 BIENVENIDOS AL
CURSO DE
LITIGACIÓN ORAL

#DIFERENCIATE
 REFLEXIÓN

“No os dejéis, ante todo, seducir por el mito del legislado. Más
bien, pensad en el juez, que es verdaderamente la figura
central del derecho. Un ordenamiento jurídico se puede
conceder sin leyes, pero no sin jueves”
Francesco Carnelutti

#DIFERENCIATE
 SABERES PREVIOS

¿Qué conocen ¿Qué es

del curso? litigación?

¿En que
materia del
derecho se
aplica la #DIFERENCIATE
litigación oral?
 VEAMOS VIDEOS:

Video OPINIÓN https://www.youtube.com/watch?v=RYCtkVFHal4&t=55s

Video JO CIVIL
https://www.youtube.com/watch?v=8aYWBepGee8

Video JO PENAL https://www.youtube.com/watch?v=fNsCSkmWE1A

#DIFERENCIATE
 En la sesión del día de hoy los estudiantes
PROPÓSITO DE LA identifica y explicar los principios del
sistema procesal peruano para lo cual
SESIÓN DE tendrá que elaborar un mapa conceptual de
APRENDIZAJE los principios del sistema procesal peruano.

#DIFERENCIAT
E
 SABERES PREVIOS

¿Cuál es la finalidad
de los principios y
¿Qué es principios? ¿Qué es garantía? garantías?

#DIFERENCIATE
1. FUNDAMENTOS DEL SISTEMA PROCESAL
PERUANO

El sistema procesal peruano se basa en una serie de

principios y normas que regulan el desarrollo del proceso
penal, garantizando los derechos de las partes y asegurando una
correcta administración de justicia. Este sistema ha evolucionado con
el tiempo para adecuarse a estándares internacionales de protección
de derechos humanos y eficiencia procesal.

#DIFERENCIATE
 1.1.Principios Fundamentales

El sistema procesal penal peruano se rige por una serie de principios rectores que
garantizan el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Entre los principales
principios destacan:
a) Principio de Legalidad
Establece que ningún proceso penal puede iniciarse ni aplicarse sanción alguna sin una norma
previa que tipifique la conducta como delito.

b) Principio de Debido Proceso

Garantiza que toda persona sometida a un proceso penal tenga derecho a un juicio justo, con
respeto a sus derechos y garantías procesales.

c) Principio de Presunción de Inocencia

Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme
dictada por la autoridad competente. #DIFERENCIATE
 1. Principios Fundamentales

d) Principio de Imparcialidad e Independencia Judicial

Los jueces deben actuar sin presión ni injerencia de ningún tipo, garantizando su
independencia en la administración de justicia.

e) Principio de Contradicción
Asegura que ambas partes, tanto la defensa como la fiscalía, tengan la oportunidad de
presentar pruebas y argumentos en igualdad de condiciones.

f) Principio de Publicidad
Los procesos deben ser públicos para garantizar la transparencia y evitar abusos.

g) Principio de Celeridad Procesal

Busca evitar dilaciones indebidas, asegurando un juicio en un tiempo razonable.
#DIFERENCIATE
2. PRINCIPIOS DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL

DD.HH.- DD.FF
PRINCIPIOS/
SISTEMA PROCESAL GARANTÍAS/
LIBERTADES

DD.HH DD.FF PRINCIPIOS GARANTÍAS

¿PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL?

Los principios consignados en el

ordenamiento penal es como normas
rectoras deben ser fundamentos o criterios
finalistas de orientación, interpretación y #DIFERENCIATE
aplicación al caso concreto.
 PRINCIPIOS GARANTÍAS

 Los principios son criterios de orden jurídico – político Para el profesor Cubas Villanueva:
que sustentan y orientan el proceso penal.  Las garantías son el amparo que
“emplea el término de “garantías
 Su importancia radica en que constituyen límites y establece la constitución y que
constitucionales del proceso penal” para
encauzan el ejercicio del poder punitivo del Estado (ius debe prestar el Estado para el
referirse al cúmulo de principios,
puniendi), a fin de garantizar los derechos del efectivo reconocimiento y
derechos y libertades fundamentales
imputado respeto de las libertades y
reconocidas por la Constitución, y que a
 Los principios constituyen las bases ideológicas y el derechos de la persona
su vez, se encuentran garantizados por
fundamento político jurídico del modelo procesal que individual, de los grupos sociales
ella misma, a través del carácter de
inspira un determinado ordenamiento; son fuentes de e incluso del aparato estatal
norma fundamental …”
interpretación en caso de vacíos normativos

#DIFERENCIATE
 De obligatoria
imprescindible
Dotan de observancia
armonía y
Normas coherencia a
rectoras todo el
ubicadas ordenamiento
regularmente en penal
el título
preliminar
#DIFERENCIATE
 PRINCIPIO ACUSATORIO PRINCIPIO ORALIDAD

PRINCIPIO PUBLICIDAD PRINCIPIO CONTRADICCIÓN

PRINCIPIOS DEL PROPIO
MODELO ACUSATORIO

DERECHO DE DEFENSA

#DIFERENCIATE
 Presunción de Titular de la Competencia Derecho a la
inocencia. acción penal. judicial. defensa.

Legalidad de las
medidas
limitativas de
derechos

Vigencia e
interpretación de
la ley procesal
¿Principios del TP del penal.
CPP?
Legitimidad de la
Justicia Penal. prueba.

Interdicción de
la persecución
penal múltiple.

DESCANSA EL PROCESO PENAL

  La justicia penal es gratuita. (Art. 139 inciso 16 Constitución)

 Forma parte tanto del contenido esencial del derecho al debido proceso como del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva debiéndose que este último nombrado tiene especial relevancia en lo que se
refiere al acceso a la justicia, por cuanto el pago de los aranceles o tasas judiciales no deben
constituirse en un impedimento para que todos los ciudadanos se encuentren en posibilidad de recurrir
a la autoridad jurisdiccionales para la tutela de sus derechos (ST. N° 16062004-AA-TC). Cabe afirmar
que el principio de gratuidad en la administración de justicia se constituye en un mecanismo de
realización del principio –derecho a la igualdad, establecido en el artículo segundo, inciso segundo de
la Constitución” CAS. N° 171-2011.

 Plazo razonable

Justicia
“Dado el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos y la formación del proceso (diez años aproximadamente),
Penal. no es posible anular la sentencia para subsanar la actividad probatoria omitida. La falta de diligencia en la tramitación de
la cusa, imputable a los agentes públicos no puede ser de cargo del imputado ”. R.N.N° 1441-2019.CAJAMARCA..

“El sometimiento de una persona a un proceso judicial por un plazo excesivo genera diversos efectos jurídicos; y uno de
ellos es la reducción de la pena, pues su sometimiento a un proceso penal indebidamente dilatado por causas distinta a la
conducta del procesado vulnera su derecho al plazo razonable. R.N.N° 2089-2017.LIMA.

#DIFERENCIATE
  Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio.

“”…el nuevo modelo acusatorio privilegia la oralidad. Las decisiones judiciales deben
¿LA ORALIDAD? ser preferentemente orales, en especial aquellas que se dicten en audiencia
preliminares. El registro de las mismas se encuentran en el audio. Las actas de
audiencias contienen una síntesis de lo actuado…”
Pleno Jurisdiccional Regional sobre el CPP. Arequipa. 04.07.2009.

Roxin: “un proceso es oral si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el

¿LA ORALIDAD material de hecho, introducido verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba,
SOLO SE DA EN LA los informes de las partes y la ultima palabra del imputado…” Roxin, Claus. Derecho Penal. Editores del Puerto, Buenos
ETAPA DE JO? Aires, 200, p.115.

Justicia LAS
Penal. RESOLUCIONES “Es decir, eleva como categoría fundamental el derecho a recurrir, el cual es desarrollado posteriormente en el
SON libro iv del citado CPP, en donde se encuentran establecidos los preceptos generales de la impugnación…
RECURRIBLES? Acuerdo Plenario N° 01-2012 . FJ. 11

 Las partes intervienen en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previsto en la
Constitución y en este código.
“El proceso penal tiene por finalidad alcanzar la verdad concreta, para lo cual se debe establecer plena
correspondencia entre la identidad del autor del ilícito y de la persona sometida a proceso, y evaluar los medios
probatorios acopiados con la finalidad de establecer la comisión o no del delito y la responsabilidad o
irresponsabilidad penal del encausado. R.N.N° 1232-20211. AYACUCHO FJ.5

 El Estado garantiza la indemnización por los errores judiciales.

#DIFERENCIATE
La oralidad

#DIFERENCIATE
 La oralidad

REPRESENTA
EL PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN • UN MEDIO DE
COMUNICACIÓN.
SE SIRVE PARA LA PUBLICIDAD DEL • LA UTILIZACIÓN DE
PRESERVAR JUICIO LA PALABRA
HABLADA, NO
LA PERSONALIZACIÓN ESCRITA
DE LA FUNCIÓN • MEDIO DE
JUDICIAL EXPRESIÓN
#DIFERENCIATE
 Publicidad y Transparencia
 El proceso se desarrolla en audiencias públicas orales. Las partes y la víctima
conocen a plenitud la actuación procesal.
 La ciudadanía y los medios de comunicación pueden observar la forma como se
administra justicia. Los hechos, el derecho y las pruebas bases de todas las
decisiones.

#DIFERENCIATE
 SE LA NO SOLO DE
ENCUENTRA EJECUCIÓN SUJETOS
SE REALIZA
REVESTIDO PROCESALES,
DE LA PRUEBA MEDIANTE LA
DE LA SINO DE LA
ASISTENCIA
PUBLICIDAD LA SOCIEDAD EN
CUENDO EN GENERAL
PRÁCTICA

#DIFERENCIATE
 Inmediación y Centralidad de la Prueba
 El juez solo puede decidir sobre la prueba que se práctica en el juicio en
forma oral y pública. Ya no ordena y práctica pruebas.
 En la fase de investigación no se practican pruebas, se preparan los medios
de prueba. Muere el expediente penal.

#DIFERENCIATE
 PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN

• UN CONTACTO
ESTA DIRECTO DE
INMEDIACIÓN TODOS LOS
SUJETOS
IMPLICA PROCESALES

• EL JUEZ
• EL FISCAL
DE MANERA QUE • LOS ABOGADOS
PATROCINANTES

SE FORMEN UNA
CONVICCIÓN DE
LOS ELEMENTOS
DE JUICIO
#DIFERENCIATE
 El principio de
contradicción

cuando a los sujetos se les permite

procesales (acusador e efectivamente acceder
imputado) al proceso

La incorporación de los Así como cuando se le

A fin de hacer valer hechos que las concede al acusado su
libremente sus fundamenten y su derecho a ser oído con
respectivas correspondiente anterioridad a la
práctica de prueba sentencia

pretensiones

defensas

#DIFERENCIATE
 Salidas Alternas al Proceso Penal y Procedimientos de Consenso

 Criterio de  Declaración de
oportunidad. Acuerdos aceptación de
reparatorios acusación o
 Terminación conformidad
anticipada Derechos de las Víctimas

 Verdad Información
 Justicia Protección
 Reparación Intervención

#DIFERENCIATE
“La presunción de inocencia. Es un pilar fundamental en
nuestro sistema legal y es vital comprender en la
búsqueda de la justicia”

#DIFERENCIATE
  Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada
inocente.
DDHYC, nos señala: “se presume inocente a todo hombre hasta que haya sido declarado
culpable, si se juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea necesario debe ser
severamente reprimido por la ley”
Convención Americana, artículo 8,2 señala: “Toda persona inculpada del delito tiene derecho a que
se presuma, su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”.

En la sentencia del caso Suárez Rosero vs. Ecuador, de fecha 12.11.1997, la Corte Interamericana destacó
que en el derecho a la presunción de inocencia “subyace el propósito de las garantías judiciales, al afirmar
la idea e que una persona es inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada”. De este principio se
deriva “la obligación estatal de no restringir la libertad del detenido más allá de los límites estrictamente
necesarios para asegurar que no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludirá la
acción de la justicia, pues la prisión preventiva es una medida cautelar, no punitiva”.

Presunción de
inocencia. “(…) Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria
del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perceptiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado
desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación
probatoria no ha sido suficiente para despejar la duda respecto a la responsabilidad atribuida”. R.N.N° 1224-2017. 04.04.2018.

“Como regla de juicio. En aquellos casos en que el juez no ha alcanzado el convencimiento suficientemente para dictar una sentencia,
ni en sentido absolutorio, ni en sentido condenatorio; esto es, “cuando se encuentran en estado de duda irresoluble”., debe optar por
absolver al procesado.

#DIFERENCIATE
 “A través de la garantía de presunción de inocencia, en materia probatoria, se autoriza un triple control: (i) juicio sobre la prueba, (ii) juicio sobre la
suficiencia, y (iii) juicio sobre la motivación y su razonabilidad —aunque en este último control, existe un causa específico a través del artículo 429,
inciso 4, del CPP—.
2. En el primar juicio, planteado por el impugnante, se controla, desde una perspectiva interna, de un lado, la obtención lícita de las fuentes de
prueba, y, de otro lado, la actuación de los medios de prueba con pleno respeto de las debidas garantías procesales (prueba plenarial y,
excepcionalmente, prueba anticipada y preconstituida en los supuestos de irrepetibilidad y urgencia); así como, desde una perspectiva más bien
externa, si la Sala Penal Superior -que no ha dispuesto de la inmediación que se ha tenido el Juzgado Penal- se ha mantenido dentro los límites de
revisión que le corresponden.
3. En el segundo juicio, igualmente denunciado por el recurrente, se controla si existe prueba de signo incriminatorio o de cargo que pueda
razonablemente ser calificada como idónea o bastante, pero sin posibilidad de proceder en este recurso extraordinario a un nuevo análisis crítico de
la prueba practicada —se examina si la decisión escogida por los jueces de mérito, en sus propios términos, soporta y mantiene la condena—.
4. Es patente que el cuestionamiento impugnativo del encausado respecto de la utilización de las declaraciones prestadas en sede de investigación
preparatoria de los condenados conformados en procedimiento de apelación de sentencia era plenamente procedente, pues esas declaraciones no
Presunción de se utilizaron en la sentencia de primera instancia. Luego, no se trata de una alegación tardía y de una aceptación de un argumento previo consentido
inocencia. en primera instancia.
5. El Tribunal Superior vulneró la garantía de presunción de inocencia en cuanto no respetó los límites de revisión que le corresponde. Valoró,
indebidamente, unas declaraciones no leídas ni debatidas, con vulneración de lo prescripto en el artículo 393, apartado 1, del CPP l; y, además, no
respondió todos los puntos impugnativo”. Cas. N° 885-18.Madre de Dios. Pub. 18.09.2019

“(…) la exigencia de una información veraz obliga a respetar el derecho de todos a la presunción de inocencia, reconocido en el
artículo 24.2 C.E. No es admisible, pues, que una noticia publicada en un medio de información pueda calificar a una persona
como “autor de un delito de estafa” en el momento de la detención de esa persona. Como ocurrió en el presente caso, dado que
el único acto que puede quebrar la presunción de inocencia del acusado en nuestro ordenamiento es la sentencia del tribunal que
declara la autoría del delito; y tal resolución judicial, obviamente, no existía en el momento de publicarse la noticia de la detención.
Frente a ello, tampoco cabe oponer que el periodista, por utilizar el lenguaje usual, no puede conocer la diferencia entre autor de
un delito o el presunto autor, ya que tal distinción es buena medida ha entrado a formar parte del lenguaje común precisamente
por obra de los medios de comunicación, que la emplean habitualmente tras la entrada en vigor de la Constitución española; de
manera que ningún profesional del periodismo puede excusar su ignorancia. STC. Español n° 219/1992, de 03.12, FJ.05

#DIFERENCIATE
 El CPP al señalar que el Derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho administrativo ha reconocido expresamente la
subordinación de los actos de la administración de imposición de sanciones a la autoridad jurisdiccional.

Esto genera triple consecuencia: a. El necesario control a posteriori por la autoridad judicial de los actos administrativos
mediante el oportuno recurso. b. Imposibilidad de que la administración lleve procedimientos sancionadores en casos en que
los hechos constituyan delito o falta, mientras que la autoridad judicial no se haya pronunciado. c. La necesidad de respetar
la cosa juzgada.

Interdicción Dimensión material y formal del ne bis in idem y principio de congruencia recursal [Casación 215-2011,
de la Arequipa]
Fundamento destacado respecto del ne bis in idem:
persecución
5.3. Este principio constitucional exhibe una doble dimensión o contenido. Un contenido formal, que alude al hecho de
penal múltiple. que las resoluciones que han puesto fin al proceso judicial no puedan ser nuevamente cuestionadas, en la medida en
que ya se han agotado todos los recursos impugnatorios que la ley prevé, o que, en su defecto, han transcurrido los
plazos exigidos para hacerlo. De otro lado, el contenido material del ne bis in idem implica la interdicción de la sanción
múltiple pondo mismo, y a juicio de la doctrina mayoritaria rige cuando concurre la llamada triple identidad: de sujeto,
hecho y fundamento. Así lo expresa el Tribunal Constitucional[6]: “En su formulación material el enunciado según el
cual, «nadie puede ser castigado dos veces por un mismo hecho», expresa la imposibilidad de que recaigan dos
sanciones sobre el mismo sujeto por una misma infracción, puesto que tal proceder constituiría un exceso del poder
sancionados contrario a las garantías propias del Estado de Derecho. Su aplicación, pues, impide que una persona
sea sancionada o castigada dos (o más veces) por una misma infracción cuando exista identidad de sujeto, hecho y
fundamento.

#DIFERENCIATE
 Actos especiales de investigación: ¿qué actos debe autorizar el fiscal y qué actos el juez según el grado de afectación del
derecho? [Acuerdo Plenario 10-2019/CIJ-116].
Fundamento destacado: 18. […] Por lo general las técnicas o actos especiales de investigación (i) se dirigen a buscar y adquirir las
fuentes de la investigación, así como (ii) entrañan una limitación de derechos fundamentales. En algunos casos, la autorización, por ser de
baja o de mediana intensidad, corre a cargo del Ministerio Público, y cuando se trata de una intervención intensa o grave en los derechos
constitucionales requiere autorización judicial expresa (es el caso, por ejemplo, de la protección del domicilio, del secreto postal y del
secreto de las comunicaciones, de la reserva tributario y del secreto bancario). De igual manera, estas técnicas especiales tienen como
nota característica que, en su mayor parte, incorporan las tecnologías de la información y la comunicación, bajo el entendido que
“[…] resulta posible afirmar que, bien la mayoría de los delitos dejan rastros en formato digital que pueden ser utilizados posteriormente en
la investigación criminal para la averiguación de hechos y el descubrimiento de sus responsables, bien cualquier hecho delictivo puede ser
investigado a través de múltiples instrumentos tecnológicos que facilitan las labores de investigación” [ORTIZ Pradillo, JUAN CARLOS: El
Titular de Impacto de la tecnología en la investigación penal y en los derechos fundamentales. En: AA. VV. (GONZÁLEZ- Cuéllar Serrano, Nicolás
(Director): Problemas actuales de la justicia penal, Editorial Colex, Madrid, 2013, p. 317] […]
la acción
penal.

DIRECCION FISCAL DE LA INVESTIGACION PENAL

El nuevo modelo requiere que el Ministerio Público sea capaz de dinamizar el

proceso de investigación del delito, dotándolo de mayor flexibilidad,
desarrollando trabajo en equipos multidisciplinarios, coordinando más
eficientemente el trabajo policial

#DIFERENCIATE
 Policía puede practicar diligencias imprescindibles para impedir que evidencias desaparezcan [RN 591-2019, Lima Norte]
Fundamento destacado: 4.6. En cuanto a la no participación del representante del Ministerio Público en la intervención, es necesario
precisar que, como bien lo aclara el fiscal supremo, el Decreto Legislativo 989 (publicado en el diario El Peruano el veintidós de julio
de dos mil siete, que modifica la Ley 27934 que regula la intervención de la policía nacional y el Ministerio Público en la Investigación
Preliminar del delito) expedido justamente para permitir la acción pronta y eficaz de la Policía Nacional del Perú, la faculta para en
ciertos contextos necesarios y urgentes de la realización de la investigación preliminar, lleve a cabo diligencias imprescindibles para
impedir que desaparezcan sus evidencias y en caso de flagrante delito, proceder a la captura de los presuntos autores y partícipes,
dando cuenta sin mayor dilación al fiscal provincial para que asuma la conducción de la investigación, lo que demanda una acción
inmediata sin esperar la participación del titular de la acción penal, debido a la posible desaparición y/o extinción de lo que puede
Titular de constituirse como elemento de prueba[5].

la acción
penal.
Principio acusatorio: exclusiva potestad del Ministerio Público de incoar acción penal [RN 2330-2012, Junín]
Fundamento destacado. Cuarto: Que, en ese entendimiento o razón del principio acusatorio se discierne que el dictamen del Fiscal Supremo,
quien representa la máxima instancia de la Institución que ostenta la exclusiva potestad de incoar acción penal, ha opinado se declare no haber
nulidad en la resolución recurrida, ratificando lo opinado por el señor Fiscal Superior, confirmándose de esa manera la aplicación del principio
acusatorio.

#DIFERENCIATE
 Los tres principios que rigen la competencia penal [Competencia 11-2021, La Libertad]

Séptimo. Es del caso señalar que la interpretación realizada por la Segunda Sala Penal de Apelaciones es errada;
pues, el proceso penal, aplicable a este caso, se rige por las reglas establecidas en el Decreto Legislativo 957 de
dos mil cuatro, y no por una resolución administrativa distrital. Ante lo acontecido, es de tener presente que, son
tres los principios que rigen la competencia penal, según emana del corpus legal antes referido, y por ende de
Competencia
observancia en el sub materia:
judicial.
a) la improrrogabilidad; esto es, la función jurisdiccional atribuida a un órgano jurisdiccional no puede cederse a
ningún otro;
b) la extensión; los jueces y Colegiados que tengan competencia para conocer de una causa determinada, la
tendrán también para todos los requerimientos, pedidos o solicitudes relacionadas a la misma, y a la inversa; así
como,
c) la exclusividad; al corresponder a la jurisdicción penal ordinaria el conocimiento de todos los casos por comisión
de delitos y faltas, excepto aquellos señalados a los tribunales militares.

#DIFERENCIATE
Legalidad de las
medidas
limitativas de
derechos

TEST DE IDONEIDAD- NECESIDAD Y

PROPORCIONALIDAD PROPORCIONAIDAD EN SENTIDO
ESTRICTO

#DIFERENCIATE
 ¿ES POSIBLE ACUDIR A UNA NORMA PROCESAL VÍA SUPLETORIA O DE INTEGRACIÓN
ANALÓGICA? [CASACIÓN 52-2009, AREQUIPA]
Fundamentos destacados: Cuatro. Que la declaración de inadmisibilidad de un acto procesal —en
este caso de la interposición del recurso de apelación y de la consiguiente necesidad de la absolución del
grado por el órgano jurisdiccional Ad Quem— constituye una sanción procesal. Como tal, según el apartado
tres del artículo VIl del Título Preliminar del NCPP, ha de ser interpretada restrictivamente. La declaración de
inadmisibilidad presupone, como es lógico, una norma expresa y, además, se aplica sólo y estrictamente a los
casos en los que no exista ni la menor duda, es decir, al alcance interpretativo de la ley se limita al núcleo de
su significación, invocar el régimen de la apelación de sentencias, bajo el argumento de la supremacía de los
principios de contradicción, oralidad y publicidad, es llanamente una integración analógica que lesiona el
alcance del artículo 420° apartado cinco del NCPP, visto su contenido normativo expreso y cierto, e infringe
palmariamente el artículo Vil del Título Preliminar del NCPP ya citado.

Vigencia e ¿ES POSIBLE ACUDIR A UNA NORMA PROCESAL VÍA SUPLETORIA O DE INTEGRACIÓN
interpretación de ANALÓGICA? [CASACIÓN 52-2009, AREQUIPA]
la ley procesal QUINTO: QUE UN PRINCIPIO DETERMINANTE, Y BASE DEL DEBIDO PROCESO, ES EL DE LEGALIDAD
penal. PROCESAL, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO I, APARTADO DOS, DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL NCPP.
LA LEY ES LA QUE EN PRIMER LUGAR INFORMA Y ES LA FUENTE PRIMORDIAL DEL ORDENAMIENTO
PROCESAL PENAL. SÍ ÉSTA DEFINE ACABADAMENTE LA SITUACIÓN PROCESAL PERTINENTE, SI NO
EXISTEN LAGUNAS JURÍDICAS, ENTONCES, NO CABE ACUDIR A OTRA NORMA EN VÍA SUPLETORIA O
DE INTEGRACIÓN ANALÓGICA.
LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL NACIONAL, SIEMPRE DERIVADOS DE LA CONSTITUCIÓN Y
DEL PROPIO CÓDIGO, —ENTRE ELLOS LOS DE CONTRADICCIÓN, ORALIDAD Y PUBLICIDAD—,
DESDE LUEGO, HAN DE SER UTILIZADOS COMO FUNDAMENTO DE INTERPRETACIÓN DE LAS
NORMAS PROCESALES Y, EN DEFECTO DE NORMA, PUEDEN APLICARSE DIRECTAMENTE.

#DIFERENCIATE
 Tres requisitos para la exclusión de prueba ilícita vía tutela de derechos
(doctrina legal) [AP 4-2010/CJ-116]
Fundamento destacado: 17º. Asimismo, a través de la audiencia de tutela se podrá solicitar la exclusión del
material probatorio obtenido ilícitamente —en los casos en que ésta sea la base de sucesivas medidas o
diligencias— siempre que no exista una vía propia para alcanzar este propósito y que tenga que ver con la
afectación o vulneración de alguno de los derechos fundamentales del imputado reconocido en el artículo 71º
NCPP. La posibilidad de atacar el material probatorio obtenido ilegalmente deriva del reconocimiento del principio
de legitimidad de la prueba —axioma que instruye que todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido
e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo, y que carecen de efecto legal las
pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales
de la persona— que se encuentra establecido en el artículo VIII del Título Preliminar del NCPP y de la utilización de
Legitimidad la prueba —regulado en el artículo 159º del acotado Código— que establece que el Juez no podrá utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración del contenido esencial de los derechos
de la fundamentales de la persona. Lo anotado hace viable que en la Audiencia de tutela se cuestionen los elementos
prueba. probatorios obtenidos mediante procedimientos ilegales o viciosos y que una vez comprobada su ilicitud el Juez
determine su exclusión, como medida correctiva o de protección.

Prueba prohibida y tutela de derechos en sede de investigación preparatoria [Casación 319-

2019, Apurímac]
Sumilla. Inadmisibilidad del recurso de casación. Es patente, entonces, que la certificación o el fedateado de
determinados documentos y sus diferencias con el documento original no es un problema de prueba ilícita, sino de
ineficacia causante de nulidad de la certificación. Por lo demás, el Informe Especial de un órgano del Sistema
Nacional de Control es una pericia institucional y, como tal, debe examinarse para determinar, en sede de
valoración su fuerza probatoria. En estos supuestos, por ende, no existe interés casacional relevante. No merece
que la Corte Suprema asuma competencia funcional.

#DIFERENCIATE
 ¿Cuándo se excluye una prueba irregular? (doctrina jurisprudencial vinculante) [Casación
591-2015, Huánuco]

Fundamento destacado: Décimo Noveno. Empero, la existencia de una prueba irregular no implica la exclusión
automática de las pruebas actuadas con posterioridad o como resultado de ella. Así se infiere de lo establecido en el
artículo ciento cincuenta y nueve, del CPP, el cual impone al juzgador la prohibición de valorar las pruebas obtenidas
directa o indirectamente siempre que se hayan obtenido con vulneración del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona. Consecuentemente, el aspecto relevante para determinar la exclusión de una prueba
derivada de la prueba irregular es la intensidad de afectación del derecho fundamental.
Sumilla: Doctrina jurisprudencial vinculante. La prueba irregular se produce por la inobservancia de una norma
procesal para la obtención o actuación de un elemento de prueba, lo que puede sustentar su exclusión probatoria, no
Legitimidad obstante, la exclusión de los elementos de prueba derivados de una prueba irregular se sustenta, tal como lo establece
el artículo ciento cincuenta y nueve del CPP, en la vulneración del contenido esencial de un derecho fundamental. Por
de la tanto, la solo inobservancia de una norma procesal no implica necesariamente la exclusión de los elementos de prueba
prueba. derivados de la obtención de una prueba irregular.

Prueba prohibida en grabación de conversación telefónica [RN 2076-2014, Lima Norte]

Prueba prohibida en grabación de conversación telefónica. La conversación telefónica entre el imputado y el
denunciante no es prueba ilícita por cuanto: i) uno de los interlocutores aceptó efectuar la llamada, no intervino un
tercero ajeno a la conversación; ii) no se trató un delito provocado, no se indujo al imputado a delinquir, hubo una línea
reiterada de conductas tendentes a la obtención de dinero por influenciar a un magistrado; iii) al tratarse de una
conversación entre dos personas, no se necesita una autorización judicial ; iv) no es ilícito que la autoridad inste a una
de las partes a tener una conversación con uno de los imputados y que esa conversación se grabe.

#DIFERENCIATE
  El art. IX del TP supera todas las restricciones generadas por el actual proceso inquisitivo, en donde aún se
aprecian rezagos como el de ocultar la imputación al procesado hasta que preste declaración. También se
reconoce el derecho a un tiempo razonable para preparar la defensa, lo que podría traducirse en el derecho a la
reserva de la declaración.

 Esta garantía se extiende también al uso en plena igualdad de todos los medios de prueba, a ejercer la defensa por sí o a
través de su Abogado defensor.
 El ejercicio de la defensa en plena igualdad, obliga a fortalecer la Defensa de Oficio, a fin de que pueda competir en
igualdad de condiciones con la Fiscalía.
 Opera con la mera imputación de la comisión de un ilícito penal. Nace desde que es citada o detenida por la autoridad.
Derecho a la
defensa.  La exigencia de que ambas partes, acusadora y acusada, tengan la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la
jurisdicción a fin de hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante la introducción de los hechos que las fundamentan y
su correspondiente práctica de prueba, así como cuando se le reconoce al acusado su derecho a ser oído previo a la
imposición de una pena.
 El efectivo ejercicio del derecho a la contradicción requiere de otro derecho que funciona como su substrato, el derecho a la
igualdad procesal. El que se debe observar tanto en cuanto a las posibilidades procesales de alegaciones como en lo que
importa a la actividad probatoria y a los recursos.
 El imputado debe hacer valer su derecho de defensa contradiciendo los cargos que se le formulan.

 Tiene todo el derecho de usar los medios de prueba de descargo para consolidar su defensa.
 No se le puede negar ni restringir el acceso a los medios de prueba que le pudieran favorecer. Pero se actuarán sólo las
pertinentes y necesarias. No obstante, es preferible incurrir en exceso y no en defecto.
#DIFERENCIATE
  Encuentra su expresión final en el derecho a la última palabra. Es decir, el debate debe finalizar
con el uso de la palabra por parte del procesado o su abogado. Esta garantía se encuentra
dirigida a que el imputado pueda contestar y contradecir absolutamente todos los cargos y
argumentos que se esgrimen en su contra, lo que sólo puede ocurrir cuando se le asegura la
intervención final, cerrando el debate.

Derecho a la
defensa.
“La declaración del imputado no puede ser empleada para fundamentar su condena, ello en
atención al principio de no autoincriminación”. El Ministerio Público debe ofrecer medios
probatorios complementarios distintos a tal versión, toda vez que la naturaleza de dicha
expresión es la de un medio de defensa”. R.N.N° 2467-2017.TACNA.

#DIFERENCIATE
PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL O IGUALDAD DE ARMAS

Los mismos derechos

Es un principio esencial por y por tanto, no se puede ser
el que todos los ciudadanos tratado desigualmente.
deben participar de
las mismas obligaciones

Según la concepción moderna, la igualdad de armas exige que las partes

puedan presentar el caso bajo condiciones que no impliquen
ninguna posición desventajosa respecto de la contraparte. #DIFERENCIATE
3. PRINCIPIOS DE INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL

Principio de gratuidad en el proceso

penal

Principio Non bis in ídem

Principio acusatorio

Principio de legalidad

#DIFERENCIATE
4. PRINCIPIOS DE REALIZACIÓN DEL PROCESO PENAL

Principio del
Principio de plazo
imparcialidad razonable

Principio de
Principio de celeridad y
igualdad economía
procesal procesal

Principio de
Principio de
función
publicidad
jurisdiccional

Principio de
oralidad

#DIFERENCIATE
5. PRINCIPIOS PROBATORIOS

PRINCIPIO
PRINCIPIO PRINCIPIO
PRINCIPIO DE
Principio de DE DE
DE LEGITIMIDAD
publicidad CONTRADIC INMEDIACIÓ
ORALIDAD DE LA
CIÓN N
PRUEBA

#DIFERENCIATE
 6. Normas rectoras

Objetividad y
Justicia penal Reglas de
Contradicción Nom in bis idem actos de Plazo razonable
gratuita interpretación
investigación

Principio de
Titularidad de la
Legitimidad de la Competencia Derecho a jurisdiccionalidad
acción penal Igualdad procesal
prueba judicial indemnización y control de
pública
garantías

Presunción de
Deber de la carga Derecho a la Oralidad y Conducción de la
Imparcialidad inocencia-In dubio
de la prueba defensa publicidad investigación
pro reo

Legalidad de
Prevalencia de las
Medidas
normas del NCPP
limitativas
 TEMARI
O

1. Fundamento del Sistema Procesal Penal.

2. Principio del Código Procesal
3. Principios de iniciación del Proceso Penal.
4. Principio de realización del Proceso Penal.
5. Principios probatorios del Proceso Penal.
6. Normas rectoras.
7. Estructura del Proceso Penal.
8. Sujetos Procesales.
9. Medios de prueba en el Proceso Penal .
10. Practica.
11. Conclusiones.
12. Fuente bibliográfica

#DIFERENCIATE
 7. Estructura del Proceso Penal Peruano

El Código Procesal Penal Peruano establece una estructura procesal con diferentes etapas:

a) Etapa de Investigación Preparatoria

La fiscalía inicia la investigación sobre la presunta comisión de un delito. Se recaban pruebas, se
identifica a los presuntos responsables y se determina si existen elementos suficientes para
formular una acusación.
b) Etapa Intermedia
Se revisa la acusación fiscal y se determina si el caso debe ir a juicio. Se permite a las partes
presentar pruebas y objeciones antes de la apertura del juicio oral.
c) Etapa de Juicio Oral
Es la fase central del proceso penal, donde se presentan pruebas, se interrogan testigos y se emite
sentencia. Se desarrolla bajo los principios de oralidad, publicidad y contradicción.
d) Etapa de Impugnación
Se otorga la posibilidad de que las partes impugnen la sentencia ante instancias superiores
mediante recursos de apelación o casación.
#DIFERENCIATE
 PROCESOS
ESPECIALES

TENEMOS: 1.- PROCESO INMEDIATO

2.- PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN

PÚBLICA
3.- PROCESO DE SEGURIDAD

4.- PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO

PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL
5.- PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

6.- PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ

7.- PROCESO POR FALTAS #DIFERENCIATE

¿Qué aprendí hoy?

#DIFERENCIATE
8. Sujetos Procesales

Dentro del proceso penal, intervienen diversos sujetos, cada uno con funciones
específicas:
a) El Juez o Tribunal
Encargado de dirigir el proceso, garantizar el cumplimiento de la ley y dictar
sentencia.
b) El Ministerio Público (Fiscalía)
Es el titular de la acción penal y dirige la investigación de los delitos, acusando ante
los tribunales cuando corresponda.
c) La Defensa
Ejercida por abogados defensores, garantizando el derecho del imputado a una
representación legal adecuada.
d) La Víctima
Tiene derecho a ser escuchada y a participar activamente en el proceso penal.
#DIFERENCIATE
9. Medios de Prueba en el Proceso Penal

El Código Procesal Penal regula los distintos medios de prueba que

pueden ser utilizados, entre los cuales destacan:

Testimonios de testigos.
Pericias y dictámenes técnicos.
Documentos y registros.
Pruebas materiales e indiciarias.
Declaraciones del acusado.

#DIFERENCIATE
¿Qué aprendí hoy?

#DIFERENCIATE
 RETROALIMENTACION

1) ¿Definición del sistema procesal peruano?

2) ¿Mencione y explique 3 principios fundamentales?
3) ¿Cuál es la relación y diferencia del sistema entre DD.FF, garantías y
libertades?
4) ¿Qué es principio y mencione dos ejemplos?
5) ¿Qué es garantía y mencione dos ejemplos?
6) ¿Qué es fuente de prueba?
7) ¿Qué es medio de prueba?
8) ¿Qué es el principio de publicidad?
9) ¿Qué es el principio de inmediación?
10) ¿Explique el principio de presunción de inocencia?
11) ¿Cuáles son los tres principio de la competencia penal?
12) ¿ Explique la legalidad de las medidas limitativas de derechos
13) ¿ Explique la legitimidad de la prueba?
14) ¿Cómo define el derecho a la defensa y mencione 3 ejemplos?
15) ¿Mencione 3 principios probatorios?
#DIFERENCIATE
• Preguntas de reflexión:
¿Cómo usarías este conocimiento en tu
vida profesional?

#DIFERENCIATE
 CONCLUSIONES

 LOS PRINCIPIOS JURÍDICO –PROCESALES CUMPLEN LA FUNCIÓN ORIENTADORA PARA LA INTERPRETACIÓN DE LAS
DISPOSICIONES JURÍDICAS CONTENIDAS EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
 LAS DISPOSICIONES DEL TÍTULO PRELIMINAR SON LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO Y DE LA MÚLTIPLE
ACTIVIDAD DE LOS SUJETOS Y LAS PARTES PROCESALES (FIDEL ROJAS).
 DOTAN DE ARMONÍA Y COHERENCIA A TODO EL ORDENAMIENTO PENAL. DE OBLIGATORIA E IMPRESCINDIBLE
OBSERVANCIA.
 EL PRINCIPIO ACUSATORIO IMPLICA LA REPARTICIÓN DE TAREAS EN E PROCESO PENAL PUESTO QUE EL JUZGAMIENTO Y
LA ACUSACIÓN RECAEN EN DIFERENTES SUJETOS PROCESALES.
 EL SISTEMA ACUSATORIO ES LA EVIDENTE CORRELACIÓN QUE DEBE EXISTIR ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA

 DOS CONCLUSIONES APORTES DE ALUMNOS

#DIFERENCIATE
 REFERENCIAS
CONSULTADAS

1. ARBULÚ MARTÍNEZ, Víctor Jimmy, Derecho procesal penal. Un enfoque doctrinario y

jurisprudencial. Tomo I.
2. ROSAS YATACO, Jorge, El rol del Ministerio Público en el CPP 2004
3. RODRIGUEZ HURTADO, MARIO PABLO, Los sujetos procesales del sistema acusatorio.
4. ZUÑIGA RODRÍGUEZ, Laura. La reforma del derecho penal y del derecho procesal penal en
el Perú: anuario de Derecho Penal 2009. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica
del Perú.

#DIFERENCIATE
 INSTRUMENTO DE
EVALUACIÓN GRUPAL

TABLA DE VALORACION PRODUCTO ACADÉMICO: MAPA CONCEPTUAL

DOCENTE: MG. WILLIAM VALLEJOS FARÍAS
Ciclo:______
ASIGNATURA: LITIGACIÓN ORAL Turno:_______

1.-
2.-
3.-
NOMBRE DE LOS ALUMNOS 4.-
5.-

FECHA: Hora Inicio : Hora Fin :

#DIFERENCIATE
 INSTRUMENTO DE
EVALUACIÓN GRUPAL

#DIFERENCIATE
 INSTRUMENTO DE
EVALUACIÓN GRUPAL

#DIFERENCIATE
 INSTRUMENTO DE
EVALUACIÓN GRUPAL

#DIFERENCIATE
 INSTRUMENTO DE
EVALUACIÓN GRUPAL

#DIFERENCIATE