RANA LEHMANN

LUISA FERNANDA POSSO GAVIRIA

 GENERALIDADES
• Nombre científico oophaga lehmanni
• Nombre común rana venenosa de lehmann
• Candelilla roja o amarilla
• Longitud de 35.5 mm
• Su cuerpo se encuentra coloreado
• Primer dedo de la mano ligeramente mas corto que el
segundo
• Tubérculo tarsal presente
• El nombre común “rana venenosa de lehmann” dan crédito
a Federico Carlos Lehmann, reconocido ornitólogo
colombiano que aporto de manera categórica al
conocimiento de la fauna del pacifico colombiano, además
de la creación del parque natural farallonesespecie valida
teniendo en cuenta la composición de sus alcaloides y el
canto
• de Cali
• La describen como una
 DISTRIBUCCION
• Es endémica de Colombia
• Se encuentra al occidente de Dagua entre 850-1200 m
hacia la vertiente del sur del rio Anchicaya en el
departamento del valle del cauca
• Desde el alto del oso cerca de san José del palmar en el
departamento del choco.
• Su rango altitudinal general se encuentra en 600 y 1200m.
 HISTORIA NATURAL
• Habitan en áreas montañosas
• Actividad diurna entre la hojarasca en pendientes o
terrazas
• Se ocultan en cuevas o espacios dejados por las raíces
• Se forman en poblaciones densas y despliegan
territorialidad por los machos
• Utilizan un repertorio de señales acústicas, visuales y
táctiles durante los enfrentamientos, los conflictos se
resuelven con un intercambio de llamadas de protesta y
asaltos
 AMENAZAS
• Se encuentra en la categoría de peligro critico ya que esta
en riesgo alto de peligro de extinción en el estado silvestre.
• La extracción de árboles en donde crecen las bromelias,
las cuales son necesarias para la reproducción de la
especie, afecte la viabilidad de las poblaciones de la
especie. Las poblaciones se ven presionadas en su
territorio por las capturas masivas e indiscriminadas para
su comercialización y venta de individuos a coleccionistas
y criadores
 VOCALIZACION
• Presenta un canto tipo “chirp”, el cual se caracteriza por
contener una serie de largas notas uniformes, con banda
de frecuencia amplia, poca modulación y alta tasa de
pulsación
• Las series de notas contienen entre 8 y 36 repeticiones y
son emitidas a una tasa de 3,2 notas/segundo
• Observaciones realizadas en las localidades de estudio
apoyan la hipótesis de que altas tasas de repetición de las
notas se constituyen en un elemento de territorialidad, ya
que los machos confinados en bolsas plásticas con otros
individuos, sean machos o hembras, tienden a aumentar
el número de cantos por segundo
 REPRODUCCION
• La actividad reproductiva es continua
• Los individuos presentan largos periodos de cortejo generalmente
dirigidos por el macho, donde se pueden observar intercambios de
señales visuales y táctiles
• el cortejo precede a la ovoposición y fertilización, presentan
aposición cloacal al momento de la ovoposición reproductiva
• normalmente las posturas comprenden de cuatro a seis huevos,
cubiertos de hojarasca o en las axilas de las bromelias.
• 60 días después se llega a la metamorfosis
• Al eclosionar la hembra transporta cada uno de los renacuajos a
fitotelmas individuales y le provisiona oocitos para alimentación,
se ha dicho que las larvas presentan oofagia obligada, ya que, si no
se les provee alimento durante el desarrollo, mueren
 DIETA
• Comen hormigas, ácaros y escarabajos
• En análisis desarrollados en O. lehmanni se han
registrado contenidos estomacales con una alta presencia
de hormigas pertenecientes a la subfamilia Myrmicinae,
Formiciane y Ponerinae
 Perfil de alcaloides
• Una de las características de las ranas venenosas es
poseer sustancias toxicas, nocivas o desagradables que son
segregadas a través de glándulas granulares presentes en
la piel
• Para O. lehmanni específicamente reportaron la presencia
de pumiliotoxina A, pumiliotoxina B y otros compuestos
no definidojdwens
 ¿QUE APRENDIMOS?
• Las ranas selectivas a la hora de su alimentación ya que
solo comen hormigas pertenecientes a la subfamilia
Myrmicinae, Formiciane y Ponerinae y de ahí adquieren
su veneno
• Tiene tubérculo tarsal presente
• Utilizan un repertorio de señales acústicas, visuales y
táctiles durante los enfrentamientos
• Tuvimos la experiencia de escuchar su canto habitual
grabado directamente desde su hábitat natural y nos hizo
crear conciencia de que debemos preservar la especie
• Sus toxinas son liberadas a través de las glándulas
 CONCLUSIONES
• Que debemos tomar conciencia sobre las implicaciones
abruptas de la extracción de especies exóticas de nuestros
bosques, lo cual ha con llevado a ponerlas en riesgo critico
de extinción, por parte de agentes exteriores. Además de
conocer las categorías en las que se pueden diferenciar
nuestros anfibios, en cuanto a la composición de sus
alcaloides, compuestos que contienen sus venenos, otra
parte importante es la vocalización, la cual tiene rangos
de medición en distancia, y estilo del canto y su incidencia
en la reproducción
• Podemos considerar que es un animal social pero solo con
su pareja
 BIBLIOGRAFIA
• Arenas, L.M. y Amezquita T. (2010) Dietary specialization predicts toxicity in recently diverged lineages of poison frogs. Unpublished Msc. thesis,
Universidad de los andes.
• Betancourt, M., y Palacios, P. (2018) Catalogo de anfibios y reptiles de Colombia, Asociación Colombiana de herpetología, 4(1), 45-51.
• Caldwell, J.P. (1996) The evolution of myrmecophagy and its correlates in poison frogs (family Dendrobatidae) Journal of Zoology, 2040(1), 75-101.
• Castro y Herrera, F y W Bolivar-Garcia.2010 Libro Rojo de los Anfibios del Valle del cauca. Feriva impresores S.A Cali, Colombia 200pp. Corporación
Autónoma Regional del Valle del Cauca, 2010, publicación de la dirección técnica ambiental, grupo de biodiversidad.
• Galvis-Rizo C.A., 2014. Studbook Nacional de Rana Venenosa de Lehmann (Oophaga lehmanni). Primera edición.
•
• Kahn, T.R., La Marca, E., Lotters, S., Brown, J.L., Twomey, E., y Amezquita, A. (2015) (Eds) Aposematic poison frogs (Dendrobatidae) of the Andean
countries, Bolivia, Ecuador, Colombia, Perú y Venezuela. Conservation international tropical field guide series, Conservation international tropical,
Arlington, USA. XIII, 588P.
• Myers, C.W., Daly, J.W. (1976) Preliminary evaluation of skin toxins and vocalizations in taxonomic and evolutionary studios of poison –dart frogs
(Dendrobatidae) Bulletin of American Museum of the Natural History, 157, 175-162.
• Myers y Daly, 1976. Actualización del plan de manejo para la rana venenosa de lehmann, Oophaga lehmanni.
•
• Pröhl, H., Willink, B. (2015). Ecología y comportamiento de las ranas venenosas del genero Oophaga, en Costa Rica y Panamá. Alytes, 32.
• Saporito, R.A., Garraffo, H.M., Donelly, M.A., Edwards, A.L., Longino, J.T., y Daly, J.W. (2001). Formicine ants: an arthropod source of the pumilotoxin
alkaloids of Dendrobatid poison frogs. Proceedings of the national academy of sciences, 101(21), 8045-8050.
• Toledo, R.D., y Jared, C. (1995) Cutaneous granular glands and amphibian venoms. Comparative Biochemistry and Phisiology, Part A: Phisiology, 111(1),
1-29.
• Myers y Daly, 1976. Actualización del plan de manejo para la rana venenosa de lehmann, Oophaga lehmanni.
GRACIAS