MODULO 2:
“LA ACCION”
• Derecho penal de actos y no de autor.
• Comportamiento desplegado por el sujeto.
• Regulador externo de la conducta humana.
Comportamiento humano.
• El pensamiento no delinque.
• El derecho penal interviene en cuanto una actividad
trasciende la mentalidad del hombre.
LA ACCIÓN:
CAUSALISMO CLASICO.
“Movimiento corporal voluntario que produce un
cambio en el mundo externo perceptible a través
de los sentidos”.
• Toda la realidad puede ser explicada en base al principio de causalidad. La
conducta humana forma parte de esa realidad.
• Se sustenta un concepto objetivo y naturalista, es decir, el elemento básico
del delito es un hecho natural, prácticamente desprovisto de cualquier
consideración valorativa o subjetiva.
• Muy poco o nada de subjetivo hay en la acción, únicamente forma parte de la
acción la voluntariedad del movimiento corporal, entendida como que el
movimiento corporal tiene su causa en la voluntad del sujeto.
• El contenido de la voluntad (sentido, meta, destino), es decir, lo que el sujeto
verdaderamente quería al actuar, no forma parte de la acción.
• Los elementos valorativos y subjetivos para esta teoría pertenecen a la
culpabilidad.
* Mínimo de subjetividad: El querer realizar el
movimiento.
• Movimiento corporal. Es la actividad que realiza el sujeto en el
mundo externo.
• Resultado. Es el cambio que se produce en el mundo externo,
distinto del movimiento corporal desplegado por el agente, y
perceptible a través de los sentidos.
• Nexo causal. Es la vinculación que existe entre el movimiento
corporal y el resultado. Si el cambio en el mundo externo se ha
producido por el movimiento corporal se da por concurrente este
elemento.
• Voluntariedad. Entendida como el mínimo de subjetividad
necesario para establecer que en el movimiento corporal del sujeto
han intervenido sus centros nerviosos superiores. Consiste en una
simple “voluntad de moverse”.
• EJEMPLO: “EL TIPO PENAL DE HOMICIDIO ES MATAR A
OTRO, DE MODO QUE LA ACCIÓN TIPICA DEL HOMICIDIO
ES TANTO DEL CIRUJANO QUE INTERVIENE AL PACIENTE
PARA SALVARLE LA VIDA, PERO QUE MUERE EN EL
QUIROFANO, COMO LA DEL CRIMINAL QUE CON EL FIN
DE MATAR ABRE EL VIENTRE DE LA VICTIMA”
• ASÍ EL PROPOSITO QUE TENÍA UNO U OTRO EN ESTE ELEMENTO
NO ES CONSIDERADO.
• PARA ESTA TEORIA EL CIRUJANO Y EL CRIMINAL REALIZARIAN LA
ACCION DE MATAR.
LA ACCIÓN:
FINALISMO.
“La acción es comportamiento humano dirigido
conscientemente a un fin”.
• El derecho no puede “crear” un concepto de acción, porque sólo le corresponde
regular las conductas humanas. El concepto de acción es pre-jurídico.
• Por eso la concepción causal es considerada artificiosa. No es posible separar el
contenido volitivo de la acción, porque al hacerlo se altera la estructura misma del
objeto de la regulación jurídica.
• Para la teoría finalista, la acción es concebida como actividad final dirigida por la
voluntad, debiendo el ordenamiento jurídico tomarla de esta forma sin ignorarla ni
modificarla.
• Cada vez que alguien actúa lo hace con el propósito de lograr un fin. Sólo cuando
se ha visualizado el objetivo a perseguir, el modo de lograrlo y las consecuencias
que esto puede producir, el sujeto ejecuta en el mundo externo un movimiento
corporal.
• La acción es entendida como una unidad inseparable de aspectos objetivos y subjetivos
• Objetivo: Está integrada por el movimiento corporal,
en el cual se exterioriza la finalidad.
• Subjetiva: Se denomina “Finalidad”. Una vez tipificada
se llama dolo.
• A) Anticipación mental del fin.
• Meta perseguida por el sujeto.
• B) Selección de los medios.
• Medios para lograr dicho fin.
• C) Consideración de las circunstancias concomitantes: Es el
análisis que hace el sujeto de las consecuencias seguras o
probables de su actuar si en el caso concreto utiliza los
medios que ha seleccionado.
• Estas consecuencias se incorporan a su voluntad
• Si las consideró como de segura producción.
• Si las consideró únicamente como probables, y no
ajustó su acción para evitarlas.
• No se incorporan a la voluntad:
• Las consecuencias no previstas.
• Las consecuencias probables, cuando confió en que no
se producirían.
• Una vez cumplida la parte subjetiva el sujeto
exterioriza su propósito realizando el pertinente
movimiento corporal.
• Para esta teoría, el resultado y la relación de
causalidad no forman parte de la acción. Esto no
significa que carezcan de relevancia penal, únicamente
reafirma el hecho de que el resultado jamás puede
formar parte de la acción.
• PUEDEN HABER ACCIONES SIN RESULTADO:
• Delitos de mera actividad: aquellos que no requieren una
modificación en el mundo externo distinta del actuar del sujeto
activo.
• Formas imperfectas de comisión: tentativa – frustración (Art. 7
cp).
• PUEDE HABER RESULTADO SIN ACCIÓN:
• Caso fortuito.
• Acontecimiento que no es posible imputarle al sujeto.
CASOS DE AUSENCIA
DE ACCION.
Ausencia del elemento objetivo:
•Carencia del movimiento corporal.
•El pensamiento no delinque .
•La pura voluntad delictiva no exteriorizada no puede configurar
acción.
Ausencia del elemento subjetivo:
• A) Vis Absoluta:
• Fuerza física, irresistible que obliga a un sujeto a moverse provocando con
ello un hecho injusto.
• El sujeto es un mero instrumento.
• Condiciones:
• Ser externa al sujeto. (de un tercero - fuerza natural).
• De tal intensidad que no es posible resistir.
• Distinta del Art. 10 Nº9. (vis compulsiva).
• B) Movimientos Reflejos:
• aquellos realizados por el hombre por incentivos externos
que son trascendidos por el sistema nervioso directamente a
los centros motores, sin intervención de la voluntad.
• C) Actos en Sueño Normal:
• movimientos que el sujeto realice durante el sueño no son
acción, no dependen de su voluntad.
• D) Sueño sonámbulo:
• no constituyen acción por no estar gobernados por la
voluntad del sujeto.
• E) Situación del Hipnotizado:
• estado de inconsciencia provocado artificialmente, el cual se
caracteriza por un aumento de sugestibilidad del hipnotizado.
• Caso dudoso.
