MONOPOLI
O
MATERIA: MICROECONOMIA
MAESTRA: MONICA DEL CARMEN MILLAN VALENZUELA
CARRERA: LIC. RELACIONES COMERCIALES INTERNACIONALES
INTEGRANTES: 1-05
VALDEZ PILLADO SAUL SANTIAGO DURON RODRIGUEZ MARIA FERNANDA
COTA AVENDAÑO CRISBEL RUBI GASTELUM MORENO MARIA DOLORES
SANCHEZ RUIZ IRVING ANTONIO
INTRODUCCION
▪ En este capítulo examinaremos las
consecuencias de este poder de mercado.
▪ Veremos que dicho poder modificar la relación
entre los costos de la empresa y el precio al que
vende su producto en el mercado.
▪ Una empresa competitiva toma el precio de su
producto que determina mercado y decide la
cantidad de este que ofrecerá para que el precio
sea igual al costo marginal.
DESARROLLO
▪ MONOPOLIO
▪ Empresa que es la única vendedora de un producto que no tiene
sustitutos cercanos
▪ ¿POR QUE SURGEN LOS MONOPOLIOS?
▪ Una empresa es un monopolio si es la única que vende un
producto Y si este producto no tiene sustitutos cercanos. La
causa fundamental del monopolio es elegir barreras de entradas:
un monopolio es el único vendedor en su mercado, por qué otras
empresas no pueden entrar a éste y competir con él.
RECURSOS DEL
MONOPOLIO
▪ La manera más sencilla de que surja un monopolio es que
solo una empresa sea propietaria de un recurso clave.
▪ Aunque la propiedad exclusiva de un recurso clave puede
ser una causa de que surja un monopolio, en la práctica los
monopolios raramente surgen por esta razón .
MONOPOLIOS CREADOS POR
EL GOBIERNO
▪ En mucho de los casos, los monopolios surgen por
qué el gobierno ha otorgado a una persona o a una
empresa el derecho exclusivo de vender un bien o
servicio.
▪ A veces el monopolio es fruto únicamente del poder
político del aspirante a monopolio.
MONOPOLIOS NATURALES
▪ Una industria es un monopolio natural cuando una sola empresa
puede ofrecer un producto o servicio al mercado completo a
menor costo que 2 o más empresas.
▪ Un monopolio natural surge cuando cuando hay economías de
escalas en el rango de producción relevante.
MONOPOLIO FRENTE
A COMPETENCIA
▪ La diferencia principal entre una empresa competitiva y un monopolio es la
capacidad de este último para influir en el precio de su producto.
▪ Una empresa competitiva es pequeña en relación con el mercado en el que
opera y, por tanto, no tiene poder para influir en el precio de su producto.
Acepta el precio dado por las condiciones del mercado.
▪ En cambio, un monopolio, como es el único productor en su mercado, puede
modificar el precio de su producto mediante ajustes en la cantidad que
ofrece en el mercado.
MONOPOLIO FRENTE
A COMPETENCIA
▪ Una manera de analizar la diferencia entre
una empresa competitiva y un monopolio
es examinando la curva de la demanda
que enfrenta cada empresa. En contraste,
como un monopolio es el único productor
en su mercado, su curva de la demanda es
la curva de la demanda del mercado. Por
consiguiente, la curva de la demanda de
un monopolio tiene pendiente negativa por
todas las razones habituales.
▪ Si el monopolio incrementa el precio de su
producto, los consumidores compran
menos. Visto de otra arma, si el monopolio
reduce la cantidad de producción que
vende, el precio de su producto aumenta.
INGRESOS DE UN MONOPOLIO
▪ Para calcular el ingreso marginal, se obtiene la variación que experimenta el ingreso total cuando
se produce una unidad más. Por ejemplo, cuando la empresa produce tres galones de agua, recibe
un ingreso total de $24. Si incrementa la producción a cuatro galones, su ingreso total asciende a
$28. Por tanto, el ingreso marginal de la venta de cuatro galones es de $28 menos $24, es decir, $4.
En un monopolio, el ingreso marginal es menor que el precio porque el monopolio enfrenta una
curva de la demanda con pendiente negativa. Para incrementar la cantidad vendida, el monopolio
debe reducir el precio que asigna para todos sus clientes. El ingreso marginal de los monopolios es
muy diferente del ingreso marginal de las empresas competitivas. Cuando un monopolio
incrementa la cantidad que vende, produce dos efectos en el ingreso total (P Q):
▪ El efecto–producto: se vende más producto, por lo que Q es mayor, lo que hace que aumente el
ingreso total.
• El efecto-precio: el precio disminuye, por lo que P es menor, lo que hace que se reduzca el ingreso
total.
INGRESOS DE UN MONOPOLIO
▪ Como una empresa competitiva puede vender todo lo que desee al precio de mercado, no se produce
ningún efecto-precio. Cuando produce una unidad más, recibe el precio de mercado por esa unidad y
no recibe menos por las unidades que ya vendía. Es decir, como la empresa competitiva es tomadora
de precios, su ingreso marginal es igual al precio de su producto. En cambio, cuando un monopolio
produce una unidad más, debe reducir el precio que establece por cada una de las unidades que
vende, y esta disminución del precio causa una reducción del ingreso generado por las unidades que
ya vendía. Como consecuencia, el ingreso marginal del monopolio es menor que el precio de su
producto La figura 3 representa la curva de la demanda y la curva del ingreso marginal de un
monopolio.
MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS
▪ La figura 4 representa la curva de la
demanda, la curva de ingreso
marginal y la curva de costo de un
monopolio.
▪ Estas curvas contienen toda la
información necesaria para
determinar el nivel de producción que
elegirá un monopolista maximizador
de beneficios.
MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS
▪ Al final, la empresa ajusta su nivel de producción hasta que la cantidad llega a QMÁX,
en la que el ingreso marginal es igual al costo marginal. Así, la cantidad de producción
maximizadora de beneficios de un monopolio queda determinada por la intersección
de la curva de ingreso marginal con la curva de costo marginal. En lo que se refiere a la
observancia de esta regla de maximización de beneficios, las empresas competitivas y
los monopolios son iguales. Pero también existe una importante diferencia entre estos
dos tipos de empresas: el ingreso marginal de una empresa competitiva es igual a su
precio, mientras que el de un monopolio es menor que su precio. Es decir:
▪ Para una empresa competitiva: P = IMg = CMg
▪ Para un monopolio: P > IMg = CMg
MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS
▪ El ingreso marginal y el costo marginal que determinan la cantidad maximizadora
de beneficios es la misma en ambos tipos de empresa. Lo que varía es la relación
del precio con el ingreso marginal y con el costo marginal. itivos y los
monopólicos: en los mercados competitivos, el precio es igual al costo marginal.
▪ En los mercados monopólicos, el precio es superior al costo marginal. Como
veremos en seguida, esta conclusión es fundamental para comprender el costo
social del monopolio.
BENEFICIOS DE UN MONOPOLIO
¿Cuántos beneficios obtiene un monopolio? Con objeto de visualizar los
beneficios de un monopolio en una gráfica, recuerde que los beneficios son
iguales al ingreso total (IT) menos el costo total (CT):
▪ Beneficios = IT – CT :Esta expresión también puede formularse de la
siguiente manera:
▪ Beneficios = (IT/Q – CT/Q) × Q : IT/Q es el ingreso promedio, que es igual
al precio P, y CT/Q es el costo total promedio CTP. Por tanto,
▪ Beneficios = (P – CTP) × Q
Esta ecuación para calcular los beneficios (que también es válida para las
empresas competitivas) permite medir los beneficios del monopolio en la
gráfica.
BENEFICIOS DE UN MONOPOLIO
▪ Los beneficios del monopolista
El área del cuadro BCDE es
igual a los beneficios de la
empresa monopólica.
▪ La altura del cuadro (BC) es el
precio menos el costo total
promedio, que es igual al
beneficio por unidad vendida.
El ancho del cuadro (DC) es el
número de unidades vendidas.
BENEFICIOS DE UN MONOPOLIO
La pérdida de peso muerto que provoca el monopolio es similar a la que
provoca un impuesto. De hecho, un monopolio es como un recaudador
de impuestos privado. un impuesto sobre un producto crea una brecha
entre la disposición de los consumidores a pagar (que se refleja en la
curva de la demanda) y los costos de los productores (que se reflejan
en la curva de la oferta). Debido a que un monopolio ejerce su poder de
mercado estableciendo un precio superior al costo marginal, crea una
brecha parecida. En ambos casos, la brecha hace que la cantidad
vendida sea inferior al óptimo social. La diferencia entre los dos casos
radica en que el gobierno recibe los ingresos generados por los
impuestos, mientras que una empresa privada recibe los beneficios del
monopolio.
BENEFICIOS DE UN MONOPOLIO
La ineficiencia del monopolio Debido a que
un monopolio establece un precio mayor
que el costo marginal, no todos los
consumidores que valoran el bien por
encima de su costo lo compran. Así, las
cantidades producida y vendida por un
monopolio están por debajo de su nivel
social eficiente. La pérdida de peso muerto
es representada por el área del triángulo
entre la curva de la demanda (que refleja
el valor que el consumidor atribuye al bien)
y la curva de costo marginal (que refleja
los costos de producción del monopolio)
LOS BENEFICIOS DEL MONOPOLIO
¿UN COSTO SOCIAL?
El bienestar en un mercado de monopolio, como en cualquier mercado, incluye
el bienestar tanto de los consumidores como de los productores. Siempre que un
consumidor paga un dólar extra al productor por tratarse de un precio de
monopolio, el bienestar económico del consumidor disminuye un dólar y el del
productor aumenta la misma cantidad. Esta transferencia de los consumidores
de un bien a los propietarios de un monopolio no afecta el excedente total del
mercado, que es la suma de los excedentes del consumidor y del productor. En
otras palabras, los beneficios del monopolio no representan en sí mismos una
reducción del tamaño del pastel económico, sino simplemente una porción
mayor para los productores y una menor para los consumidores. A menos que
los consumidores sean, por alguna razón, más merecedores que los productores
(un juicio normativo sobre la igualdad que va más allá del ámbito de la eficiencia
económica), los beneficios de un monopolio no constituyen un problema social.
UNA PARÁBOLA SOBRE
LA ASIGNACIÓN DE PRECIOS
▪ Imagina que eres el dueño de una editorial y tienes un nuevo libro que quieres vender. Hay
dos grupos de lectores: los admiradores acérrimos del autor y los lectores menos
entusiastas.
▪ Los primeros están dispuestos a pagar hasta $30 por el libro, mientras que los segundos
solo están dispuestos a pagar $5.
▪ ¿Cuál es la mejor estrategia para maximizar tus beneficios? La respuesta es la
discriminación de precios. En lugar de establecer un precio único para todos los clientes,
puedes cobrar $30 a los admiradores acérrimos y $5 a los lectores menos entusiastas.
▪ De esta manera, obtendrás un ingreso de $3 millones de los admiradores acérrimos y de
$2 millones de los lectores menos entusiastas, lo que te dejará un beneficio de $3 millones.
▪ La discriminación de precios es una estrategia común en la industria editorial, donde los
libros se venden a diferentes precios en diferentes mercados. Así que, si quieres maximizar
tus beneficios, considera la discriminación de precios como una opción viable.
LA PARABOLA DE LA HISTORIA
La historia de la editorial Readalot nos enseña tres lecciones valiosas sobre la discriminación de precios.
La discriminación de precios es una estrategia racional para un monopolio.
Al establecer precios diferentes para distintos clientes, el monopolio puede obtener mayores beneficios.
La discriminación de precios requiere la capacidad de separar a los clientes. Los clientes deben ser
separados con base en lo que están dispuestos a pagar. Esto puede hacerse geográficamente, por edad,
ingreso, etc.
La discriminación de precios puede incrementar el bienestar económico. Al establecer precios diferentes,
se pueden evitar pérdidas de peso muerto y se pueden maximizar los beneficios.
La discriminación de precios es una estrategia racional para un monopolio que busca maximizar sus
beneficios. Requiere la capacidad de separar a los clientes y puede incrementar el bienestar económico.
EL ANALISIS DE LA DISCRIMINACION
DE PRECIOS
▪ La discriminación de precios es una estrategia que utilizan las
empresas para maximizar sus beneficios. Pero ¿cómo afecta al
bienestar económico?
▪ Discriminación de precios perfecta: Cuando la empresa conoce
exactamente la disposición a pagar de cada cliente y establece un
precio diferente para cada uno. En este caso, se realizan todos los
intercambios que benefician a ambas partes y no hay ninguna pérdida
de peso muerto.
▪ Discriminación de precios imperfecta: En la realidad, la discriminación
de precios no es perfecta. Las empresas dividen a los clientes en
grupos, pero los clientes de cada grupo difieren en la cantidad que
están dispuestos a pagar. En este caso, el impacto en el bienestar es
variable y la única conclusión segura es que aumenta los beneficios del
monopolio.
▪ La discriminación de precios perfecta puede aumentar el bienestar
económico, pero la discriminación de precios imperfecta puede tener
LA POLÍTICA PÚBLICA SOBRE
LOS MONOPOLIOS
Los monopolios, a diferencia de los mercados competitivos, no distribuyen
eficientemente los recursos. Los monopolios producen una cantidad inferior a la que es
socialmente deseable y, como resultado, establecen precios superiores al costo
marginal. Los diseñadores de políticas del sector público pueden responder al
problema del monopolio en una de las cuatro maneras siguientes:
• Tratar de que las industrias que funcionan como monopolios sean más competitivas.
• Regular la conducta de los monopolios.
• Convertir algunos monopolios privados en empresas públicas.
• No hacer nada.
INCREMENTO A LA COMPETENCIA CON
LAS LEYES ANTIMONOPOLIO
▪ Este poder del gobierno sobre la industria privada se deriva de las leyes antimonopolio, que son una colección de
estatutos destinados a frenar el poder monopólico. En Estados Unidos, la primera y más importante de estas leyes fue
la Ley Sherman Antimonopolio, aprobada por el congreso en 1890 para reducir el poder de mercado de los grandes y
poderosos monopolios que se consideraba que dominaban la economía de aquella época. La Ley Clayton, aprobada en
1914, reforzó el poder del gobierno y autorizó las demandas judiciales privadas. Como declaró en una ocasión
la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, las leyes antimonopolio constituyen “un amplio estatuto de
libertad económica que tiene el propósito de preservar la competencia libre y sin restricciones como regla general de
comercio”.
▪ La legislación antimonopolio permite al gobierno fomentar la competencia de varias formas. Le permite impedir las
fusiones, también le permite escindir empresas. Por último, la legislación antimonopolio impide a las empresas
coordinar sus actividades en formas que reduzcan la competencia en los mercados.
▪ Las leyes antimonopolio tienen tanto costos como beneficios. A veces las empresas no se fusionan para reducir la
competencia, sino para reducir los costos por medio de una producción conjunta más eficiente. Estos beneficios de las
fusiones se llaman, en algunos casos, sinergias.
▪ Para que las leyes antimonopolio puedan incrementar el bienestar, el gobierno debe ser capaz de determinar cuáles
fusiones son deseables y cuáles no. Es decir, debe ser capaz de medir y comparar el beneficio social de las sinergias con
los costos sociales de la reducción de la competencia. Los críticos de las leyes antimonopolio dudan que el gobierno
REGULACION
▪ Los gobiernos de resolver el problema de los monopolios son
regulando la conducta de los mismos. Esta solución es común en el
caso de los monopolios naturales, como las empresas de suministro
de agua y electricidad. A estas empresas no se les permite
establecer el precio que quieran, sino que hay un precio regulado
por organismos gubernamentales.
▪ ¿Qué precio debe establecer el gobierno para los monopolios
naturales? Se podría concluir que el precio debe ser igual al costo
marginal del monopolio. Si es igual al costo marginal, los clientes
comprarán la cantidad de producción que maximice el excedente
total, por lo que la distribución de recursos será eficiente.
▪ Los organismos reguladores pueden responder a este problema de
varias maneras, ninguna de las cuales es perfecta. Una de estas
formas es la de subsidiar al monopolio. En esencia, el gobierno
asume las pérdidas inherentes a la fijación de un precio basado en
el costo marginal. Sin embargo, la fijación del precio basada en el
costo promedio provoca pérdidas de peso muerto, porque el precio
del monopolio ya no refleja el costo marginal de producir el bien. En
esencia, la fijación del precio basada en el costo promedio es como
PROPIEDAD PUBLICA
La tercera política a la que recurre el gobierno para resolver el problema del monopolio
es la propiedad pública. Es decir, en lugar de regular un monopolio natural administrado
por una empresa privada, el gobierno puede administrar el monopolio por sí mismo.
Esta solución es común en muchos países europeos, en los que el gobierno es
propietario y administrador de servicios públicos, como las compañías telefónicas, y de
suministro de agua y electricidad. Por lo general, los economistas prefieren la propiedad
privada de los monopolios naturales a la pública. La cuestión fundamental es cómo
afecta la propiedad de la empresa los costos de producción. Los propietarios privados
tienen un incentivo para minimizar los costos siempre que puedan obtener una parte
del beneficio en la forma de mayores beneficios.
NO HACER NADA
▪ Cada una de las medidas anteriores destinadas a reducir el problema del monopolio tiene
sus inconvenientes, por lo que algunos economistas sostienen que suele ser mejor que el
gobierno no trate de resolver las ineficiencias de la fijación de precios de los monopolios. He
aquí el punto de vista del economista George Stigler, quien recibió el Premio Nobel por sus
estudios sobre organización industrial:
▪ Un famoso teorema de la economía postula que una economía en la que las empresas son
competitivas producirá el mayor ingreso posible a partir de una cantidad dada de recursos.
Ninguna economía real satisface las condiciones exac- tas del teorema y todas las economías
reales distan de parecerse a la economía ideal, diferencia conocida como “falla del mercado”.
Sin embargo, es mi opinión que el grado de “falla del mercado” de la economía
estadounidense es mucho menor que la “falla política”, que provocan las imperfecciones de
las medidas económicas que se encuentran en los sistemas políticos reales.
▪ Como pone de manifiesto esta cita, para determinar cuál es el papel que debe desempeñar
el gobierno en la economía, es necesario hacer juicios de valor políticos y económicos.
CONCLUSION
Un monopolio es un gigante en el mercado que
controla precios y producción. Sin embargo,
también busca maximizar sus beneficios. Para
lograr esto, puede utilizar la discriminación de
precios, estableciendo precios diferentes para
distintos grupos de clientes.
VIDE
O
