Los MEDIOS

PROBATORIOS
 Concepto

Es todo elemento que sirve para convencer al juez de

la existencia de un hecho.
"Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias
en las cuales el juez encuentra los motivos de su
convicción frente a las proposiciones de las partes."
 Los únicos medios de prueba son los enumerados taxativamente por la ley, de
modo que las partes no pueden pedir, ni acordar otra actividad probatoria que
no esté prevista en la ley. El art. 341 CPC señala los medios de prueba de que
puede hacerse uso en juicio:

1. Instrumentos.
2. Testigos.
3. Confesión de parte.
4. Inspección personal del tribunal.
5. Informe de peritos.
6 Presunciones.
MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

PRUEBA INSTRUMENTAL (ARTÍCULOS 342 A 355 CPC)

Entendemos por documento: “Aquel medio por el cual se tiende a la demostración
fehaciente de un hecho que ya expiró en el tiempo, y al que la ley le otorga
determinados efectos de credibilidad por estar representados en un documento
idóneo.”
El acto nace con anterioridad al documento, pero sobrevive gracias a él, y
representado el acto en el documento opera su transustanciación y de allí en
adelante no va a existir otra voluntad que la representada.
 Clasificación:
 1.- Según su autenticidad:

- Instrumento público
- Instrumento privado.
INSTRUMENTO PÚBLICO
Art. 1699 CC "instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales
por el competente funcionario”.
Requisitos:
1. Que sea autorizado por un funcionario público.
2. Que el funcionario público actúe dentro de la órbita de sus facultades.
3. Que dicho funcionario actúe dentro de su territorio jurisdiccional.
4. Que sea otorgado con las solemnidades legales, las que varían de un tipo de instrumento a
otro y dependerá de la naturaleza de éste.
Clasificación
a. Instrumentos públicos propiamente tales: art. 1699 CC
b. Escrituras públicas: art. 403 COT: "es el instrumento público o auténtico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o
registro público”.
El art. 342 CPC señala una serie de documentos que se consideran como instrumentos
públicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que les dan este carácter:
1.- Documentos originales art.342 Nº1:
Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que son suscritos por las partes y/o el
funcionario público.
2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de
toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer.
 a- Cotejo instrumental: confrontación de un documento con sus matrices o registros
 b- Cotejo de letras: prueba caligráfica cuando se ha impugnado un instrumento privado por
falta de autenticidad o uno público que carezca de matriz o registro sin que pueda ser
reconocido por el funcionario que lo expidió.
3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la
parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquél en que se le dio conocimiento de
ellas, art.342 Nº3
Se conocen como “copias simples”, y son aquellas otorgadas sin haberse cumplido en su dación
los requisitos señalados por la ley.
Para que puedan ser consideradas como instrumentos públicos en juicio, es menester que la
parte contraria no las objete dentro de tercer día contado desde que se le dio conocimiento de
ello.
La copia debe acompañarse con citación y tenerse por acompañada de esa forma.
4.- Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas
conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte contraria,
art.342 Nº4.
Contraparte objeta copias simples, y cotejadas aparece que se encuentran conformes con sus
originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria.
El cotejo es la diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o una letra, una
firma con otra.
5.- Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan
las condiciones indicadas en el número anterior.
El testimonio que el tribunal mande agregar durante el juicio se ordena con citación de las
partes y puede constituir una medida para mejor resolver (art. 159 n°1).
6.- Los instrumentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada.
Firma electrónica definida en ley 19.799.
Se incorporan conforme lo expresa el 348 bis.
Iniciativa para la producción de la prueba
La regla general es que los documentos sean acompañados por las partes. Excepcionalmente
podrá solicitarlo el juez a través de una medida para mejor resolver (art. 159 nro. 1y nro. 6)
Ver cómo se acompañan.
Forma como se acompañan los instrumentos en juicio
Hay que distinguir entre:
A) Instrumentos en poder de la parte: Sean estos públicos o privados, debe acompañarlos
con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda, respecto de la parte contra la
cual se presentan, art. 795 Nº 5.
Si se acompañan instrumentos públicos la parte contra quien se hacen valer tiene plazo fatal
de 3 días para objetar (tribunal debe tenerlos por acompañados con citación).
Los instrumentos privados se acompañan bajo el apercibimiento legal, el que contempla un
plazo de seis días para objetarlos.
Si se trata de instrumentos que se acompañan con la demanda, el plazo para objetarlos, sean
públicos o privados es el término de emplazamiento.
B) Instrumentos que están en manos de un tercero o en poder de la
parte contraria.
Puede pedirse la exhibición de tales documentos (art. 349 CPC)
La exhibición de documentos consiste en la solicitud para que la
contraparte o un tercero presente en el juicio un documento que no
está en poder del solicitante para que se lo examine sin necesidad de
dejarlo agregado a los autos.
Para que proceda la exhibición se precisa que el documento cuya
exhibición se solicita tenga una relación directa con la cuestión
debatida y que no revista el carácter de secreto o confidencial.
Oportunidad para rendir la prueba instrumental
Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término probatorio
en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda, art. 348.
Cuando se acompañan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el tribunal
no puede fallarla sino vencido el plazo de citación cuando haya lugar a ella o el apercibimiento
legal en su caso.
Instrumentos otorgados en el extranjero
La forma de los Instrumentos Públicos se determina por la ley del país en que hayan sido
otorgados. Su autenticidad se probará según las reglas establecidas en el Código de
Enjuiciamiento (art. 17 CC).
- Para que los Instrumentos Públicos otorgados en el extranjero tengan valor en Chile, deben
cumplir los siguientes requisitos:
a. Que la forma de ellos se ajuste a la ley del país en el que hayan sido otorgados
b. Que se acredite su autenticidad, esto es, el hecho de haber sido realmente otorgados y
autorizados por las personas y de la manera que en ello se expresa Esto se consigue
acompañándolos legalizados o apostillados.
Deben presentarse debidamente legalizados, es decir, que conste en ellos el carácter de público
y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado.
Valor probatorio de los instrumentos públicos (Hay que distinguir)
A) Respecto de los otorgantes:
Hace plena prueba en cuanto a su
fecha,
al hecho de haberse otorgado,
al hecho de haber efectuado las partes las declaraciones que allí se consignan.
Hace plena prueba respecto de las declaraciones del funcionario autorizante:
que se refieren a hechos propios suyos, en que asevera hechos que percibe por
sus propios sentidos; y a las declaraciones relativas a hechos que ha
comprobado por los medios que la ley le suministra.
No produce plena prueba respecto de las declaraciones que hace confiando en
el dicho de otras personas ni aquéllas que importan meras apreciaciones.
B) Respecto de terceros
Hace plena prueba en cuanto
al hecho de haberse otorgado
y a su fecha,
y al hecho de que las partes hicieran las declaraciones que en él se
contienen (pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en
él hayan hecho los interesados).
Impugnación del instrumento público
Un instrumento público puede impugnarse por falta de autenticidad, por nulidad o por
falsedad de las declaraciones hechas en el documento
1. Por falta de autenticidad (falsedad)
La autenticidad consiste en el hecho de haberse realmente otorgado y autorizado el
instrumento por las personas y de la manera que en él se expresa. Lo contrario al instrumento
auténtico es el falsificado.
Un instrumento público adolece de falta de autenticidad:
1. -cuando no ha sido autorizado por el funcionario que indica;
2.- Cuando no ha sido otorgado por las partes que expresa, o
3.- Cuando han sido alteradas las declaraciones que aquéllas hicieron.
La falta de autenticidad puede acreditarse por todos los medios de prueba y especialmente
por el cotejo de letras y la comparación de firmas. Puede ser utilizada tanto por las partes
como por los terceros.
Ver ejemplo de escrito.
2. Por nulidad
El instrumento público es nulo:
a. Cuando no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su
validez según su naturaleza.
b. Cuando el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio
jurisdiccional en que autorizó el acto.
Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento público produce sus
efectos. Los hechos que motivan la nulidad pueden acreditarse por cualquier medio de
prueba.
Art. 412 COT se refiere a situaciones en que la escritura es nula, por ejemplo, por no aparecer
las firmas de las partes y el notario.
3. Por falsedad de las declaraciones
El instrumento público hace plena fe contra los otorgantes, pero ello no impide que pueda
demostrarse la falta de verdad de las declaraciones.
Forma de hacer valer impugnación
Por vía principal: Se inicia un juicio, sea civil o criminal para atacar la validez del instrumento.
Por vía incidental: La parte impugna dentro del término de citación o dentro del
apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento.
INSTRUMENTO PRIVADO
Instrumento privado es “todo escrito en el cual se consigna un hecho y que no tiene las
formalidades de un instrumento público”.
En el otorgamiento del instrumento no interviene ningún funcionario. Lo otorgan los
particulares en forma escrita, firmado o no, y en general no está sujeto a formalidades
estrictas. No contando el Instrumento Privado con la garantía de la fe pública, es indispensable
su autenticación (reconocimiento expreso o tácito).
Por regla general son acompañados por las partes. Pueden acompañarse en cualquier estado
del juicio, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta la vista
de la causa en segunda instancia. Deben acompañarse con citación y bajo apercibimiento del
art. 346 nro. 3, esto es, de tenerse por reconocido si no es objetado.
Los instrumentos emanados de terceros se acompañan con citación.
Valor probatorio
El instrumento privado tendrá valor probatorio cuando ha sido reconocido o
mandado tener por reconocido por la parte contra quien se hace valer. Reconocido
por la parte contra quien se opone o mandado tener por reconocido, tiene el valor
de escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito y de
las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de éstos, art.
1702 CC.
Los instrumentos privados emanados de terceros sólo tienen valor cuando son
reconocidos por el tercero de quien emanan. La jurisprudencia ha dicho que los
instrumentos privados que emanan de terceros pueden ser considerados como
base para una presunción judicial.
El instrumento privado tiene fecha cierta en las situaciones señaladas en los arts.
1703 CC y 419 COT. Según este último, respecto de terceros adquiere fecha cierta
desde su anotación en el repertorio.
Reconocimiento
La autenticidad consiste en la acreditación de que el documento emana de la persona a quien se
atribuye, lo que se obtiene mediante su reconocimiento. Este puede ser expreso, tácito o judicial.
1. Reconocimiento expreso, art. 346 Nº 1 y 2.
Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la
parte contra quien se hace valer.
Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso.
2. Reconocimiento tácito, 346 n° 3
Puesto el instrumento en conocimiento de la parte contraria no se alega su falsedad o falta de integridad
dentro de los 6 días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal para este efecto, apercibir a
aquella parte con el reconocimiento tácito de ese instrumento si nada se expone dentro de dicho plazo.
Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario que haya
precedido el apercibimiento respecto de la parte contra quien se hace valer.
3. Reconocimiento judicial, art. 346 Nº 4.
Se declara la autenticidad del instrumento por resolución judicial. La parte contra quien se hace valer el
documento privado alega dentro del plazo de 6 días su falsedad o falta de integridad. Se genera un
incidente que se tramita conforme a las reglas generales.
Terminado el incidente y según los antecedentes que se hayan producido en esta situación, el tribunal
puede dar por reconocido el instrumento o estimar que no se le reconoce para estos efectos.
 Producto de una edificación defectuosa y no regular en el último
piso de un edificio, que causó serios daños a lo vecinos de los pisos
inferiores, deciden demandar, para ello acompañan un informe
técnico de la ingeniera juanita rosales.
 ¿De qué forma debió la parte demandante acompañar el “Informe
técnico”?
 Una vez acompañado: ¿qué gestiones deberá efectuar para que
este informe tenga valor probatorio en juicio? ¿Qué valor
probatorio podría tener éste, una vez cumplidas dichas gestiones?
 El informe técnico, al tratarse de un documento privado emanado de un tercero ajeno a
las partes, debió acompañarse con citación (arts. 795 Nr. 4; 800 Nr. 3 y 348 Inc. 2° CPC).
Una vez acompañado, para que dicho documento tenga valor en juicio deberá la parte
demandante, dentro del plazo establecido en el art. 320 CPC, incluir al suscriptor del
documento en la lista de testigos y una vez que ésta se tenga presente por el tribunal,
citarlo como testigo a efectos de que comparezca a reconocerlo. Una vez reconocido
tendrá el valor de la prueba testimonial (arts. 383 y 384 del CPC).

 Por otro lado, parte de la doctrina (Bordalí, Cortez, Palomo, Juicio Ordinario de Mayor
Cuantía, pág 320) ha sostenido que los instrumentos privados emanados de terceros
servirán para acreditar la efectividad de la ocurrencia de un hecho que sirve como base de
una presunción.
 Los demandados, en su defensa argumentan el caso fortuito, a lo que el tribunal en el auto
de prueba fija en el punto numero 2…

2. Efectividad de que el caso fortuito produce como

consecuencia jurídica que se exima a quien lo padece de
responsabilidad contractual, en conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1558 inciso 2o del Código Civil.
¿Qué fundamentos debió haber
invocado la parte demandante en su
escrito de reposición con apelación
subsidiaria interpuesto en contra de la
resolución que recibe la causa a prueba?
 El derecho, por regla general, no debe ser objeto de prueba. Así, el
artículo 318 CPC, al referirse al contenido de la resolución que
recibe la causa a prueba, sostiene que ésta fijará los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos que deban ser
acreditados por las partes. En este sentido, el juez debe resolver la
contienda aplicando las normas jurídicas que resulten pertinentes al
caso aún cuando estas no hayan sido invocadas por las partes (Iura
novit curia). De este modo, es labor privativa del juez determinar las
consecuencias jurídicas de los hechos probados, en concreto que el
caso fortuito, una vez acreditado, eximirá de responsabilidad
contractual a la parte, en conformidad lo establecido por el art.
1558 inc. 2o CC.
PRUEBA TESTIMONIAL (ARTÍCULOS 356 A 382 CPC)

“Es un medio de prueba que consiste en la declaración que bajo juramento y en las
condiciones que señala la ley hacen en el juicio las personas que tienen conocimiento
de los hechos controvertidos en el pleito”.
Quiénes son testigos
Testigo es la persona física con capacidad suficiente, ajena a la relación procesal (debe
ser un tercero extraño), llamada a prestar declaración ante el tribunal respecto de
hechos que han percibido por sus sentidos. Los testigos deben declarar sobre hechos
que conozcan, no dar opiniones ni apreciaciones respecto de éstos.
Oportunidad para rendirla
Debe rendirse en primera instancia dentro del término probatorio, en
las audiencias que señale el juez para tal efecto (art. 369).
Excepcionalmente puede producirse en segunda instancia como
MPMR, disponiéndose la recepción de prueba testimonial sobre
hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales
hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolución del juicio.
Iniciativa en la producción
Por regla general es de iniciativa de las partes.
También puede producirse oficiosamente por el tribunal como medida para mejor
resolver (art. 159 nro. 5: El juez puede pedir que comparezca un testigo que ya
declaró, para que aclare o explique sus dichos oscuros o contradictorios).
En segunda instancia, conforme a lo dispuesto en el artículo 207 del CPC, el tribunal
podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre
que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales
hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la
acertada resolución del juicio.
Producción de la prueba testimonial
Dentro de los 5 días siguientes a la última notificación de la RQRCP, o
de la notificación por estado de la resolución que se pronuncie sobre
la última solicitud de reposición la parte que quiera valerse de la
prueba de testigos debe presentar una minuta de los puntos sobre
que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados
con claridad y precisión, y acompañar nómina de testigos,
individualizándolos con su nombre, apellido, domicilio y profesión u
oficio. Sólo se examinan testigos que figuren en esta nómina, art. 372.
Excepcionalmente el tribunal puede autorizar que declare un testigo
que no aparece en ella, en casos muy calificados, y jurando la parte
que lo presenta que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de
presentar la nómina.
Capacidad para ser testigo
Es hábil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhábil, art. 356. La
habilidad es la regla general.
La inhabilidad, entendiendo por tal el impedimento que obsta total o parcialmente para que
una persona declare como testigo, es la excepción.
Las inhabilidades pueden ser absolutas o relativas:
1. Inhabilidades absolutas (art. 357): Afectan a la persona en cualquier juicio. Pueden fundarse
en la falta de capacidad física o intelectual para captar el hecho controvertido (nros. 1 al 5), o
en carencia de probidad (nros. 6 al 9). El tribunal de oficio puede rechazar la declaración del
testigo cuando una de éstas causales aparece de manifiesto, art. 375.
2. Inhabilidades relativas (art. 358): Se fundan en la falta de imparcialidad, la que puede
deberse a los siguientes motivos:
- Parentesco: nros. 1 y 2
- Amistad o enemistad: nro. 7
- Vínculo de dependencia: nros. 4 y 5.
- Existencia de tutela o curatela: nro. 3.
- Interés directo o indirecto en el juicio: nro. 6
Las tachas
Son los medios que establece la ley para hacer efectiva las inhabilidades de los arts. 357 y 358.
Deben oponerse antes de que preste declaración el testigo.
Sólo se admiten tachas que fundadas en alguna de las inhabilidades indicadas en los arts. 357
y 358, las que deben expresarse con la claridad y especificación necesaria para que puedan
ser fácilmente comprendidas.
Tachado un testigo, puede ser reemplazado por otro que la parte haya presentado y que
figure en la nómina de testigos, art. 374.
Las tachas que se oponen no impiden el examen del testigo.
Si el tribunal lo estima necesario para resolver el juicio puede recibir las tachas a prueba la
que se rendirá dentro del término probatorio concedido para la cuestión principal.
Si está vencido o no es suficiente lo que resta de él para recibir esta prueba se le ampliará para
el sólo efecto de recibir esta prueba hasta por diez días, art.376. Puede pedirse término
extraordinario, art.329.
A la prueba de tachas, se le aplican las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestión
principal, art. 377.
Ante quién se rinde
los testigos son interrogados personalmente por el juez (365), si es colegiado por uno de los
ministros en presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto (principio de la
inmediatividad). En la práctica son interrogados a través de un receptor en dependencias del
tribunal.
Forma de rendirla (Interrogatorio)
Las preguntas que se formulen versarán sobre los datos necesarios para establecer si existen
causales que lo inhabiliten para declarar en juicio, y sobre los puntos de prueba que se han
fijado. Podrá también el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las
aseveraciones.
Los testigos deben responder de manera clara y precisa, expresando la causa porque afirman
los hechos aseverados, no pueden llevar su declaración escrita, art. 366 y 367.
 La declaración es un sólo acto que no puede interrumpirse sino por
causas graves y urgentes, art. 368.
 Terminada la sesión de prueba pertinente, la declaración será leída
por el receptor en voz alta y ratificada por el testigo, esta acta la
firma el juez, el declarante si sabe hacerlo, y la parte, así también
los abogados presentes y se autoriza por el receptor.
 Los testigos de cada parte se examinan en forma separada y
sucesiva, comenzando por los testigos de la parte demandante, y no
pueden presenciar las declaraciones de los otros, art. 364.

 Ver Acta prueba testimonial

 Ver Acta con tachas
Valor probatorio
1. Testigos de oídas, art. 383 CPC.
Puede estimarse únicamente como base de una presunción judicial. Es válido el testimonio cuando el testigo se refiere a
lo que oyó decir a alguna de las partes y de ese modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.
2. Testigos presenciales, art. 384.
1º La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial que puede llegar a constituir
plena prueba cuando a juicio del tribunal tengan caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su
convencimiento.
2º La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y
que den razón de sus dichos puede constituir plena prueba si no ha sido desvirtuada por otra prueba.
3º Si los testigos de una parte están en contradicción con los de la otra:
Se tiene por cierto lo que declaren aquellos que parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, por
ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes sus dichos con otras pruebas del proceso.
4º Si los testigos de ambas partes reúnen las mismas condiciones de ciencia, imparcialidad y veracidad se tiene por cierto
lo que declare el mayor número.
5º Si son iguales en condiciones y en cantidad se tendrá por no probado el hecho.
6º Si las declaraciones de los testigos de una parte son contradictorias las que favorezcan a la parte contraria se
considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.
Si no se toman en cuenta estas reglas, ello da lugar a un recurso de casación en el fondo.
Ver valoración en considerando decimo séptimo.
PRUEBA CONFESIONAL (ARTÍCULOS 385 A 402 CPC)
La confesión es el “reconocimiento que uno de los litigantes hace de
la verdad de un hecho que puede producir en su contra consecuencias
jurídicas”.
Una de las partes reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho
que sirve de fundamento a las peticiones de la contraria. Es una
declaración expresa porque en principio el silencio de la parte no
implica reconocimiento de los hechos alegados por la contraria.
Además de esta confesión medio de prueba, existe la confesión como
gestión preparatoria de la vía ejecutiva (art.435).
Otras formas de obtener una confesión: como medida prejudicial,
Art.273 Nº1 y como MPMR., donde la confesión es provocada por el
tribunal y no por la otra parte. Art.159 Nº2.
Admisibilidad
La regla general es que procede en todo caso. Sin embargo, hay excepciones:
No es admisible en aquellos casos que se exige por vía de solemnidad un
instrumento público, arts.1701 y 1703 CC. Además, la confesión extrajudicial
puramente verbal no es admisible sino en aquellos casos en que lo sería la prueba
testifical, art.398 inc.1º.
En el juicio de separación de bienes por el mal estado de los negocios del marido,
puesto que la confesión de éste no hace prueba, art.157 CC.
No es admisible la declaración de uno de los cónyuges ni la confesión del otro acerca
del dominio de los bienes existentes a la época de la disolución de la sociedad
conyugal, pues la ley presume que pertenecen a ella (art.1739 CC).
Requisitos
1. Capacidad del confesante.
Sólo puede confesar válidamente quien tiene capacidad para actuar personalmente en juicio sin
el ministerio o autorización de otro. Los absolutamente incapaces no tienen capacidad ni para
comparecer en juicio ni para confesar, debiendo comparecer por ellos su representante legal.
Respecto del menor adulto, también debe confesar su representante, sin embargo, si ese menor
adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio profesional, es capaz para confesar por sí
mismo y obligar por ende sus propios bienes que quedan comprendidos en este peculio o
actividad comercial. En lo que concierne al disipador declarado en interdicción, presta la
confesión su representante legal que es el curador.
Por las personas jurídicas confesará su representante legal.
2. Debe recaer sobre hechos del juicio.
Todo litigante está obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda sobre
hechos pertenecientes al mismo juicio (art. 385.)
3. Debe ser voluntaria
La voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio, con la intención consciente y dirigida
del confesante en orden a reconocer un determinado hecho que le perjudica y que favorece al
contendor.
Clasificaciones
1. Atendiendo a su naturaleza:
a. Pura y simple: se reconoce un hecho sin agregar ninguna
circunstancia que restrinja o modifique sus efectos.
b. Calificada: el confesante reconoce el hecho, pero le atribuye una
distinta significación jurídica que restringe o modifica sus efectos. Por
ejemplo, reconoce que ha recibido una suma de dinero, pero no como
mutuo sino como donación.
c. Compleja: el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro u otros
hechos destinados a destruir los efectos del hecho confesado. Por
ejemplo, reconoce haber recibido una suma de dinero, pero agrega
que ya la pagó.
2. Considerando ante quién se presta la confesión:
a. Extrajudicial: Se efectúa fuera del juicio en presencia de la parte
que la invoca o de un tercero, o ante un tribunal incompetente, o en
un juicio diverso. Se requerirá para su incorporación de otro medio de
prueba (testigos o documentos). Puede ser verbal o escrita.
Si es verbal se va a transformar en una prueba testifical (personas que
la presenciaron). Si es escrita se va a convertir en una prueba
instrumental.
b. Judicial: Es aquella que se presta ante el tribunal que conoce de la causa en el mismo juicio de
que se trate. Comprende también: Aquella que se dé ante otro tribunal por delegación de
competencia (exhorto), si el litigante que confiesa se encuentra fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal que conoce de la causa, art. 388 inc. final y 397 inc.2º; La que se presta ante el
respectivo agente consular chileno, si la parte cuya confesión se pretende ha salido del territorio
de la república, art. 397. La confesión judicial puede ser:
b.1 Espontánea: aquélla que se presta voluntariamente en el pleito sin requerimiento de la parte
contraria. Generalmente a través de los escritos que presentan los litigantes.
b.2 Provocada: aquélla que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal
(como MPMR) y ciñéndose al procedimiento que indica la ley. Esta puede ser:
b.2.1 Expresa: aquella que se da en términos formales y explícitos.
b.2.2 Tácita: cuando la ley autoriza al juez para tener por confesado un hecho, no obstante no
existir un reconocimiento expreso en la medida que concurran las circunstancias que la misma
ley señala (art. 394)
A la confesión provocada se le llama absolución de posiciones, entendiendo por tal, el
procedimiento que contempla el CPC para obtener la confesión provocada en juicio. Posiciones
son las preguntas que una parte formula a la contraria, para que las conteste bajo juramento, y
que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.
Requisitos de la confesión judicial (art. 386).
Los hechos sobre los cuales se exige la confesión deben ser expresados en términos claros y
precisos de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.
Las preguntas pueden hacerse en forma asertiva. Deben referirse a hechos que sean objeto
del debate de la cuestión controvertida.
Puede solicitarse en cualquier estado del juicio contestada que sea la demanda, hasta el
vencimiento del probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en
segunda. La solicitud de absolución no suspende el procedimiento.
Ante quien se efectúa la confesión judicial (art.388).
Ante el tribunal que está conociendo de la causa. El tribunal puede cometer al secretario del
tribunal o a otro ministro de fe (receptor) esta diligencia. Las partes pueden pedir que el
tribunal reciba por sí mismo la declaración del litigante.
 Cómo se pide la confesión judicial
 La parte presenta un escrito al tribunal pidiendo que se cite a la contraria para
absolver posiciones.
 El tribunal provee citando a la parte para un día y hora, esta resolución se notifica
por cédula.
 Puede pedirse hasta 2 veces en primera instancia y 1 vez en segunda, pero si se
alegan hechos nuevos durante el desarrollo de la litis puede exigirse una vez más,
art. 385 inc. 2do. Notificado legalmente el absolvente de la resolución del
tribunal en que fija el día y la hora en que debe comparecer puede asumir dos
actitudes:

 Ver acompaña pliego de posiciones.

 Ver cita a absolver posiciones
a. Concurrir el día y hora señalada: Antes de la declaración se le toma juramento de decir la
verdad, 363 y 390.
b. La declaración debe hacerse inmediatamente de palabra y en términos claros y precisos. Si
es sordo o sordomudo podrá escribir su confesión delante del tribunal o del ministro de fe o
se procede en conformidad al art 382, art.391.
c. Si se trata de hechos personales debe prestarse afirmándolos o negándolos. El tribunal
puede admitir la excusa de olvido de los hechos en casos calificados, si la excusa se funde en
circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables, (art. 391).
d. El confesante podrá añadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de
lo declarado. El litigante que pidió la absolución puede presenciar la declaración y formular al
tribunal las observaciones que estime oportunas para aclarar, explicar o ampliar las
preguntas, incluso puede solicitar que se repita la declaración si en las respuestas dadas hay
algún punto oscuro o dudoso que aclarar, art. 392 del CPC.
Las declaraciones deben consignarse por escrito: se levanta un acta, dejando constancia de las
respuestas que ha formulado el contendor, en el orden indicado en las posiciones, debe ser
firmada por el absolvente si es que sabe, por el juez de la causa, y el receptor autorizando lo
obrado, art. 395.-

Ver pliego de posiciones.

b. No concurrir. Si el litigante legalmente citado no concurre se le volverá a citar bajo
los apercibimientos de los arts. 394, 395, 393. Si el litigante no comparece al
segundo llamado, o compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas se le
va a dar por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que estén
categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaración “confesión
tácita”.
Si los hechos no están categóricamente afirmados, pueden los tribunales imponer al
litigante rebelde una multa o arrestos hasta por 30 días, sin perjuicio de exigírsele la
confesión.
Valor probatorio de la confesión (esquema)
1. Confesión extrajudicial, art. 398 del CPC.
a. Sólo es base de una presunción judicial (art. 426 CPC) y no se va a tomar en cuenta si es
puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la prueba de testigos.
b. Constituye presunción grave cuando se ha prestado en presencia de la parte que la
invoca o ante juez incompetente pero que ejerza jurisdicción o en otro juicio diverso.
c. Puede constituir plena prueba cuando es prestada en un juicio diverso seguido entre las
mismas partes que actualmente litigan y existiendo motivos poderosos para estimarlo así.
2. Confesión judicial
La confesión que se hiciere en juicio por sí, o por medio de apoderado especial o de su
representante legal relativa a un hecho personal de la parte produce plena prueba contra
ella, art. 1713 CC. Si versa sobre hechos no personales del confesante también produce
plena prueba, en virtud del art. 399 inc. 2º que llenó un vacío del art. 1713 del CC. La
importancia de esta distinción radica fundamentalmente en la norma del art. 402.
INSEPCCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL (ARTÍCULOS 403 A 408 CPC)
La inspección personal del tribunal “es el examen que de la cosa litigiosa o del lugar del
suceso realiza el tribunal con el objeto de aclarar la verdad de los hechos controvertidos o
bien de dejar constancia de un hecho”.
Procedencia
a. Facultativa: Siempre que alguna de las partes lo pida y el tribunal lo estime necesario.
b. Obligatoria: Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de procedimiento, por
ejemplo, en la denuncia de obra ruinosa (571) y en los interdictos especiales, art. 577.
c. Cuando el tribunal lo decreta como medida para mejor resolver, art. 159 Nº3.-
Oportunidad
No existe norma expresa en el CPC. El art. 327 inc.1º (norma general) establece que las partes
deben solicitar toda diligencia de prueba dentro del término probatorio, si no lo han solicitado
con anterioridad. Es decir, puede pedirse la IPT hasta el vencimiento del término probatorio en
primera instancia. En segunda instancia no puede pedirse por las partes.
El tribunal siempre puede disponerla de oficio, durante el curso del proceso o como medida
para mejor resolver (159 nro. 3).
Tramitación
La parte que requiera esta prueba presenta un escrito solicitándola.
Si el tribunal acede (o la decreta de oficio) fija día y hora para practicarla, con la debida
anticipación, para que puedan concurrir las partes y sus abogados.
Puede verificarse fuera del territorio jurisdiccional del tribunal (excepción al art. 7 COT
principio de territorialidad), 403 inc. final.
Las partes pueden pedir que en el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos.
Llegado este día y hora y precisados los hechos de la inspección se lleva a cabo con la
concurrencia de las partes y peritos que asistan, o sólo por el tribunal si éstas no concurren.
Si la inspección se verifica en virtud de decreto del tribunal colegiado, este puede comisionar
para que la practique uno o más de sus miembros.
De la diligencia se levanta acta en donde se deja constancia de las circunstancias o hechos
materiales que el tribunal observe; estas observaciones no pueden estimarse como una
opinión anticipada del tribunal sobre los puntos que se debaten, en consecuencia, ella no
inhabilita al juez que practica esa diligencia. Las partes pueden pedir durante la diligencia que
se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes, art.
407.
VER INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL.
Valor probatorio
Constituye plena prueba en cuanto a los hechos o circunstancias
materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su
propia observación.
INFORME DE PERITOS (ART 409 A 425 CPC)
El Informe de peritos “es el medio de prueba que consiste en oír el dictamen de personas que
tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relación con el
asunto controvertido que se litiga”.
Procedencia
a. Obligatorio:
- Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos, sea que se valga de estas
expresiones u otras que indiquen la necesidad de oír opiniones periciales, art. 409.
- Cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio práctico o previo informe de
peritos.
Se entenderán cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial
al procedimiento que corresponda usar, según la naturaleza de la acción deducida.
b. Facultativo: conforme al art. 411, puede oírse el dictamen de peritos:
- Sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos especiales de
alguna ciencia o arte;
- Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera.
Oportunidad
Se puede decretar de oficio en cualquier estado del juicio. Las partes
sólo pueden solicitarlo dentro del término probatorio, art. 412.

Peritos: Pueden desempeñarse como peritos aquéllos que nominen

las partes de común acuerdo expreso. No pueden ser peritos:
1. Los que sean inhábiles para declarar como testigos en juicio.
2. Los que no tengan título profesional expedido por autoridad
competente, si la ciencia u arte cuyo conocimiento se requiera está
reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o más
personas tituladas que pueden desempeñar el cargo.
Designación del perito:
Presentada la solicitud (o decretada de oficio) el tribunal cita a las partes a una audiencia que
tendrá lugar con las partes que asistan. Dicha resolución se notifica por cédula (art. 56). Esta
audiencia tiene por objeto determinar:
1. Número de peritos que deban nombrarse.
2. La calidad, aptitudes y títulos que deban tener.
3. El punto o puntos que van a ser materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las personas de los peritos va a
hacer el nombramiento el tribunal, en este caso no puede recaer en ninguna de las dos
primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte. Se presume que no están de
acuerdo las partes cuando no concurran todas a la audiencia (art. 415).
Si la designación es por el tribunal lo hará con conocimiento de las partes, las cuales tendrán
tres días para formularle las objeciones u oposiciones por afectarle alguna inhabilidad.
Vencido este plazo se entiende aprobado el nombramiento, 416. El nombramiento del tribunal
deberá recaer en un perito de la lista a que se refiere el art. 417.
El perito designado deberá ser notificado personalmente o por cédula (art. 56). Debe aceptar
el cargo, declararlo así, y jurar desempeñarlo con fidelidad. Aceptado y juramentado, el perito
practica un reconocimiento, al cual deberá citar a las partes para que concurran si quieren, lo
que hace presentando un escrito, 417 inc. final.
Reconocimiento
Las partes pueden hacer en el reconocimiento las observaciones que estimen
oportunas. Pueden pedir que se haga constar los hechos y circunstancias que estimen
pertinentes; Las partes no pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos ni
pueden estar presentes en ellas, art. 419.
PLAZO PARA EVACUAR INFORME:
La ley no señala plazo para evacuar el informe, debiendo fijarlo el tribunal. Si no lo
cumple, el tribunal puede apremiarlo con multa, prescindir del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos según la naturaleza del peritaje solicitado, art. 420.
Valor probatorio
Conforme al artículo 425 del CPC, los
tribunales apreciarán la fuerza probatoria del
dictamen de peritos de acuerdo a las reglas de
la sana crítica.
PRESUNCIONES (ART 426 Y 427 CPC, Y 1712 CC)
Las presunciones “son las consecuencias jurídicas que la ley o el tribunal infieren
de ciertos antecedentes o de hechos conocidos para llegar a establecer un hecho
desconocido”.
Clasificación
1. Presunciones legales:
Son aquellas establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de ciertos hechos.
Liberan de la prueba del hecho presumido a aquélla parte a quien favorezca.
Pueden ser:
a. Presunciones simplemente legales: admiten prueba en contrario.
b. Presunciones de derecho: no admiten prueba en contrario.
Se trate de una presunción simplemente legal o de derecho debe acreditarse la
existencia de los hechos base o indicio de los cuales la ley deduce la presunción.
Como ejemplos de presunciones legales propiamente tales, cabe mencionar los
artículos 184 (presunción de paternidad); 700, inciso 2° (presunción de que el
poseedor es también dueño)
Como ejemplos de presunciones de derecho, se destaca los artículos 76, inciso 2º
(relativa a la época de la concepción); 706 (mala fe del poseedor que invoca un error
de derecho); 1491 (mala fe del tercero que posee un inmueble, cuando la condición
resolutoria constaba en el título de su antecesor en la posesión); 2510, regla 3° (se
presume de mala fe quien detenta una cosa por título de mera tenencia, y alega
haber adquirido el dominio por prescripción).
2. Presunciones judiciales:
Son aquellas en que el juez es quien hace el enlace entre el hecho base y el hecho presunto.
Las bases o indicios de presunciones judiciales emanan de otras pruebas rendidas en la causa
que no dan convicción del hecho en forma inmediata, sino que para ello es necesario que el
juez realice un proceso o razonamiento lógico.
Valor probatorio
1. El artículo 426 del CPC dispone que las presunciones como medio
de prueba se regirán por lo dispuesto en el artículo 1712 del CC. Pues
bien, conforme a este último artículo las presunciones judiciales deben
ser:
a. graves: que tengan una fuerte probabilidad de ser verdad.
b. precisas: que ellas no deben ser vagas, difusas, ambiguas o
susceptibles de aplicarse a diversas circunstancias o situaciones.
c. concordantes: que deben ser compatibles entre sí, lo que supone a
su vez que ellas deben ser más de una.
2. Sin perjuicio de lo señalado, el artículo 426 inciso segundo del CPC
establece que una sola presunción (indicio) puede constituir plena
prueba si a juicio del tribunal reúne caracteres de gravedad y
precisión suficientes para formar su convencimiento. Es decir, un solo
indicio podrá bastar para establecer una presunción judicial, cuando
éste reúna los caracteres señalados.
Algo que se ha discutido es si sería factible dar el valor de una
presunción a un medio de prueba que no ha reunido los requisitos que
la ley requiere, ante lo cual se ha aceptado que un medio de prueba
imperfecto pueda ser tenido por el tribunal como base de una
presunción judicial.