TÍTULO CUARTO

RECURSO DE CASACIÓN
CAPITULO PRIMERO
GENERALIDADES DEL RECURSO
RESOLUCIONES RECURRIBLES
Art. 519.- Admiten recurso de casación:
1°. En materia civil y mercantil, las sentencias y los
autos pronunciados en apelación en procesos comunes y en los
ejecutivos mercantiles cuyo documento base de la pretensión sea
un título valor.
2°. En materia de familia, las sentencias
correspondientes en los términos que determina la Ley Procesal
de Familia.
3°. En materia de trabajo, las sentencias definitivas
que se pronunciaren en apelación, de conformidad a lo regulado
en el código de trabajo
Los recursos son establecidos por las leyes o decretos que
emita el Órgano Legislativo y en algunos casos por
especialidad se darán a las partes los recursos respectivos
a fin de salvaguardar su derecho de defensa, es decir deben
las partes utilizar los recursos que la ley ha previamente
establecido. Son recurribles en casación civil y mercantil, las
sentencias y los autos pronunciados en apelación en
procesos comunes. En materia de trabajo admite el recurso
por infracción de ley o de doctrina legal y por
quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del
juicio e indica taxativamente, como debe ser, los motivos
específicos en que tiene lugar por algunas de esas dos
causales. En materia de familia lo que se pretende con la
interposición del recurso de casación es que el tribunal
superior, ejerza el control de la legalidad de las resoluciones
dictadas por el tribunal inferior, ese control no solo se refiere
a formalidades para dictarlas, sino lo concerniente a la
correcta aplicación de la ley sustantiva.
 CASOS ESPECIALES DE RECHAZO
Art. 520.- El recurso de casación se rechazará
cuando se interponga contra resolución dictada en asuntos de
jurisdicción voluntaria o en procesos especiales, cuando la
sentencia no produzca efectos de cosa juzgada material.
El recurso será rechazado por improponible cuando
se interponga contra toda resolución dictada en asuntos de
jurisdicción voluntaria o en procesos especiales cuando la
sentencia no produzca los efectos de la cosa juzgada material.
Un recurso será improponible cuando la resolución
no sea de aquellas contra las que la ley concede esta
impugnación. Si no se interpone contra una resolución que sea
casable, deberá ser declarado improcedente, sin necesidad de
revisar si el escrito impugnatorio llena o no los requisitos tanto
formales como de fondo que la ley exige para su viabilidad.
Hay materias en las que está vedado el recurso de
casación, debido a que, por su naturaleza especial exigen
brevedad y sencillez en sus procedimientos.
 MOTIVOS DE
CASACIÓN
Art. 521.- El recurso
deberá fundarse en la existencia
de una infracción o errónea
aplicación de la norma de
derecho.
Para que el recurso de casación sea procedente por el motivo de interpretación
errónea de ley, debe ser por una errónea interpretación de ley sustantiva, por cuanto
que se trata de un motivo de fondo y no de forma; sin embargo, también admite la Ley
de Casación la procedencia del motivo en comento, aún habiéndose interpretado
erróneamente una ley procesal, bajo la condición de que afecte el verdadero fondo del
asunto de que se trate. El motivo interpretación errónea de ley, está tipificado dentro
del motivo genérico infracción de ley o de doctrina legal, que implica que el vicio contra
el que se impugna la resolución es un vicio de fondo, es decir, un vicio en el
juzgamiento, no en el procedimiento, por tanto, para que sea procedente el motivo
específico interpretación errónea de ley tratándose de una ley procesal, debe resultar
un vicio de fondo, un vicio en el juzgamiento, caso contrario, si sólo resulta un vicio en
el procedimiento, debe impugnarse la resolución por alguno de los motivos específicos
de quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del juicio. Interpretación
errónea de la ley, como sub-motivo de casación requiere que la norma que se cita
como infringida, sea la norma aplicable al caso concreto; es decir, que el juzgador, no
obstante haberla seleccionado correctamente, le haya dado un sentido, alcance o
limitación que la misma no tiene. La técnica casacional no permite invocar sub-motivo
de violación de ley e interpretación errónea de una misma norma, pues son aspectos
excluyentes que no pueden darse a un mismo tiempo, o se alega que una norma fue
aplicada falsamente o que fue interpretada erróneamente, pero no ambas a la vez.
Existe interpretación errónea cuando el tribunal sentenciador le da a la norma
seleccionada un sentido que realmente no tiene, debido a diferentes causas que lo
llevaron a darle una interpretación equivocada, independientemente de toda cuestión
de hecho.
 MOTIVOS DE FONDO
Art. 522.- El recurso de casación procede
cuando se hubiese producido alguna infracción de ley o
de doctrina legal.
Se entenderá que se ha infringido la ley
cuando ésta se hubiera aplicado indebida o
erróneamente, o cuando se ha dejado de aplicar la
norma que regula el supuesto que se controvierte.
Hay infracción de doctrina legal cuando
se hubiera violado la jurisprudencia establecida por el
tribunal de casación, surgida de la aplicación e
interpretación de las leyes y que esté contenida en tres o
más sentencias constantes, uniformes y no
interrumpidas por otra doctrina legal.
La Sala de lo Civil en reiterados fallos ha sostenido que el recurso de casación es
de estricto derecho; es además un recurso extraordinario que se da contra las
sentencias definitivas y las interlocutorias con carácter de definitivas. Por tanto,
como recurso extraordinario no implica una tercera instancia, sino que tiene por
objeto precisar si ha habido infracción de ley o de doctrina legal, prescindiendo
de si el fallo ha sido justo o injusto. La finalidad del recurso de casación es doble:
a) Vigila la obra del juez, asegura el respeto a la ley y mantiene la unidad de la
jurisprudencia; teniendo por misión mantener la exacta observación de las leyes
por parte de los órganos encargados de la función jurisdiccional; y, b) Se dirige a
la protección suprema del interés privado, que puede ser lesionado por las
sentencias en que se quebrante la ley en el fondo o en la forma. En definitiva, la
casación responde a la necesidad de organizar un sistema de supremas garantías
a fin de volver la exacta observancia de la ley. Es obvio que en primera y segunda
instancia se resuelven los pleitos. En casación se juzgan sentencias. De ahí que el
recurso no es más que un ataque a la sentencia del Tribunal Sentenciador de
Segunda Instancia. Una imputación de que ha infringido la ley o quebrantado las
formas esenciales del proceso, o de ambas a la vez. Como es natural el recurrente
la combate, el favorecido con ella la defiende, el tribunal casacional decide. El
recurso, subraya dicho precepto, se interpondrá por escrito expresando:
1)El motivo en que se funde;
2)El precepto que se considere infringido; y,
3)El concepto en que lo haya sido. Por lo general los
impetrantes cumplen con los dos primeros requisitos,
no así con el tercero, esto es, "el concepto en que lo
haya sido". Y es que al manifestar el concepto de la
infracción, el recurrente amén de relatar el acto judicial
vulnerador de la o las disposiciones que se creen
infringidas, debe expresar el por qué, en qué sentido,
en qué forma, tal acto vulnera la ley y cómo influyó en
la parte resolutiva del fallo, a efecto de que la Sala de lo
Civil quede cabalmente instruida. De no hacerlo así,
incumplirá los requisitos necesarios y el recurso
devendrá en inadmisible.
 MOTIVOS DE FORMA
Art. 523.- El recurso de casación por
quebrantamiento de las formas esenciales del proceso, tendrá
lugar por: 1o. Abuso, exceso o defecto de jurisdicción;
2o. Falta de competencia;
3º. Inadecuación de procedimiento;
4º. Falta de capacidad para ser parte, de
actuación procesal y de postulación;
5º. Caducidad de la pretensión;
6º. Litispendencia y cosa juzgada;
7º. Sumisión al arbitraje y el pendiente
compromiso;
8º. Renuncia, desistimiento, allanamiento y
transacción, si el objeto no fuera disponible o se hiciera en
contravención al interés público;
9º. Falta de emplazamiento para contestar la
demanda;
10º. Denegación de prueba legalmente
admisible;
11º. No haberse practicado un medio probatorio admitido en la
instancia;
12°. Practicarse un medio de prueba ilícito;
13°. Por haberse declarado indebidamente la improcedencia de
una apelación;
14°. Por Infracción de requisitos internos y externos de la
sentencia. Hay infracción de los requisitos internos cuando la
sentencia es incongruente o tiene disposiciones contradictorias. Se
entenderá que existe incongruencia en los casos siguientes: haber
otorgado el juez más de lo pedido por el actor, menos de lo
resistido por el demandado o cosa distinta a la solicitada por
ambas partes; o haber omitido resolver alguna de las causas de
pedir o alguna cuestión prejudicial o jurídica, necesaria para la
resolución del proceso.
Se entenderá que ha habido infracción de los requisitos externos
de la sentencia cuando se omita relacionar los hechos probados,
falta de fundamentación jurídica y oscuridad en la redacción del
fallo.
En cuanto a los motivos de forma, el recurso por quebrantamiento de las
formas esenciales del proceso que ocasionen indefensión. El abuso de
jurisdicción por razón de la materia está comprendido en la causa genérica
Infracción de Ley, por ser una cuestión de fondo capaz de afectar el ejercicio
de la jurisdicción, por razón de la materia. El recurso de casación por razón de
quebrantamiento de las formas tiene lugar por: Abuso, exceso o defecto de
jurisdicción; Falta de competencia; Inadecuación de procedimiento; Falta de
capacidad para ser parte, de actuación procesal y de postulación; Caducidad
de la pretensión; Litispendencia y cosa juzgada; Sumisión al arbitraje y el
pendiente compromiso; Renuncia, desistimiento, allanamiento y transacción,
si el objeto no fuera disponible o se hiciera en contravención al interés
público; Falta de emplazamiento para contestar la demanda; Denegación de
prueba legalmente admisible; No haberse practicado un medio probatorio
admitido en la instancia; Practicarse un medio de prueba ilícito; Por haberse
declarado indebidamente la improcedencia de una apelación; Por Infracción
de requisitos internos y externos de la sentencia. En los juicios sumarios
cuando sea posible entablar una nueva acción sobre la misma materia, solo
procederá el recurso de casación por quebrantamiento de forma, y siendo que
la Cámara declaró inepta la demanda, es posible entablar una nueva acción,
no siendo entonces admisible el recurso.
En el caso de las diligencias de notificación, las cuales
pueden ventilarse cuantas veces sean solicitadas, ya
que estas no causan estado, el recurso de casación
podrá admitirse si se fundamenta en quebrantamiento
de las formas esenciales del juicio, no en cuestiones
referidas al fondo del asunto. La Ley de Casación
cuando establece como quebrantamiento de forma, la
falta de emplazamiento para contestar la demanda,
presupone que quién alegue tal infracción sea aquel
que tiene derecho a hacerlo; es decir, el titular del
derecho reclamado, ya que el objetivo del recurso de
casación, radica en franquear al afectado por una
resolución judicial; la oportunidad de impugnar tal
resolución, ante el grado supremo en jerarquía judicial.
 CAPITULO SEGUNDO
MODO DE PROCEDER
INTERPRETACIÓN DE NORMAS
Art. 524.- Las normas sobre el recurso de
casación deberán aplicarse en la forma que más
favorezca la uniformidad de la jurisprudencia como medio
para asegurar la igualdad ante la ley, así como la
seguridad y la certidumbre jurídica.

Para aplicar las normas sobre el recurso de

casación deberán aplicarse de la forma que favorezca
más la uniformidad de la jurisprudencia como un medio
de gran importancia para asegurar la igualdad ante la ley,
así como también la seguridad y la certidumbre jurídica.
 FORMA PARA INTERPONER EL RECURSO
Art. 525.- El recurso se interpondrá en forma escrita y
deberá estar debidamente fundamentado.

El recurso se interpondrá por escrito y debidamente

fundamentado. Dicha fundamentación deberá ser detallada y
motivada de todos y cada uno de los motivos de impugnación que
la parte recurrente desea hacer valer frente a la resolución judicial
gravosa. Se producirá por única vez en el escrito de interposición
del recurso, en el cual se concentrarán las alegaciones del
recurrente con carácter preclusivo. Nuestra jurisprudencia sobre
este tema estima que podrá ser declarado inadmisible el recurso
de casación, cuando el "impetrante" no razone suficientemente el
motivo por el que considera que el artículo ha sido infringido o no
ilustra suficientemente al tribunal de casación sobre éste aspecto.
PLAZO
Art. 526.- El plazo para presentar el recurso es de quince días
contados a partir del siguiente al de la notificación respectiva
de la resolución que se impugna, fuera de dicho plazo no se
podrá aducir ningún motivo de casación.

El recurso debe interponerse dentro del término fatal de 15

días hábiles, que se cuentan desde el día siguiente de la
notificación respectiva. Los plazos legales son unos fatales y
otros perentorios. Los fatales son aquellos que no pueden
prorrogarse por ningún motivo; los perentorios son los que
una vez finalizados caducan o se extinguen de pleno derecho
sin que para ello sea necesaria la actividad de las partes ni la
decisión judicial; vencido el plazo perentorio sin que la parte
interesada haya hecho uso de él, no hay necesidad de
acusarle de rebeldía para hacer precluir esa fase del
procedimiento.
 LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO
Art. 527.- Este recurso sólo deberá interponerse por la
parte que recibe agravio por la resolución impugnada.

La calificación del recurso se basará en el examen del

cumplimiento de los requisitos formales caso contrario prevendrá
al recurrente que lo haga en el plazo establecido. El
Anteproyecto también establece que "no podrá interponer este
recurso quien no apeló de la resolución dictada en primera
instancia ni se adhirió a la apelación de la parte contraria".
Destacando su carácter subsidiario del recurso de apelación,
cuyo previo agotamiento se convierte en presupuesto de la
admisibilidad del recurso en comento. Así mismo se calificará el
plazo de su interposición y si fuere interpuesto
extemporáneamente lo rechazara sin más.
 REQUISITOS FORMALES DE LA
INTERPOSICIÓN
Art. 528.- El escrito de la interposición del
recurso deberá presentarse ante el tribunal que
dictó la resolución que se impugna y
contendrá necesariamente:
1°. La identificación de la resolución que se
impugna y el motivo o motivos concretos constitutivos
del fundamento del recurso; y,
2°. La mención de las normas de derecho que
se consideren infringidas, razonándose, en párrafos
separados, la pertinencia y fundamentación de los
motivos alegados.
La interposición mediante un escrito del
recurso de casación deberá presentarse
ante el tribunal que dicto la sentencia o
resolución que se impugna. Es necesario
que el escrito del recurso de casación
contenga: El motivo concreto constitutivo del
fundamento del recurso así como también la
identificación de la resolución que se
impugna. Debe contener así mismo la
mención de las normas de derecho que
considere infringidas razonando la
pertinencia y fundamentación en párrafos
separados de cada uno de los motivos
alegados.
 REMISIÓN DE LOS AUTOS AL TRIBUNAL DE CASACIÓN
Art. 529.- Interpuesto el recurso y concluido el término
legal correspondiente, el tribunal, previa notificación a las partes, remitirá,
dentro de tercero día, autos y copias a donde corresponda.

Si el recurrente no hubiere podido obtener la certificación de

sentencia a que se, se efectuará no obstante la remisión de los autos. La
negativa o resistencia a expedir la certificación será corregida
disciplinariamente y, si fuere necesario, la Sala de casación las reclamará
del tribunal o tribunales que deba expedirla. Si es admitido el recurso se
mandara a oír en el mismo auto a la parte contraria, para que en el plazo
de ocho días contados a partir del día siguiente de la notificación. Dentro
de ese plazo deberá alegar lo que de su parte considere conveniente. El
rechazo del recurso de casación al no ser admisible solo va admitir el
recurso de revocatoria.
 INTRODUCCIÓN DEL RECURSO
Art. 530.- Si se admite el recurso, en
el mismo auto se mandará oír a la parte
contraria, para que en el plazo de ocho días
contados a partir del siguiente al de la
notificación respectiva alegue lo que de su parte
considere conveniente.
Si el tribunal de casación considerare
que el recurso no es admisible, lo rechazará
razonadamente. Esta resolución admitirá sólo el
recurso de revocatoria.
 DESISTIMIENTO DEL RECURSO
Art. 531.- El recurrente podrá desistir del
recurso, por escrito, en cualquier estado del proceso.
El desistimiento se admitirá sin más trámite.

Todo recurrente podrá desistir del

recurso antes de que sobre él recaiga resolución. Si,
en caso de ser varios los recurrentes, sólo alguno o
algunos de ellos desistieran, la resolución recurrida
no será firme en virtud del desistimiento, pero se
tendrán por abandonadas las pretensiones de
impugnación que fueren exclusivas de quienes
hubieren desistido. Se desiste de recurso de
casación. El desistimiento del recurso de casación
genera el archivo de las actuaciones y su remisión al
tribunal de origen.
DEVOLUCIÓN DE AUTOS
Art. 532.- Rechazado o desestimado el recurso por el tribunal
de casación, la resolución impugnada quedará firme, y se
devolverán los autos al tribunal de origen con certificación de lo
proveído, en el plazo de cinco días.

En un plazo de cinco días habiéndose rechazado o

desestimado el recurso por el tribunal de casación, la
resolución impugnada quedara firme y se devolverán los autos
al tribunal de origen con la debida certificación de lo proveído.
El tribunal se limita a casar la sentencia, absteniéndose a
dictar en su lugar la que conforme a derecho correspondería.
Para ese efecto se remite los autos al mismo tribunal que
pronuncio la sentencia anulada o a otro de igual grado, el que
debe pronunciar la nueva sentencia.
FIN DEL PROCEDIMIENTO
Art. 533.- La sentencia se pronunciará dentro del plazo de los
sesenta días posteriores a la conclusión de los alegatos
correspondientes, en caso de que hubieran tenido lugar.
El incumplimiento del plazo anterior hará incurrir al tribunal en
una multa de un salario mínimo, urbano más alto, vigente, por
cada día de atraso.

Dentro del plazo de sesenta días posteriores a la conclusión de

los alegatos correspondientes, en caso que hubieren tenido lugar
deberá pronunciarse la sentencia. De incumplir el plazo de los
sesenta días el tribunal incurrirá en un multa la cual consistirá en
un salario mínimo, urbano más alto vigente, por cada día de
retraso para pronunciar la sentencia.
 CAPITULO TERCERO SENTENCIA
OBLIGACIÓN DE PRONUNCIARSE Y ORDEN DEL
PRONUNCIAMIENTO
Art. 534.-. En la sentencia, el tribunal de casación
deberá pronunciarse sobre todos los motivos invocados
por el recurrente, aún cuando sólo fuere procedente
casar la sentencia por uno de ellos.

El tribunal de casación deberá pronunciarse en la

sentencia sobre cada uno de los motivos que ha
invocado el recurrente, aun cuando solo se pudiera
casar la sentencia por uno de los motivos invocados.
 ORDEN EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA
Art. 535.- En la sentencia, el tribunal deberá pronunciarse
en primer lugar sobre los sub motivos de forma, y sólo se
pronunciará sobre los de fondo si aquellos fueran desestimados.

Si el Tribunal ha admitido el recurso por vicios de forma y

vicios de fondo, debe pronunciarse primero sobre el
quebrantamiento de la forma, y si la sentencia no fuere anulada,
conocerá sobre el recurso de fondo. Si procede la anulación por el
quebrantamiento de forma, el tribunal no debe entrar a conocer el
recurso por quebrantamiento de fondo. En primer lugar el tribunal
se pronunciara en la sentencia sobre los sub motivos de forma, y
si los motivos de fondo son desestimados se pronunciara sobre
ellos.
 IURA NOVIT CURIA
Art. 536.- El tribunal de casación está vinculado al fallar
por los motivos invocados y en razón de los argumentos jurídicos que hubiera
presentado el recurrente; no obstante, dentro de los anteriores , podrá
resolver con aplicación de otras normas y fundamentos jurídicos que estime
pertinentes, aunque no coincidan con los del recurrente.

Iura novit curia es una aforismo latino, que significa

literalmente "el juez conoce el derecho", utilizado en derecho para referirse al
principio de derecho procesal según el cual el juez conoce el derecho
aplicable y, por tanto, no es necesario que las partes prueben en un litigio lo
que dicen las normas. El principio, sirve para que las partes se limiten a
probar los hechos, y no los fundamentos de derecho aplicables. El juez debe
someterse a lo probado en cuanto a los hechos, pero puede ampararse en
ese principio para aplicar un derecho distinto del invocado por las partes a la
hora de argumentar la causa. El principio fue desconocido por el derecho
romano, en el cual las partes tienen que hablar en el tribunal de las ius legem
o normas en que basan su derecho, aunque atemperada por el principio de
mihi factum, Tibi Dabo ius.
En el derecho medieval la preponderancia de la práctica implica la natural
imposibilidad de utilizar el principio: la repetición de comportamientos
percibidos como vinculante debe ser demostrado para tener fuerza de ley. A
partir de 1495, cuando Alemania estableció la Reichskammergericht, el ius
commune se encuentra en el primer lugar entre las normas de derecho
sustantivo, mientras que los antiguos derechos de las autoridades locales (y
la costumbre) aún no se han probado. El principio iura novit curia obliga al
juez a conocer el derecho material del juicio, y se entiende como el deber
que tiene el juez de procurarse, por sí mismo, los conocimientos necesarios
para resolver cada litigio con la solución prevista por el sistema jurídico.
Este aforismo latino, que significa literalmente "el juez conoce el derecho",
implica, pues, que el juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es
necesario que las partes prueben en un litigio lo que dicen las formas; en
resumen, las partes se limitan a probar los hechos, y no los fundamentos de
derecho aplicables. En base al principio "iura novit curia" (el Juez conoce el
derecho), puede perfectamente el juzgador, suplir de oficio la falta de
invocación de la norma que fundamenta la demanda, y consecuentemente.
 ESTIMACIÓN DEL RECURSO
Art. 537.- Si se casare la sentencia en cuanto al fondo,
se dictará la que en su lugar corresponda.
Si se casare por vicio de forma, se anulará el fallo y se
devolverá el proceso al tribunal correspondiente, a fin de que se reponga
la actuación desde el acto viciado; pero si el vicio se refiriera a cuestiones
relativas a la jurisdicción, competencia o vía procesal, sólo procederá la
anulación. Si la casación se fundare en errónea decisión respecto de la
admisibilidad o la valoración de la prueba y tal decisión determinare la
parte dispositiva del fallo, el tribunal de casación deberá pronunciarse en
cuanto al fondo sobre la prueba que considere admisible o sobre la
valoración que entienda que corresponde; y sólo procederá devolver los
autos al tribunal que cometió el vicio cuando se considerare que la prueba
no admitida es capaz de incidir en el fallo; y en tal caso deberá
procederse por dicho tribunal a su diligenciamiento.
Al casar la sentencia por quebrantamiento de fondo, se
dictara la sentencia que en su lugar corresponda. Si se
casare la sentencia por quebrantamiento de forma, se
anulara el fallo y el proceso será devuelto al tribunal
correspondiente, a fin de que se reponga la actuación
desde el acto viciado; pero si el vicio se refiriera a
cuestiones relativas a la jurisdicción, competencia o vía
procesal, sólo procederá la anulación del fallo. Si
respecto a la admisibilidad o valoración de la prueba el
recurso se fundamenta en errónea decisión, el tribunal
de casación debe pronunciarse en cuanto al fondo
sobre la prueba que considera admisible o sobre la
valoración que entiende que corresponde.
 CORRECCIÓN DE MOTIVACIÓN JURÍDICA
Art. 538.- El tribunal de casación desestimará
el recurso cuando, no obstante existir error en la
fundamentación jurídica de la sentencia impugnada, por
concurrir vicios o defectos que produzcan la infracción o
errónea aplicación de la norma de derecho utilizadas
para resolver el caso, se establezca que tal sentencia es
correcta y ajustada a derecho conforme a otros
fundamentos y motivos jurídicos de derecho. En este
caso, el tribunal de casación se limitará a corregir la
motivación, dándole al fallo la adecuada fundamentación
jurídica.
El recurso será desestimado cuando al existir
erros en la fundamentación jurídica de la
sentencia impugnada, por concurrir defectos o
vicios que produzcan la errónea aplicación de
la norma del derecho que se ha utilizado para
resolver el caso, y se establezca que dicha
sentencia pronunciada es correcta y se ajusta a
derecho conforme a otros fundamentos y
motivos jurídicos. El tribunal se limitara a
corregir la motivación, dándole para ello al fallo
la adecuada fundamentación jurídica.
 CONDENA EN COSTAS
Art. 539.- Si se desestima el recurso se
condenará en costas al recurrente.

La condición necesaria para la condena en

costas, la de ser parte, es que la persona de cuya
responsabilidad se trata, haya pedido algo, o se haya pedido
contra ella. Esto es suficiente, porque siendo las costas
necesarias para el reconocimiento del derecho y debiendo en
consecuencia reconocerse con él, deben ser impuestos a aquél
contra el cual el reconocimiento se hizo. La ley condena en
costas a la parte vencida. Nadie que no sea parte puede sufrir
esta condena; ni tampoco cobrarla quien no ostente tal calidad
por ello.
 TÍTULO QUINTO
REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
COMPETENCIA Y RESOLUCIONES
RECURRIBLES
Art. 540.- La revisión de sentencias firmes se
solicitará a la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de
Justicia.
No procederá la revisión de las sentencias
firmes que, por disposición legal, carezcan de efectos
de cosa juzgada.
La revisión —dice PODETTI— es "el remedio procesal extraordinario
encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios
ilícitos o irregulares, sin culpa o negligencia del vencido,
prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba en el
nuevo juicio". Pese a la denominación de "recurso" que le acuerdan
los códigos que la regulan, la revisión carece de una de las
características fundamentales de los recursos, cual es la consistente
en que la resolución o sentencia impugnada no haya alcanzado
autoridad de cosa juzgada. No se trata, por lo tanto, de un recurso en
sentido estricto, sino de un remedio procesal o pretensión
invalidatoria autónoma que da vida a un proceso distinto de aquel en
el cual recayó la sentencia firme que se persigue hacer caer.
Estableciéndose que no se procederá a dicha revisión o examen
cuando por disposición legal, la sentencia carezca de efectos de
cosa juzgada, esto debido a la injusticia de la sentencia que ha
alcanzado firmeza y que como tal, produce todos los efectos de cosa
juzgada material.
 MOTIVOS GENERALES
Art. 541.- Habrá lugar a la revisión de una
sentencia firme:
1°. Si, después de pronunciada, se recobraren u
obtuvieren documentos decisivos, de los que no se hubiera podido
disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se
hubiese dictado la sentencia.
2°. Si se hubiera pronunciado en virtud de
documentos declarados falsos en proceso penal, o cuya falsedad fuera
declarada después.
3°. Si se hubiera pronunciado en virtud de prueba
testifical o pericial y los testigos o peritos hubieran sido condenados
por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de
fundamento a la sentencia.
4°. Si el caso se hubiera ganado injustamente por
cohecho, violencia o fraude.
Muchos ordenamientos erigen en causales típicas de revisión a las
siguientes: 1 °) Que la sentencia haya recaído en virtud de documentos
que al tiempo de dictarse aquélla ignorase una de las partes que
estuviesen reconocidos o declarados falsos, o que se reconocieran o
declarasen falsos después de las sentencias;
2o) Que después de pronunciada la sentencia, se recobrasen
documentos decisivos ignorados hasta entonces, extraviados o detenidos
por fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor se hubiera
pronunciado aquélla; 3o) Que la sentencia firme se hubiera obtenido en
virtud de cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta Interesa
destacar, sin embargo, que los mencionados códigos incluyen como
motivos de revisión la concurrencia de determinados defectos procesales
(sentencia que decide extra o ultra petita, omite pronunciamiento sobre
alguna cuestión, contiene disposiciones contradictorias) que son, en
realidad, ajenos al objeto específico de aquélla y encuadran,
técnicamente, en el ámbito de ciertos recursos extraordinarios como los
de inconstitucionalidad, nulidad o casación por quebrantamiento de
formas, e inclusive ordinarios como el de aclaratoria.
En estos casos la revisión constituye un recurso,
aunque erróneamente denominado con aquel rótulo.
Sí habrá lugar a esta revisión, en caso que después
de pronunciada la sentencia firme, se recobraren u
obtuvieren documentos decisivos de los que no se
hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra
de la parte en cuyo favor se hubiere dictado; como lo
pueden ser por la pérdida temporal de acceso al lugar
donde los mismos se encontraban o el ocultamiento
malicioso de estos documentos. Otro supuesto, es si
la sentencia hubiere sido dictada en virtud de
documentos que hayan sido declarados falsos en
proceso penal o cuya falsedad se hubiera declarado
después, o si se hubiere ganado injustamente en
virtud de cohecho, violencia o fraude.
MOTIVOS PARA LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA
EN REBELDÍA
Art. 542.- El demandado que hubiera permanecido en rebeldía
podrá solicitar la revisión de la sentencia:
1°. Cuando concurra fuerza mayor ininterrumpida que le
hubiese impedido comparecer en todo momento, aunque
hubiere tenido conocimiento del proceso, por habérsele
comunicado.
2°. Cuando desconociera la demanda y el proceso, bien porque
se le notificó por esquela que no llegó a su poder por causa que
no le sea imputable, bien porque la comunicación se hubiera
practicado por anuncios y el demandado hubiese estado
ausente del lugar del proceso o de cualquier otro de la
República en que dicha notificación se hubiera producido.
Si, despachada ejecución, se interpusiera y admitiera
demanda de revisión o de rescisión de sentencia firme
dictada en rebeldía, el tribunal competente para la
ejecución podrá ordenar, a instancia de parte, y sí las
circunstancias del caso lo aconsejaran, que se
suspendan las actuaciones de ejecución de la
sentencia. Para acordar la suspensión el tribunal deberá
exigir al que la pida caución por el valor de lo litigado y
los daños y perjuicios que pudieren irrogarse por la
inejecución de la sentencia. Antes de decidir sobre la
suspensión de la ejecución de la sentencia objeto de
revisión, el tribunal oirá el parecer del Ministerio Fiscal.
 LEGITIMACIÓN ACTIVA
Art.543.-Podrá solicitar la revisión quien
hubiere sido parte perjudicada por la sentencia firme
impugnada.

Se encuentra activamente legitimado

para solicitar la revisión quien hubiere sido parte
perjudicada por la sentencia firme impugnada. De esta
forma, se encuentra legitimado el litigante o sus
causahabientes que hubieran resultado lesionados con
la causa de la revisión, con independencia de su
posición procesal en el precedente proceso - esto es,
demandante o demandado-.
 PLAZO GENERAL DE INTERPOSICIÓN
Art. 544.- Se rechazará el recurso de revisión que se
interponga después de transcurrido el plazo de caducidad de dos años,
contados desde el día siguiente al de la notificación de la sentencia que se
pretenda impugnar.

Este plazo es de prescripción, según opinión dominante de la

Jurisprudencia. El momento a quo debiera ser el de la notificación de la
sentencia que, en general, no coincidirá con el de la publicación de la
sentencia en los boletines oficiales. De manera general, se establece que
se rechazará toda revisión que se pretenda interponer después de haber
transcurrido el plazo de caducidad de dos años, contado desde el día
siguiente a la notificación de la sentencia que se pretenda impugnar. En
ningún caso podrá solicitarse la revisión después de transcurridos cinco
años desde la fecha de la publicación de la sentencia que se pretende
impugnar. Se rechazará toda solicitud de revisión que se presente pasado
este plazo, señala el artículo 512.1 de la Lec.
 PLAZOS ESPECIALES DE INTERPOSICIÓN
Art. 545.- Tampoco procederá la revisión cuando hubiera
transcurrido el plazo de caducidad de tres meses, contados desde el día siguiente
a aquel en que se hubieran descubierto los documentos decisivos, el cohecho, la
violencia o el fraude, o en que se hubiese reconocido o declarado la falsedad.

La demanda de revisión se solicitará en a la Sala de lo Civil dentro

del plazo de tres meses desde el día en que se descubrieron los documentos
decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere reconocido o
declarado la falsedad, tal como preceptúa el artículo 512.2 de la Lec. Este plazo
es de caducidad, según la Jurisprudencia consolidada. El verdadero problema de
este plazo de caducidad es el de su prueba. Verdaderamente difícil será, en
ocasiones, acreditar el desconocimiento hasta cierto momento. Si la sentencia
que se pretende impugnar fue notificada personalmente, el plazo de caducidad
será de treinta días, que se contarán a partir del día siguiente a aquel en que se
notificó la sentencia dictada en apelación o en el extraordinario de casación
cuando procedan. Los plazos previstos en el primer inciso podrán prolongarse si
subsiste la fuerza mayor que hubiera impedido al rebelde la comparecencia, pero
sin que se sobrepase el plazo general de dos años.
 PLAZO DE INTERPOSICIÓN PARA EL DEMANDADO
REBELDE
Art. 546.- En el caso del demandado que hubiera permanecido
en constante rebeldía, no procederá la revisión una vez transcurrido
el plazo de caducidad de tres meses contados desde el día siguiente
al de la notificación de la sentencia.

Se sobreseerá la ejecución cuando se estime la revisión o

cuando, después de rescindida la sentencia dictada en rebeldía, se
dicte sentencia absolutoria del demandado. Cuando, rescindida la
sentencia dictada en rebeldía, se dicte sentencia con el mismo
contenido que la rescindida o que, aun siendo de distinto contenido,
tuviere pronunciamientos de condena, se procederá a su ejecución,
considerándose válidos y eficaces los actos de ejecución anteriores
en lo que fueren conducentes para lograr la efectividad de los
pronunciamientos de dicha sentencia."
 DEMANDA DE REVISIÓN. ALEGACIONES DE
LAS DEMÁS PARTES
Art. 547.- El recurso de revisión se interpondrá por
escrito, con los requisitos y formalidades previstos
para la demanda en el proceso común. Admitido el
recurso, la Sala de lo Civil solicitará que se le remitan
todas las actuaciones del proceso cuya sentencia se
pretenda rescindir, y emplazará a cuantos en él
hubieren litigado o a sus causahabientes, para que
dentro del plazo de cinco días manifiesten su defensa,
sosteniendo lo que a su derecho convenga, conforme
a los requisitos y formalidades previstas en el proceso
común.
El proceso de revisión comenzará por la demanda, según
requisitos del proceso común y será presentado por el que hubiere
sido parte perjudicada por dicha sentencia impugnada y admitida
que sea, se solicitará que se remitan todas las actuaciones del
proceso cuya sentencia se pretenda rescindir con emplazamiento
a cuántos en él hubieren litigado o a sus causahabiente; para que
contesten la demanda sosteniendo sus derechos según el proceso
común. El procedimiento elegido por el Anteproyecto para
sustanciar las demandas de revisión de sentencias firmes es el
proceso común, junto con la aplicación de sus reglas especiales.
Presentada y admitida la demanda de revisión, el tribunal solicitará
que se le remitan todas las actuaciones del pleito cuya sentencia
se impugne, y emplazará a cuantos en él hubieren litigado, o a sus
causahabientes, para que dentro del plazo de cinco días contesten
a la demanda, sosteniendo lo que convenga a su derecho.
Contestada la demanda de revisión o transcurrido el plazo anterior
sin haberlo hecho, se dará a las actuaciones la tramitación
establecida para los juicios verbales.
TRAMITACIÓN
Art. 548.- Presentadas la alegaciones de defensa, o transcurrido el plazo
para ello sin haberlo hecho, se dará a las actuaciones la tramitación
establecida para el proceso abreviado.
Si se suscitaren cuestiones prejudiciales penales durante la tramitación de la
revisión, se aplicarán las normas generales establecidas en el presente
código.

La revisión comprende un doble enjuiciamiento: el iudicium rescindens y el

iudicium rescisorium. Mediante el primero el Tribunal decide acerca de la
existencia del vicio producido por el hecho nuevo con carácter puramente
negativo. Mediante el segundo, se dicta una nueva sentencia. En todo caso,
el Ministerio Fiscal deberá informar sobre la revisión antes de que se dicte
sentencia sobre si ha o no lugar a la estimación de la demanda. Si se
suscitaren cuestiones prejudiciales penales durante la tramitación de la
revisión, se aplicarán las normas generales establecidas en el presente
código sin que opere ya el plazo absoluto de caducidad.
DECISION. RECURSOS
Art. 549.- Si la Sala estimara procedente la revisión
solicitada, lo declarará así, y rescindirá la sentencia
que se impugna. A continuación, mandará expedir
certificación del fallo y devolverá el expediente al
tribunal del que proceda, para que las partes usen de
su derecho según les convenga, en el proceso
correspondiente. En dicho proceso habrán de tomarse
como base, sin que puedan ser discutidas las
declaraciones hechas en la sentencia de revisión.
Si se desestimare la revisión solicitada, se condenará
en costas al recurrente.
Contra la sentencia que dicte el tribunal de revisión no
habrá recurso alguno.
Si la Sala estimare procedente la revisión
solicitada, lo declarará así, en tal caso, el
efecto será el de rescindir de la sentencia
impugnada, devolviendo el expediente al
tribunal para que las partes procedan a usar
su derecho según convenga. Desestimada la
revisión solicitada se condenará en costas al
demandante.
 EVENTUAL SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN
Art. 550.- La interposición de un recurso de revisión
no suspenderá la ejecución de las sentencias firmes que lo
motive, salvo lo dispuesto en los casos de suspensión del
proceso de revisión y de las sentencias dictadas en rebeldía.

Las demandas de revisión no suspenderán la

ejecución de las sentencias firmes que las motiven. Las
demandas de rescisión de sentencias firmes dictadas en
rebeldía no suspenderán su ejecución. La pretensión del
demandado rebelde de que se rescinda una sentencia firme
se sustanciará por los trámites establecidos para el juicio
ordinario, que podrá ser iniciado por quienes hayan sido
parte en el proceso.