UNIDAD 9

JUICIO PENAL
ORDINARIO O COMUN
 EL JUICIO PENAL ORDINARIO
.Culminada la IPP o etapa de instrucción,
la causa se eleva a JUICIO.
. El juicio penal es la etapa principal del
proceso penal porque allí se resuelve de
modo definitivo el conflicto social que da
origen al proceso penal.

07/28/2025
Sample Footer Text 2
 JUICIO PENAL ORDINARIO
• PRIMERA FASE: ACTOS PRELIMINARES
• LA PREPARACIÓN DEL JUICIO ES LA PRIMERA FASE DEL JUICIO ORAL
• SE PREPARAN TODOS LOS ELEMENTOS DEL DEBATE, DEPURANDO TODAS LAS
CIRCUNSTANCIAS QUE PUDIERAN NULIFICARLO, TORNARLO INÚTIL
• ES EL MOMENTO DE LA INTEGRACION DEL TRIBUNAL, OFRECIMIENTO DE PRUEBA
• SE ORGANIZA EL JUICIO
 ACTOS PRELIMINARES
• 1. INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL

SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES DE LA DETERMINACION CONCRETA Y

ANTICIPADA DE LOS JUECES QUE RESOLVERÁN EL CASO.
DESDE LOS SUJETOS PROCESALES, AQUÍ PUEDEN PLANTEAR RECUSACIONES, FUNDADOS
EN TEMOR A “PARCIALIDAD”.
• 2. CITACION DE LAS PARTES A JUICIO

IMPORTANTE: INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

ARTS. 59 Y 67 DEL CODIGO PENAL
 ACTOS PRELIMINARES

• ART. 354 DEL CPPN

• El Tribunal que reciba la causa procederá a sorteo entre los 3 magistrados si
correspondiese la integración unipersonal
• En caso de excusacion o recusación del juez se volverá a sortear.
• Integrado el tribunal: se cita a MPF y partes a que en el termino de 10 días
comparezcan a juicio, examinen actuaciones, documentos, cosas secuestradas,
ofrezcan pruebas e interpongan recusaciones.
• En causas procedentes de juzgados con see distinta a la del tribunal, el termino
será de quince días
 ACTOS PRELIMINARES

• El ofrecimiento de prueba consiste en el señalamiento concreto de los medios

de prueba que utilizarán las partes para corroborar sus distintas hipotesis.
• Ofrecer prueba significa señalar los elementos o medios de prueba que se
utilizarán en el debate.
• Ejemplo: denuncia, peritajes, municiones, etc.
• El Tribunal analizará la prueba ofrecida y preparará su producción futura u
ordenar su produccion anticipada.
• El tribunal posee poder de policia sobre el ofrecimiento de prueba, respecto a
prueba inútil o impertinente, o superabundante
 ACTOS PRELIMINARES

• 3. POSIBILIDAD DE UNIR, SEPARAR O DIVIDIR EL JUICIO:

• La acusación puede versar sobre diversos hechos, o puede contener
imputaciones contra diversas personas.
• Tambien puede tratarse sobre varios casos relacionados con el mismo imputado
u otras formas de conexidad
• En estos casos el tribunal puede ordenar el debate ampliando hacia casos
conexos o dividiendolo en hechos separables
 ACTOS PRELIMINARES

• 4. FIJACION DE FECHA DE DEBATE

• El Tribunal debe firmar concretamente fecha de debate, de la celebracion de
audiencia principal.
• Son actividades propias de la organizacion del debate
• En esta etapa Tambien puede existir la posibilidad de plantear una excepcion o
comprar una causa que impide la realizacion del debate o que la torne inútil
 El DEBATE
• MOMENTO TRASCENDENTE.
• Se ingresan las pretenciones de las partes y la prueba, se las contradice y cntrola
en audiencia ininterrumpida y se coloca su resultante a consideracion del juez o
tribunal que hubo de presenciala, para que pronuncie la SENTENCIA.
• PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DEBATE
• 1. ORALIDAD
• 2. PUBLICIDAD
• 3. CONCENTRACION
• 4.CONTINUIDAD
• 5. INMEDIACION
• 6. CONTRADICCION
 ETAPAS DEL DEBATE
• 1. Inicia con la APERTURA (Art. 374 CPPN): Lectura del Requerimiento de Elevacion a
Juicio
El presidente del tribunal dirige el debate, recibe declaraciones, formula preguntas.
• 2. tras la apertura, el presidente debe – bajo pena de nulidad- recibirle declaración al
imputado (Art. 378 CPPN)
• 3. despues inicia el proceso de recepcion de pruebas (Art. 382 y sgts CPPN) que debe
hacerse en el orden del codigo, salvo que el tribunal estime que debe alterarse:
1. Declaraciones a peritos e intérpretes
2. Declaracion a testigos. Empezando por el ofendido
3. Presentacion de elementos de conviccion secuestrados
4. Examen en domicilio de testigos ausentes, inspeccion judicial, nuevas prubebas
5. Lectura de documentos y actos
 ETAPAS DEL DEBATE
• 1. Inicia con la APERTURA (Art. 374 CPPN): Lectura del Requerimiento de Elevacion a
Juicio
El presidente del tribunal dirige el debate, recibe declaraciones, formula preguntas.
• 2. tras la apertura, el presidente debe – bajo pena de nulidad- recibirle declaración al
imputado (Art. 378 CPPN)
• 3. despues inicia el proceso de recepcion de pruebas (Art. 382 y sgts CPPN) que debe
hacerse en el orden del codigo, salvo que el tribunal estime que debe alterarse:
1. Declaraciones a peritos e intérpretes
2. Declaracion a testigos. Empezando por el ofendido
3. Presentacion de elementos de conviccion secuestrados
4. Examen en domicilio de testigos ausentes, inspeccion judicial, nuevas prubebas
5. Lectura de documentos y actos
 ETAPAS DEL DEBATE
• 4. Se le recibe declaración a las partes sus alegatos (Art. 293 CPPN) no se pueden
leer memoriales.
Los alegatos son actos de postulación mediante los cuales las partes
deducen definitivamente sus respectivas pretensiones con arreglo al resultado de la
prueba y sin que puedan modificar su contenido esencial
Solo tienen derecho a replica la querela, el fiscal y el Defensor
Finalmente el secretario levanta un acta de debate.
 CROSSEXAMINATION

• Se vincula con la declaración de los testigos durante el debate y esta integrada

por dos tipos de examen o interrogatorio: EL EXAMEN DIRECTO Y EL
CONTRAEXAMEN

• EXAMEN DIRECTO: tiene por fin extraer del testigo que la propia parte presenta información útil
para nuestra teoría del caso. El objetivo del interrogador es, por un lado, probar la credibilidad del
testigo y, por el otro, la credibilidad del testimonio.
•Se pueden formular preguntas:
•*Narrativas (son aquellas que invitan a seguir el relato, por ejemplo, y después qué pasó?).
•*Abiertas (más genéricas, por ejemplo qué pasó tal día?); y
•*Cerradas (de qué color era la campera del agresor?).
•No esta permitido las preguntas sugestivas
 CROSSEXAMINATION

•El contraexamen: es el interrogatorio que una parte le realiza al testigo propuesto por
la otra parte. Se busca acreditar datos que sean favorables o desacreditar a quien
testificó o el relato mismo.
Acá principalmente se utilizan preguntas sugestivas para que el testigo responda
por sí o por no.
CONGRUENCIA ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA:
ALCANCES:

• El principio de congruencia es la identidad necesaria

entre el hecho delictivo sobre el que se dicta la
sentencia, con el contenido en la acusación (tanto en la
originaria, como en su eventual ampliación), con el
intimado al imputado al recibírsele declaración, y con
el expresado en la requisitoria fiscal de instrucción (si
existiere).
CONGRUENCIA ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA:
ALCANCES:

•Entre ellos debe existir una correlación fáctica esencial, en resguardo del
derecho de defensa. El aludido principio impedirá dar por válidamente
incorporada en la acusación un hecho que no estaba comprendido ni descrito en
ella.
• Lo que no se puede hacer es condenar por un hecho que el imputado no pudo
refutar ni "contra-probar", por no haber sido oportunamente informado sobre
él (sería como una "alevosía procesal").
PRINCIPIO IURIA NOVIT CURIA

•Principio Iura novit curia: es un aforismo latino, que significa

literalmente "el juez conoce el derecho", utilizado en derecho para
referirse al principio de derecho procesal según el cual el juez
conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es necesario que las
partes prueben en un litigio lo que dicen las normas.
• sirve para que las partes se limiten a probar los hechos, y no los fundamentos
de derecho aplicables.
 LA CESURA

•Mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la
existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad, y la otra dedicada a la determinación o
individualización de la pena.
•Este mecanismo de la cesura permite ordenar el debate teniendo en cuenta la importancia -cada día
más reconocida- de la concreta aplicación de la pena.
•en la primera parte del debate se determinará si el acusado ha cometido la acción que se le imputa y
si es culpable.
•Finalizada esta etapa, se dicta lo que se suele denominar interloculorio de culpabilidad, es decir, una
sentencia fraccionada que sólo decide sobre la existencia del hecho y la culpabilidad del acusado.
•Luego de este interlocutorio de culpabilidad se continúa con el debate sobre la pena (se ofrece
prueba relativa a la individualización de la pena) y se dicta una decisión formal sobre las penas que
integra, junto con el interlocutorio de culpabilidad, la sentencia completa.
PROCESOS ESPECIALES

• SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA

• ACUERDO DE JUICIO ABREVIADO

PROCESOS ESPECIALES
•ALTERNATIVAS A LA CELEBRACIÓN DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO
•Tanto la suspensión del juicio a prueba como el juicio abreviado tienen por fin
descongestionar la tarea de los Tribunales.
•En la SJP se simplifica el tratamiento penal en delitos considerados “leves” en el caso de
primera ofensa
•En el caso del Juicio Abreviado, cuando la prueba recabada durante la instrucción es clara y
suficiente, resultando innecesario celebrar el debate oral y público.
 SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA

•También se la llama “probation”, y consiste en una forma de extinción de la acción penal respecto del imputado
que cumplió con determinadas reglas de conducta durante un período de prueba fijado por el Tribunal que la concedió.
(definición Dalessio).
•Está regulado en el art. 76, 76 bis, 76 ter, 76 quater del Código Penal. Art. 293 del CPPN y art. 404 CPPPBA

•DELITOS A LOS QUE APLICA: NO + DE 3 AÑOS DE PENA. Delitos correccionales.

•TESIS RESTRICTIVA: La pena no debe superar los 3 años.

•TESIS AMPLIA: CSJN fallo Acosta y Norverto. Se extiende a delitos de más de 3 años.

•NO APLICA: DELITOS DE INHABILITACION

•CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE APLICA: permitida la condena de ejecucion condicional (Art. 26 CP) y exista
consentimiento fiscal.
 SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA
• REPARACION DEL DAÑO: el imputado puede ofrecer reparar el daño causado, puede ser durante la solicitud o en
la audiencia.
• OPORTUNIDAD: es solicitada por el imputado, desde el momento de la declaración indagatoria y hasta antes de la
citación a juicio. En el CPPPBA hasta 30 días antes de la fecha de debate.
• Tanto el art. 293 del CPPN como el 404 CPPPBA regulan la existencia de una audiencia única. En ambos
ordenamientos se encuentra previsto que sea llevada a cabo por un Tribunal integrado de manera unipersonal.
• El plazo de suspensión es de entre UNO y TRES AÑOS, según la gravedad del delito y; el Tribunal le impone al
imputado las reglas de conducta que debe cumplir dentro del período (reglas del art. 27 bis del CP)
• Durante ese tiempo, se suspenden los plazos de prescripción de la acción penal y el imputado NO PUEDE
COMETER UN NUEVO DELITO.
• Si se verifican estas conductas, no comete nuevo delito y repara los daños, SE EXTINGUE LA ACCION PENAL.
• Se puede conceder por segunda vez si transcurrieron 8 años desde la supension anterior.
JUICIO ABREVIADO
• Es un juicio en el que se abrevia la producción de la prueba, evitando el debate, cuando las partes se
ponen de acuerdo respecto de la suficiencia de la prueba producida durante la etapa de instrucción.
• Se encuentra regulado en los Arts. 431 bis CPPN y 395 y siguientes del CPPPBA. En ambos es un
procedimiento similar, que puede escogerse como alternativa a la celebración del debate oral y
público, siempre antes de la designación de la fecha de debate.
• Consiste en que la Fiscalía realiza una propuesta (ofrece una pena en relación con un hecho y una
calificación legal), a cambio de que el imputado reconozca expresamente la comisión del hecho que
se le imputa y su participación en él, como así también acepte la calificación legal asignada y la pena
elegida.
• Es, inicialmente, un acto bilateral entre el MPF y el imputado -siempre asistido por su defensa- que se
materializa en forma de acuerdo.
JUICIO ABREVIADO
• Ese acuerdo se presenta ante el Tribunal, quien -previo a resolver- debe tomar conocimiento de visu del
imputado (en el CPPN está previsto que, para el caso de que se presente un acuerdo de JA, la causa continúe
tramitando de manera UNIPERSONAL -con excepción de que el imputado fuera un funcionario público-.
• Celebrada la audiencia de visu, el Juez debe resolver si:
• Rechaza la solicitud: se necesita un mejor conocimiento de los hechos (es decir, la necesidad de celebrar el
debate oral y público) o en una discrepancia fundada sobre la calificación legal acordada por las partes. En este
caso, la causa debe cambiar de Juez, pero el acuerdo no es suprimido y la admisión de culpabilidad del
imputado no debe ser tomado en cuenta durante el debate.
• Homologa el acuerdo de juicio abreviado, llamando autos para sentencia. En este caso, el Juez debe dictar
sentencia dentro de los diez días posteriores en Nación -5 días en provincia- basándose únicamente en las
pruebas recopiladas durante la instrucción y la calificación legal, el monto de la pena, ni el modo de ejecución
de la pena pueden ser más gravosas que aquellas acordadas por las partes (aunque sí pueden ser más leves e
incluso puede absolverse al imputado).
JUICIO ABREVIADO
•Contra la sentencia, puede interponerse recurso de casación. Sin embargo, la CFCP no suele abrir
los recursos de casación interpuestos contra una sentencia condenatoria dictada en base a un acuerdo de
juicio abreviado, salvo que el imputado manifieste que el acuerdo no fue producto del ejercicio de su
libre voluntad, o que el agravio se vincule con que la sentencia excedió lo acordado (pena más grave,
calificación más gravosa, declaración de reincidencia no pactada, unificación de penas no acordada,
etc.)