Es la actividad que capta y atribuye significados a partir

de determinados signos los cuales pueden ser de las mas

diversas naturaleza como son textos escritos, por palabras,
por discursos o inclusive comportamientos.
Significa decisión en torno al significado no de un texto cualquiera
en cualquier circunstancia, sino de un texto oscuro en una situación
dudosa.
Es aquel conjunto de operaciones dirigidas a
determinar el significado de los enunciados
lingüísticos contenidos en los textos jurídicos
Es la interpretación que realiza el mismo órgano o autoridad que dio
existencia a la norma (legislador).

Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice también que

es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo,
en el sentido de que este es el autor de la norma conocida también
como “interpretacion legislativa”.
Es la que efectúan los jueces cumpliendo con la misión que les corresponde.

Es una interpretación orientada a buscar la

solución para un caso concreto: el objetivo
que la mueve es decidir si el caso en cuestión
entra o no en el campo de aplicación de la
disposición normativa interpretada.
Es la realizada por una autoridad u órgano del estado en el ejercicio de sus
funciones institucionales.
V.rg., las circulares interpretativas que la administración dirige a los
funcionarios.
Es la que realizan los juristas en la ciencia jurídica en general y en la
dogmática en particular y también se llama “interpretacion cientifica”,
por medio de obras especializadas elaboradas con fines netamente
teóricos.

Particularmente los profesores

en derecho en obras académicas
y muchas veces sus propuestas
ejercen influencia sobre las
orientaciones de los jueces.
INTERPRETACION ORGANICA

Los materiales jurídicos se encuentran dirigidos a ciertos individuos, los

cuales tienen que aplicarlos, a los individuos que se encuentran en la situación
de aplicar o ejecutar los materiales se les denominan órganos.

Para que un órgano aplique el derecho es necesario que establezca el

sentido de los materiales jurídicos que tiene que aplicar.
 INTERPRETACION NO ORGANICA

La interpretación jurídica no es monopolio exclusivo de los

órganos aplicadores del derecho, la interpretación no orgánica
puede caracterizarse, por consecuencia, como aquella que no es
realizada por lo órganos aplicadores del derecho.
• En el caso de la • En tanto que la
interpretación orgánica la interpretación no orgánica la
significación dada a los significación suministrada a
materiales que se aplican, se los materiales jurídicos no
manifiesta en actos que se manifiestan en actos de
establecen otros materiales aplicación del derecho
jurídicos (Sentencias, (Descripción, valoración)
resoluciones )
El problema de los vacíos de la ley no es el reconocer que aquell
existen, pues la imperfección es obvia e incluso admitida por la
propia ley, sino como debemos actuar cuando estamos frente a
un verdadero vacío legal. De esta manera recurriremos a un
proceso de integración
) LA HETEROINTEGRACIÓN: Llamados también Derecho
upletorios, mediante este método se recurre a un sector del
rdenamiento diferente a donde se encontró la laguna o vació.
nteriormente era el Derecho Romano el que desempeñaba
ste rol, supliendo o llenando los vacíos; actualmente su
plicación se ha delegado al Derecho Civil con respecto a otras
aterias.

Costumbre, jurisprudencia y doctrina).

B) LA AUTOINTEGRACIÓN: La integración se da dentro de un
mismo sector del ordenamiento, recurriéndose a la misma ley
para llenar el vacío de otra ley, para lo cual se vale de la
analogía y de los principios generales.
Existe una laguna cuando no hay alguna norma que conecte
una consecuencia jurídica cualquiera a un determinado
supuesto de hecho.

Hay una laguna cuando un caso no es subsumible bajo

alguno de los significados posibles de algún enunciado jurídi
 la existencia de lagunas puede deberse a cualquier
motivo imputable al legislador:

A.- LAGUNAS INVOLUNTARIAS.- Por negligencia o falta de previsión del legislador

B.- LAGUNAS VOLUNTARIAS.- El legislador a propósito deja sin regulación

determinadas materias.

Envejecimiento del Derecho como consecuencia de la

evolución social.
Del. lat. Analogía [ semejanza.- Aplicación a un caso no previsto en la ley de
una norma extraída de la misma ley o del ordenamiento jurídico.

Es aquel procedimiento de integración jurídica mediante la cual ante un

hecho en particular que no tiene regulación se le aplica una ley que
regula un caso semejante, debido a que entre ambos existe una misma
identidad de razón.
Analogía Legis.- El interprete acude a una norma jurídica
Concreta de la que extrae los principios aplicables al
supuesto de hecho, que siendo semejante al que
contempla dicha norma jurídica carece sin embargo de
regulación.

Analogía Iuris.- El interprete acude a varias normas

jurídicas para de su conjunto extraer los principios
aplicables al supuesto de aplicación.
Los problemas de interpretación pueden convenientemente
ser subdivididos en dos clases:

1.- Aquellos problemas que nacen de los defectos intrínsecos

del lenguaje en el que son formuladas las fuentes del derecho.
(Contexto lingüístico)

2.- Los problemas que nacen no de los defectos del lenguaje de

Las fuentes, sino mas bien de la superposición, en tal lenguaje,
de las construcciones dogmáticas de los interpretes.
(Contexto sistémico y funcional)
Contexto Lingüístico:

1.- Ambigüedad.- (Mariana Gascon) “Una expresion sea

ambigua significa que puede entenderse de varias
maneras o que puede asumirse significados distintos
sin que el contexto permita aclarar en cual de ellos es
utilizada”.

Un predicado es ambiguo siempre que la pregunta ¿Qué

cosa se entiende? Admita una pluralidad de respuestas.

2.- Vaguedad.- (Prieto Sanchis) “La vaguedad implica una

falta de precisión de significados para un mismo termino”.

Es por ello que un predicado sera vago cuando en la

pregunta ¿A qué cosa se refiere? Admita una respuesta
dudosa.
Contexto Sistémico y Funcional:

1.- Antinomia.- En un sistema jurídico, existe una antinomia

iempre que para determinado supuesto de hecho estén
previstas dos consecuencias jurídicas incompatibles por dos
normas diversas pertenecientes al sistema.

l aplicador no sabe qué hacer conforme a derecho. La presencia

de soluciones contradictorias lleva necesariamente a la
Desobediencia del derecho. Siendo incompatibles las soluciones,
l menos una de ellas tendrá que ser dejada a un lado, y la norm
que la establece será desobedecida.
Redundancia.- En un sistema jurídico existe una redundancia
ndo dos disposiciones distintas, tomadas en su significado mas
ediato significan los mismo.

nifica que en un orden jurídico hay dos o más normas que prescriben
mismas soluciones para las mismas cosas (pueden estar en una misma
o en diferentes leyes): La redundancia puede ser total o parcial. Este
ecto no es demasiado grave, porque no impide el funcionamiento del
ema jurídico

Laguna.- En un sistema jurídico, existe una laguna siempre

para un determinado supuesto de hecho no esté prevista
una consecuencia jurídica por una norma perteneciente al
ema.

e es un defecto más grave que la redundancia, pues no existe solución

resa alguna para el caso práctico planteado.
 LITERAL O DECLARATIVA.- Es la que atribuye a las
disposiciones normativas su significado “propio”.

CORRECTORA.- Se caracteriza por oposición a la

declarativa; se presenta cuando se atribuye a un
texto normativo no su significado literal mas inmediato,
sino un significado distinto.
EXTENSIVA.- En esta clase de interpretación lo que hace el operador
jurídico o intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos
no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habría sido
voluntad del legislador comprender en la norma aplicar tales supuestos.

Cuando los términos de la ley expresan menos de lo que el legislador

quiso decir, y se trata de averiguar cuáles son los verdaderos alcances
de su pensamiento.
 RESTRICTIVA.- en la Interpretación Restrictiva se
restringe el alcance de la norma apartando de ella
determinados supuestos que se encontrarían incluidos
de acuerdo con la redacción de su texto, pero que se
entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlo
dentro de éste.

Extensiva y restrictiva. Se atribuye un precepto mas amplio

o mas estrecho que autoriza su tenor legal. Si perjudica al
delincuente se interpreta restrictivamente, si lo favorece se
interpreta extensivamente
eriva del latín argumentum.- prueba, razón convincente, argumento, su
ntecedente se encuentra en el verbo arguo- arguere, que significa hace
onstar, dar a conocer, manifestar, afirmar.

nterpretar es, en sentido amplio, dotar de significado a un determinado

nunciado.

rgumentar es dar una o varias razones a fin de sostener una tesis u opi

on dos actos del intelecto distintos.

a expresión “dar un argumento” significa ofrecer una razon o conjunto

e razones en apoyo de cierta conclusión

l discurso del interprete se halla comúnmente constituido por un enunc

nterpretativo y por uno o mas argumentos ofrecidos para apoyar o
espaldar la interpretación propuesta.
ABOGAR ES UN EJERCICIO ARGUMENTATIVO, PORQUE NO HAY NINGÚN
ACTO QUE REALICE UN ABOGADO EN EL QUE NO TENGA QUE ARGUMENTAR,
ANTE SU CLIENTE PARA CONVENCERLO QUE LA ESTRATEGIA QUE LE
SUGIERE ES LA MEJOR, ANTE LOS JUECES PARA PERSUADIRLOS QUE LA
POSTURA QUE SOSTIENE EN NOMBRE DE LAS PARTES ES LA CORRECTA.

UNA FUNCION DE LA ARGUMENTACION FORENSE CONSISTE EN HACER

QUE EL TRIBUNAL O EL JURADO ADMITAN LA TESIS QUE EL ABOGADO
SE HA ENCARGADO DE DEFENDER
 ES LA INVOCACION O MANIFESTACION DE HECHOS O DE ARGUMENTOS
DE DERECHO QUE UNA PARTE HACE EN EL PROCESO COMO RAZON
O FUNDAMENTO DE SU PRETENSION

ALEGATOS DE APERTURA: AHORA CON LOS JUICIOS ORALES, LOS

ABOGADOS AL INICIO DE LA ETAPA DE DEBATE DEL PROCESO, DEBERAN
PRESENTAR SU TEORIA DEL CASO ANTE EL TRIBUNAL, POR LO QUE
EN ESTE MOMENTO EL ABOGADO PODRÁ:

1.- PRESENTAR LOS HECHOS CON CLARIDAD Y SU RELACIÓN CON EL

DERECHO Y NO HACER CONCLUSIONES

2.- COMPROMETERSE A DEMOSTRAR SU TEORIA DEL CASO CON LAS

PRUEBAS QUE CUENTA

3.- PRESENTAR LAS PRUEBAS OBJETIVAMENTE

ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA: ES UNA ARGUMENTACION ACERCA
DE LO QUE PROBAMOS CON LA PRUEBA Y UNA RELACIÓN ENTRE LOS
HECHOS Y LAS TEORIAS JURIDICAS APLICABLES DE TAL SUERTE QUE EL
ALEGATO LE PUEDA SERVIR AL JUEZ AL MOMENTO DE DICTAR DE EMITIR
SU SENTENCIA

ARGUMENTACION DEL JUEZ Y LA DEL ABOGADO

EL JUEZ TOMA UNA DECISIÓN, EL ABOGADO UNA POSTURA

EL JUEZ TRATA DE JUSTIFICAR, EL ABOGADO DE CONVENCER

EL RAZONAMIENTO DEL JUEZ ES OBJETIVO, EL RAZONAMIENTO DEL

ABOGADO ES SUBJETIVO

EL JUEZ FUNDAMENTA Y JUSTIFICAR CON LEYES, EL ABOGADO TRATA DE

DEMOSTRAR CON PRUEBAS
REGLAS PARA ELABORAR UN ARGUMENTO

1.- DISTINGUIR ENTRE PREMISAS Y CONCLUSIONES

2.- PRESENTAR LAS IDEAS EN ORDEN NATURAL

3.- PARTIR DE PREMISAS FIABLES

4.- USAR UN LENGUAJE COMPLETO ESPEFICO Y DEFINITIVO

5.- EVITAR LENGUAJE EMOTIVO

6.- USAR TERMINOS CONSISTENTES