Recursos
LABORALE
SILVA
S
PROFESOR (A): REINALDO INTEGRANTES:
• •JUANA MORENO C.I
13541608
• •JESÚS ACOSTA C.I
PORLAMAR, MAYO 11032844
2025 • •PABLO CELIS C.I
RECURSO DE
APELACIÓN
163-166 LOPT
Cuando un juez de menor instancia
dicta una sentencia que perjudica a
una de las partes en un juicio, esta
parte tiene el derecho de apelar a
un juez de mayor jerarquía para que
revise la decisión y la anule si es
necesario, es considerado como
unos de los dos recursos ordinarios
dentro del área del proceso laboral.
RECURSO DE
HECHO
En el contexto del nuevo proceso laboral
venezolano, el recurso de hecho se presenta
cuando el juez de primera instancia se niega
a admitir la apelación o cuando la admite
limitando sus efectos a una sola revisión, tal
como lo indica la última parte del artículo
161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo
(LOPT).
Solo podrá ser anunciado este recurso de hecho
por la parte a quien se le negó o se le oyó la
apelación en un solo efecto, además de que
también el Recurso de Hecho procede contra la
negativa de admisión del recurso de Casación
(artículo 170 de la LOPT).
RECURSO DE CASACIÓN
ART 167-177 LOPT
Tiene como objetivo la
Consiste en modificación de un
revisar si la estado jurídico procesal
sentencia está o creado por la sentencia
no afectada por de segunda instancia, el
los vicios Cumple una función de cual solo puede variar en
fiscalización jurídica de la medida en que se
denunciados por
la administración de denuncie el vicio o
el recurrente.
justicia realizada por defecto del fallo,
los jueces de instancia, previamente tipificado.
para mantener las
formas procesales
liberadas de los errores
de los jueces y las
partes
CARACTERÍSTI
CAS
1.- Público: Persigue mantener la integridad
legislación y la uniformidad del a jurisprudencia
de la
2.- Extraordinario: No procede mientras no se hubieren
agotados los recursos ordinarios que da la ley o cuando la
sentencia de instancia no tiene apelación.
3.- Carácter limitativo: Procede por los motivos (forma y
fondo) señalados en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo
PROCEDENC
IA
El Recurso de Casación puede interponerse contra las decisiones
del Tribunal Superior del Trabajo en dos situaciones principales,
según la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT):
• Cuando la sentencia del Tribunal Superior no haya cumplido con los
requisitos formales establecidos en el artículo 159 de la LOPT.
• Cuando la sentencia presente los errores o vicios específicos que se
mencionan de manera explícita en el artículo 160 de la LOPT, siempre y
cuando también se cumplan los requisitos generales para la casación
indicados en el artículo 167 de la misma ley.
CUANTÍA
En cuanto al monto económico requerido para interponer un
Recurso de Casación, el artículo 167 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo (LOPT) establece claramente que solo procede contra
las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia por el
Tribunal Superior del Trabajo que pongan fin al juicio, siempre y
cuando el valor principal de la disputa supere las tres mil unidades
tributarias (3000 UT). Esta misma regla de la cantidad se aplica a
los Laudos Arbitrales.
FORMALIDA
D
Para formalizar la intención de interponer un Recurso de Casación,
la parte interesada debe presentar un escrito ante el Secretario del
Tribunal Superior del Trabajo que emitió la sentencia que se busca
impugnar. Una vez que haya transcurrido el plazo legal para
anunciar este recurso, el Tribunal Superior del Trabajo tiene un día
hábil para decidir si lo admite o lo rechaza.
REDACCIÓN
• Los argumentos que a juicio del recurrente justifiquen la nulidad del fallo
recurrido.
• Extensión de tres (3) folios útiles y sus vueltos
• La recusación o inhibición interpuesta contra los magistrados no suspende
el curso de la formalización
• Si el recurrente no formaliza el recurso en forma tempestiva dentro de los
veinte (20) días consecutivos o cuando no cumple con los requisitos
exigidos en la LOPT será declarado perecido de pleno derecho.
• La réplica de la formalización la podrá proponer la parte contraria al
recurrente, una vez vencido los veinte (20) días consecutivos concedidos
para la formalización, dentro de los veinte (20) consecutivos siguientes a
dicho vencimiento.
AUDIENCIA
Una vez que se inicia la audiencia oral en el proceso de casación, ambas
partes tienen la oportunidad de presentar sus argumentos y defensas de
forma verbal, en un acto público y con la posibilidad de réplica,
empezando quien interpuso el recurso de casación.
En cuanto a la presentación de pruebas en este recurso, solo se permite
al recurrente cuando su alegato se basa en un error de procedimiento en
la manera en que se llevó a cabo alguna actuación judicial, y esto
contradice lo que consta en el acta del juicio o en la sentencia.
PRUEBAS EN LA
AUDIENCIA
En este caso, las pruebas deben presentarse junto
con el escrito formalizando el recurso, la parte
contraria, al responder a este escrito, también puede
presentar pruebas para contradecir lo alegado,
siendo fundamental que ambas partes especifiquen
claramente los hechos que buscan probar al
presentar estas pruebas, ya que este es un requisito
para que sean admitidas en esta etapa del proceso.
ARTÍCULO 168
La LOPT prevé (numeral 2., art. 168) los siguientes casos:
• Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca
del contenido y alcance de una disposición expresa de la Ley
(en sentido amplio toda norma jurídica general, abstracta y
nacional).
• Aplicación falsa de una norma jurídica.
• Cuando se aplique una norma que no esté vigente.
• Se niegue aplicación y vigencia a una norma que lo esté.
• Cuando se haya violado una máxima de experiencia (no son
normas jurídicas).
ARTÍCULO 168
Articulo 168. Se declarará con lugar el recurso de casación
1. Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas
sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa.
(Fondo)
2. Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del
contenido у alcance de una disposición expresa de la ley o aplicada
falsamente una norma juridica; cuando se aplique una norma que no
esté vigente o se le niegue aplicación y vigencia a una que lo esté o
cuando se haya violado una máxima de experiencia. En estos casos, la
infracción tiene que haber sido determinante de lo dispositivo en la
sentencia. (Fondo)
3. Por falta, contradicción, error, falsedad o manifiesta ilogicidad de
FONDO (ERRORES DE JUZGAMIENTO O ERRORES IN
motivación. (Forma)
IUDICANDO)
FORMA (FALSEDAD O MANIFIESTA
ILOGICIDAD )
Muchas
GRACIAS
