UNIDAD V

EL PROCESO
DRA. SANCHEZ MARTIN MARIANA
EL PROCESO
El vocablo proceso (processus, de proceder) significa
avanzar, marchar hasta un fin determinado, no de
una sola vez, sino a través de sucesivos momentos.
La palabra proceso nos da idea de progreso, de
avance a través de una serie de hechos que
conducen a un resultado.
La jurisdicción constituye la actividad del Estado
destinada a resolver conflictos, aplicando el derecho
material al caso concreto; La acción es el poder que
tienen los particulares para lograr que el Estado
aplique el derecho.
El Estado aplica la ley al caso concreto mediante una
actividad especial que es el proceso.
Todo proceso tiene un resultado y tiene
una finalidad . El proceso judicial es un
proceso cultural y constituye una
especie del género proceso; por lo
tanto, también implica una actividad
con un resultado y una finalidad. El
resultado es la sentencia (que el juez
tome conocimiento de la causa y en el
momento oportuno dicte sentencia) y
la finalidad es la aplicación del derecho
material al caso concreto.
Cuando se han agotado los medios
pacíficos de solución, llega en auxilio el
derecho procesal que instrumenta los
medios para aplicar el derecho
material.
“El proceso es el instrumento del cual
se vale el Estado para aplicar el
 En definitiva, el proceso judicial
no es otra cosa que un método
formativo de la norma individual
de conducta, es decir, la
sentencia.
Para que la norma creada a
través del proceso (la sentencia)
sea válida sera necesario que se
den dos condiciones:
 Que haya sido creada por el
órgano competente, y
 Que para su formación se
haya seguido la forma
prescripta por el orden
jurídico, es decir, de acuerdo
con el procedimiento
determinado por la ley.
 El proceso es el conjunto de actos recíprocamente
coordinados entre sí de acuerdo con reglas
preestablecidas, que conducen a la creación de una
norma individual destinada a regir un determinado
aspecto de la conducta del sujeto o sujetos, ajeno al
órgano, que han requerido la intervención de éste en un
caso concreto, así como la conducta del sujeto o sujetos,
también extraños al órgano, frente a quienes se ha
requerido esa intervención.
LINO ENRIQUE PALACIO
 El proceso judicial es aquella actividad compleja,
progresiva y metódica, que se realiza de acuerdo
con reglas preestablecidas, cuyo resultado será el
dictado de la norma individual de conducta
(sentencia), con la finalidad de declarar el derecho
material aplicable al caso concreto.

— ROLAND ARAZI
 CARACTERES DEL PROCESO COMO
ACTIVIDAD

COMPLEJA METODICA
Porque se trata de un Porque para instruir
conjunto de actos que debidamente al juez
se relacionan entre sí, PROGRESIVA el proceso se lleva a
y cada operación, cabo siguiendo un
cada acto, se produce Porque a medida que método prescripto por
a causa de otro. se realiza cada acto el ordenamiento
procesal se progresa, jurídico procesal.
es decir, se avanza y
se está más cerca de
obtener el resultado y
de lograr la finalidad.
DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS

EXPEDIENTE JUICIO
El expediente es sólo Juicio es lo que hace
la crónica escrita, el juez en la
oficial y fehaciente sentencia, cuando
de los actos sobre la base del
procesales conocimiento
realizados. adquirido mediante
LITIGIO los actos procesales
declara el derecho
Es el conflicto de intereses presentado
material. a
un juez para que lo resuelva: no es
proceso, pero está en él. El proceso
contencioso reproduce el litigio, porque
éste es el medio para componerlo.
DIFERENCIAS CON EL PROCEDIMIENTO.

El proceso indica la totalidad de la actividad;

el procedimiento se refiere a cada uno de los
trámites a seguir para que el juez conozca
los presupuestos que le permitan dictar la
sentencia que ponga fin al conflicto.
En todo proceso hay una forma externa, una
técnica determindad por la ley para llegar a
la sentencia a través de la cual se declara y
realiza el derecho material. A esto se llama
procedimiento, que es el conjunto de actos y
formalidades a las que deben someterse el
juez, las partes y demás personas que
intervienen en el proceso.
El procedimiento es la estructura técnica, es
la forma del fenómeno total denominado
proceso.
 ELEMENTOS DEL
PROCESO
ORGANO
SUBJETIVOS

JUDICIAL
ARBITRAL
El proceso se
sustancia
Ante un juez. Esta
Autorizado a utilizar
la
coacción para hacer
cumplir la sentencia.
Es el titular del proceso, del poder púbico, se encuentra en
un plano
supra – ordinado con relación a las partes, debido a que con
su
actividad puede crear normas individuales tendientes a
imponer la
 Elementos
subjetivos.
ACTOR
Se encuentran en
pie
de igualdad y a la
DEMANDADO vez
sometidos a un
Es frente a quien se formula la pretensión. juez o
arbitro.
PETICIONANTE
Se da en los casos en los cuales no existe conflicto,
no hay sujeto pasivo. Es quien formula ante un órgano
judicial
una petición.
 TERCEROS
Elementos subjetivos. Es toda persona
AUXILIARES DEL
AUXILIARES DE ajena a
JUEZ
LAS la relación jurídica
Incluye la totalidad
PARTES que
de
Abogados, se trata durante el
los empleados del
procuradores, proceso, pero que de
tribunal.
peritos. alguna manera se
requiere su
participación en
determinados actos
del
mismo. Pueden ser:
 Testigos  Personas citadas  En caso de embargo, el
para prestar verdadero propietario de la
declaración. cosa embargada que se
suponía del demandado.
 ELEMENTOS
OBJETIVOS:

PRETENSION PETICION
Es el acto en cuya virtud se reclama Es un acto unilateral mediante el
ante cual un
un órgano judicial y frente a otra peticionante reclama ante un órgano
persona judicial, voluntariamente y por
distinta, la resolución de un conflicto interés propio, un pronunciamiento
suscitado entre dicha persona y el que
autor constituya, integre o acuerde
de la reclamación. Es el contenido de eficacia a
la determinada relación o situación
acción. jurídica.
 ACTIVIDA
D
Sede que
generalmente
corresponde al
tribunal o
juez competente
para
conocer la
FORMApretensión o
petición.
 CLASES DE
PROCESOS
Según el grado de conocimiento que tiene el juez en la causa:
 Procesos de conocimiento: donde el juez se informa y es informado
de todos los fundamentos fácticos para producir una sentencia que
constituya una declaración de certeza con alcance de cosa juzgada.
El juez toma amplio conocimiento de los hechos y de la situación
jurídica; las partes cuentan con amplia facultad de presentar
pruebas y defensas; el juez dicata sentencia “de mérito”, es decir,
falla valorando los hechos y las pruebas aportadas.
 Procesos de ejecución: en los que existe una reducción del
conocimiento, el que se limita en principio a un título, del cual parte
propiamente la ejecución, sin investigación de la causa; cuestión
que es dejada para una etapa posterior. Tienden a que se ejecute
un derecho ya reconocido, sea en una “sentencia” anterior o en un
“título ejecutivo”.
 Procesos cautelares: cuyo conocimiento no va hacia los
fundamentos de la pretensión, sino hacia los motivos que la
originan. En el supuesto, el conocimiento total también es
Según la naturaleza de la acción: se
pueden distinguir entre proceso civil,
comercial, laboral, penal, etc.

Según el contenido del proceso:

 Singular: cuando el contenido del

proceso es sólo una cuestión jurídica
determinada (Ej. resolución de un
contrato) o varias cuestiones pero
susceptibles de ser separadas.
 Universales: cuando en virtud del
fuero de atracción en el proceso
están contenidas todas las
cuestiones relativas a la masa
patrimonial (ej. juicio sucesorio).
Según el tipo de intervención que requieren del
juez.

 Voluntarios: cuando no hay litigio ni

controversia entre las partes, pero estás
voluntariamente han requerido la
intervención del juez para que se consolide
o declare una situación jurídica (ej.
autorización para contraer matrimonio).
 Contenciosos: cuando hay contienda o
controversia, porque las partes tienen
pretensiones opuestas respecto a una situación
jurídica determinada (ej. accidente de tránsito).
 De arbitraje: cuando las partes someten sus
controversias a árbitros que ellas mismas eligen. Son
procesos extrajudiciales.
 PRINCIPIOS PROCESALES
Son las directivas, los lineamientos matrices dentro de
los cuales se deben regular las normas procesales y
dentro de las cuales se va a desarrollar el proceso. Son
disposiciones en las cuales se funda la ley procesal.
Cada provincia tiene su propio código procesal, por lo
que éste puede variar de una provincia a otra.
Los principios procesales afectan a todo el proceso,
mientras que los principios del procedimiento afectan
específicamente a procedimientos determinados, es
decir no afectan a todo el proceso.
 PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE
LA LEY

 Todos los habitantes de la Nación tienen la

posibilidad de iniciar un proceso (art. 16 CN).
 Este principio se manifiesta cuando se
garantiza la notificación y el conocimiento
de todo el proceso a ambas partes (con
excepción de las medidas precautorias
porque son inaudita parte).
 Se manifiesta cuando dice que las
actuaciones de los jueces son
independientes a las de cualquier otro
órgano del Estado.
 Y también cuando dice que cualquiera de las
partes puede solicitar la nulidad de todas las
resoluciones judiciales o actos procesales o
la nulidad de los vicios de forma.
 PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA
LEY

ART. 16 CN “La Nación Argentina no admite

prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no
hay en
ella fueros personales ni títulos de nobleza.
Todos
sus habitantes son iguales ante la ley, y
admisibles
en los empleos sin otra condición que la
idoneidad.
La igualdad es la base del impuesto y de las
cargas
públicas”.
 Se debe mantener la igualdad de trato
entre las partes, siempre preservando las
garantías del debido proceso.
 También se fija una cooperación que debe
hacerse entre las partes para lograr una
 PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY
La igualdad ante la ley, que constituye una garantía
constitucional, consiste en no establecer excepciones que
excluyan a unos de lo que se concede a otros en paridad de
circunstancias y condiciones: pero nada impide contemplar en
forma diferente, situaciones que se estiman distintas, siempre
que la discriminación no sea arbitraria ni responda a un
propósito de hostilidad contra determinados individuos o clases
de personas, ni implique indebido favor o privilegio personal o
de grupos. No se trasgrede este principio cuando hay una causa
objetiva para discriminar, aunque su fundamento sea oponible.
El beneficio de litigar sin gastos otorgado a una de las partes no
vulnera el principio de igualdad sino, por el contrario, tiende a
que los litigantes sean puestos en el proceso en absoluta
paridad de condiciones.
 PRINCIPIO DE
AUTORIDAD (poder
de dirección)

El juez no se encuentra en un pie de igualdad con

las
partes, está en un plano de supra-ordinado que le
permite
inclusive sancionarlas de oficio en su rol de director
del
proceso, aunque también existe la posibilidad de
que las
partes las soliciten al mismo tiempo.
Las sanciones procesales son aquellas que puede
poner
 PRINCIPIO
DISPOSITIVO
“La iniciación del proceso incumbe a los interesados, los que
podrán
disponer de sus derechos y del proceso, salvo aquellos que
este código
u otras leyes expresamente declaren indisponibles. Las partes
podrán
terminarlo unilateralmente obilateralmente
Este principioconforme
nos dice las
que se confía a la actividad de
reglas del las partes tanto el estímulo de la función judicial
CPCCYTMza”. (Art. 2 inc. B) como la aportación de los materiales sobre los cuales
ha de versar la decisión del juez.

El actor presenta la demanda con toda la prueba que tiene, el

demandado
contesta con todas las pruebas que tiene, luego se fija la
audiencia inicial (forma
oral), se ofrecen todas las pruebas, las partes se ven cara a
cara, se realiza el
planteo de la causa y luego el juez debe conciliar. El juez
Este principio deriva del carácter disponible de los derechos
sustanciales, cuya tutela se pretende a través del proceso.
Así, un derecho sustancial será disponible cuando su titular
pueda decidir libremente sobre él (ej. quien da en alquiler un
depto. del que es propietario dispone de uno de los usos que
le acuerda su derecho de dominio).
Por el contrario, se habla de derechos indisponibles cuando su
titular carece de tal poder de decisión.
La disponibilidad o indisponibilidad de los derechos
sustantivos necesariamente influye en el proceso, y se
vincula, particularmente, con los poderes que las leyes
procesales acuerdan, por un lado, a las partes y, por otro, al
juez.
En líneas generales puede definirse como aquel en virtud del
cual se confía a las partes la iniciación y desarrollo del
proceso, la delimitación del contenido de la tutela y la
aportación de los hechos y de las pruebas que constituirán el
fundamente de la sentencia.
Es el principio que explica el principio, desarrollo y fin del
proceso.
 ASPECTOS DEL PRINCIPIO
DISPOSITIVO

Disponibilidad del derecho

Iniciativa material
● Los procesos civiles ● Disponemos del derecho de fondo a
solo se inician a través del proceso. Una vez iniciado el
instancia de parte, proceso, queda sometido a la voluntad
NUNCA de oficio. de las partes (con relación a su suerte,
no al fallo). Ej.: el actor puede desistir de
la pretensión o del derecho antes de
llegar a la sentencia; el demandado
puede allanarse y ambos (actor y
demandado) pueden transigir, conciliar,
someter la decisión a árbitros, etc. Pero
siempre se requiere que el juez
 IMPULSO
Impulso
procesal
PROCESAL
Cae el peso sobre las partes. El proceso no avanza si las partes no lo
impulsan.
Cada acto debe ser instado por el sujeto correspondiente. La inactividad
del
El impulso
proceso procesal implica
puede determinar para lasde
su caducidad partes una carga, pero para el juez
instancia.
una
facultad.
Impulsar el proceso es una carga y una obligación para las partes, pero
también
puede hacerlo el juez, peno no es una obligación para él.
CPCCyTMza. Art. 2 inc. D “iniciado un proceso, tanto las partes como el
tribunal
podrán impulsarlo evitando su paralización, con el objeto de adelantar
el trámite
con la mayor celeridad y eficacia posible.
 Delimitación del “thema
decidendum”: son las partes
quienes exclusivamente
determinan sobre lo cual el juez
debe decidir. El juez no puede
fallar sobre algo que no le han
pedido las partes.

El juez limita su pronunciamiento a las

alegaciones formuladas por las partes
en
los actos de constitución del proceso.
(demanda, contestación, reconvención,
contestación de reconvención).
Aportación de los
hechos
Es actividad exclusiva de las partes la aportación de los hechos en
que ellas
fundan sus pretensiones y defensas. El juez no puede verificar la
existencia
de hechos no afirmados por ninguna de las partes, tampoco pueden
Esclarecer la verdad de los hechos afirmados por una de las partes y
expresamente admitidos por la contraria
Aportación de la prueba
Las partes tiene la carga de la aportación de las pruebas. Sin
embargo
los jueces tienen la iniciativa probatoria de oficio (art. 46 inc. 5),
que les
permite complementar o integrar el material probatorio del
proceso como
aquellas pruebas ofrecidas admitidas y no poco producidas,
NUNCA
 PRINCIPIO DE MORALIDAD
Los litigantes, entre ellos y para con el juez deben observar una
conducta decorosa, caracterizada por la probidad, lealtad y buena fe.
Caso contrario pueden ser sancionados.
Art. 22 CPCCyT: Los litigantes, sus representantes y abogados, tiene el
deber de actuar lealmente y con probidad, expresando al tribunal los
hechos verdaderos, pueden ser objeto de sanciones si se apartaren de
estos principios y pasibles de los daños y perjuicios que su actitud
Este principio
maliciosa sirve para
o deslealtad evitar abusos y chicanas como así
ocasionare…
también delaciones judiciales.
La buena fe se encuentra en el inc. H del Art. 2 “buena fe: las
partes, sus representantes o asistentes y, en general, todos
los partícipes del priceso, ajustarán su conducta a la dignidad
de la justicia, el respeto que se deben los litigantes y a la
lealtad y buena fe conforme lo establecido en el art. 22 de
este código. El tribunal deberá impedir el fraude procesal y
cualquier otra conducta ilícita o manifestamente dilatoria”.
 PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
PRINCIPIO DE CONTRADICCION
Es principio es llamado también de bilateralidad o de controversia, deriva del
Art. 18 CN que consagra la inviolabilidad de la defensa en juicio de la
personalayprohibición
Implica de los derechos.
de que los jueces dicten alguna resolución sin que
previamente hayan tenido oportunidad de ser oídos quienes pudieran verse
directamente afectados por ella.
Las leyes procesales deben acordar para las partes una suficiente y
razonable oportunidad de ser oídos y de producir pruebas. No exige la
efectividad del ejercicio de tal derecho, por lo que no puede invocarse
cuando la parte interesada no hizo valer, por omisión, negligencia o simple
voluntad, los medios de defensa, pruebas o recursos de que dispuso en su
momento.
Este principio nos dice que los actos del procedimiento deben ajustarse a
la intervención de la parte contraria, a los efectos de que los pueda
controlar u oponerse a su materialización, de esta manera se cumplirá la
contradicción.
Sin perjuicio de ello a veces se lo limita por la
naturaleza propia de los intereses en juego como
sucede en los procesos monitorios, pero
igualmente en ellos, el judiciable cuenta con un
período cognoscitivo durante el cual puede oponer
las defensas correspondientes.
Igual sucede por la índole de ciertos procesos,
impone la necesidad de que las resoluciones
judiciales que en ellos deben recaer se dicten si la
previa audiencia de la parte a quien afectan, como
por ejemplo, las medidas cautelares que se
decretan inaudita parte, lo que no implica una
derogación del principio sino un emplazamiento o
postergación del mismo.
PRINCIPIO DE ESCRITURA Y ORALIDAD
El juez o tribunal conoce las pretensiones y peticiones de
las partes a través de actos escritos. Pero en realidad, es
difícil concebir un proceso oral que no admita en algún
grado la escritura, ni un proceso escrito que no admita en
algún grado la oralidad. Cada uno de ellos posee ventajas
que constituyen a la vez las desventajas del otro.
Con el nuevo CPCCyTMza el proceso en casi su totalidad es
oral, salvo la demanda y contestación que siguen siendo en
soporte papel.
Art, 2 inc. E “oralidad: deber de los jueces de encontrarse
presentes. Tanto en las audiencias con las diligencias de
prueba en las que así se indique, se realizaran por ante el
juez o tribunal, no pudiendo ser delegadas en otro
funcionario, bajo pena de nulidad, salvo cuando este código
excepcionalmente lo permita, En caso de ausencia
justificada, podrán ser subrogados por otro juez conforma la
ley especial o según lo establecido por acordadas de la SCJ,
salvo que circunstancias excepcionales autoricen a
suspender la audiencia”.
PRINCIPIO DE ESCRITURA Y ORALIDAD

Principio de
escritura.
VENTAJAS Mayor seguridad al quedar las Acelera, simplifica y da más vida al
declaraciones fijas y permanentes, lo procedimiento.
que permite que en cualquier
momento puedan ser reconstruidas y
examinadas.

DESVENTAJA Exige mucho tiempo. Da la posibilidad de que al oír se

S malentienda o se dejen pasar puntos
La sustanciación se hace pesada por el importantes.
continuo traslado de escritos de las
partes al tribunal y de aquellas entre Exige que los jueces y las partes
sí. tengan fácil comprensión y memoria.

Es más lento. Reclama del adversario una gran

destreza y facultades de improvisación
para responder el ataque.
PRINCIPIO DE
PUBLICIDAD
El principio general es que los procesos son públicos, salvo que el juez
no lo permita.
Hace a la transparencia de la función jurisdiccional del Estado la
publicidad de sus actos .

Este principio comporta la posibilidad de que los

actos procesales sean presenciados o conocidos
incluso por quienes no participan en el proceso
como partes, funcionarios o auxiliares. Brinda a la
opinión pública un medio de fiscalizar la conducta
de magistrados y litigantes, cumple una función
educativa en tanto facilita la divulgación de las
ideas jurídicas y sirve para evaluar el grado de
confianza de la comunidad en la administración de
justicia.
PRINCIPIO DE PRECLUSION.

El proceso se halla articulado en diversos periodos

o fases dentro de cada uno de los cuales deben
cumplirse uno o más actos determinados, con la
consecuencia de que carecen de eficacia (no de
validez) aquellos actos que se cumplen fuera de la
unidad de tiempo que les está asignada.
 Entendemos como eficacia
a la posibilidad de cumplir
los efectos que se le
asignaron.

Por defecto de la preclusión adquieren carácter firme

los actos cumplidos dentro del periodo o sección
pertinente , y se extinguen las facultades procesales
que no se ejercieron durante su transcurso.
CASOS DE PRECLUSION

—Por no haberse observado el orden

señalado por la ley para su ejercicio
(con la demanda o contestación debe
acompañarse toda la prueba)
—Por haberse realizado una actividad
incompatible con el ejercicio de la
facultad (si contesto demanda y no
planteo excepción).

—Por haberse ejercitado ya

válidamente una vez la facultad
(consumación propiamente dicha).
La preclusión significa que si no se ejercito el acto en el termino
del plazo o la oportunidad establecida para hacerlo, al tener el
proceso un orden, precluye.

COSA JUZGADA PRECLUSION CADUCIDAD DE

INSTANCIA

Tiene efecto hacia Tiene efecto hacia Pone fin al

afuera del adentro del proceso.
proceso. proceso.
No pone fin al
proceso sino que
continúa la
siguiente etapa.
 Implican todas aquellas previsiones que
tienden a la abreviación y simplificación
del proceso, evitando una irrazonable
prolongación.

Principio de concentración: apunta a la reunión de todas las actividades

procesales posibles en la menor cantidad de actos posible (ej. Que se cite a
todos los testigos el mismo día si el número lo permite).
Principio de eventualidad: toda las alegaciones deben presentarse
SIMULTANEAMENTE y no en forma sucesiva (ej. Excepciones previas).
Principio de celeridad: esra representado por las normas que impiden la
prolongación de los plazos y eliminan trámites procesales superfluos u
onerosos. Existen excepciones como la imposibilidad de haber conocido una
citación.
Principio de saneamiento: es aquel que en virtud del cual acuerdan al juez
facultades suficientes para resolver, in limine, todas aquellas cuestiones
susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el mérito de la causa,
de determinar, en su caso, la inmediata finalizacion o la abreviacion del
precoceso, o de subsanar posibles nulidades.
 PRINCIPIO DE
INMEDIACION

Tiende a asegurar que la relación directa del juez con

las personas y cosas que interesan al proceso sean
inmediata, lo más próximo posible y sin intermediarios, a
fin de que reciba sus alegaciones y aportaciones
probatorias durante todo el proceso para que conozca el
material sobre el cual debe pronunciarse, con la
finalidad de que el pronunciamiento del litigio tenga una
mayor garantía de aciertos, a la vez economizar y
agilizar los trámites judiciales.

El juez debe asistir personalmente a las audiencias

y tomar conocimiento de quienes son las partes, de
los hechos, las pruebas controvertidas y todo lo
relacionado el proceso.
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LAS
FORMAS

Excluye la posibilidad de que las partes convengan libremente los

requisitos de forma, tiempo y lugar a que han de hallarse sujetos los
actos procesales, pues tales requisitos se encuentran predeterminados y
establecidos en la ley.
Este principio puede tener como inconveniente que si extremamos su
aplicación, se incurra en excesos rituales y es por ello que en los últimos
años ha ganado territorio la doctrina y legislación procesal del llamado
principio de “instrumentalidad de las formas” que se funda en la
consideración de la idoneidad de los actos procesales desde el punto de
vista de la finalidad que en cada caso concreto están llamados a cumplir,
sin que la inobservancia de las formas, por si sola, pueda dar lugar a su
nulidad, o sea, que si un acto defectuoso cumple su objetivo se
considera que queda firma. (En derecho procesal todas las nulidades son
RELATIVAS).
 PRINCIPIO
Si bien DE
la carga de la ADQUISICION
afirmación de la prueba se halla distribuida entre
cada una de las partes, los resultados de la actividad que aquella
realiza en tal sentido se adquiere para el proceso en forma irrevocable,
revistiendo carácter común a todas las partes que en el proceso
intervienen.
De acuerdo con este principio todas las partes vienen a beneficiarse o
a perjudicarse por igual con el resultado de los elementos aportados a
la causa por cualquiera de ellas.
Todos los actos realizados por los judiciables en el proceso quedan
fijados en el mismo, se aquellos beneficien o perjudiquen. (Ej.: los
dichos de un testigo o los términos de un informe o dictamen pericial
pueden favoreces o perjudicar a la parte que origino la producción de
dicha prueba)