METODOS DEL DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO
 Los métodos del Derecho Internacional Privado tiene por finalidad reglamentar la relación privada
internacional. Estos son:

1. Método de conflictual o de elección.

2. Método de creación o sustancialista (método de las normas materiales)
3. Método de autolimitativo o exclusivista (método de normas de aplicación inmediata o necesaria).

 Actualmente, existe una convicción bastante generalizada de que el método del Derecho Internacional
Privado no puede quedar reducido al método del conflicto de leyes, así como tampoco se puede dejar
de reconocer la importancia que este instrumento detenta aún en el panorama metodológico del
Derecho Internacional Privado, por lo que se ha complementado con el método de creación y el
autolimitativo.
1. METODO CONFLICTUAL O DE ELECCIÓN:

a) Norma conflictual: es aquella que determina la norma jurídica aplicable para regular una situación
jurídica concreta , cuando concurren más de un ley en sentido diverso. Se les conoce también como
normas de conflicto, de elección, de conexión.

a.1. Características:

a) Es una norma indirecta, porque no resuelve el fondo de la controversia, sólo establece o designa la
ley material que le dará solución.

b) Es bilateral, porque la ley designada puede ser una ley extranjera o, la nacional.

c) Según su el lugar de procedencia, pueden ser:

c.1) Internas: componen el sistema jurídico nacional
c.2) Internacionales: convenios, acuerdos. Ejm: Código de Bustamante de 1928, los Tratados de
Montevideo de 1889 y 1940 y las conferencias interamericanas de derecho internacional
privado celebradas a partir de 1975.
a.2. Elementos constitutivos de la norma conflictual:

a) El supuesto de hecho o tipo legal: Categorías abstractas o genéricas que le otorgan al juez la
posibilidad de aplicar una norma de conflicto a un caso en concreto.
Situación de hecho que no sólo está prevista en un ordenamiento jurídico.

b) La consecuencia jurídica.

c) Punto de conexión: Enlace entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica. Para ello, el punto
de partida es el razonamiento que debe realizar el Juez para encajar la relación privada
(controversia) en uno de los ordenamientos estatales legislativo con los que ésta se encuentra
conectada.
Nota: Lo importante es encontrar la conexión más importante, más razonable del caso con un
ordenamiento jurídico determinado. Ello permite la internacionalización de la legislación de
un Estado a través de la localización de la relación privada en un ordenamiento estatal con el
guarda un vínculo o relación.
b) Método Conflictual:

 También llamado de atribución. Comprende al conflicto de leyes y a las normas de conflicto.

Conflicto de leyes: Cúmulo de legislaciones de diversos Estados que establecen diferentes

soluciones a un caso en concreto, y todas ellas tiene vocación para ser aplicadas.

Ejemplo: Un alemán contrae matrimonio con una argentina en Bolivia y deciden vivir en
Perú, sin embargo, deciden divorciarse, entonces, ¿qué ley deberá aplicarse para resolver el
régimen patrimonial?

Normas de conflicto: Son aquellas que determinan qué legislación es la aplicable a una
relación jurídica privada internacional.
* La norma de conflicto tiene un elemento esencial que une, liga o relaciona la relación
privada internacional con la ley aplicable: facto de conexión. Ejm: domicilio, nacionalidad,
lugar donde se encuentren los bienes, fallecimiento, realización del acto, etc.
 Durante mucho tiempo se concibió que éste método era el único procedimiento y las únicas normas
de las cuales disponía el Derecho Internacional Privado para lograr su finalidad: reglamentar el
tráfico externo: relaciones privadas internacionales. Sin embargo, debido a la presencia de otros
métodos, éste sigue teniendo un lugar privilegiado.

 Consiste en separar la competencia jurisdiccional (Tribunal o foro) y la competencia legislativa (ley o

norma), por tanto, un Juez nacional puede aplicar una ley extranjera.

 Finalidad: solucionar el conflicto de leyes de acuerdo a las normas conflictuales del juez (ley
formal), las cuales designan la ley material nacional o extranjera aplicable sobre la base de la
localización de las relaciones privadas internacionales.
Caso: Un juez peruano es competente para conocer una sucesión porque los bienes se ubican dentro del
territorio nacional (Inc. 1, Art. 2058° C. C.), sin embargo, el último domicilio del causante fue en
Argentina.

El Juez deberá aplicar la ley argentina, la misma que regirá la sucesión (Art. 2100) (Principio de
exclusividad)

1.1. Características:

a) Cada Estado tiene su propio sistema conflictual

b) El sistema conflictual peruano se encuentra regulado en el Título III (Ley Aplicable) del libro X del C.C.

c) La solución que se proporciona al caso es indirecta a través de las normas de conflicto. Ejm: Art. 2100 del
C. C.

d) La elección de la ley aplicable debe realizarse a favor del derecho nacional, con lo cual el caso se
encuentra más relacionado con la relación privada internacional.

e) Tanto la ley material del foro (competencia judicial) como la ley extranjera están en un plano de igualdad.
 f) La elección puede ser «rígida», como es en el caso del estado y capacidad (artículo 2070 del CC); o
«flexible», como sucede en la filiación matrimonial (artículo 2083 del CC: «La filiación matrimonial se
determina por la ley más favorable a la legitimidad entre las de la celebración del matrimonio o la
del domicilio conyugal al tiempo del nacimiento del hijo»).

1.2. Procedimiento de aplicación del método conflictual:

g) Punto de Partida:
El conflicto de leyes nace de las relaciones jurídicas entre extranjeros que no sólo están reguladas por
un sistema jurídico nacional, por tanto resulta de aplicación dos o más sistemas jurídicos para
regularlas.

b) Problema a resolver:
Esta etapa consiste en evaluar y determinar cuál es el ordenamiento jurídico nacional competente para
regir una relación privada internacional.

c) Solución del conflicto:

Se logra mediante el empleo de las normas de conflicto, que designan la ley material, nacional o
extranjera que resolverá el conflicto en función de la importancia de los vínculos que están presentes
con el supuesto a regular.
2. METODO DE CREACIÓN O SUSTANCIALISTA:

 Consiste en crear un nuevo derecho (normas materiales), adaptado a la naturaleza internacional de la relación
jurídica privada a regularse.
• Riesgo? Podría resultar contrario al ordenamiento jurídico del lugar donde se debe resolver el conflicto de leyes.
 De este modo se regularían de manera directa, específica y propia las consecuencias jurídicas del supuesto de
hecho con elementos extranjeros jurídicamente relevantes.

2.1. Clasificación de las normas materiales:

a) Normas etáticas o de inspiración nacional:

Nacen en un Estado a través de una ley nacional, por tanto, la relación privada internacional queda
sometida a una norma de derecho privado nacional creado especialmente para regularla de modo
exclusivo.
Ejm:
Art. 2068 del C.C. “El principio y fin de la persona natural se rige por la ley de su domicilio. Cuando un
efecto jurídico dependa de la sobrevivencia de una u otra persona y éstas tengan leyes domiciliarias
distintas, y las presunciones de sobrevivencia de esas leyes fueran incompatibles, se aplica lo dispuesto en
el art. 62°”
 De este modo, tenemos contradictoriamente que una relación privada internacional tiene una
solución contraria a la que prevé el ordenamiento jurídico para una relación interna y, de otro lado,
la propia norma se dirige o proyecta a la aplicación de una norma conflictual.

Así, una de sus principales limitaciones de este método es que si bien la norma de orden interno
establece una reglamentación específica y adecuada aplicable a la relación privada internacional, no
toma en cuenta las soluciones que pueden estar previstas en otros ordenamientos extranjeros.

b) Normas interetáticas o de inspiración internacional:

Son normas creadas por convenios o tratados internacionales, por tanto, las relaciones privadas
internacionales quedan sometidas a determinadas soluciones materiales uniformes creadas a partir
del acuerdo entre los Estados.

La finalidad de estas normas es armonizar las soluciones con las de otros sistemas jurídicos logrando
un cierto grado de homogeneidad o uniformidad legislativa, a fin de garantizar la estabilidad y
seguridad del comercio internacional.
Entre las ventajas de este tipo de normas, tenemos:
 Son reglas especiales que se adaptan a la naturaleza de las relaciones internacionales.
 Al contener soluciones homogéneas con vigencia en diferentes Estados, permiten que una misma
relación pueda recibir un tratamiento uniforme cualquier Estado.
 Por la seguridad y estabilidad jurídica que proporcionan, permiten a los sujetos prever con mayor
certeza las consecuencias jurídicas de las relaciones que sostienen entre extranjeros.

c) Normas extraetáticas:
 Nacen por la acción autónoma y espontánea de la práctica del comercio internacional.
 Se les denomina «lex mercatoria».
 Su fundamento es el derecho consuetudinario, cuya vigencia está sujeta al consentimiento de los
Estados.
 Ventaja: Permite regular en forma preventiva una multiplicidad de relaciones que se dan con
frecuencia en la sociedad internacional, proporcionado al comercio internacional un
método directo, ágil y propio para regular y facilitar el desenvolvimiento de las relaciones
mercantiles internacionales. Los propios comerciantes organizados son quienes se asocian y dictan
sus reglas de uso.
 2.2. Limitaciones del método de creación:
a) Al tener las normas creadas el carácter excepcional, son aplicables sólo en el territorio o espacio
donde fue expedida, no pudiendo extender su aplicación en lugar distinto.
b) Ante la diversidad de los ordenamientos jurídicos, es posible que no se llegue a unificar de manera
exitosa el derecho entre los Estados, pues siguen siendo independientes.
c) Para alcanzar la uniformidad es necesario que todos los Estados tengan reglas comunes del conflicto
de leyes, lo que implicaría renunciar a su propia legislación.
d) La creación de soluciones generales, directas y uniformes no garantiza soluciones uniformes
concretas en todos los casos, toda vez que la ausencia de un Tribunal internacional con competencia
específica para resolver las controversias de relaciones privadas internacionales, son resueltos pro
Tribunales nacionales que aplican sus propias normas, costumbre y jurisprudencia.

3. METODO DE CREACIÓN O SUSTANCIALISTA:

 Se realiza a través de las normas de orden público y seguridad.
 Su aplicación es inmediata y necesaria, prescindiendo de las normas de conflicto.
 Son de observancia obligatoria para todos los que se encuentran dentro de un Estado, son de orden
nacional.
 Tiene como ventaja: El Tribunal puede apartarse de las normas de conflicto y aplicar las normas
internas nacionales en razón de velar por la integridad de sus estructuras sociales.
 Desventaja: Inobservancia del elemento extranjero. Es por ello que su aplicación debe ser
excepcional