MGR.

MARIA ANGELICA POMA YUGAR

2012
ACTOS INVESTIGATIVOS Y ACTOS
PROBATORIOS (FERRUFINO)
Con fines didácticos es conveniente establecer diferencias entre:

Actos investigativos Actos probatorios

Etapa Juicio Oral

Preparatoria
ACTOS INVESTIGATIVOS Y ACTOS
PROBATORIOS Se realiza en Juicio
Oral
Se realiza en la Bajo la dirección del
Etapa Preparatoria Juez y/o Tribunal
Bajo la dirección Busca producir
funcional del Fiscal prueba
Busca obtener Licitud en la
prueba licita obtención e
introducción
ACTOS INVESTIGATIVOS Y ACTOS
PROBATORIOS
Maneja evidencias Maneja pruebas
Finalidad es Determina la
Acusar/Sobreseer culpabilidad o
Es apreciada por el absolución
Fiscal Es valorada por el
Determina la Fase Juez/Tribunal
Conclusiva Causa convicción en
el Juez/Tribunal
PARTES DE LA PRUEBA
(FERRUFINO)
 ELEMENTO DE  ORGANO DE PRUEBA
PRUEBA Es el sujeto que porta un
Es todo dato objetivo elemento de prueba y lo
que se incorpora trasmite al proceso.
legalmente al proceso, Órganos de prueba
capaz de producir un por ejm: son el testigo y
perito: el testigo
conocimiento cierto o usualmente adquiere
probable acerca de los el dato probatorio en
extremos de la forma accidental y sin
imputación delictiva proponérselo; al
contrario, al perito
se le encarga que
entre en
conocimiento de un
determinado contenido
PARTES DE LA PRUEBA
MEDIO DE PRUEBA  OBJETO DE PRUEBA
Es el procedimiento Es aquello que puede ser
establecido por la ley, probado, aquello en lo
tendiente a lograr el cual debe o puede recaer
la prueba.
ingreso del elemento
de prueba en el Es el hecho delictivo que
debe ser probado y sobre
proceso, regulando la el cual recae la prueba.
forma del testimonio,
Ejem: si indagamos que
del peritaje, de la varios sujetos entran a la
documental etc. casa de A y se llevan
varios artefactos, éste
será el objeto de la
prueba.
PROCESO DE LA PRUEBA
INTERROGATORIO
PREPARAR AL TESTIGO
EXPLICAR EL PROCESO
REPASAR EL TESTIMONIO
ANTICIPA CONTRAINTERROGATORIO
EXPLICA SOBRE APARIENCIA
EN DEBATE
EXAMEN DIRECTO
PROPOSITO
PROBAR EL CASO
CONVENCER AL TRIBUNAL
REALIZAR PREGUNTAS QUE ACREDITEN
AL TESTIGO
QUE DESCRIBAN LA ESCENA DEL HECHO
CONCEPTO DE INTERROGACION
En el ámbito jurídico las interrogaciones
son mecanismos orales y/o escritos,
destinados a lograr elementos de prueba,
que coadyuven al esclarecimiento de la
verdad (FERRUFINO)
¿Cual es el medio de impugnación cuando
se usan estas preguntas?

LA OBJECION
LA OBJECIÓN
NATURALEZA JURIDICA DE LA
OBJECIÓN:
Es un mecanismo de impugnación
FINALIDAD
Evitar el empleo de preguntas inadmitidas
por el procedimiento
PROCEDIMIENTO
Formulación
Fundamentación
Resolución (Decreto: Ha lugar, No ha lugar)
Recurso (Reposición Art. 401 CPP)
En el hipotético
caso; que la parte El Presidente del
planteara recurso de Tribunal escuchará el
reposición en planteamiento , por
sujeción al art. 401 principio de igualdad,
del CPP escuchará a la otra parte
y resolverá el tribunal en
pleno ( ya no solo el
Comentario: presidente).
Resulta aberrante plantear
reposición con alternativa Resuelve mediante un
de apelación auto, se hace reserva de
recurrir y habilita la
apelación restrigida.
EXPLICACION DEL PROCEDIMIENTO
Formulada la pregunta, el sujeto procesal
que considere que esta es sugestiva o
cualquier de las no permitidas, dirá al
Presidente del Tribunal:

OBJECIÓN
 SI OBJECIO NO
N

El Juez o Presidente
del Tribunal le
concederá el uso de
la palabra, para que
fundamente su
objeción, luego de la
cual resolverá con Si no tuviere
un mero decreto de
razón, el decreto
“HA LUGAR A LA
OBJECIÓN” si tiene dirá: NO HA
razón el LUGAR, en cuyo
impugnante; y caso pedirá al
pedirá que el testigo que
abogado reformule responda la
su pregunta pregunta
En el hipotético
caso; que la parte El Presidente del
planteara recurso de Tribunal escuchará el
reposición en planteamiento , por
sujeción al art. 401 principio de igualdad,
del CPP escuchará a la otra parte
y resolverá el tribunal en
pleno ( ya no solo el
Comentario: presidente).
Resulta aberrante plantear
reposición con alternativa Resuelve mediante un
de apelación auto, se hace reserva de
recurrir y habilita la
apelación restrigida.
LA OBJECIÓN - REQUISITOS
LA OBJECIÓN - TIPOS DE OBJECION
SUJETO PROCESAL
El imputado o inculpado es el sujeto pasivo
del proceso penal a quién se le atribuye la
comisión de un hecho delictivo sujeto a una
sanción según la ley penal
El inculpado puede ser una persona física con
capacidad para ser procesado y sancionado
(mayor de 16 años) o en otras legislaciones
las personas jurídicas directamente, aunque
según el 13 ter. De nuestro código penal
establece la posibilidad de sancionar al
representante de la persona jurídica.
DERECHOSY GARANTIAS
Artículo 169º.- (Defectos absolutos) No serán
susceptibles de convalidación los defectos
concernientes a:
1. La intervención del juez y del fiscal en el
procedimiento y a su participación en los actos
en que ella sea obligatoria;
2. La intervención, asistencia y representación
del imputado, en los casos y formas que este
Código establece;
3. Los que impliquen inobservancia o violación
de derechos y garantías previstos en la
Constitución Política del Estado, las
Convenciones y Tratados internacionales
vigentes y en este Código; y,
4. Los que estén expresamente sancionados con
nulidad.
DERECHO A SER INFORMADO
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
Artículo 92º.- (Advertencias
preliminares). Antes de iniciar la
declaración se comunicará al imputado el
hecho que se le atribuye, con todas las
circunstancias de tiempo, lugar y forma de su
comisión, incluyendo aquellas que sean de
importancia para la calificación jurídica, un
resumen del contenido de los elementos de
prueba existentes y las disposiciones penales
que se juzguen aplicables.
DERECHO AL SILENCIO
Se le advertirá que puede abstenerse de
declarar y que esa decisión no podrá ser
utilizada en su perjuicio.
La policía sólo podrá interrogar al imputado,
con la presencia del fiscal y su abogado
defensor, excepto para constatar su identidad.
Artículo 95º.- (Desarrollo de la
declaración). Se informará al imputado el
derecho que tiene a
guardar silencio.
DERECHO A DECLARAR EN EL
JUICIO ORAL
 Artículo 346º.- (Declaración del imputado y
presentación de la defensa). Expuestos los fundamentos
del fiscal y del querellante y, en su caso, resueltos los
incidentes, se recibirá declaración al imputado.
Previamente se le explicará, con palabras claras y sencillas,
el hecho que se le imputa con la advertencia de que podrá
abstenerse de declarar y que el juicio seguirá su curso
aunque él no declare.
 El imputado podrá manifestar lo que crea conveniente en
su declaración. Sólo en este caso, será interrogado por el
fiscal, el abogado del querellante, el defensor y los
miembros del tribunal, en ese orden.
 Terminada la declaración, el juez o el presidente del
tribunal dispondrá que el defensor exponga la defensa,
posteriormente se procederá a la recepción de la prueba
conforme a lo previsto en este Código.
PROHIBICION DE TORTURAS O TRATOS
CRUELES INHUMANOS O DEGRADANTES
Artículo 93º.- (Métodos prohibidos
para la declaración). En ningún caso se
exigirá juramento al imputado, ni será
sometido a ninguna clase de coacción,
amenaza o promesa, ni se usará medio
alguno para obligarlo, inducirlo o
instigarlo a declarar contra su voluntad; ni
se le harán cargos tendientes a obtener su
confesión.
¿DECLARAR O ABSTENERSE?
(IGNACIO RIOS)
EL ABOGADO DEBE ENTENDER QUE ES
SILENCIO DE SU DEFENDIDO NO PUEDE, POR
SI SOLO, PERJUDICARLO, PORQUE EL NO
TIENE NADA QUE PROBAR
NO TIENE CABIDA, PUES, LA IDEA ARRAIGADA
EN EL INCONCIENTE COLECTIVO “EL QUE
CALLA OTORGA”, PREVALECE, EN CAMBIO, LA
MAXIMA JURIDICA: “EL QUE CALLA, NADA
DICE”
DEPENDE DE LA PRUEBA Y LA ESTRATEGIA
“ERES AMO DE TU SILENCIO Y ESCLAVO DE
TUS PALABRAS”
DEBE PREPARARSE AL IMPUTADO NO
COLOCARLE PALABRAS EN LA BOCA SINO
PREPARARLO PARA EL INTERROGATORIO
DECLARACION DEL IMPUTADO
DEBE ESTABLECERSE LAS CUALIDADES DE
LA PERSONALIDAD DEL AUTOR
TODA NUESTRA ESTRATEGIA SE BASA AQUÍ
EN LA UTILIZACION DE LOS HECHOS
COMPROBADOS DE LA CAUSA, PERO
DISPUESTOS ADECUADAMENTE EN UNA
DECLARACION QUE NO PUEDA SER
REBATIDA POR OTRAS COMPROBACIONES
LA HISTORIA NO DEBE SER PRODUCTO DE
UNA MENTIRA
¿TIENE EL IMPUTADO DERECHO A MENTIR?
DECLARACION TESTIFICAL
RECOMENDACIONES BÁSICAS:
Antes de concurrir a la audiencia del
juicio las partes deberán brindar una idea
de la sala de audiencia al TESTIGO, para
que se ubique y sepa desenvolverse con
naturalidad.
Deben preparar al TESTIGO, vale decir
recordarle, de manera que su atestación
sea segura y cause convicción.
Preparar al TESTIGO, no significa
enseñarle a mentir, sino brindarle
confianza y darle seguridad.
PREPARACION DEL TESTIGO
Recomendar que jamás debe mentir sobre el
hecho.
Debe respetarse la dignidad del testigo y no
influir en sus conocimientos, ni afectar sus
emociones.
No se debe presionar al testigo, ni física
menos psicológicamente.
Se le debe poner en conocimiento que no
puede autoincriminarse.
FACULTAD DE ABSTENCION

Podrán abstenerse de testificar contra el

imputado:
Su cónyuge o conviviente
Sus parientes consanguíneos
El Juez antes del inicio de la declaración,
deberá informar a dichas personas la facultad
de abstenerse de testificar total o
parcialmente
DEBER DE ABSTENCION
En caso de ser citados deberán comparecer y
explicar las razones de su abstención. Si el Juez
estima que el TESTIGO invoca erróneamente ese
deber con respecto a un hecho, que no puede estar
comprendido en él, ordenará por resolución fundada
su declaración.

 Ejemplos: Un sacerdote, no podrá declarar lo que conoce

mediante el secreto de confesión, salvo que le feligrés lo
libere de dicho secreto.

 El abogado, el psicólogo, que mediante su ejercicio

profesional conozca algunos hechos, será el cliente quien
autorice la revelación.
FORMA DE DECLARAR
Se le tomará el juramento de Ley o la promesa de
Fé, de acuerdo a sus creencias.
Se le pregunta sus generales de Ley.
Si conoce a las partes, el tipo de relación que tiene
con ellas (afecta a la credibilidad y a las
advertencias)
Si fuera su pariente en los grados establecidos por
Ley, se le advertirá de la facultad de abstención
(Art. 196 CPP)
Podrán abstenerse de testificar contra el imputado:
 Su cónyuge o conviviente
 Sus parientes consanguíneos
El Juez antes del inicio de la declaración, deberá
informar a dichas personas la facultad de
abstenerse de testificar total o parcialmente
FORMA DE DECLARAR
Si estuviera comprendido en el art. 197 CPP,
se le hace conocer el deber de abstención.
Se le recomienda que diga solo la verdad de
lo que sepa.
Se le advierte que si escucha la palabra
OBJECION, debe guardar silencio mientras
el Presidente o Juez resuelva la misma.
Debemos recordar que el TESTIGO no podrá
utilizar apuntes.
Primero le preguntará la parte oferente,
luego la otra parte y finalmente el Tribunal.
 RECOMENDACIONES PARA EL
INTERROGATORIO
En cada punto deberá hacerse una sola
pregunta.
Las preguntas deben ser relativas al hecho.
Deben ser pertinentes y relevantes.
No se aceptan preguntas sugestivas, capciosas,
impertinentes (dentro las cuales están las
repetitivas, y las subjetivas).
El TESTIGO no puede ser perito (ART.208 CPP).
Los consultores técnicos no pueden preguntar a
los testigos.
PREPARACION DEL TESTIGO
Tanto el acusador fiscal como el particular
deberán preparar al TESTIGO, ello significa:
Hacerle conocer la forma de declaración
El escenario donde se desarrollará el juicio
La importancia de su atestación
Refrescarle la memoria a cerca del objeto del
juicio (tiempo que pasa, verdad que se diluye)
Hacerle conocer que las partes pueden objetar,
que debe guardar silencio si eso sucede, en tanto
el Tribunal o Juez resuelva la objeción
Este es el verdadero sentido de preparar al
testigo y no es lo que la mayoría de la gente
cree que es enseñarle.
DECLARACION
No debe olvidarse que son muchos los aspectos
que se toman en cuenta al valorar la declaración
testifical:

 Psicología
 Edad
 Personalidad
 Memoria
 Cualidades físicas
Visión Audición
 Grado cultural
 Interés
 Verosimilitud
 Contradicciones, etc.
PREGUNTAS
PREGUNTAS QUE EXPONGAN LA
OCURRENCIA DEL EVENTO
DAÑOS
CONCLUSION
FORMA DE LAS PREGUNTAS
HACER PREGUNTAS SENCILLAS
NO COMPUESTAS
NO NEGATIVAS
PREGUNTAS
HACER PREGUNTAS ABIERTAS
COMENZANDO CON :
¿Cómo?, ¿CUANDO?, ¿Dónde?, ¿Por qué?
ANTIDOTO DE SUGESTIVAS
PREGUNTAS SUGESTIVAS
INCLUYE LA RESPUESTA EN LA
PREGUNTA
NO PRESUMIR HECHOS
PREGUNTAS
AUTENTICACION
CONOCIMIENTO PERSONAL
CONTRAINTERROGATORIO
LUCHA ENTRE EL ABOGADO Y EL
TESTIGO
DETERMINAR SI LO HACE O NO
DETERMINAR PROPOSITO
DESACREDITAR AL TESTIGO
DESACREDITAR EL TESTIMONIO
APOYAR ARGUMENTACION TEORIA DEL
CASO
ORACIONES INTERROGATIVAS
Son construcciones gramaticales empleadas para formular preguntas:
existen diferentes maneras de preguntar.

Preguntas directas Preguntas

Preguntas sugestivas impertinentes
Preguntas capciosas Preguntas cerradas
Preguntas Preguntas abiertas
reiterativas Preguntas
Preguntas especulativas
argumentativas
PREGUNTAS DIRECTAS
Son aquellas que indagan sobre un asunto
determinado, sin proporcionar elementos al
interrogado.
Generalmente llevan signos de
interrogación y pueden empezar su
construcción gramatical con un pronombre.
¿Cómo se llama? ¿Dónde vive?
¿Qué sucedió? ¿Quiénes presenciaron el hecho?
¿Qué día fue?
¿En que circunstancias? ¿Qué es lo que vio?
¿Qué sabe de lo acontecido? ¿Cómo se entero?
PREGUNTAS
REFRESCAR LA MEMORIA PERO NO
PREGUNTA
¿tiene fresca la memoria?
Hacer preguntas cerradas en la parte
introductoria
Hacer preguntas abiertas narración
Intercalar propósitos de énfasis
SENTAR BASES
PREGUNTAS SUGESTIVAS
son aquellas que a tiempo de formular la
interrogación proporciona elementos que
esperan recibir del interrogado.
Son completamente direccionadas, ya que se
está diciendo al testigo lo que se espera que
él exprese
En otros términos ponen palabras a la boca
del testigo
Este tipo de preguntas están prohibidas en el
juicio oral
PREGUNTAS SUGESTIVAS

Estas oraciones no llevan signos de

interrogación y sugieren la respuesta
Verdad que el señor Matías llegó manejando
un camión rojo.
Lo correcto sería: cómo llegó Matías?
Es verdad que Marina agarró a palos a
Verónica en plena calle
Lo correcto seria:¿Qué paso entre ellas?
PREGUNTAS SUBJETIVAS
Son aquellas que preguntan juicios de valor o
criterios personales.
Por lo tanto el testigo por el principio de
objetividad debe informar lo que vio, oyó o
percibió y no lo que le parece bien o mal:
Ejemplos:
¿Cree Ud. Que actuó bien el imputado?
¿Considera que el acto es reprochable?
¿Ud. Que habría hecho en su lugar?
PREGUNTA ESPECULATIVA
IMPERTINENTE
LA PREGUNTA ESPECULATIVA ES
AQUELLA QUE SOPONE HECHOS NO
OCURRIDOS EN LA REALIDAD E INCITA AL
TESTIGO A PRESUMIR, IMAGINAR
SUPONER Y A EMITIR SU OPINION DE
HECHOS FICTICIOS E IRREALES
EJEMPLO:
¿Cree que si no hubiese estado lloviendo ese
día el accidente hubiese ocurrido?
PREGUNTAS CAPCIOSAS
Son las que se hacen partiendo de una
suposición falsa o de un medio artificial o
engañoso para inducir al testigo a declarar en
un sentido. Provocan confusión o anfibología en
términos comunes, son preguntas tramposas
¿Dónde estuvo tu amigo el día de la comisión del
delito? pues él dice que no departió contigo esa
noche.
Cuando en realidad estaban juntos y su amigo
manifestó que estaban juntos
PREGUNTAS CAPCIOSAS
También es capciosa una pregunta cuando
busca confundir al testigo o trata de incriminar
al imputado por su ambigüedad
Ud. Golpeó con el palo o con el fierro
Si responde SI Con qué le golpeo?, con el palo o
con él fierro?
Si responde NO Se refiere al palo o al fierro?
Si responde con el palo, se esta incriminando, si
responde con el fierro igualmente
PREGUNTAS CAPCIOSAS
El acusado trabaja o es desocupado. Si o NO
Si la respuesta es Si, a que se refiere a que
trabaja O que es desocupado?. (genera
ambigüedad)
Lo correcto sería preguntar: en que trabaja el
acusado
Fue un choque o un atropello intencional contra
Maria Llanos?
Lo correcto sería: ¿como sucedió el hecho?
PREGUNTAS
ARGUMENTATIVAS
LA PREGUNTA ARGUMENTATIVA ES
AQUELLA QUE SE REFIERE
ESENCIALMENTE A DISCUTIR CON EL
TESTIGO SUGIRIENDO FALSEDAD POR
PARTE DE ESTE
TAMBIEN SE REFIERE AL HECHO DE
CONFUDIR LA FUNDAMENTACION CON LA
PREGUNTA
PREGUNTAS REITERATIVAS

También se denominan repetitivas, cuando

se repiten varias veces sobre la misma
temática
Para ser repetitiva no es menester que sea
el mismo interlocutor el que formule,
bastará que en el desarrollo del juicio ya se
hubiese preguntado lo mismo
 por el principio de mancomunidad de la
prueba y de judicialización de la misma se
podría permitirlas pero es mejor evitarlas.
PREGUNTAS REITERATIVAS
Ejemplos:
Pregunta: ¿Donde trabaja usted?
Respuesta: En una fabrica de gaseosas
Pregunta: ¿De qué se ocupa José?
Pregunta: ¿Qué hace José, sabe Ud. A que se
dedica?
Si el elemento introductorio es muy importante
para alguna de las partes, puede pedir
expresamente se haga constar en acta
PREGUNTAS REITERATIVAS

Pregunta: ¿A que hora llegó al lugar del hecho?

Respuesta: Aproximadamente a las ocho
Pregunta: ¿ exactamente a que hora llegó al lugar
del hecho?
En este caso al abogado deberá objetar de
inmediato por ser repetitiva la pregunta
PREGUNTAS IMPERTINENTES
Son aquellas que no guardan relación con el
objeto del proceso o que no tienen relevancia
debida para la investigación del hecho
Ejemplo: en el hurto de un televisor, al testigo se le
pregunta que tipo de relación guarda con su vecina
Maria Cariñosa
En un delito de violación se pregunta que
antecedentes morales tiene la victima
Es impertinente porque se esta investigando el
empleo de la fuerza en el acceso carnal y no
los antecedentes y conducta de la victima
PREGUNTAS ABIERTAS
Son las que permiten que el deponente diga
todo lo que conoce o sabe del hecho
Gramaticalmente puede construirse con
oraciones imperativas o también con el empleo
de encliticos
Ejemplo de oración imperativa (son aquellas que
mandan u ordenan algo):
Describa lo que vio
Narre lo que sepa
Cuente lo sucedido
PREGUNTAS ABIERTAS

Diga lo que conozca del hecho

Relate lo acontecido
Estas preguntas permiten introducir valiosos
elementos al juicio, pero también tienen su
riesgo porque en caso de testigos muy
habladores podrían decir aspectos que no
convengan al interrogador, caso contrario
testigos renuentes que no digan nada
PREGUNTAS ABIERTAS
Oraciones con proclítico:
En una oración podemos utilizar el nombre:
Juan me comunico lo sucedido
En lugar del nombre podemos utilizar un
pronombre: El me comunico lo sucedido
Ahora bien si utilizamos un pronombre más
un verbo = proclítico tenemos: El dijo, Te
llamó
PREGUNTAS ABIERTAS

Oraciones con enclítico:

Se construye a la inversa de las anteriores; es
decir primero el verbo y luego el pronombre =
enclítico:
Dígame lo que sepa
Cuéntenos lo que conozca
Relátese lo sucedido
Nárreles detalladamente lo que vio
ORACIONES CERRADAS
Son aquellas que no permiten respuestas
extensas, solo se contesta en forma concreta,
son denominadas tambien sugestivas.
Generalmente se emplea en los contra
interrogatorios y se refieren a lo que ya dijo el
testigo
Ejemplos: Pedro trabajaba en la fabrica de leche
Pil?
La respuesta debe ser SI o NO
PREGUNTAS CERRADAS
Vive en la Calle Lanza Nº 330?
La respuesta debe ser SI o NO
Usted dijo que estaba a 10 mts. del lugar?
La respuesta será SI o NO
Informó del hecho al Fiscal o al Policía?
Respuesta: al Policía
Cuando llegó al lugar encontró a dos personas?
Respuesta: si eran dos hombres
CESAR SUAREZ
Use Preguntas Abiertas Cortas.
 No le pregunte al testigo “¿fue usted a la casa de su cónyuge
ese día?
 PREGUNTA: ¿Dónde fue ese día?.
 PREGUNTA: ¿Qué paso después?.
 PREGUNTA: ¿Díganos, quien estaba allí?
 PREGUNTA: Describa donde estaba usted.
Use Preguntas Orientadoras y de Transición
 PREGUNTA: ¿Sufría usted algún problema
psicológico antes de su matrimonio?.
 PREGUNTA: Por favor, describa como se siente.
 PREGUNTA: ¿Cuáles han sido sus daños?.
 PREGUNTA: ¿Cómo ha afectado esto su vida?.


INTERROGATORIO
PREGUNTAS PROGRESIVAS
Demuestre Tiempo, Distancia, Intensidad.

PREGUNTA: ¿Cuándo advirtió la presencia de su

cónyuge?.
RESPUESTA: A la media hora de que llegó el Bus
PREGUNTA: ¿Qué paso cuando llegó a su casa?
RESPUESTA: Pedro lo esperaba en la puerta con un
cuchillo
PREGUNTA: ¿Cuál fue su primera reacción?
RESPUESTA: Yo me sorprendí comencé a temblar
PREGUNTA: ¿Cuánto tiempo le tomó?
RESPUESTA: Menos de un segundo
CONTRA INTERROGATORIO
Si bien el interrogatorio se basa en las
preguntas que formula el proponente de la
prueba a su testigo,
el contra interrogatorio son las preguntas que
hacen a este testigo la otra parte.
El contra interrogatorio deberá versar sobre las
respuestas dadas en el interrogatorio
Deberán ser preguntas cortas referidas a un
solo punto
CONTRA INTERROGATORIO
Las preguntas deben ser claras y
comprensibles
No de debe preguntar cuestiones innecesarias
No hacer conclusiones con el testigo
No hacer preguntas repetitivas
También se utiliza interrogatorio directo
CONTRA INTERROGATORIO
CONCEPTO:
Para Cesar Suarez el contra interrogatorio ha sido
descrito como el ataque frontal que asegura el
triunfo de la “verdad” y la “justicia”. No es otra cosa
que la confrontación que por medio de una serie de
preguntas y aseveraciones hace una de las partes
en el proceso al testigo presentado por la parte
adversa
Si bien el interrogatorio se basa en las preguntas
que formula el proponente de la prueba a su testigo,
el contra interrogatorio son las preguntas que
hacen a este testigo la otra parte.
El contra interrogatorio deberá versar sobre las
respuestas dadas en el interrogatorio
Deberán ser preguntas cortas referidas a un solo
punto
CONTRA INTERROGATORIO
Las preguntas deben ser claras y comprensibles
No de debe preguntar cuestiones innecesarias
No hacer conclusiones con el testigo
No hacer preguntas repetitivas
También se utiliza interrogatorio directo
OBJETIVOS DEL CONTRA INTERROGATORIO:
Para Cesar Suarez los objetivos son: hacer que
el testigo de la parte contraria pierda
credibilidad ante el juzgador, desacreditando su
testimonio o su persona
Puede obtenerse del testigo información
favorable a sus alegaciones en el proceso
Normas básicas del contra
interrogatorio
Control: el actor principal es el abogado no es
testigo
Mientras menos abra la boca el testigo
No puede permitir que el testigo realice
explicaciones de sus respuestas
Brevedad y organización: Se debe seleccionar el
tipo de preguntas, un solo hecho a la vez, no
preguntar bajo expedición de pesca
Ritmo y velocidad: Tiene que hacerse una
pregunta tras otra sin que haya lapsos de tiempo
entre las mismas
Normas básicas del contra
interrogatorio
Coordinación: las preguntas deben hacerse con
rapidez, pero con precaución, claras e inequívocas,
sencillas y no ambiguas
Actitud: Debe interrogar de acuerdo al testigo
Memoria: “Banco mental de datos”
Momento adecuado: En la mayoría de ocasiones no
debe “atacar” al testigo nada más al empezar el
contra interrogatorio. Antes de “propinarle el
estacazo” déjelo que tome confianza, que se sienta
duelo de la situación, que se sienta vencedor o
intocable, “duérmalo” primero, pero cuando el
testigo ha mentido en forma descarada “atacarlo
de primera.
Normas básicas del contra
interrogatorio
Contacto personal: Mientras realice el contra
interrogatorio acérquese físicamente lo más que
pueda hacia el testigo, ya que crea presión
psicológica, ayudará a que piense sus respuestas
No cruce los brazos, significa mecanismo de defensa
No haga largas pausas entre pregunta y pregunta
No lo “remate en el suelo”
No haga preguntas obvias e identificables para el
testigo
Ninguna pregunta es ingenua
Concluir el interrogatorio cuando sea necesario
PRODUCCION DE PRUEBA DOCUMENTAL Y
OBJETOS MATERIALES CON TESTIGOS
Los documentos cuando se introducen con
testigos es menester sentar bases, ello
significa establecer relación entre la
persona y el documento ofrecido
Ej: Si se pretende introducir un acta de
registro del lugar del hecho (art.174CPP)
se verá previamente que cumpla con las
formalidades legales; se le preguntará al
testigo:
¿Qué vio? ¿Dónde fue? ¿Qué hicieron?
Y cuando este diga, vimos tal, cual, en tal lugar
etc. Y concluimos levantando acta, recién se
pedirá el documento aludido
PRODUCCION DE PRUEBA DOCUMENTAL Y
OBJETOS MATERIALES CON TESTIGOS
Se procederá en primer lugar a poner en
conocimiento de las partes, si hubiera
objeción o exclusión, se resolverá la
misma
Luego se procede al reconocimiento del
documento por el testigo y luego recien se
pedirá su lectura con la cual se introduce
dicha prueba
Si fueran documentos gráficos, se
introducen mediante la exhibición
INTRODUCCION DE OBJETOS MATERIALES
Se sientan las bases
Se describen
Se exhiben
Se reconocen
Se introducen
Una vez que el testigo dijo haber visto el
hecho se le pregunta:
¿Qué vio?
INTRODUCCION DE OBJETOS MATERIALES
responde: una mujer tirada en el suelo
sangrando, con chompa rosada
Pregunta: ¿como era la chompa?
De lana gruesa, de color rosada, con botones
grandes y manchas cafés
Se solicita la evidencia (chompa)
Se pone en conocimiento de la otra parte (se
somete al contradictorio)
Se le exhibe al testigo y se le pregunta: ¿esta
era la chompa?
INTRODUCCION DE OBJETOS MATERIALES
R.- Si P.- porqué la reconoce?
Por los botones y sus manchas.
Una vez que ha sido reconocida se pide su
introducción a juicio
El Juez asignará un código (para fines
procesales)