0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas6 páginas

Grupo 6 T2

El informe jurídico analiza el caso N.º 2135-2013, donde Carmen Haydee Rodríguez Luna demandó a IFEC S.A.C. por incumplimiento de contrato relacionado con la compra de un departamento. Se discuten aspectos legales como la naturaleza del testimonio de escritura pública, la acumulación objetiva de pretensiones, y los principios probatorios aplicados en la sentencia. Finalmente, se concluye sobre la existencia de un título ejecutivo válido y la correcta aplicación de la legislación pertinente en el proceso judicial.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas6 páginas

Grupo 6 T2

El informe jurídico analiza el caso N.º 2135-2013, donde Carmen Haydee Rodríguez Luna demandó a IFEC S.A.C. por incumplimiento de contrato relacionado con la compra de un departamento. Se discuten aspectos legales como la naturaleza del testimonio de escritura pública, la acumulación objetiva de pretensiones, y los principios probatorios aplicados en la sentencia. Finalmente, se concluye sobre la existencia de un título ejecutivo válido y la correcta aplicación de la legislación pertinente en el proceso judicial.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CAPÍTULO I

[Link]ón
El presente informe jurídico tiene por objeto analizar el
proceso judicial seguido en el expediente N.º 2135-
2013, tramitado ante la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la República, en el marco
de una demanda por obligación de dar suma de dinero
interpuesta por la señora Carmen Haydee Rodríguez
Luna contra la empresa IFEC S.A.C.

CAPÍTULO II

[Link] del Caso


Carmen Haydee Rodríguez Luna demandó a IFEC SAC
por incumplimiento de contrato, basándose en que esta
había comprado un departamento a la empresa por
$44,000.00, pagados en su totalidad. El contrato de
compraventa establecía una fecha de entrega del
departamento (15 de junio de 2008) y una cláusula
penal por cada día de retraso en la entrega o en el
levantamiento de una hipoteca que pesaba sobre el
inmueble.
3. Naturaleza del Testimonio de
Escritura Pública y constitución como
título ejecutivo.

El testimonio de escritura pública es


una copia o reimpresión certificada y
autorizada por el notario del contenido
íntegro de una escritura pública, por
ello constituye una reproducción fiel
de la misma. Es así que podría decirse
que el testimonio es casi lo mismo que
la escritura pues cuenta con los sellos
originales, firmas de las partes y la
firma del notario.
4. Relación de la jurisprudencia con temas vistos en clase
1.- Defensas previas: Noción, clases, trámite

a) Acumulación objetiva y subjetiva: Tipos

Acumulación objetiva:
Se presenta cuando el demandante acumula varias pretensiones en una
sola demanda. En el caso, la pretensión principal es el cobro por
cláusula penal (entrega tardía del inmueble y levantamiento del
gravamen).

Acumulación subjetiva:
Se da cuando varias personas demandan o son demandadas. En el
caso no hay acumulación subjetiva, pues solo hay una demandante
(Carmen Rodríguez) y una demandada (IFEC SAC).
Tipo de acumulación en el caso: Acumulación objetiva originaria
(pretensiones conexas en un solo escrito inicial).
¿En qué proceso debe tramitarse este
tipo de demanda?

Proceso de Ejecución

¿Por qué?
Porque el artículo 688 del Código Procesal
Civil establece que ciertos documentos
(como una escritura pública con cláusula
penal) constituyen títulos ejecutivos, lo que
permite iniciar directamente un proceso de
ejecución de obligaciones de dar suma de
dinero.
en el caso?

En la sentencia, se puede identificar


claramente la aplicación de varios
principios probatorios, pero los más
importantes son los siguientes:

● Principio de contradicción: La empresa


IFEC SAC tuvo la oportunidad de oponerse
a la demanda usando defensas como la
inexigibilidad de la obligación. Sin
embargo, no logró sustentar sus
argumentos con pruebas suficientes. Este
principio garantiza que ambas partes
puedan debatir los medios probatorios que
se presentan.
● Carga de la prueba: Según el artículo
1229 del Código Civil, quien tiene la
obligación debe demostrar que ha
cumplido con ella. En este caso, la
empresa demandada no probó que
entregó el inmueble en la fecha pactada ni
que levantó el gravamen en el tiempo
establecido. Por eso, el juez le dio la razón
a la demandante.

● Principio de unidad y valoración


conjunta: El juez tomó en cuenta
distintos documentos (como los
informes de Electro Sur Este y Seda Cusco)
para determinar la verdadera fecha en la
que el departamento estuvo en
condiciones de ser habitado. Esto refleja
que la prueba se valora en conjunto, no
CAPÍTULO III

Conclusiones

Existencia de título ejecutivo


válido:

Exigibilidad de la obligación y
certeza de la deuda:

Decisiones judiciales
consistentes:

Aplicación adecuada de la
acumulación objetiva de
pretensiones:
Valor probatorio del
testimonio de escritura
pública:

También podría gustarte