EL RAZONAMIENTO

SEGUNDA UNIDAD – LOGICA FORMAL

 Razonamiento

Es un conjunto de afirmaciones o juicios relacionados de manera tal que supone que uno de ellos
llamado conclusión se obtiene o se infiere del o los otros llamados premisas.
Relación de Juicios, donde un juicio llamado conclusión se desprende directamente de otros juicios
llamados premisas
Forma lógica de un razonamiento

S= lógica P= Sistemática M= Ciencia

Toda ciencia es sistemática Todo M es P

m p PREMISAS
Toda lógica es una ciencia Todo S es M
s m

Toda lógica es sistemática Todo S es P

s p
CONCLUSIÓN

Por lo tanto, como consecuencia, por ende, después

 Ejemplo de Razonamiento
Algunas poblaciones tienen hambre. Por lo tanto, los pobres tiene hambre.
Algunas poblaciones son pobres.

Forma Lógica del Razonamiento

Algunas poblaciones tienen hambre
m p Algún M es P

Algunas poblaciones son pobres

m S Algún M es S

los pobres tiene hambre

s p Todo S es P

S = Sujeto (Término menor) P = Predicado (Término mayor) se encuentran en la conclusión

M = Término Medio su función es enlazar a los términos s y p en las premisas.
Es el término que se repite en las premisas, el término medio no figura en la
Argumentación

 Es la expresión o manera de materializar los

razonamiento.
 Es la envoltura material del razonamiento

Principales formas del Expresión

pensamiento (Lenguaje)
• Concepto • Términos
• Juicio • Proposición
• Razonamiento • Argumentación
 Tipos de Razonamiento

 Razonamiento
Psicológico consiste en
la explicación del acto
de razonar, ¿Cómo el
ser humano forma el
razonamiento?
Tipos de Razonamiento
 Tipo de razonamiento
no deductivo que consiste
en obtener una
conclusión a partir de
premisas en las que se
establece una analogía o
semejanza entre
elementos o conjuntos
de elementos distintos.
 Tipos de Razonamiento

 Razonamiento Lógico se
caracteriza porque la
conclusión se desprende
directamente de las
premisas.
Tipos de Razonamiento

Deductivo

Inductivo
• Completo o Perfecto
• Incompleto o
Imperfecto
 Razonamiento deductivo

 Tipo de razonamiento que va de lo general a lo particular.

 Es todo razonamiento en que se exige que la conclusión siga o se desprenda

necesariamente de las premisas; supuesta la verdad de las premisas, la conclusión
debe ser forzosamente verdadera en virtud de la forma del razonamiento.

Ejemplo:

S= árbol P= recurso natural M= recurso renovable

Todo recurso renovable es un recurso natural Todo M es P

m p
Todo S es M
Todo árbol es un recurso renovable
s m Todo S es P

Todo árbol es un recurso natural

s p
Ejemplo de Razonamiento Deductivo
Razonamiento Forma Lógica
La discriminación tiene pérdidas culturares Todo M es P
m p

Muchas etnias guatemaltecas tienen Algún s es M

discriminación
s
m

Las etnias guatemaltecas tienen pérdidas Todo S es P

culturales
s p

S= etnias guatemaltecas
P = perdidas culturales
M = discriminación
 Ejemplo de razonamiento deductivo

 Los hombres solteros son irresponsables.

Héctor es un hombre soltero. Por lo tanto,
Héctor es irresponsable.
 Representa el razonamiento de forma lógica
Primera Todo hombre soltero es Todo M es P
Premisa irresponsable
m p
Segunda Todo Héctor es hombre soltero Todo S es M
Premisa s m
Conclusión Todo Héctor es irresponsable Todo S es P
S P Forma Lógica del
Razonamiento
 Razonamiento deductivo: validez o
invalidez

Por la corrección o no de la forma lógica de un razonamiento

este puede ser: valido o invalido.

La validez de un razonamiento deductivo no depende de que

las proposiciones componentes sean verdaderas, ya que
puede ser correcto y contener una o varias afirmaciones
falsas. La validez del mismo depende de su estructura
o forma.

Su estructura es correcta cuando garantiza que nunca será

posible construir un razonamiento tal que de premisas
verdaderas conduzca a una conclusión falsa.
 Razonamiento inductivo

Es aquel en el que a partir de cierto número de casos particulares se pasa a la correspondiente

generalización, extendiendo las propiedades que se predica en las premisas con respecto a
ciertos objetos de una clase, a todos los objetos pertenecientes a esa misma clase.
Ejemplo:

X= capitales europeas P= ciudades lujosas

París es una ciudad lujosa X1 ES P

Roma es una ciudad lujosa X2 ES P

Praga es una ciudad lujosa X3 ES P

Todas las capitales europeas son lujosas TODO X ES P

Modalidades del Razonamiento Inductivo

Inductivo • Toma en cuenta todos los

posibles casos particulares
Completo o para hacer la generalización
Perfecto respectiva.

Inductivo • Toma en cuenta solo

Incompleto algunos posibles casos en
las premisas pero en la
o conclusión generaliza sobre
Imperfecto todas
 FORMAS DEL RAZONAMIENTO INDUCTIVO

inducción completa o perfecta: se da cuando en las premisas de un razonamiento inductivo se

incluyen todos los casos particulares de la generalización correspondiente.
Ejemplo:
Las bacterias se reproducen
Las algas se reproducen
Los animales se reproducen
Las plantas se reproducen
Los helechos se reproducen

Todos los seres vivos se reproducen

Ejemplo de Inductivo Completo o Perfecto

Fundamentos es un curso importante del primer semestre

Técnicas de investigación, socio economía y derecho igual
Todos los cursos del primer semestre son importantes
 FORMAS DEL RAZONAMIENTO INDUCTIVO

inducción incompleta o imperfecta: se da cuando en las premisas de un razonamiento inductivo se

incluyen solo algunos casos particulares de la generalización correspondiente.

Ejemplo:

X = Día de la semana P = hizo calor

El lunes hizo calor X1 es P

El martes también X2 es P

El miércoles igual X3 es P

Todos los días de la semana hizo calor Todo X es P

El tren es veloz X1 es P

El avión es veloz X2 es P

El carro es veloz X3 es P

Todos los medios de transporte son veloces Todo X es P

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO:
EL SILOGISMO CATEGÓRICO
 El silogismo categórico

Es un tipo especial de razonamiento deductivo que tiene dos

premisas y una conclusión, las cuales son proposiciones
categóricas, es por ende, una inferencia inmediata.
Los términos del silogismo
Un silogismo categórico consta de tres términos o nombres de clases,
cada uno de ellos aparece en dos proposiciones del silogismo.
 Término mayor ( P ): es el término predicado de la conclusión

 Término menor ( S ): es el término sujeto de la conclusión

 Término medio ( M ): es el término que no aparece en la conclusión pero si en las dos

premisas. Repite en las premisas y su función es enlazar a los términos S y P en las premisas.
 Orden de las premisas

La premisa que contiene el término mayor se llama premisa mayor y se enuncia primero, la
premisa que contiene el término menor se llama premisa menor y se enuncia después. Para
identificar la conclusión se utilizan las palabras: por consiguiente, por lo tanto, en consecuencia,
luego, entonces; o se puede identificar, por tres puntos en forma de triángulo.

Primera Premisa o Premisa Mayor es la que tiene el término predicado

Segunda Premisa o Premisa Menor es la que tiene el término sujeto

P= científico S= deportista M= artista

SILOGISMO DESORDENADO SILOGISMO ORDENADO
Ejemplo:
Algún artista es deportista (2P) Ningún científico es artista (1P) E
m s
Algún artista es deportista (2P) I
Ningún científico es artista (1P) (s)
p m
Por lo tanto, algún deportista no es un científico. (C) O
Modo E I O
Por lo tanto, algún deportista no es un
científico. (C)
S P
Ejemplo de un razonamiento que no es silogismo
categórico

 Condiciones de un Silogismo
 Dos premisas y una conclusión
 Posea tres términos (Sujeto, Predicado y Término Medio)

Algunos políticos no son guatemaltecos ´1. Cuando trabajamos un

p silogismo el punto de
Algunos políticos son deportistas partida es la conclusión, en
s ? ella identificamos el sujeto
y el predicado.
Por lo tanto, Algunos políticos son S = Políticos
guatemaltecos P = Guatemaltecos
S P
No tiene 3 términos, no es
silogismo no se puede
trabajar
Procedimiento para trabajar un Silogismo

 1. Identificar en la Conclusión a los términos Sujeto y

Predicado ( S y P)
 2. Marcar los términos S y P en las premisas
correspondientes
 3. Identificar el Término Medio en las premisas
 (Si el razonamiento que estamos evaluando tiene los
tres términos es considerado silogismo y debemos
trabajarlo)
 Si el razonamiento no cumple con el requisito de poseer
tres términos no es silogismo y no se debe trabajar)
Procedimiento para trabajar un Silogismo

 4. Revisar el orden de las premisas

 Primera Premisa o Premisa Mayor en ella figura
el término Predicado o Término Mayor (p)
 Segunda Premisa o Premisa Menor en ella
figura el término Sujeto o Termino Menor. (s)
 Cuando las premisas no presentan el orden
indicado deberá ordenarlas.
Procedimiento para trabajar silogismo

 5. Establecer el modo del silogismo (conjunto

formado por los tipos de las proposiciones que
integran el silogismo categórico)
 6. Determinar la figura del silogismo
 7. Establecer o elaborar el esquema del
silogismo (simbolización)
 8. Determinar la validez del silogismo
(aplicación de las 8 reglas del silogismo)
 MODO DEL SILOGISMO

Modo: está determinado por los tipos de proposiciones

categóricas que integran el silogismo, es decir, alguno de los
cuatro tipos: A, E, I, O
TIPO FORMA LÓGICA
Toda persona tranquila es sincera A
A TODO S ES P m p
MODO
E NINGÚN S ES P Ningún adolescente es una persona E
tranquila 1ra figura
I ALGÚN S ES P s m I
Algún adolescente es sincero
O ALGÚN S NO ES P s p
 FIGURA DEL SILOGISMO

Figura: esta determinada por la posición que ocupa el término medio en las
premisas. Existen 4 figuras:

PRIMERA SEGUNDA TERCERA CUARTA

1ª. 2a. 3ª. 4ª.
MP PM MP PM 1RA. PREMISA
Premisa Mayor en
ella debe figurar el
término P
SM SM MS MS 2DA. PREMISA
Premisa menor en
ella debe de
figurar el término S

SP S P S P S P CONCLUSIÓN
 ESQUEMA DEL SILOGISMO (SIMBOLIZACIÓN)

UNIVERSAL 1ER. TERMINO

PRIMER (A-E) DISTRIBUIDO
CANTIDAD DETERMINA TÉRMINO
PARTICULAR 1ER. TÉRMINO
(I-O) INDISTRIBUIDO

CALIDAD DETERMINA SEGUNDO AFIRMATIVA 2DO. TÉRMINO

TERMINO (A-I) INDISTRIBUIDO
NEGATIVA 2DO. TÉRMINO
(E-O) DISTRIBUIDO
Tipo Forma Lógica Cuantificado 1er. Contenció Segundo
r Término n Término
S- P - M S-P-M
A TODO S ES P Todo d T i
E NINGÚN S ES P Ningún d T d
I ALGÚN S ES P Algún i p i
O ALGÚN S NO ES P Algún i p d
 Ejemplos:

Toda recta es infinita MP P= infinitas

Algunas líneas son rectas SM S= líneas

Algunas líneas son infinitas SP M= rectas

MODO: AII FIGURA: 1ra. FORMA LOGICA: AII1

ESQUEMA CON Todo Md Ct Pi

SIMBOLIZACIÓN
Algún Si Cp Mi

Algún Si Cp Pi
 Ejemplos:

Algún insecto es venenoso (I) MP P= venenoso

M P
Ningún insecto es hombre (E) MS S= hombre
M S
SP M= insecto
Ningún hombre es venenoso
(E)
S P
MODO: IEE FIGURA: 3ra. ESTRUCTURA DEL
SILOGISMO
MODO + FIGURA
IEE3A.
ESQUEMA CON Algún Mi Cp Pi
SIMBOLIZACIÓN

Ningún Md Ct Sd

Ningún Sd Ct Pd
Validez del Silogismo

 Se determina aplicando las 8 reglas del

Silogismo Categórico.
 Con una regla que infrinja se considera invalido
o incorrecto.
 Si cumple todas las reglas es determinado
como valido.
 REGLA 1

1. El Silogismo debe poseer tres términos

P Predicado
(Término
S Sujeto
(Término
M Término
Medio
mayor) menor)

Ejemplo: P= mueble
Todo mueble es de madera
p m S= mesa
Alguna silla es de madera
X m M= madera
Alguna mesa es mueble
s p X= silla
 REGLA 2

2. El término medio no debe figurar en la conclusión

Todo mamífero es vertebrado P= vertebrado MP

m p
Todo perro es mamífero S= perro SM
s m
M= mamífero
Todo perro mamífero es vertebrado SP
s m p

El silogismo infringe la regla debido a que el término medio figura en la

conclusión, lo que ocasiona que no se pueda trabajar, ya que no existe
figura ni simbolización en donde aparezcan 3 términos.
 REGLA 3

3. El término medio tiene que estar distribuido o tomado en toda su extensión por lo menos una vez.

Md = Término medio distribuido

Mi = Término medio indistribuido

Md = 0 Mi = 2  Que no se cumpla la regla 3

Md = 1 Md = 2 Mi = 0  Que se cumpla la regla 3

SILOGISMO SIMBOLIZACIÓN A Todo d Ct i

Todo animal es mamífero (A) Todo Pd T Mi E Ningún d Ct

p m d
Algún mamífero es carnívoro Algún Mi p Si I Algún i Cp
(I) i
m s Algún Si p Pi O Algún i Cp
Algún carnívoro es animal (I) d
s p
El silogismo infringe la regla 3 debido a que el término medio (M) aparece en
ambas premisas indistribuido (Mi) y lo que exige es que por lo menos, en una de
las premisas aparezca dicho término distribuido (Md)
 REGLA 4

4. Los término S y/o P no pueden figurar distribuidos en la

conclusión si no lo están en la premisa correspondiente.
Esta regla lo que indica, es que si alguno de los términos de la conclusión (S) y/o (P)
aparecen distribuidos (d), es obligatorio que de esa forma aparezcan en su respectiva
premisa.
1) REGLA SE APLICA Y 2) REGLA SE APLICA E 3) REGLA NO SE APLICA
CUMPLE INFRINGE (CUMPLE CON LA REGLA)

Todo Pd Ct Mi (A) Algún Mi Cp Pi Todo Pd Ct Mi

Algún Mi Cp Si (i) Algún Mi Cp Si Algún Mi Cp Si

Algún Si Cp Pd (O) Todo Sd Ct Pi Algún Si Cp Pi

válido inválido válido

Observación: cada vez que una regla no se aplica, se asume que el silogismo
cumple con la regla.
 REGLA 5

5. De dos premisas negativas no hay conclusión valida

Esto significa, que si las dos premisas son negativas automáticamente el
silogismo es inválido, ya que no puede obtenerse una conclusión valida,
teniendo premisas en las que no se genera una relación de contención o
contenido entre el objeto y la propiedad.
VALIDO INVALIDO
MODO= A E I MODO= E E A
CALIDAD afirmativa negativa afirmativa CALIDAD negativa negativa afirmativa
= =
 REGLA 6

6. De dos premisas particulares no hay conclusión válida.

Esto significa, que si las dos premisas son particulares automáticamente el silogismo
es inválido, ya que no puede obtenerse una conclusión valida, teniendo premisas en
las que no abordan aspectos parciales de la realidad.

VALIDO INVALIDO

MODO= A I A MODO= O I A
CANTIDAD universal particular universal CANTIDAD particular particular universal
= =
 REGLA 7

7. Dadas dos premisas afirmativas la conclusión debe

ser afirmativa.
Esta regla lo que indica, es que si tengo dos (2) premisas afirmativas, obligatoriamente
la conclusión debe ser afirmativa. Por lo tanto, hay tres formas de analizar esta regla:

A) REGLA SE APLICA Y B) REGLA SE APLICA E C) REGLA NO SE APLICA

CUMPLE INFRINGE (CUMPLE CON LA REGLA)

Modo A I A Modo A I O Modo A E I

Calidad Af Af Af Calidad Af Af Ng Calidad Af Ng Af
+ + + + + -
válido inválido válido
 REGLA 8

8. La conclusión sigue la parte más débil; lo negativo respecto

de la afirmativo y lo particular respecto de lo universal.
Esto significa lo siguiente:
• si alguna de las premisas es particular, obligatoriamente la conclusión debe
ser particular.
• A UNIVERSAL
• I PARTICULAR
• I PARTICULAR ES LO DEBIL

• si alguna de las premisas es negativa, obligatoriamente la conclusión debe

ser negativa
• E UNIVERSAL NEGATIVA
• I PARTICULAR AFIRMATIVA
• O PARTICULAR NEGATIVA
Continuación regla 8

MODO MODO MODO

1P 2P C 1P 2P C 1P 2P C
I E
A I E A E I O
O O
universa particula particula negativa afirmativ negativa negativa particula particula
l r r a r r
negativa