LOS

CONTRATOS
Y OTRAS FUENTES
FUENTES
DE LAS ROMANIC
OBLIGACIONE
S AS
SEXTA SEMANA

DRA. MARTHA DE LA CRUZ 1

SUMARIO CLASIFICACION DE LOS

2
 EL CONTRATO ES UN ACUERDO DE
VOLUNTADES PARA CREAR, MODIFICACION
O EXTINGUIR OBLIGACIONES.
SE CONSIDERA COMO UNA DE LAS
EL PRINCIPALES FUENTE DE LAS
OBLIGACIONES AL IGUAL QUE LOS
CONTRATO CUASICONTRATOS, DELITOS,
EN EL CUASIDELITOS Y LA LEY, ASI TENEMOS
QUE SE DENOMINABAN:
DERECHO
- CONTRACTUALES
ROMANO
- CUASICONTRACTUALES
- DELICTUALES
- CUASIDELICTUALES

3
  ESENCIALES: AQUELLOS SIN CUYA CONCURRENCIA EL
CONTRATO NO PUEDE CONCEBIRSE NI LLEGA A
EXISTIR. TAMBIEN DENOMINADOS REQUISITOS DEL
CONTRATO. TENEMOS LA CAPACIDAD, EL
CONSENTIMIENTO ENTRE LAS PARTES, EL OBJETO Y LA
CAUSA.
ELEMENTOS  NATURALES: ACOMPAÑAN NORMALMENTE A UN
DEL CONTRATO PUEDEN SER EXCLUIDOS POR LOS
CONTRAYENTES MEDIANTE CLAUSULA EXPRESA.
CONTRATO  ACCIDENTALES: DEPENDEN UNICA Y EXCLUSIVAMENTE
DE LA VOLUNTAD DE LOS OTORGANTES QUIENES
PUEDEN INCLUIRLOS PARA MODIFICAR LOS EFECTOS
NATURALES DEL CONTRATO.
 SE LES LLAMA MODALIDADES. LOS MAS FRECUENTES
SON: LA CONDICION, EL PLAZO Y EL CARGO .

4
 EN RELACION A SU ORIGEN:
 IURIS CIVILIS (DERECHO CIVIL) SOLO ENTRE CIUDADANOS
ROMANOS.
 IURIS GENTIUM (DERECHO DE GENTES) ENTRE ROMANOS Y
EXTRANJEROS.
SEGÚN SU FORMACION:
CLASIFICACI - VERBIS (VERBALES) : SE PERFECCIONABAN MEDIANTE EL
EMPLEO DE PALABRAS SOLEMNES O SACRAMENTALES.
ON DE LOS
- LITTERIS RE (ESCRITOS): SOLO QUEDABAN CONCLUIDOS
CONTRATOS MEDIANTE INSCRIPCIONES O ASIENTOS LABRADOS EN LOS
REGISTROS O CODEX QUE LLEVABANLOS CIUDADANOS, Y
LOS RE: SE PERFECCIONABAN POR EL CONSENTIMIENTO
SEGUIDO DE LA ENTREGA DE UNA COSA, COMO EL MUTUO,
EL COMODATO, EL DEPOSITO Y LA PRENDA.
- SOLOS CONCENSO (REALES Y CONSENSUALES):
QUEDABAN CONCLUIDOS CON EL CAMBIO DEL
CONSENTIMIENTO DELOS CPNTRATANTES SIN NINGUNA OTRA
FORMALIDAD TALES COMO LA VENTA, LA LOCACION, LA
SOCIEDAD Y EL MANDATO.
5
 SEGÚN SUS EFECTOS:
UNILATERALES: OBLIGA A UNA DE LAS PARTES.
SINALAGMATICOS O BILATERALES: OBLIGA A AMBAS
PARTES.
CLASIFICACI
ON DE LOS
CONTRATOS

6
  Pactum deriva de pacere (convenir) y significa "compromiso" o "arreglo".
 Así pues, los pactos en Derecho romano eran compromisos, convenciones
desprovistas de forma, que no pertenecían a la categoría de los contratos.
Protección de los pactos mediante acción
 Al principio los pactos no tenían fuerza obligatoria, pues su cumplimiento no podía
exigirse mediante una acción, de ahí el nombre de pactos desnudos (nuda pacta).
Sin embargo, bien pronto algunos de ellos fueron protegidos por una acción, y para

LOS PACTOS distinguirlos de los primeros la doctrina moderna los llamó pactos vestidos. Se
suelen agrupar en tres categorías: pacta adiecta, pacta praetoria y pacta legítima.
Pacta adiecta o pactos añadidos al contrato
 Adiectum viene de adjucio que se traduce por "agregar" o "añadir".
 Pacta adiecta, pues, son los pactos añadidos a un contrato de buena fe en el
momento de perfeccionarse el mismo (in continenti). Tales pactos eran exigibles por
la misma acción del contrato a que se añadían y formaban parte integrante del
mismo. Como ejemplo recordamos los pactos añadidos a la Compraventa y a ellos
nos remitimos.

7
  Pacta praetoria o pactos pretorios
 Los autores suelen llamar pactos pretorios a aquellos acuerdos o convenios que el Pretor protegía
mediante una acción. He aquí los principales.
+ Constitum
 Constituere, en el sentido técnico que aquí nos ocupa, quiere decir "fijar un día de común acuerdo",
de donde, el constitutum es un pacto por el que una persona conviene con otra que le pagará en un
día fijo una deuda preexistente, es decir, una deuda que ya existía.
 Por ejemplo, si A (deudor) estaba obligado a devolver cien a B (acreedor) el día 1º de junio en virtud
de un contrato de préstamo, y posteriormente B y A pactaban que la deuda fuese pagada el día 1º de
LOS PACTOS septiembre, este acuerdo de prórroga era una constitutum.
+ Receptum argentarii
 Receptum deriva de recipere que significa "aceptar", "tomar sobre sí" o "encargarse de algo",
y argentarius es el banquero romano. Era un pacto por el que un banquero se comprometía a pagar
la deuda de su cliente. En estos supuestos, el Pretor concedía una acción especial al acreedor (actio
recepticia) contra el banquero para obligarle al pago. La deuda podía consistir en dinero o en otra
cosa fungible y no era necesario que fuese preexistente como en el constitutum.
+ Receptum arbitrii
 Era la aceptación hecha por una persona de actuar como árbitro en una controversia entre dos
litigantes que, de común acuerdo, el encargaban tal misión.
 Una vez aceptado el arbitraje, si el árbitro no dirimía la controversia dentro del término fijado, el Pretor
podía obligarlo bajo la amenaza de multas o embargo de determinados bienes. 8
 + Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum
 Eran pactos por cuya virtud el naviero (nauta), el hostelero (caupo), o el
dueño de un establo (stabularius) se obligaban a responder de las
pérdidas y daños sufridos, aun por caso fortuito, de los equipajes y efectos
a ellos confiados por los viajeros.
 Sólo se eximían de responsabilidad cuando el daño o la pérdida tuviese
LOS lugar por culpa de los mismos viajeros o por fuerza mayor (incendio, ruina,
PACTOS naufragio, etc.).
 Parece probable que ya en Derecho clásico, la simple entrega de los
equipajes o efectos por parte del viajero daba lugar a la responsabilidad
apuntada por los hosteleros y navieros, sin necesidad de un pacto expreso
para asumirla.

9
  Pacta legítima: fuentes de obligación y con eficacia procesal
 Son aquéllos reconocidos como fuentes de obligación y provistos
de eficacia procesal por las constituciones de los emperadores.
Aludiremos al Compromissum y al pacto de donación.
 + Compromissum
 No es otra cosa que un pacto de arbitraje, en virtud del cual dos o
LOS más personas se obligan a someter la decisión de una controversia
al juicio de un tercero, que se llama árbitro. Semejante compromiso
PACTOS obliga a las partes a acatar la decisión del árbitro designado, que
tiene carácter definitivo.
+ Pacto de donación
 Justiniano estableció que el simple pacto de donar fuese válido e
hiciese surgir la obligación de hacerlo, siempre que la cantidad no
excediese de quinientos sueldos.

10
  Existen en Derecho romano una serie de delitos contra los cuales
el orden jurídico reacciona valiéndose de los medios que procura
la ley privada, y a esto deben su nombre de delitos privados.
 Engendran todos ellos obligaciones a favor del lesionado y a
cargo del delincuente.
 Generalmente, estas obligaciones tienen carácter de pena, y
DELITOS consisten en una suma expiatoria que el culpable debe abonar a
la víctima.
PRIVADOS
 El Derecho romano primitivo no comparte la idea moderna del
delito privado como fuente de un derecho de indemnización para
el que lo sufre.
 La ley prescribe una pena pecuniaria –generalmente con gran
largueza–, de la que sale, o ha de salir, la reparación de los
daños ocasionados por el delito.

11
  El cuasicontrato, como relación obligatoria, es análogo al contrato. En
efecto, si por una parte se distingue del contrato por razón de la falta de un
consentimiento verdadero y propio, expreso o tácito, por otra se le parece
porque de ordinario se funda en un consentimiento presunto, es decir, que,
con motivo de ciertos hechos realizados por las partes, se presume que
hubieran consentido en la conclusión de determinado contrato.
 Todo cuasicontrato se forma a imagen de un contrato y se sujeta a la
CUASICONTR teoría de éste, que le sirve de tipo, salvo las modificaciones requeridas por
la misma naturaleza de las cosas.
ATOS

12
  Junto a los delitos, otros hechos ilícitos y perjudiciales podían también engendrar
obligaciones, que nacen quasi ex delicto: son los llamados en Derecho romano
cuasidelitos.
 Señalaremos tan sólo las hipótesis más importantes:
- Si iudex litem suam fecit
 Es decir, el supuesto en que un juez ha hecho el pleito suyo. Cuando un juez ha
pronunciado una sentencia inicua, ya sea por dolo o negligencia, está obligado a reparar
el daño causado, según una apreciación equitativa.
CUASIDELITOS - Positum et suspensum
 El Pretor concedía una acción contra el habitante de una casa (propietario o inquilino), en
cuya fachada se hayan colocado (positum) o suspendido (suspensum) objetos, que
cayendo, hubieran podido causar daños (D. 9, 3, 1 pr.). La acción era popular, es decir,
podía ser ejercitada por cualquiera, y tenía por objeto el pago de una multa.
- Effusum et deictum
 Si desde un edificio se hubiese derramado (effusum) líquido o arrojado (deictum) un objeto
sobre la vía pública, causando un daño, también el habitante de la casa era declarado
responsable y obligado a pagar una multa a la parte lesionada,.

13