CLASIFICACIÓN DE
KENNEDY
CLASIFICACIÓN DE KENNEDY
• El sistema de clasificación de Kennedy fue desarrollado por Edward
Kennedy en 1925, es uno de los más ampliamente utilizados en la
odontología para categorizar los tipos de edentulismo parcial
• Este sistema se basa en la ubicación y extensión de los espacios
edéntulos en las arcadas dentales y tiene como objetivo facilitar la
comunicación entre clínicos y técnicos dentales, así como simplificar el
diseño de prótesis parciales removibles (PPR).
UTILIDAD DE LA CLASIFICACIÓN DE
KENNEDY
• Guía clara para la planificación del tratamiento
• Permite establecer un pronóstico adecuado
• Prever posibles complicaciones asociadas al tratamiento.
VENTAJAS DE LA CLASIFICACIÓN DE
KENNEDY
• Facilita la comunicación: Permite una descripción clara y uniforme del
estado del paciente entre los odontólogos y los técnicos dentales.
• Optimiza el diseño de prótesis: Ayuda a determinar la ubicación y
distribución de los anclajes, los conectores mayores y las bases
protésicas.
• Mejora la planificación del tratamiento: Proporciona un marco para
identificar los retos potenciales y establecer un pronóstico adecuado
CLASIFICACIÓN I
• La Clase I se define por la presencia de espacios edéntulos bilaterales
posteriores a los dientes naturales restantes. Es decir, los pacientes
con esta clasificación carecen de molares y, en algunos casos, de
premolares en ambos lados de la arcada
CLASIFICACIÓN I
MODIFICACIONES
CLASIFICACIÓN II
• La Clase II describe un espacio edéntulo unilateral posterior a los
dientes naturales restantes. Este tipo de edentulismo ocurre cuando
una persona ha perdido los molares y premolares en un solo lado de la
arcada, mientras que el otro lado permanece intacto.
CLASIFICACIÓN II
MODIFICACIONES
CLASIFICACIÓN III
• La Clase III corresponde a un espacio edéntulo unilateral que está
limitado por dientes naturales en ambos extremos del espacio
CLASIFICACIÓN III
MODIFICACIONES
CLASIFICACIÓN IV
• La Clase IV incluye un espacio edéntulo que se encuentra en la región
anterior de la arcada y que cruza la línea media. Generalmente, esto
ocurre en casos donde se han perdido los incisivos centrales y
laterales.
CLASIFICACIÓN IV
REGLAS DE APPLEGATE
Otto Applegate desarrolló en 1954 un conjunto de reglas diseñadas para
superar las limitaciones de la clasificación de Kennedy.
El objetivo principal es garantizar que el sistema sea más preciso y
aplicable en diversos escenarios clínicos.
Applegate ha proporcionado las siguientes ocho reglas que
gobiernan la aplicación del método
REGLAS DE APPLEGATE
La Clasificación de Kennedy sería difícil de aplicar a cada caso
sin la existencia de ciertas reglas de aplicación.
Applegate ha proporcionado las siguientes ocho reglas que
gobiernan la aplicación del método
REGLAS DE APPLEGATE
1. La clasificación, más que preceder, debe seguir toda
extracción dentaria que pueda alterar la clasificación
final.
REGLAS DE APPLEGATE
2. Si falta el tercer molar y no será reemplazado, no
deberá ser considerado en la clasificación.
REGLAS DE APPLEGATE
3. Si un tercer molar está presente y será usado como pilar,
debe ser considerado en la
clasificación.
REGLAS DE APPLEGATE
4. Si un segundo molar está ausente y no será reemplazado,
no debe ser considerado en la clasificación
REGLAS DE APPLEGATE
5. La zona o zonas desdentadas más posterior siempre son
la base determinante de la clasificación.
REGLAS DE APPLEGATE
6. Las zonas desdentadas que no sean las determinantes de
la clasificación son denominadas modificaciones y son
designadas por su número.
REGLAS DE APPLEGATE
7. La extensión de la modificación no debe ser considerada,
sólo lo será la cantidad de las zonas desdentadas
adicionales.
REGLAS DE APPLEGATE
8. No pueden existir zonas modificadoras en los arcos de
Clase IV
CONCLUSIONES
• La clasificación de Kennedy sigue siendo un pilar fundamental en la prostodoncia, gracias a su
simplicidad y aplicabilidad. Su uso permite estandarizar el abordaje clínico y facilita la
colaboración interdisciplinaria en el tratamiento de pacientes desdentados.
CONCLUSIONES
• Las reglas de Applegate representan una contribución significativa al sistema de clasificación
de Kennedy Al abordar sus limitaciones, proporcionan un marco más completo y funcional para
el tratamiento de pacientes desdentados. Su aplicación permite una mejor planificación y
diseño de prótesis, optimizando los resultados clínicos.
REFERENCIAS
Ángeles M F, Navarro B E, Pacheco G N. Prótesis Parcial Removible. Procedimientos clínicos, diseño y
laboratorio. 3ª Edición. Ciudad de México: Trillas; 2016.
Bernal AR. Prótesis Parcial Removible. Ciudad de México: Editorial Trillas S.A. de C.V.;2008
Carr AB, McGivney GP, Brow, DT. Removable Partial Prosthodontics 12ª Edición. Elsevier Mosby; 2014
Carr AB, McGivney GP, Brow, DT. Prótesis parcial removible de McCracken. 11ª Edición. Elsevier Mosby;
2006
Graber G. Besimo C. Atlas de protesis parcial 2 edicion Salvat 1993
Loza FD. Diseño de Prótesis Parcial Removible. 1ª edición. Madrid: Ripano; 2006
Moreno DM. El ABC de la Prótesis Parcial Removible. 1 a edición. Trillas; 2011.
Mallat DE. Prótesis Parcial Removible y sobredentaduras. Elsevier 2003
Mallat, Keogh Protesis Parcial Pemovible clínica y laboratorio. Mosby 1998
Phoenix, Rodney D.Stewart’s clinical removable partial prosthodontics / Rodney D. Phoenix, David R.
Cagna, Charles F. DeFreest.— 4th ed. Quintasence Book 2008
Stewart, K. L., Rudd, K. D., & Kuebker, W. A. (2018). Clinical Removable Partial Prosthodontics.
Quintessence Publishing.
GRACIAS
