DERECHO

INTERNACIONAL

Unidad 2:

Derecho Internacional Público

Arnold Ortiz Gómez

Contenido de la sesión:
• Concepto
• Sujeto
• Objeto
• Normas de Aplicación
• Generalidades
Objetivo de la sesión:
Al finalizar esta sesión, estará en la
facultad de entender los conceptos
generales del derecho internacional
público, su despliegue en la
normativa y sus fuentes.
 Concepto General
En los comienzos el derecho internacional fue definido como, el
derecho que regulaba las relaciones de los Estados, tanto en tiempo
de paz como en tiempo de guerra. En la actualidad logramos definir al
derecho internacional como un conjunto de normas jurídicas que
regulan las relaciones entre los sujetos de la comunidad internacional.
Definiciones
El derecho internacional público consiste en el conjunto de normas que
regula el comportamiento de los Estados y otros sujetos internacionales y
se centra, además, en el estudio de dicho comportamiento, de las
competencias propias de cada actor y de las relaciones mutuas. Todo esto
sobre la base de ciertos valores comunes, mediante normas nacidas de
fuentes internacionales específicas. O más brevemente, es el
ordenamiento jurídico de la comunidad internacional.

El derecho internacional público se compone de normas, costumbres y

principios jurídicos que resultan aplicables a dos niveles diferentes. De un
lado, se aplica a las relaciones entre los Estados, y de otro, a las relaciones
entre ciudadanos que tengan carácter jurídico e internacional.
Características
La regulación del derecho internacional público tiene un papel relevante en el
mantenimiento de la paz en la comunidad internacional. Algunas de las materias
que lo componen son:
• El control territorial, marítimo y aéreo.
• La normativa de cooperación internacional.
• La protección de los derechos humanos.
• La explotación de bienes comunes internacionales, como es el espacio
ultraterrestre (Espacio de interés internacional situado más allá del espacio aéreo
cuya exploración y utilización, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, está
sometida a un régimen jurídico), el comercio internacional, el medio ambiente o el
agua.
• El desarme nuclear y el armamento en general.
• Los conflictos que puedan surgir en torno a la nacionalidad, extranjería y asilo, así
como el derecho de extranjería.
Características
Las características del derecho internacional público son, en
esencia:
• Su concreción mediante tratados y convenios internacionales.
• El necesario consenso de los Estados en la elaboración de su
normativa.
• La igualdad soberana, además de ser uno de sus principios, es una de
sus características, ya que todos los Estados pueden contribuir en
igualdad de condiciones a la materialización de este derecho.
• Su descentralización, al no existir poderes judiciales, legislativos y
ejecutivos de carácter mundial.
• El carácter dispositivo general de la normativa internacional, al ser esta
dependiente del consentimiento de los Estados.
Orígenes y antecedentes

• El origen del derecho internacional público se sustentó en la necesidad cada vez

más creciente de regular las relaciones diplomáticas entre los diferentes países de
la comunidad internacional.

• Es un derecho de origen consuetudinario, ya que antes de que los primeros

tratados regularan las relaciones entre los Estados, ya existían pactos y reglas
preestablecidas generalmente aceptadas entre las partes, basados en
planteamientos morales, filosóficos o religiosos.

• No obstante, el inicio formal de esta disciplina como derecho está considerado

entre los siglos XVI y XVII, ya que comienzan a aparecer Estados soberanos con
voluntad para establecer relaciones diplomáticas con otros en términos de
igualdad jurídica. Un ejemplo de ello es el de los Tratados de Westfalia, en 1648.
Paz de Westfalia

• El término de Paz de Westfalia se refiere a los dos tratados de paz de Osnabrück

y Münster, firmados el 24 de octubre de 1648, este último en la Sala de la Paz
del ayuntamiento de Münster, en la región histórica de Westfalia, con los cuales
finalizó la guerra de los Treinta Años en Alemania y la guerra de los Ochenta
Años entre España y los Países Bajos.
• La Paz de Westfalia dio lugar al primer congreso diplomático moderno e inició un
nuevo orden en Europa central basado en el concepto de soberanía nacional.​
Varios historiadores asignan una importancia capital a este acto, pues en
Westfalia se estableció el principio de que la integridad territorial es el
fundamento de la existencia de los estados, frente a la concepción feudal, de
que territorios y pueblos constituían un patrimonio hereditario. Por esta razón,
marcó el nacimiento del Estado nación.
Sustento del Derecho Internacional Público

El derecho internacional se sustenta en distintos elementos del derecho:

• Tratados y convenios internacionales: como instrumento jurídico fundamental en la
actuación de los Estados a nivel internacional, ya sea para regular la relación entre
los propios Estados, o entre estos y una organización internacional.
• Principios generales del derecho internacional: los principios jurídicos contienen los
fundamentos y fines de la normativa internacional y están reconocidos por los
Estados. Algunos ejemplos son el de buena fe, o el de igualdad soberana entre
Estado.
• Costumbre: el derecho internacional público procede del derecho consuetudinario,
es decir, de la costumbre pactada entre las partes.
• Decisiones y doctrina judicial: para determinar cómo se aplica una norma a un
supuesto de hecho específico, las herramientas jurídicas de las decisiones
judiciales y la doctrina son fundamentales.
El derecho internacional público se lleva a cabo por los tribunales y cortes
internacionales. Algunos de los organismos más relevantes son:

• La Corte Penal Internacional.

• El Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
• La Organización de las Naciones Unidas.
Principios
Los principios jurídicos concretan los valores propios de un ordenamiento jurídico, por lo que
forman parte de su estructura normativa. El derecho internacional público tiene como principios
básicos:

• El principio de humanidad, que consiste en el respeto a los derechos humanos.

• El de responsabilidad del Estado soberano, que implica que aquel que incumpla con
sus obligaciones internacionales está sujeto a responsabilidad.
• El de no intervención, que preserva la soberanía, ya que un Estado no puede interferir
en los asuntos de otro.
• La buena fe en su actuación, que debe ser ética.
• La obligación de cooperar con otros Estados, a través de los acuerdos y de la
negociación.
• El de igualdad soberana, que significa que ningún Estado es superior a otro en derecho
internacional.
• La prohibición del uso de la fuerza, así como la prohibición de amenaza y la obligación
de los Estados de arreglar pacíficamente sus controversias.
• La autodeterminación de los pueblos sin la injerencia de otros Estados para promover
con libertad su desarrollo económico, político, social y cultural.
Sujeto
• Es todo ente que goza de algún derecho o debe cumplir alguna
obligación en virtud de tal ordenamiento.
• El Estado es por su propia naturaleza, sujeto originario y necesario
del ordenamiento jurídico internacional. Desde las etapas formativas
del derecho internacional los Estados fueron considerados como
“únicos” sujetos de ese ordenamiento.
• Sin embargo, a partir de fines del siglo XIX, con la aparición de
organismos internacionales, la ciencia jurídica presencia el nacimiento
de nuevos sujetos del derecho internacional: Los organismos
internacionales adquieren personalidad jurídica internacional, por lo
tanto, al igual que los Estados deberán ser considerados como
sujetos de ese derecho.
• Su personalidad jurídica no es originaria, depende inicialmente de la
voluntad de los Estados que concurren a su creación, tal voluntad se
manifiesta generalmente en el acto constitutivo del organismo, su
capacidad jurídica resulta de las competencias adecuadas a sus fines
conferidas – expresa o implícitamente en los tratados constitutivos o
desarrolladas por la costumbre.
• Las relaciones entre los organismos internacionales y los Estados y la de
los organismos internacionales entre sí, forman parte del ordenamiento
jurídico llamado derecho internacional Público.
• La evolución más reciente de las relaciones jurídicas entre Estados ha
determinado la posibilidad de considerar también al individuo como sujeto
del derecho internacional, pues existen normas jurídicas internacionales
que regulan directamente su conducta. Esta subjetividad del individuo
dentro del derecho internacional no es originaria, sino que derivaría, en lo
inmediato de la voluntad de los Estados.
Objeto
• En lo que concierne al objeto del derecho internacional, éste se ha
visto ampliado a través de los años.
• El derecho internacional clásico, se limitaba a la reglamentación de las
relaciones entre Estados en tiempo de paz y en tiempo de guerra.
• La aparición de nuevos sujetos derivados a más del nacimiento de
nuevos Estados como consecuencia del proceso de la descolonización
– acelerado a partir de la segunda guerra mundial, han ampliado el
ámbito de la aplicación personal del derecho internacional.
• Por otra parte, el desarrollo de las comunicaciones, la creciente
interdependencia entre Estados y los avances tecnológicos, han
propuesto nuevos ámbitos materiales de regulación y cooperación
internacional.
• Se extiende así el contenido normativo del orden jurídico
internacional. Nacen normas reguladoras de la cooperación y el
desarrollo internacional en el campo económico y social, se
contempla la reglamentación del espacio ultraterrestre y de los
fondos marinos como espacios sustraídos a las soberanías
estaduales. Problemas tales como el de la contaminación
ambiental, la utilización de la energía nuclear, el de la integración
física y económica regional; aparecen como nuevas materias
consideradas por un dinámico y evolutivo derecho internacional
contemporáneo. La preocupación por el hombre lleva a la
jerarquización de sus derechos y libertades fundamentales a través
de normas internacionales que tienden a su reconocimiento y
protección.
Normas de Aplicación
• En todos los sujetos del derecho internacional público se le
pueden aplicar dos tipos de normas; dispositivas e imperativas.
• Dispositivas.- De acuerdo como lo define la convención de
Viena de los derechos de tratados; son aquellas normas que
admiten acuerdo en contrario, es decir, los Estados crean las
normas todo el tiempo y las pueden ir modificando sin
afectar el orden jurídico internacional.
• Imperativas.- Son normas que no permiten acuerdos en
contrario salvo una nueva norma imperativa la modifique y
que tenga el mismo carácter, es decir, una norma aceptada y
reconocida por la comunidad internacional en conjunto.
Derecho Internacional vs Derecho Interno
Lo que no tiene el derecho internacional y que lo tiene el derecho interno:
• Carencia de un órgano legislador obligatorio:
En el derecho internacional los Estados son soberanos/autónomos, es decir,
si NO forma parte del tratado no se le aplica.
• Carencia de un órgano juzgador obligatorio;
En el interno, tenemos un órgano judicial que se encarga de interpretar y
aplicar las normas que son sancionadas por la autoridad competente
mediante una sentencia obligatoria (leyes y reglamentos) en el internacional
necesita el consentimiento de dicho Estado.
• Carencia de subordinación entre los actores internacionales;
Ningún Estado tiene poder de imposición al otro, mientras que ocurre lo
contrario en el derecho interno, es decir, el derecho interno es un derecho
de subordinación y el derecho internacional es un derecho de coordinación.
Fuentes del Derecho Internacional
Fuente: función creadora del derecho internacional; dentro de las
fuentes tenemos; materiales y formales.
• Materiales, son los fundamentos extrajurídicos que
constituyen una fuente, es decir, son hechos anteriores a la
materialización del acuerdo o una fuente creadora.
• Formales, son aquellas fuentes que materializan a las
fuentes materiales y pueden ser; creadoras y verificadoras.
• Creadoras, (sentido restringido) materializan una situación jurídica
determinada (tratados, los principios generales).
• Verificadoras, (evidencia o sentido amplio) se encargan de
constatar, certificar o verificar la existencia de una norma jurídica
(doctrina y jurisprudencia).
Costumbre Interna & Costumbre Internacional

• Costumbre interna; conducta que se puede llegar a ejercer, no hay ninguna

norma sino una costumbre (hacer la fila) uso social (saludo).
• Costumbre internacional; practica reiterada y común entre dos o más
Estados y que es aceptada por estos como obligatoria, en ella se
desprende dos elementos; material y psicológico o espiritual.
• Material, práctica reiterada, acción entre los Estados
• Psicológica, consciencia de obligatoriedad respecto a esta práctica.
• Las costumbres internacionales pueden ser de tres tipos; universales o
generales, regionales y bilaterales.
• Universales o generales; una serie de conductas cuya mayor parte de sujetos optan
(Ej: respeto a las autoridades establecidas).
• Regionales; se aplica en un ámbito de ciertos Estados ejecutan o manifiestan actos
que les son propios y que se repiten.
• Bilaterales; prácticas cotidianas que los vinculan.
Tratados Internacionales
Tratado internacional, es un acuerdo internacional celebrado por
escrito entre Estados y regido por el Derecho Internacional, ya
consté en un instrumento único o en dos o más instrumentos
conexos y cualquiera que sea su denominación particular. (Art. 2
primer párrafo de la Convención de Viena).
• Se utilizan muchos nombres para designar a los tratados, aunque
esto no es relevante desde el punto de vista jurídico, ya que la
Convención de Viena señala “...cualquiera que sea su
denominación.”
• Esta multiplicidad de nombres se debe a que los tratados
internacionales presentan entre sí características muy diversas
según la materia a que se refieren, las partes que intervienen en la
celebración, la formalidad o solemnidad con que se concluyen, etc.
Los tratados como fuente del Derecho
El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia con
relación a las fuentes de Derecho Internacional señala:
La Corte cuya función es decidir conforme al derecho internacional
las controversias que les sean sometidas, deberá aplicar:
• Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que
establecen las reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
• La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente
aceptada como derecho;
• Los principios generales de derecho reconocidos por las naciones
civilizadas;
• Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor
competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el
Artículo 59.
Los tratados como fuente del Derecho
Este precepto tiene dos perspectivas, la primera que indica las
fuentes de derecho internacional y la segunda cuando se
establece que esa normatividad será la que utilicen los jueces
para fundar sus sentencias.
De este precepto se desprende que los tratados internacionales,
la costumbre internacional y los principios generales de derecho
son fuentes autónomas; las decisiones judiciales y la doctrina
son medios auxiliares, éstas asisten a las fuentes autónomas
para su mejor aplicación.
Tratados
• La convención de Viena es el tratado de los tratados, aquel tratado que nos dice cómo
hacer tratados y establece una serie de normas que en principio son de carácter
dispositivos.
• Fuente general de carácter creadora, acuerdo internacional entre Estados por escrito
regido por el derecho internacional. Pueden ser; universales o generales, regionales,
bilaterales, buen y debida forma, ejecutivos, abiertos y cerrados.
• Universales o generales, involucran la mayor parte de los Estados de la comunidad internacional.
(Carta de la Sociedad de Naciones, Naciones Unidas)
• Regionales, Depende de la región por donde se trate (Mercosur, Unión Africana)
• Bilaterales, Indica entre dos Estados (Argentina Uruguay)
• Buena y en debida forma, son los tratados que reúnen los requisitos establecidos en la
convención de Viena para su puesta en funcionamiento.
• Ejecutivos, Cuando los poderes ejecutivos acuerdan sobre un punto determinado (no pasan por
el congreso, duran sólo durante el mandato del gobierno)
• Abiertos, son aquellos en los cuales se establecen unas cláusulas en que todos los Estados
pueden ingresar posterior a su vigencia (Naciones Unidas)
• Cerrados, Impiden ésta posibilidad de los abiertos, el tratado dice de manera explícita que ningún
Estado puede volver a ingresar (CEMAC, UNASUR).
Instancias de los Tratados Internacionales

• Derecho internacional:
• Plenos poderes (presidentes, jefes de Estado/gobierno, cancilleres, embajadores, representantes)
• Negociación (conversaciones para llegar al acuerdo, los motivos)
• Adopción del texto (revisión del texto cuantas veces sea posible)
• Autentificación del texto (Las firmas del texto, firmas iniciales)
• Manifestación del consentimiento (canje de instrumentos y remisión)
• Derecho Interno:
• Aprobación (poder legislativo, votación en asamblea)
• Ratificación (Poder ejecutivo lo ratifica)
• Publicación/deposito (boletín oficial y deposito en la secretaria)
• Reserva: Se entiende por "reserva" una declaración unilateral, cualquiera que
sea su enunciado o denominación, hecha por un Estado al firmar, ratificar,
aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a él, con objeto de excluir o
modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su
aplicación a ese Estado.
Instancias de los Tratados Internacionales

• Los terceros: Es ajeno a una relación jurídica, alguien que no pertenece a un

vínculo establecido entre dos o más Estados.
• Enmiendas: Enmendar un tratado significa cambiarlo o modificarlo, implica un
proceso que requiere la renegociación entre Estados para modificar su
contenido. La primera decisión para enmendar necesita que la mayoría lo
aprueben, ósea votan ya sea a favor o en contra, el Estado que vota en
contra no está autorizado a participar en el proceso de enmendar dicho
tratado y se aplicará únicamente para aquellos que sí aceptaron y para los
que no, se seguirán con la versión antigua o no enmendada, eso por la
soberanía que gozan los Estados.
• Nulidades de los tratados: un tratado nulo es aquel que no produce más
efectos, la nulidad como concepto es una sanción porque tiene algún defecto
y ése es lo que produce que carece de efectos, la nulidad opera de manera
retroactiva, es decir, opera para atrás justo al momento que entró en vigor.
Instancias de los Tratados Internacionales
• Nulidad relativa: es aquella que se puede subsanar, es prescriptible ósea un determinado
tiempo mediante el cual puedo invocar la nulidad y únicamente por el Estado afectado. La
nulidad relativa sólo se subsana por Estado afectado ya sea por el silencio o por la
aceptación.
• Causales de la nulidad relativa: son cuando se celebra un tratado en violación de las
normas internas de uno de los Estados y debe ser manifestado. (Violación del orden
interno en su aprobación) (Actuación del exceso de los plenos poderes o representantes,
corrupción) (Error, la manifestación de lo falso, dar por correcto algo incorrecto) (Dolo,
una conducta que tiene la intención de engañar, una conducta fraudulenta haciéndolo
incurrir en error) (corrupción, cuando un funcionario o un representante negocia en contra
de los intereses del Estado por ser corrompido por otro Estado).
• Nulidad absoluta: no son prescriptibles, ósea que las pueden invocar siempre tampoco
son subsanables y puede ser invocado por cualquier Estado aunque no sea parte del
tratado.
• Las causales de la nulidad absoluta son tres; coacción sobre el Estado, representante y cuando se
celebra en violación de una norma internacional.
Firma y ratificación de un tratado

El Profesor Fernando Val en su Código Universitario de Derecho

Internacional Público habla de tres elementos clave de la sociedad
internacional:
“El Estado (sujeto originario de la comunidad internacional), las
Organizaciones Internacionales (sujetos derivados) y el individuo o
persona física (cuya subjetividad está limitada al ámbito de ciertas
organizaciones internacionales de carácter regional, pero que es
destinatario último de no pocas normas internacionales)”.
Son los dos primeros, especialmente los Estados aquellos que
pueden firmar y ratificar tratados internacionales, aunque son los
tres tipos de actos, como explica Val, quienes se ven afectados por
los tratados y sus efectos.
Entrada en vigor de un tratado y efectos

Depende del contenido del tratado. Casi todos ellos fijan sus propias
condiciones para entrar en vigor. Algunos requieren ser ratificados por
todos los Estados a los que se aplica.
Otros requieren un cierto número de ratificaciones para entrar en vigor.
Por ejemplo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
establecía su entrada en vigor a los tres meses de haber sido ratificado
por 35 Estados.
La Convención de Viena, en su sección sobre Observancia de los
tratados establece el principio Pacta sunt servanda (los pactos deben
cumplirse). Esto implica que “todo tratado en vigor obliga a las partes y
debe ser cumplido por ellas de buena fe”. También significa que “una
parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como
justificación del incumplimiento de un tratado”.
Tipos de Tratados
Pueden Clasificarse en general:
• Por la materia objeto de estudio del Tratado: Tratados comerciales, políticos, de paz, extradición, fiscales,
sociales, económicos, y sobre todo humanitarios, sobre derechos humanos, o de otra índole.
• Por su función de crea obligaciones : Tratados-ley y Tratados-contrato. Los primeros establecen normas
de aplicación general que jurídicamente se encuentran en un pedestal superior a las leyes internas de los
países firmantes, los segundos suponen un intercambio de prestaciones entre partes contratantes.
• Por la índole de los sujetos participantes, distinguimos: Tratados entre Estados y Organizaciones
internacionales.
• Por su duración: se diferencian entre Tratados de duración determinada y Tratados de duración
indeterminada.
• Por la posibilidad de hacerse parte sin haber tomado parte en su negociación: Tratados abiertos y
cerrados. Estos últimos no admiten nuevos miembros, por lo que su admisión implica la celebración de
un nuevo tratado.
• Por su forma de conclusión, podemos encontrar: Tratados concluidos de forma solemne y Tratados
concluidos de forma simplificada que luego son enviados por el poder ejecutivo al poder legislativo para
opinión y aceptación. Así entonces las naciones intercambian ideas y objetivos comunes de interés para
ambos.
Reconocimiento del Estado

• El reconocimiento del Estado es una declaración que hace otro

Estado de la constatación y verificación de que en un territorio
determinado se halla un gobierno efectivo sujeta a una
población y que une las características que el derecho
internacional reconoce y que ejerce de manera soberano. Una
forma de reconocer al Estado es entablando relaciones
diplomáticas o consulares.
• Oportunidad de reconocimiento, Un Estado puede reconocer al
otro apenas emerge, posteriormente o espera a que otros
Estados lo reconozcan. Pueden o no optar que existan
acuerdos regionales o aliados para reconocer un Estado.
Reconocimiento del Estado

• Reconocimiento de gobierno.- Se produce cuando un nuevo gobierno

en algún Estado determinado accede al poder por medios no
contempladas sus constituciones internas, en este caso los Estados
pueden o no reconocer este gobierno.
• La jurisprudencia hace referencia a no reconocer a los gobiernos que merman
la voluntad popular.
• Efectos de reconocimiento tanto de del Estado que del gobierno.- No
pueden ser objetos de agresión, la soberanía territorial debe ser
respetada, los atributos de estatidad son oponibles hacia todos.
Incorporación de Derecho Internacional al Derecho Interno

• Hay dos escuelas o dos teorías que tienen que ver con la forma de
incorporación del derecho internacional al derecho interno.
• Doctrina monista: hace referencia a que desde el derecho
internacional al derecho interno o domestico forman parte de un solo
ordenamiento jurídico y dentro de este escenario no hace falta un
auto interno de incorporación del derecho internacional del derecho
interno sino que una vez cumplido con los pasos establecidos del
tratado internacional en buena y en debida forma se cruce de
manera automática, no necesita acto de conmemoración interno.
• Doctrina Dualista: considera que el derecho internacional y el
derecho interno son dos órdenes jurídicos separados y que para un
tratado ingrese al derecho interno necesariamente requiere que una
norma interna sí lo establezca.
Terminación de un Tratado

Una de las formas para terminar un tratado es celebrar uno posterior a este en un
ámbito de la misma materia. el artículo 58 de la convención de Viena así lo dispone:
• Terminación de un tratado o suspensión de su aplicación implícitas como
consecuencia de la celebración de un tratado posterior.
• Se considerará que un tratado ha terminado si todas las partes en él celebran
ulteriormente un tratado sobre la misma materia y: a) se desprende del tratado
posterior o consta de otro modo que ha sido intención de las partes que la materia
se rija por ese tratado; o b) las disposiciones del tratado posterior son hasta tal
punto incompatibles con las del tratado anterior que los dos tratados no pueden
aplicarse simultáneamente.
• También se dará por finalizado un tratado cuando termine su función o deje de
haber consentimiento de las partes.
• Se considerará que la aplicación del tratado anterior ha quedado únicamente
suspendida si se desprende del tratado posterior o consta de otro modo qué tal ha
sido la intención de las partes.
Derecho Internacional Consuetudinario
• No existe una norma convencional por medio del acuerdo los
Estados que regulen sus relaciones de acuerdo a la responsabilidad
internacional. Se dice que el derecho consuetudinario no es verbal.
• Las costumbres se aprueban con hechos anteriores que están
documentados, el proyecto de artículos de la convención de
derecho internacional de las Naciones Unidas que regula la
responsabilidad internacional no es un tratado ni es vinculante sino
un anteproyecto.
• Para que haya responsabilidad internacional debe haber una norma
internacional ya sea consuetudinaria o convencional y al ser así se
denomina norma primaria. La norma secundaria es la que activa la
responsabilidad de un Estado de responder frente a los
incumplimientos, así como el derecho civil.
Acto Ilícito

• Acto ilícito, son las consecuencias de las conductas activas

omisivas que ejercen los Estados al incumplir una norma
primaria del derecho internacional, ya sea por vía
consuetudinaria o convencional por acción o por omisión, para
analizarlo requiere dos elementos; objetivo y subjetivo.
• Objetivo: tiene que ver con el incumplimiento propiamente dicho por
acción o por omisión.
• Subjetivo: no solamente el Estado nacional sería responsable sino al
Estado provincial y municipal y también a los tres poderes, las
empresas estatales que ejercen funciones públicas ofrecidas por el
propio Estado, personas que actúan por cuenta del Estado.
Circunstancias que excluyen la ilicitud del Estado
• Consentimiento, el Estado que incumple, permite a otro Estado que incumpla con su
obligación internacional.
• Legítima defensa, instrumento por medio del cual el Estado se ve afectado por una
agresión o por amenaza de otro Estado y ejerce una conducta defensiva. Dicha
defensa debe reunir las características siguientes; proporcionales, rápidas y
comunicadas inmediatamente al consejo de seguridad de las Naciones Unidas.
• Contra medidas, ejercer una fuerza para defenderme frente a una amenaza, medidas
de carácter temporario frente al incumplimiento de un Estado frente a un acuerdo.
(congelamiento de las relaciones diplomáticas, etc.) cuyas características son: no
deben violar los derechos humanos ni el derecho internacional humanitario.
• Fuerza mayor, un evento determinado que hace que mi obligación no la pueda
cumplir.
• Peligro extremo, Salvaguardar la vida humana e incumplo con la norma
internacional.
• Estado de necesidad, medida que se adopta para salvaguardar la existencia de una
comunidad determinada.
Consecuencias fundamentales de la Responsabilidad
Internacional

Sobreviene un hecho ilícito de un Estado y no habiéndose configurado las

circunstancias que excluyen la ilicitud, sobreviene la forma de reparar.
Existen diversas formas de reparar el daño que se causó:
• Continuidad de la obligación, se configura o se materializa un daño ese
daño debe cesar y a su vez el Estado que incumple con esta obligación tiene
el deber de continuar con la prestación.
• Cesación y no repetición, siempre es por escrito donde el Estado se
compromete a no continuar con esta conducta y también se compromete a no
volver a repetir este hecho.
• Indemnización, no solamente se debe reparar o indemnizar el daño
efectivamente causado sino otros rublos como; daño emergente o el lucro
cesante.
• Pago de intereses, se puede pedir todo tipo de intereses, pero la
cuestión es si lo permiten las partes.
Crímenes Internacionales

Corte Penal Internacional: surge a través del estatuto de Roma en 1978 (Países Bajos),
donde los estados se comprometieron y hace referencia a crímenes internacionales.
Crímenes internacionales: es la categoría que se reconoce en el derecho internacional y
dependen de la caracterización que se les dé, hay cuatro tipos de crímenes de
internacionales. Crímenes de genocidios, agresión, guerra y de lesa humanidad.
• Crímenes de Genocidios: particularmente tiene que ver con la eliminación o
intento de eliminación sistemática de un conjunto o un conglomerado de personas por
sus características; raciales, sociales, económicas etc.
• Crímenes de agresión: el principio de agresión significa, intervenir un Estado o
un funcionario contra un Estado determinado y en ejercicio que tiene en poder por otro
Estado.
• Crímenes de guerra: implica de la conducción de las hostilidades en el ámbito
bélico, es decir, cómo los Estados se conducen a través de estos parámetros, hay
normas en la guerra que tiene que ver con los prisioneros, población civil etc.
• Crímenes de Lesa Humanidad: son de carácter residual, es decir, todo lo que no
sea crimen de agresión, genocidio o de guerra.
Gracias