Matrimonio

Otoño 2025
• Art. 102 contiene la definición legal. Conforme a este
precepto,
• “El matrimonio es un contrato solemne por el cual
dos personas se unen actual e indisolublemente, y por
toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de
auxiliarse mutuamente”.
Elementos que •I.- CONTRATO- hay diversas teorías para explicar la naturaleza
jurídica del matrimonio:

la constituyen: • Es un contrato en un sentido amplio, pues el acuerdo de

voluntades crea la relación jurídica, aunque es un contrato sui
generis (un acto nacido de la voluntad de dos personas y
reglamentado por la ley civil). Crítica: las normas que limitan la
autonomía de la voluntad demuestran la diferencia entre el
contrato y el matrimonio. Esta tesis no explica algunas
características propias del matrimonio, como su perpetuidad e
indisolubilidad.

•En doctrina, el matrimonio es un contrato dirigido. Esto, porque

el legislador reguló todos y cada uno de sus efectos, dejando a las
partes sólo ciertas alternativas (por ejemplo, escoger el régimen
patrimonial que lo regirá).

•Además mirado como contrato este sólo puede ser celebrado

válidamente por personas de cierta edad mínima: quienes han
cumplido 18 años.
•En general se considera más bien una
institución. El acuerdo de voluntades es sólo
el acto de fundación que le da origen. Una
vez constituida, cobra existencia propia y su
estatuto, fijado por la ley civil, no puede ser
alterado por la voluntad de los fundadores.

•Es un acto del Estado, que a través del

oficial civil une a las partes en matrimonio.
La voluntad de las partes sólo es un
presupuesto necesario. En nuestra
legislación se aprecia que la función del
oficial del Registro Civil es mucho mayor a la
de un simple ministro de fe: es él quien los
une (Ramos Pazos).
•II.- SOLEMNE (oficial civil, 2 testigos).

•
•III.- Por el cual dos personas
•- Antes de la reforma hecha al Código Civil por la Ley Nº 21.400, publicada en
el Diario Oficial el 10 de diciembre de 2021, el art. 102 exigía diferencia de
sexo entre las partes.
•Era de hecho el único contrato que exige la diferencia de sexo de los
contrayentes. De aquí nació la teoría de la inexistencia jurídica. El art. 80 de la
Ley de Matrimonio Civil ratificaba este principio, al señalar que los matrimonios
celebrados en el extranjero valdrían en Chile, “siempre que se trate de la unión
entre un hombre y una mujer”.

•Por tanto, si dos personas del mismo sexo, presentaban en el Registro Civil un
certificado de matrimonio, expedido por un país donde se admitía el
matrimonio en tal hipótesis, la inscripción de este modo debía ser echazado,
pues para nuestra ley, sencillamente no había tal matrimonio (aunque sí podría
considerarse como acuerdo de unión civil). La exigencia del art. 80, fue
suprimida por la Ley Nº 21.400.

•
•IV.- UNIÓN ACTUAL la palabra “actual” descarta las modalidades
suspensivas; pero si ustedes recuerdan cuando estudiaron acto
jurídico La representación era un tipo de modalidad y aquí se
permite el matrimonio por poder.

•Art. 103 CC. “El matrimonio podrá celebrarse por mandatario

especialmente facultado para este efecto. El mandato deberá
otorgarse por escritura pública, e indicar el nombre, apellido,
profesión y domicilio de los contrayentes y del mandatario.”

•En consecuencia, el mandato debe ser especial, solemne y

determinado.

•V.- INDISOLUBLE Y POR TODA LA VIDA. Siguiendo al prof. ORREGO

no es ya de la esencia del contrato. Es cierto que dicha frase
responde a una aspiración que todos los cónyuges tienen en mente
al contraer matrimonio, pero claramente no debió mantenerse en
nuestro Código Civil, desde el momento que aceptamos el divorcio
vincular. Se podría concluir que, en la parte citada, la definición ha
sido tácitamente derogada. En este sentido, recordemos que el art.
52 del Código Civil establece que la derogación de la ley es tácita,
cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden
conciliarse con las de la ley anterior.
 FINALIDAD (a modo
meramente ejemplar se
señalan algunos de los
fines del matrimonio)

“vivir juntos, de procrear y

de auxiliarse mutuamente”.
•En relación a los tres fines esenciales del matrimonio (objeto del matrimonio) señalados en el
art. 102 del Código Civil, pueden vincularse ellos a los deberes y obligaciones conyugales (efectos
del matrimonio) de la siguiente manera:

•i.- “vivir juntos”: deber de convivencia (art. 133 del Código Civil) y deber de respeto recíproco
(art. 131 del Código Civil).

• ii.- “procrear”: deber eventual de cohabitación (art. 33 de la Ley de Matrimonio Civil) y deber
de guardarse fe o de fidelidad (arts. 131 y 132 del Código Civil).

• iii.- “auxiliarse mutuamente”: obligación de socorro (arts. 131 y 134 del Código Civil); deber de
ayuda mutua (art. 131 del Código Civil); deber de protección recíproca (art. 131 del Código Civil);
y obligación eventual de pagar compensación económica (arts. 61 y siguientes de la Ley de
Matrimonio Civil).

•No es obligatorio el cumplimiento de todos los fines mencionados ya que si así fuera no
procedería el matrimonio en artículo de muerte.
•Requisitos :

• CONDICIONES DE EXISTENCIA Y

• DE VALIDEZ DEL MATRIMONIO.

 •a) Consentimiento de los contrayentes.

Los requisitos •b) Presencia del Oficial del Registro Civil o del
de existencia ministro de culto; y

del matrimonio
son los
siguientes: •c) Ratificación ante un Oficial del Registro
Civil de la celebración del matrimonio, si ella
se realizó ante un Ministro de culto de una
entidad religiosa de derecho público e
inscripción, en el mismo caso, del matrimonio,
en el Registro Civil e Identificación.
•CONJUNTAMENTE LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA deben concurrir las condiciones o requisitos de validez del matrimonio.

•Son requisitos de validez del matrimonio, los siguientes (art. 4º, Ley de Matrimonio Civil):

•1.- Capacidad de los contrayentes o ausencia de impedimentos dirimentes.

RG. El artículo 2 inc2° de la LMC reconoce el IUS CONUBII, “derecho a contraer M° a toda persona, ya que lo declara inherente a la
persona humana”.

•b) Consentimiento libre y espontáneo;

•c) Que se hayan cumplido las formalidades que establece la ley

• (la omisión de una sola solemnidad acarrea la nulidad del matrimonio: la falta o inhabilidad de dos testigos hábiles).
•

•
•1°Capacidad de los contrayentes o ausencia de impedimentos dirimentes.

•Como podemos observar el IUS CONUBII no es absoluto, y tiene sus excepciones denominadas INCAPACIDADES- IMPEDIMENTOS e INHABILIDADES
mencionadas en diversos artículos de la NLMC.

• Por ende, estaremos frente a una causal de invalidez cuando estemos ante una incapacidad o impedimentos dirimentes, situación en la cual, que
de presentarse ocasionan la nulidad del matrimonio.

•Estas pueden ser absolutas o relativas:

• -Las absolutas, imposibilitan el matrimonio del afectado por el impedimento con cualquier persona;

• -las relativas, sólo con determinados sujetos

•I.- Causales de incapacidad absoluta o impedimentos dirimentes absolutos.

• 1.- Los que se hallaren ligados por vínculo matrimonial no disuelto

•Cabe advertir que la ley no distingue, de manera que el matrimonio vigente puede haberse celebrado en Chile o en el extranjero.
•La bigamia, si el matrimonio se celebró en Chile, constituye un delito. La pena que se impone a un bígamo es de tres años y un día a cinco años).
•2. Los que se hallaren ligados por un acuerdo de unión civil vigente, a menos
que el matrimonio lo celebre con su conviviente civil.

•3.-Los menores de 18 años –

•4. Los que se hallaren privados del uso de razón.

•
•La causal afecta tanto a los dementes interdictos, como a cualquier otro que al momento de contraer matrimonio, no se hallaba en su sano juicio,
incluyéndose aquí a los dementes no interdictos, pero cuya enajenación mental pueda ser debidamente comprobada, así como también, por
ejemplo, a los que se encontraren ebrios, drogados, bajo los efectos de la hipnosis, etc.
•
•5. Los que, por un trastorno o anomalía psíquica, fehacientemente diagnosticada, sean incapaces de modo absoluto para formar la comunidad de
vida que implica el matrimonio.

•Esta causal viene del Derecho canónico y dice relación En general, la causal se aplicaría a todos aquellos que padezcan un trastorno mental
transitorio, que distorsione su percepción de la realidad.
•
•Derecho canónico, la homosexualidad o bisexualidad puede impedir la instauración de una comunidad de vida propiamente conyugal, y por ende,
ser causal de nulidad de matrimonio.

•
•

•
•En el plano del Derecho Civil, sin embargo, conforme a los postulados más recientes de la psiquiatría, la
homosexualidad o la bisexualidad no podrían calificarse como “trastornos” o “anomalías”, expresiones que forman
el tipo legal.
•
•No se trata de “enfermedades”, como se les consideraba hasta hace algunos años (se les calificaba como
“perturbaciones psicopáticas de la personalidad”).
•No se les incluye en la actualidad como “enfermedades mentales” en el Manual Diagnósticos y Estadístico de los
Trastornos Mentales (DSM, según sus siglas en inglés).
•En todo caso, si la conducta homosexual o bisexual se manifestare después de haber contraído matrimonio,
permitirá al otro cónyuge demandar el divorcio, según estudiaremos más adelante, pero sólo si se configura una
trasgresión grave y reiterada al deber de fidelidad (art. 54, Nº 2 de la Ley de Matrimonio Civil).

•La ley exige que el trastorno o la anomalía se encuentren fehacientemente diagnosticadas, lo que implica
disponer de pruebas que establezcan de un modo irrefragable la causal de nulidad.

•
•6. Los que carecieren de suficiente juicio o discernimiento para comprender y comprometerse con los derechos y deberes esenciales del
matrimonio (art. 5, N° 5 de la Ley de Matrimonio Civil).

• Esta causal también tiene su origen en el Derecho Canónico.

• ¿Quiénes podrían quedar comprendidos en esta hipótesis?

•
•i.- Obligación de cooperar a la realización del acto carnal;

•ii.- Obligación de no hacer nada contrario a la generación de la prole;

•iii.- Obligación de recibir y educar a los hijos.

• La causal se refiere a no poder “comprender” y “comprometerse”. Hay, por un lado, entonces, una operación intelectual que no puede realizarse
adecuadamente, y por otro lado, un acto volitivo que no puede materializarse.

• En todo caso, tal como se expresó en el Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado: son copulativos los
requisitos de comprender y comprometerse con los derechos y deberes esenciales del matrimonio.

•
•7. Los que no pudieren expresar claramente su voluntad por cualquier
medio, ya sea en forma oral, escrita o por medio de lenguaje de señas (art. 5,
N° 6 de la Ley de Matrimonio Civil).

•Se termina con una discriminación que afectaba a los sordos o sordomudos
analfabetos, pero capaces de expresarse a través de la lengua de señas.
 •Por vínculo de parentesco (art. 6º de la Ley de
Matrimonio Civil).
2) Causales de
incapacidad relativas • El adoptado con uno de los adoptantes, porque la
adopción confiere al adoptado el estado civil de hijo del o
o impedimentos de los adoptantes, conforme a lo dispuesto en el art. 1º de
dirimentes relativos. la Ley N° 19.620, de Adopción de Menores; en este caso, el
adoptado, además, no podrá contraer matrimonio con
cualesquiera de sus ascendientes biológicos o con sus
hermanos biológicos, pues se mantiene, para este solo
efecto, el vínculo de filiación de origen (art. 37 de la Ley de
Adopción de Menores). Por ende, el impedimento aquí es
doble: con la familia de origen o biológica y con la familia
adoptiva.

• Los casos contemplados en la ley, obedecen a razones

morales y biológicas (impedir degeneraciones físicas y
psíquicas).

•No comprende este impedimento el parentesco colateral

por afinidad, de manera que el matrimonio entre cuñados
es lícito.
•Por homicidio (art. 7º de la Ley de Matrimonio Civil).

•
•El cónyuge sobreviviente no podrá contraer matrimonio:

•i.- Con el imputado contra quien se hubiere formalizado

investigación por el homicidio de

•su cónyuge; o

• ii.- Con quien hubiere sido condenado como autor, cómplice o

encubridor de ese delito.

•
•Este impedimento rige tanto para el hombre como para la mujer y
no es necesario que el cónyuge sobreviviente haya participado en
el asesinato o tenga alguna relación delictuosa con el asesino. Una
elemental consideración de moral pública impide el matrimonio
del cónyuge sobreviviente con el asesino del cónyuge del primero,
o con su cómplice o encubridor
•Impedimento de segundas nupcias.

•
•Está contemplado en el art. 124 del Código Civil. Se refiere al que tiene hijos de
precedente matrimonio.

•"Artículo 124. - El que, teniendo hijos de precedente matrimonio bajo su patria

potestad, o bajo su tutela o curaduría, quisiere volver a casarse, deberá proceder al
inventario solemne de los bienes que esté administrando y les pertenezcan como
herederos de su cónyuge difunto o con cualquiera otro título."

• Para que rija el impedimento, es necesario que los hijos estén:

•i.- Bajo la patria potestad; o

• ii.- Bajo la tutela o curatela del padre o de la madre, aunque fueren mayores de
edad. Aquí el impedimento no afecta, por ende, al padre o madre cuyos

•hijos se han emancipado de la patria potestad, a menos que ellos se encontraren bajo
curaduría de su padre o madre. Si los hijos mayores estuvieren bajo guarda de un
tercero, tampoco regirá el impedimento, pues el precepto exige que estén bajo “su”
tutela o curaduría.

•
Art. 126 del •i.- Sin que le presente certificado auténtico
Código Civil del nombramiento de curador especial para
los fines del impedimento; o
establece que
el oficial del • ii.- Sin que proceda información sumaria de
que el padre o madre no tiene hijos de
Registro Civil precedente matrimonio, que estén bajo su
patria potestad o bajo su tutela o curaduría.
no permitirá el
matrimonio •A pesar de que el art. 126 del Código Civil no
alude al ministro de culto, entendemos que
del padre o recae sobre él la misma obligación que se
madre: impone al Oficial Civil.
En qué consiste el impedimento:
•Debe nombrarse a los hijos un curador especial, para que confeccione un inventario solemne de
los bienes del hijo que el progenitor administra como tal, o como curador o tutor.

• -Esta exigencia tiene por objeto evitar la confusión del patrimonio de estos hijos con los bienes
de los que nazcan después. De ahí que cuando un hijo no tiene bienes, de todas maneras debe
nombrarse un curador para qué deje constancia del hecho (así lo dispone expresamente el art. 125
del Código Civil).

•Se ha entendido por la mayoría de la doctrina (Rossel, entre otros) que no es necesario terminar el
inventario solemne antes de contraer segundas nupcias; el art. 127 se limita a exigir que el
inventario se haga “en tiempo oportuno”, y lo es, todo el tiempo que transcurra antes que pueda
producirse la confusión de patrimonios.

• De tal forma, para celebrar matrimonio, el oficial del Registro Civil o el ministro de culto sólo
deberá exigir que conste que se nombró curador o de que el padre o madre no tiene hijos de
precedente matrimonio bajo su patria potestad o bajo su guarda (art. 126 del Código Civil).
Pruebas en caso de dudas acerca de la filiación del
hijo: dispone al efecto el art. 130 del Código Civil:

•“Cuando por haber pasado la madre a otras nupcias se dudare a cuál de los
dos matrimonios pertenece un hijo, y se invocare una decisión judicial de
conformidad a las reglas del Título VIII, el juez decidirá, tomando en
consideración las circunstancias. Las pruebas periciales de carácter biológico y
el dictamen de facultativos serán decretados si así se solicita”.
•Art. 130 inc. 2º CC. “Serán obligados solidariamente a la indemnización de
todos los perjuicios y costas ocasionados a terceros por la incertidumbre de la
paternidad, la mujer que antes del tiempo debido hubiere pasado a otras
nupcias, y su nuevo marido.”