FORMAS DE CONDUCTA (voluntad al exteriorizarse)
• Acción Actividad. Conducta positiva, un hacer, una actividad, un movimiento
corporal voluntario con una finalidad específica que viola una norma
prohibitiva.
Incluye un elemento físico: movimiento corporal y un elemento
psíquico que es la voluntad.
Omisión Inacción. Conducta negativa
a. Omisión simple. Inactividad voluntaria cuya finalidad es la
violación de una norma perceptiva.
b. Omisión impropia o Comisión por omisión es la inactividad
voluntaria cuya finalidad es la violación de una norma perceptiva
y de una prohibitiva.
La omisión incluye : inacción y un factor psíquico que es omitir
voluntariamente un actuar exigido por el derecho
Conducta
Jiménez de Asúa nos habla de acto y nos dice:
La manifestación de la voluntad que mediante
una acción produce un cambio en el mundo
exterior, o que por no hacer lo que se espera
deja inerte ese mundo externo cuya mutación
se aguarda.
Jiménez Huerta y Jiménez de Asúa nos hablan
de acto o conducta que son elementos uno de
otra:
• La manifestación de la voluntad
• El resultado
• Elementos que se unen en relación de causa a
efecto mediante un nexo causal
Porte Petit nos habla de hecho o conducta
A. Conducta:
Actividad: Acción
Inactividad: Omisión
B. Resultado
C. Nexo causal
López Gallo nos dice que se viola:
A. Una norma prohibitiva: Acción
B. Una norma perceptiva: Omisión
C. Prohibitiva y perceptiva: Comisión por
omisión
Antolisei señala que acción no es cualquier
comportamiento humano sino sólo el que
tiene trascendencia para el Derecho.
Tanto el actuar como el omitir tienen íntima
conexión con un factor de carácter psíquico
que se identifica con la VOLUNTAD de ejecutar
la acción o de no realizar la actividad esperada
con una finalidad específica
Amuchatégui Requena señala que:
La conducta es un comportamiento voluntario.
(A veces una conducta humana involuntaria puede
tener, ante el Derecho Penal, consecuencias como
son la responsabilidad culposa o preterintencional),
activo (acción o hacer positivo), o negativo
(inactividad o no hacer), que produce un resultado.
La conducta a veces puede realizarse con un solo
comportamiento y a veces con varios.
• TEORÍAS DEL NEXO CAUSAL
Equivalencia de condiciones
(conditio sine quanon)
Todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son equivalentes
y, por tanto, causa de éste.
Última condición o
Causa próxima
La más cercana al resultado es la que lo origina
(persona que pone veneno en la medicina y la enfermera se la da y
obviamente no es la responsable)
Condición más eficaz(productividad)
La que tenga una eficacia preponderante(imposible saberlo)
Adecuación
(el conocimiento que tiene la persona de las circunstancias antes de cometer
el delito)
La más adecuada o idónea para producir el resultado: imputación objetiva y
Muñoz Conde señala que: “Se llama acción todo
comportamiento dependiente de la voluntad
humana. Sólo el acto voluntario puede ser
penalmente relevante. La voluntad implica, sin
embargo, siempre una finalidad”.
MUÑOZ CONDE, F., Teoría general del delito,
Segunda ed., Editorial Temis, Colombia, 2004, p. 9.
El contenido de la voluntad es siempre algo que
se quiere alcanzar, es decir un fin, de ahí que la
acción humana regida por la voluntad sea
siempre una acción final, una acción dirigida a la
consecución de un fin.
Pavón Vasconcelos, señala que la omisión es
una forma de conducta negativa, o inacción,
consistente en el no hacer, en la inactividad
voluntaria frente al deber de obrar consignado
en la norma penal.
Elementos: A. Voluntad, B. Inactividad, C. Deber
jurídico de actuar, D. Resultado típico.
Ejemplo: Obligaciones a cargos de destinatarios
(servidores públicos o particulares), tales normas
son para conservar la armoniosa vida social y el no
hacerlas es una omisión.
Hay otras que no rompen la armonía social (deber
de socorro)
• El que sin excusa legal se negare a comparecer ante la
autoridad
• Autoridad que no de informes requeridos por el reo.
• No informar al superior jerárquico para evitar un mal.
• El servidor público que indebidamente retarde o niegue a
los particulares la protección o servicio que tenga
obligación de prestarles o impida la presentación o curso de
una solicitud. Servidor público encargado de administrar
justicia, bajo cualquier pretexto se niegue
injustificadamente a despachar un negocio pendiente ante
él, dentro de los términos establecidos en la ley.
• El encargado de la fuerza pública requerida legalmente por
una autoridad competente para que le preste auxilio y se
niegue indebidamente. NO REQUIERE NINGUNA RELACIÓN
ESPECIAL CON EL BIEN JURÍDICO TUTELADO.
Comisión por omisión. Inactividad voluntaria que al
infringir un mandato de hacer acarrea la violación
de una norma prohibitiva o mandato de abstenerse
produciendo un resultado tanto típico o jurídico
como material. PRODUCE UN CAMBIO MATERIAL.
El autor está en una relación especial respecto del
bien, no cualquiera está obligado a actuar cuando
se trata de una situación afectante de un bien
jurídico, sino solo quien como autor se encuentra
en una posición jurídica de cuidador, vigilante,
conservador, evitador de peligros para el bien
jurídico.
Garantiza ese bien jurídico.
POSICIÓN DE GARANTE
Ejemplos:
A. Deberes de asistencia familiar
B. Maestro de natación con el alumno
C. Enfermera para cuidar del enfermo grave debe
procurar atenciones como dar los medicamentos
prescritos.
LA OBLIGACIÓN DE ACTUAR NO DERIVA
EXPRESAMENTE EN LA LEY, SE ESTÁ EN PRESENCIA
DE UNA ACEPTACIÓN JURÍDICA POR PARTE DEL
GARANTE
“En algunos delitos de comisión por omisión no debe
de haber distingos por el modo de perpetrarlos, tal
es el caso de la madre que deja de amamantar a su
hijo para darle muerte, la infanticida más que un
delito de comisión por omisión, comete un delito de
comisión, pues lo mismo se causa la muerte
apretando el cuello del niño recién nacido”.
JIMÉNEZ DE ASÚA, L., La Ley y el delito. Principios de
Derecho penal, Editorial Hermes, Buenos Aires,
1958, p. 216.
El dejar de hacer algo ordenado por la norma (la
acción jurídicamente esperada de la que habla
Mezger) que establece una norma penal, constituye
una conducta omisiva en tanto por su ejecución, no
se imputa típicamente al autor la producción de
ningún resultado material, sino sólo el puro dejar de
dar cumplimiento ejecutivo a la conducta mandada
por la ley penal, que impone y exige su realización
en cuanto necesaria para la salvaguarda de bienes
jurídicamente protegidos.
En este tipo de delitos, la inactividad del agente
produce un cambio en el mundo exterior, motivo
por el cual muchos autores piensan que sólo son
delitos de acción.
Para Polaino Navarrete, en estos delitos mixtos o
híbridos, por un lado se infringe una norma penal
prohibitiva, de la realización de un resultado
antijurídico (acción), por el otro, el resultado típico
se produce mediante un no hacer que infringe la
norma preceptiva o mandato, como en las hipótesis
de omisión pura o propia.
• POLAINO NAVARRETE, M., Derecho penal Parte
General. Tomo II Teoría jurídica del delito, Editorial
Bosch, España, 1998, p. 120.
Cuello Calón expresa que: “la omisión impropia
consiste en producir un cambio en el mundo
externo, mediante la omisión de algo que el
Derecho ordenaba hacer”.
CUELLO CALÓN E., Derecho penal I, 12ª ed., Editorial
Bosch, Barcelona, 1956, p. 319.
Amuchatégui Requena nos dice que en los delitos de
omisión simple no cabe hablar de nexo causal pues
no se produce un resultado a diferencia de los
delitos de comisión por omisión donde la
inactividad produce un resultado
Para Pavón Vasconcelos la omisión se da cuando el
sujeto viola determinados intereses que se le
otorgan en custodia.
Tanto en la omisión propia como en la impropia se
da un mandato de actuar el cual se dirige a evitar
el resultado.
La esencia de la comisión por omisión no se halla en
su estructura dogmática sino en su conformación
axiológica, para lo cual ha de existir un mandato con
contenido de impedir la lesión o el peligro de lesión
del bien jurídico.
Omisión es la inactividad voluntaria cuando la
norma penal impone el deber de ejercitar un
hecho determinado.
Para Cavallo es la abstención del cumplimiento
de una acción que se tenía obligación de
realizar
Welsel. La actividad finalista de la acción está
basada en el conocimiento que el agente tiene
sobre la dirección del proceso causal, de
manera que puede prever hasta cierta medida
las consecuencias de la actividad.
Maurach dice que la finalidad y el dolo son
parientes próximos aunque conceptualmente
juegan en diversas instancias.
Mientras se hace referencia a la acción la
voluntad es finalista, pero tan pronto como
esa voluntad finalista está dirigida a la
concreción de un tipo se llama dolo, ya que el
propósito de matar en el homicidio (DOLO), se
confunde con la finalidad de la acción
destinada a dar muerte
LUGAR DE LA CONDUCTA
En principio el lugar donde se comete la conducta
coincide con el resultado, sin embargo, hay
ocasiones en que la conducta se da en un lugar y el
resultado en otro. Ejemplo: llamada de amenaza de
un estado a otro, o un paquete bomba enviado de
otro lugar
TIEMPO DE LA CONDUCTA
El delito produce el daño o peligro en el momento
de llevarse a cabo la conducta, pero a veces varía el
tiempo y aquí se pueden dar reformas a la ley, pero
en ese caso debemos atender al resultado.
Con los menores de edad puede presentarse el
problema pero se debe tomar en cuenta el al
momento de realizar la conducta y no del resultado.
Ausencia de conducta
Afiliados a la concepción analítica del delito
Hecho o conducta. Acción u omisión, nexo causal y
resultado
La ausencia de conducta se da cuando faltan
cualquiera de éstos
Hay ausencia de conducta cuando la acción u
omisión son involuntarios, o sea cuando el
movimiento corporal o la inactividad no pueden
atribuirse al sujeto, no son suyos por faltar en ellos
la voluntad. Hay inexistencia de resultado.
Ejemplos:
A. Vis Absoluta llamada también violencia,
constreñimiento físico, fuerza irresistible.
B. Fuerza mayor.
Jiménez de Asúa señala como ejemplos:
A. Sueño y sonambulismo
B. Sugestión. Hipnosis y narcosis
C. Inconciencia y actos reflejos
D.Fuerza irresistible
FUERZA IRRESISTIBLE
No es el que obra, sino que obra quien ejercita sobre
él la fuerza física.
REQUISITOS:
A. Actuación. Actividad o Inactividad involuntaria
B. Motivada por una fuerza física exterior e
irresistible
C. Proveniente de otro hombre que es su causa
No hay ANTIJURICIDAD porque no hay
CULPABILIDAD porque hay AUSENCIA DE
CONDUCTA
FUERZA MAYOR
• Actividad o Inactividad involuntarias por actuación
sobre el cuerpo del sujeto de una fuerza exterior a
él, de carácter irresistible, originada en la naturaleza
o en seres irracionales en una energía natural o
subhumana.
• Ejemplo: el que cae del andamio sobre otra persona
por causa del viento. Algunos autores dicen que es
inculpabilidad (es ausencia de conducta).
ACTOS REFLEJOS
Son aquéllos que obedecen a excitaciones no
percibidas por la conciencia por transmisión
nerviosa a un centro y de éste a un nervio
periférico.
El sujeto se encuentra impedido para
controlarlos. Actos corporales involuntarios
Homicidio, lesión, daño en propiedad ajena.
SUEÑO PROFUNDO Y SONAMBULISMO
Esta ausencia de conducta se da por el estado de
inconciencia temporal en que se encuentra la
persona.
Para otros autores hay inimputabilidad.
NO HAY PENALIDAD DE CUALQUIER FORMA
HIPNOSIS
Si en estado hipnótico se cometiera un delito
también hay ausencia de conducta.
Hay varias corrientes al respecto.
