UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO –PUNO
ESCUELA PROFESIONAL DE EDUCACIÓN INICIAL
COMPRENSIÓN Y ARGUMENTACIÓN
GRUPO A
2024-I
DRA. SARA MARÍA ARISTA SANTISTEBAN
PUNO
ANALIZA Y COMENTA
SEMANA 16-17
FALACIAS ARGUMENTATIVAS
FALACIAS
◦El término de la palabra se deriva de
"fallare", que significa mentir o
engañar. Es decir, que sirve para
enfatizar el carácter engañoso de
estos razonamientos.
◦Es un error de razonamiento, un tipo
de argumentación en el que las
premisas que se utilizan no llevan a
la conclusión.
◦Una falacia es, como señala Irving
Copi (1987), un argumento
incorrecto, pero psicológicamente
persuasivo.
◦La fuerza de una falacia, reside en
su carácter convincente, el cual se
debe a que tiene la apariencia de
estar correctamente construido,
pero cuando lo analizamos con
detenimiento, notamos que el paso
de las premisas a la conclusión no
es el adecuado, debido a que las
premisas no son pertinentes para lo
que se quiere defender. Engaño o
mentira que se esconde bajo algo,
en especial cuando se pone de
manifiesto su falta de verdad.
ENTONCES:
◦Sinónimos: Engaño, mentira, ficción,
falsedad, fraude, difamación.
◦ 1. Son razonamientos engañosos.
◦ 2. Son razonamientos NO VALIDOS.
◦ 3. Son razonamientos INCORRECTOS.
◦4. Son razonamientos que parecen ser
verdaderos, pero no lo son.
◦5. Es un razonamiento FALAZ o ERRÓNEO
◦6. Que solo pretende quien lo emite, busca
PERSUADIR O CONVENCER a la otra
persona.
◦7. La Falacia vulnera (hiere-lastima-
violenta) todo principio lógico.
FALACIAS
FORMALES
FALACIAS FORMALES
◦Son errores en la estructura
lógica de un argumento. Violan
las reglas del razonamiento
deductivo y suelen encontrarse
en argumentos que parecen
lógicamente correctos, pero no
lo son. La forma misma del
razonamiento es incorrecta.
TIPOS DE
FALACIAS
FORMALES
1. AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE
◦Ocurre cuando se asume que la
conclusión es verdadera
simplemente porque una premisa Entonces
condicional se cumple (Hurley,
2017).
◦Ejemplo: Si llueve, entonces la calle
está mojada. La calle está mojada,
por lo tanto, ha llovido. FALACIA
◦Esto es falaz porque puede haber
otras razones para que la calle esté
mojada.
2. Negación del Antecedente
Entonces
◦Implica concluir que una condición no
se cumple simplemente porque la
condición previa no se cumplió
(Salmon, 2012).
◦Ejemplo: Si estudias, aprobarás el
FALACIA
examen. No estudiaste, por lo tanto,
no aprobarás el examen.
◦ Esto es falaz porque es posible
aprobar sin estudiar.
3. DE LA COMPOSICIÓN Entonces
◦Ocurre cuando se asume incorrectamente
que lo que es cierto para las partes es
también cierto para el todo. En otras
palabras, se infiere que una característica
de los componentes se aplica a la totalidad
que forman.
FALACIA
◦Ejemplo: Cada jugador del equipo de fútbol es
excelente. Por lo tanto el todo el equipo es
excelente.
◦ Esto es falaz porque puede que cada jugador individual sea
excelente, pero el rendimiento del equipo como un todo
depende de factores adicionales, como la coordinación, la
estrategia y la dinámica de equipo.
4. Falacia de la División
Entonces
◦ Es lo opuesto a la falacia de la composición.
Ocurre cuando se asume incorrectamente que lo
que es cierto para el todo es también cierto para
cada una de sus partes.
◦ Ejemplo: El equipo de fútbol es excelente.
• Conclusión falaz: Por lo tanto, cada jugador del
equipo de fútbol es excelente.
◦ Aunque el equipo en su conjunto puede ser
excelente debido a la estrategia, la coordinación
y la sinergia entre los jugadores, no todos los
jugadores individuales tienen que ser excelentes.
Puede haber jugadores en el equipo que no sean
tan buenos individualmente, pero que aún así
FALACIA
contribuyan al éxito del equipo en conjunto.
FALACIAS NO
FORMALES
◦Son razonamientos en los cuales lo que
aportan las premisas no es adecuado para justificar la
conclusión a la que se quiere llegar. Se
quiere convencer no aportando buenas razones sino
apelando a elementos no pertinentes o, incluso,
irracionales.
◦Es un razonamiento que usa una persona para
convencer, NO aportando razones, utilizando elementos
irracionales para persuadir o sonsacar (incitar) a la otra.
Las falacias No formales o informales son aquellas que
tienen errores en su contenido, es decir, en la
información que se ofrece en las premisas para derivar
de ellas la conclusión.
TIPOS DE
FALACIAS NO
FORMALES
Tipos son:
◦1. Falacia Ad Hominem (Dirigida contra el Hombre)
◦2. Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
◦3. Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
◦4. Falacia ad populum (Dirigido al pueblo
provocando emociones)
◦5. Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)
◦6. Falacia del hombre de paja
1. FALACIA AD HOMINEM (Dirigida contra el
Hombre)
◦ Ataca o desacredita a la otra persona. Por su forma o
contenido, no está capacitado para sostener una tesis, que
consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación
tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para
utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que
defiende una postura señalando una característica o creencia
impopular de esa persona.
◦ Ejemplos:
◦ • Los maestros dicen que no aprendemos, pero no hagan caso,
los maestros siempre exageran y nunca tienen la razón porque
no son dignos de crédito.
◦ • Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía;
pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran.
◦ • ¡Claro, como a ti no te toca, te parece muy bien la reforma!
2. FALACIA AD BACULUM (Se apela al
bastón)
◦ Es un argumento que permite vencer, pero no
convencer.
◦ Razonamiento en el que para establecer una
conclusión no se aportan razones, sino que se
recorre a la amenaza, a la fuerza, al temor o miedo.
◦ Implica sostener la validez de un argumento
basándose en la fuerza, en la amenaza o en el
abuso de la posición propia; en otras palabras: «La
fuerza hace el derecho».
◦ Ejemplos: • No quiero que vengas a la escuela con
gorra, porque sino te la quito, dice la autoridad,
porque el que manda soy yo.
◦ • Si no traes tu libro a clase no entras, yo soy la
maestra.
◦ • “Van a ver que el grupo hace lo que yo quiero,
porque soy muy … (malo)”
3. FALACIA AD VERECUNDIAM (Se apela al
respeto de la autoridad)
◦ También llamada falacia de autoridad.
◦ Razonamiento o discurso en el que se defiende una
conclusión u opinión no aportando razonamientos sino
se apela a alguna autoridad, a un grupo o a una
costumbre.
◦ Es importante observar que en algunos casos si se
puede en legítima defensa de los derechos humanos.
◦ En ocasiones son producto de estereotipos muy
internalizados en la sociedad.
◦ Ejemplos: • Para AMLO, es un mandato darle un pago
a los NINIS para que se mantengan.
◦ • Según el Director de VOCA 4, se cierran las canchas
porque ahí se vende droga.
◦ • Eso es verdad porque se dijo en la televisión.
4. FALACIA AD POPULUM (Dirigido al pueblo
provocando emociones)
◦ Es populista, muy de moda en este tiempo, llamada llamado también
por: “Vox populi” (Opinión popular)
◦ Se omiten las razones adecuadas y, se exponen razones no vinculadas
con la conclusión pero que se sabe si serán aceptadas por la asistencia,
despertando sentimientos y emociones.
◦ Es una argumentación demagógica o seductora. (Los sofistas)
◦ Implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la
supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al
argumento por sí mismo.
◦ Ejemplos:
◦ • Tenemos que prohibir la entrada de extranjeros porque les roban el
pan y el trabajo a nuestros hijos.
◦ • Compañeros no hay que entrar a clase, es muy aburrida y yo no
entiendo nada.
◦ • ¿Y si la gente se tira por un puente, tú también te tiras?
5.FALACIA AD IGNORANTIAM (Por la
ignorancia) ◦ Es una falacia que consiste en afirmar que algo es verdad solo
porque hasta el momento no se ha podido probar que es falso
(o viceversa).
◦ Razonamiento en el que se pretende defender la verdad
(falsedad) de una afirmación por el hecho de que no se puede
demostrar lo contrario.
◦ Quienes argumentan de esta manera no basan su explicación
en conocimiento, sino en la ignorancia, es decir, en la falta de
conocimiento sobre algo.
◦ Se suele señalar con la frase: “La ausencia de prueba no es
prueba de ausencia”, quiere decir, que: “cometes esta falacia
cuando dices que algo es verdad o mentira, basándote en la
ignorancia existente sobre el tema”.
◦ Ejemplos:
◦ • Mi horóscopo dice que hoy no me vista de rojo, porque me va
a ir mal.
◦ • Me hicieron una limpia para que mis enemigos se alejen.
◦ • Manuel me aseveró que, si bebo tal brebaje, bajaré de peso.
6. FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA
◦ Es una falacia lógica en la cual alguien distorsiona o
exagera el argumento de su oponente para hacerlo más
fácil de atacar o refutar. En lugar de enfrentarse al
argumento real, se construye una versión simplificada o
caricaturizada que es más vulnerable y luego se refuta
esta versión distorsionada, dando la impresión de haber
refutado el argumento original.
• Ejemplo: Persona A: "Creo que deberíamos tener leyes
más estrictas sobre la contaminación industrial para
proteger el medio ambiente."
• Persona B: "Mi oponente quiere cerrar todas las fábricas
y dejar a miles de personas sin trabajo. Esa idea es
simplemente impracticable."
◦ Se esta distorsionando el argumento de Persona A.
