PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES
DEL JUICIO DE AMPARO
Los principios constitucionales que han sido
reconocidos por la doctrina del amparo son
los siguientes:
• a) Principio de instancia de parte.
• b) Principio de prosecución judicial.
• c) Principio de agravio personal y directo.
• d) Principio de definitividad.
• e) Principio de estricto derecho.
• f) Principio de relatividad de la sentencia.
PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE
Es el primero de los principios del juicio de
amparo, ha sido definido por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en base a sus
criterios jurisprudenciales.
Este principio del amparo se encuentra
prescrito en el artículo 107 fracción I de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que a la letra dice:
“Art. 107º. Todas las controversias de que
habla el artículo 103 se sujetarán a los
procedimientos y formas del origen jurídico
que determine la ley”.
PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL
El principio precedente ha sido definido de
manera extractada de los distintos criterios
emitidos por el Poder Judicial de la Federación
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
al establecer.
En algunos de esos criterios de la Corte se ha
declarado de forma clara y precisa, que la
institución jurídica llamada Amparo es un
verdadero juicio con todas las etapas
procesales, 6 lo que implica al principio de
prosecución judicial.
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
Este principio es la tercera de las bases sobre las
que descansa el juicio de amparo mexicano, se
refiere específicamente al perjuicio que causa el
acto reclamado en la esfera de derechos del
gobernado. La Suprema Corte de Justicia de la
Nación a través de los criterios jurisprudenciales
que ha emitido, ha pronunciado una definición de
este principio, que es la siguiente:
“La regla fundamental del juicio constitucional que legitima a la
persona física o moral que estima que se han afectado sus
derecho, por haber sido violada presuntamente alguna de sus
garantías individuales o por violarse la distribución de
competencias entre la Federación y los Estados, para ejercitar la
acción de amparo por sí misma, por su represente o defensor.”
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
• f) Los actos reclamados que importen peligro de
Este principio del amparo, a diferencia de los la privación de la vida, deportación o destierro o
anteriores, va a presentar excepciones. Esto es, en cualquiera de los prohibidos por el artículo 22
algunos casos en los que se promueva el juicio de constitucional
garantías, no será necesario que el quejoso antes de • g) Los actos o resoluciones respecto de los
promover su amparo, agote los recursos ordinarios cuales la ley que los rige, no prevé la suspensión
que le otorga a su favor la ley de la cual dimana el de su ejecución con la interposición de los
acto reclamado, esas excepciones son: recursos o medios de defensa ordinarios que
proceden en su contra
• a)Cuando los actos reclamados afecten a personas
• h) Los actos reclamados que carezcan de
extrañas al juicio o al procedimiento del cual
fundamentación
emana el acto reclamado
• i)Aquellos actos reclamados en los que
• b) Aquellos actos reclamados, que dentro de un
únicamente se reclamen violaciones directas a la
juicio tengan una ejecución que sea de imposible
Constitución Federal, como lo es la garantía de
reparación
audiencia
• c) Los actos administrativos respecto de los cuales,
• j) Cuando se trate de inconstitucionalidad de las
la ley que los rige, no prevé la suspensión o la
leyes.
prevea y exija mayores requisitos de aquellos que
prescribe la Ley de Amparo, para suspender su
ejecución
• d) Los actos reclamados que importen una
violación a las garantías individuales consagradas
en los artículos 16, en materia penal, 19, 20 de la
Constitución Federal
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
Es uno de los fundamentos sustanciales del juicio
de amparo, por medio del cual se establece que el
órgano jurisdiccional debe de circunscribirse
exclusivamente al análisis de las cuestiones
planteadas en el escrito de demanda de amparo,
con las que se fija la litis, sin que puedan suplirse
la deficiencias, omisiones e inconsistencias de los
conceptos de violación o de los agravios
expresados al interponer un recurso.
Este principio se encuentra fundamentado en lo
prescrito por el artículo 107 fracción II, párrafo
segundo, a contrario sensu y 76 de la Ley de
Amparo, interpretado a contrario sensu.
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA
Es también conocido como la “Fórmula Otero”. De
conformidad con este principio del amparo, las
sentencias que sean pronunciadas en los juicios de
garantías, ya sea que hayan sido tramitados de
manera uniinstancial o biinstancial, sólo se deben
de ocupar de las personas físicas o morales, de
derecho público o de derecho privado, que se
ostentaron como quejosos solicitando a la
autoridad de amparo, la protección y amparo de la
Justicia Federal, limitándose esta protección
exclusivamente a ellas –a las quejosas- y
únicamente respecto de los actos reclamados; sin
que esto implique una declaración general sobre la
ley o acto que dio motivo a la promoción del juicio
de amparo.
