1.6.

Queja

Es un recurso especial y vertical que tiene por

objeto dar determinadas resoluciones
judiciales denegatorias que el recurrente
encuentra injustificadas.

Es un medio de impugnación que se concede al

afectado contra actos u omisiones del juez,
del ejecutor o del secretario ante el superior
jerárquico en los casos y conforme al
 1.6.2. Supuestos del recurso de queja

Artículo 711.- El recurso de queja tienen lugar:

I.- Contra el Juez que se niega a admitir una demanda

o desconoce de oficio la personalidad de un litigante
antes del emplazamiento;
II.- Respecto a las interlocutorias dictadas en la
ejecución de sentencias;
III.- Contra la denegación de apelación;
IV.- En los demás casos fijados por la ley.
Se da el recurso de queja en contra de los
Actuarios y Secretarios por ante el Juez.
Contra los primeros, sólo por exceso, defecto
o irregularidades en las ejecuciones; contra
los segundos, por omisiones y negligencias
en el desempeño de sus funciones.
 1.6.3. Características específicas del
recurso de queja

 No se da intervención a la parte contraria del

quejoso.
 No se da intervención a ambas partes si el quejoso es un
tercero.
 En lugar de que la parte contraria o las partes
contestarán los motivos de la queja es al juez al que
se le obliga legalmente a presentar un informe con
justificación.
 No se alude a que los secretarios o ejecutores deben
presentar también un informe con justificación, aunque la
 1.6.3. Características específicas del
recurso de queja

No se precisa que el efecto de la queja sea el

de confirmar o revocar la actuación
recurrida.
En caso de improcedencia de la queja se
sanciona la parte y a su abogado con una
multa solidaria.
No se precisa de qué manera se le hace
saber al ejecutor la interposición de la queja.
 1.6.4. Trámite del recurso de queja
contra jueces

El recurso de queja contra el Juez se interpondrá ante el

Superior inmediato, dentro de las veinticuatro horas
que sigan a la notificación de la resolución
reclamada, haciéndolo saber dentro del mismo tiempo al
Juez contra quien va el recurso, acompañándole copia.

Dentro del tercero día de que tenga conocimiento

el Juez de los autos, remitirá al Superior informe
con justificación.
 1.6.4. Trámite del recurso de queja
contra jueces

Si la queja no está apoyada en hecho cierto o no

estuviere fundada en derecho, o hubiere recurso
ordinario contra la resolución reclamada, será
desechada por el Tribunal, imponiendo a la parte
quejosa y a su abogado solidariamente, una multa
hasta de diez veces la Unidad de Medida y
Actualización vigente;

El recurso de queja contra los Jueces sólo procede en

las causas apelables a no ser que se intente para
Escrito de recurso de Queja
ALONDRA PALMA MARTINEZ
VS
MARTIN HERNANDEZ LOZANO
EXP. 865/23.
JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA CIUDAD DE PACHUCA

PRESENTE

MARTIN HERNADEZ LOZANO, demandado promoviendo en los autos del juico señalado al rubro C Juez respetosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a interponer, con fundamento en el artículo 711, 712, 713, 714 y 714 del código de procedimientos civiles del
estado de hidalgo el RECURSO DE QUEJA. En contra del auto de fecha 25 de septiembre del año en curso, por medio del cual se negó admitir la
demanda argumentado que no cumplía con los elementos necesarios para ser aceptada

El auto impugnado es violatorio de lo dispuesto por el artículo 711, 712, 713, 714, 715 del Código de Procedimientos Civiles para el estado de hidalgo,
en virtud de que para la admisión de la demanda solamente se exige como requisito presentar _________________________, siendo subjetiva la
argumentación realizada por el juez

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO. Tener por presentado el RECURSO DE QUEJA por INADMISIÓN de la demanda de PENSIÓN ALIMENTICIA
SEGUNDO. Remitir al Superior el presente escrito y el informe con justificación correspondiente para que resuelva conforme a derecho PROTESTO
LO NECESARIO
Ciudad de México a 25 de septiembre de 2023

Nombre y firma del promovente

Nombre y firma del abogado
QUEJA IMPROCEDENTE. La Suprema Corte ha establecido jurisprudencia en el sentido de que el
recurso de queja sólo se ha establecido para reclamar providencias en el juicio de amparo, que
no admitan expresamente la revisión y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan
causar daño no reparable en la sentencia definitiva, y sobre que la queja tiene por objeto
reclamar providencias dictadas en el juicio de garantías y no irregularidades del procedimiento.
Ahora bien, si la queja se endereza contra la omisión del Juez contenida en el auto que dio
entrada a la demanda de amparo, omisión consistente en no haber tenido a la parte que
interpone la queja, como tercero perjudicado, la queja no se hace valer contra resolución
alguna dictada por el Juez de Distrito durante la tramitación del juicio, sino contra una omisión
o irregularidad en el procedimiento y la queja es improcedente; sin que obste en contrario, que
el presidente de la Suprema Corte de Justicia haya dado entrada al recurso, con apoyo en la
fracción I del artículo 95 de la citada ley, si ese artículo no fue invocado por el recurrente, y se
suplió la deficiencia de la queja; porque, suponiendo que se hubiere invocado aquel precepto
legal, era indispensable que el recurrente hubiera interpuesto el recurso en contra del auto que
dio entrada al juicio de garantías, basándose no en la omisión referida, sino en que no debió
haberse dado entrada a la demanda, por ser notoriamente improcedente, que es el caso
previsto en la citada fracción I. Por otra parte, a propósito de omisiones como la de que se
trata, la Ley de Amparo no establece la procedencia del recurso de queja, sino que de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 95, el procedimiento que debe seguirse es el de
interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia respectiva, expresando los agravios
pertinentes al caso, a fin de que la Sala por haber incurrido el Juez de Distrito en la omisión
que se hace valer, mande reponer el procedimiento, por no haber sido citada una de las
partes, que tuvo derecho a intervenir en el juicio de garantías.
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY
DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE TIENE POR
DESIERTA UNA PRUEBA PERICIAL.

El precepto indicado establece que el recurso de queja procede en amparo indirecto contra las
resoluciones dictadas durante la tramitación del juicio o del incidente de suspensión que no
admitan expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y grave
puedan causar perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva. En ese
orden de ideas, el recurso de queja procede contra el acuerdo del Juez de Distrito que tiene por
desierta una prueba pericial, al tratarse de una determinación dictada durante la tramitación
del juicio de amparo que no admite expresamente el recurso de revisión, y que por su
naturaleza trascendental y grave puede causar perjuicio al oferente no reparable en la
sentencia definitiva, pues ya no tendrá oportunidad procesal de ofrecerla, ni el Juez de Distrito
se ocupará de ella al dictar la sentencia definitiva, lo que impacta en sus pretensiones, pues
con aquélla busca acreditar los extremos de lo argumentado en su demanda; de ahí que se
hable de la trascendencia y gravedad de la determinación por cuanto puede causar perjuicio no
reparable.

Contradicción de tesis 135/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materias Penal y
Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y Primero en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 24 de junio de
2015. Cinco votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N. Silva Meza, José Fernando Franco González
Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez Dayán. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Guadalupe
de la Paz Varela Domínguez. Criterios contendientes: El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, al resolver la queja 73/2014 y el diverso sustentado por el
 1.7. Responsabilidad

Para exigir a la persona física que ha ocupado el cargo de

juez, magistrado una responsabilidad civil no se trata de
un recurso pues es un juicio de responsabilidad deja
incólume la sentencia pronunciada que dio origen
a ese juicio, el Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal nos dice que en ningún caso la sentencia
pronunciada en el juicio de responsabilidad civil alterara
la sentencia firme que haya recaído en el pleito en que
se hubiere ocasionado el agravio.
CODIGO DE PROEDIMIENTOS CIVILES DE HIDALGO

RECURSO DE RESPONSABILIDAD

La responsabilidad civil en que puedan incurrir Jueces y

Magistrados cuando en el desempeño de sus funciones
infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia
inexcusables, solamente podrá exigirse a instancia de la
parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio
ordinario, y ante el inmediato Superior del que hubiere
incurrido en ella.
1.7.1 Personas que pueden ser demandadas en
el juicio de responsabilidad civil

En forma genérica pueden ser demandados en juicio de

responsabilidad civil:

• Los jueces y magistrados artículo 728

• Los jueces de paz artículo 730
• Los jueces de lo civil y de lo familiar artículo 731
• Los magistrados artículo 732 a todas esas personas que
ocurrieron en emergencia o actuó con ignorancia
 1.7.2. Autoridades competentes para
conocer el juicio de responsabilidad

Es competente para conocer de un juicio de

responsabilidad instaurado contra un juez de paz en de
primera instancia o aquel que corresponde el juicio de
responsabilidad contra jueces de lo civil o de lo familiar
debe instaurarse ante la sala del tribunal superior
que corresponda si la demanda de responsabilidad
se instaurara contra magistrados del tribunal
pleno tiene competencia para conocer del juicio
 1.7.3. Requisitos de procedencia para el
juicio de responsabilidad

No podrá promoverse demanda de responsabilidad civil sino

hasta que queda determinado por sentencia o auto
firme el pleito o causa en que se suponga causado el
agravio.

Cuando la demanda se dirija contra un Juez conciliador,

cualquiera que sea su cuantía, conocerá de ella el Juez de
Primera Instancia a que aquel corresponda.

Contra la sentencia que éste pronuncie procederá

apelación en ambos efectos por ante el Tribunal
La base de una reclamación de responsabilidad
requiere la infracción a las leyes.

Tal infracción a las leyes ha de obedecer a

negligencia o ignorancia inexcusables

No puede intentarse la demanda de

responsabilidad civil sino hasta que se hayan
concluido el pleito o causa que dio origen al juicio
de responsabilidad bien por sentencia o auto firme
Las salas del Tribunal Superior conocerán
en primera y única instancia de las
demandas de responsabilidad civil
presentadas contra los Jueces de Primera
Instancia.

Contra las sentencias que aquéllas dicten,

no se dará recurso alguno.

El Tribunal Pleno conocerá de dichas demandas

en primera y única instancia, cuando se entablen
1.7.3. Requisitos de procedencia para el juicio
de responsabilidad

La demanda de responsabilidad debe entablarse

dentro del año siguiente al día en que se hubiere
dictado la sentencia o auto firme que puso
término al pleito.

Transcurrido este plazo, quedará prescrita la acción.

No podrá entablar el juicio de responsabilidad
civil contra un funcionario judicial el que no
haya utilizado a su tiempo los recursos legales
ordinarios contra la sentencia, auto o
Toda demanda de responsabilidad civil deberá
acompañarse con certificado o testimonio que
contenga:

I.- La sentencia, auto o resolución en que se

suponga causado el agravio;

II.- Las actuaciones que en concepto de la parte

conduzcan a demostrar la infracción de ley o del
trámite o solemnidad mandados observar por la
misma, bajo pena de nulidad y que a su tiempo se
entablaron los recursos o reclamaciones
procedentes;

III.- La sentencia o auto firme que haya puesto

 1.7.4. Sentencia dictada en el juicio de
responsabilidad

1.- La sentencia dictada por un juez de primera instancia

contra un juez de paz admite apelación si es apelable
por su cuantía
2.- La sentencia dictada por la sala del tribunal o por el
tribunal pleno no admite recurso alguno
3.- El contenido de la sentencia dictada en el juicio de
responsabilidad ha de condenar o absolver la condena
puede ser total o parcial
4.-En el caso de absolución se condena en costas al actor
5.- En caso de condena total se condena en costas al
demandado de la sentencia del juicio de responsabilidad no
afecta la sentencia del juicio que originó la reclamación de
La sentencia que absuelva de la demanda de
responsabilidad civil condenará en costas al
demandante y las impondrá a los demandados
cuando en todo o en parte se acceda a la
demanda.

En ningún caso la sentencia pronunciada en el

juicio de responsabilidad civil alterará la
sentencia firme que haya recaído en el pleito en
que se hubiere ocasionado el agravio.
RESPONSABILIDAD, NO ES UN RECURSO (LEGISLACION DE NUEVO
LEON).

Si bien el artículo 624 del Código de Procedimientos Civiles del Estado

de Nuevo León, previene que en las resoluciones dictadas para la
ejecución de una sentencia, no se concede más recurso que el de
responsabilidad, también lo es que ésta no puede considerarse
propiamente como un recurso, porque no tiene por objeto que se
confirme o revoque la resolución que se considera ilegal, ya que
simplemente establece un derecho en favor del perjudicado por la
resolución, para poder resarcirse de los daños y perjuicios que se le
hayan causado; por lo que no estando obligado a hacer uso del
mismo, puede, sin obstáculo alguno, reclamar como agravio la
violación de la misma ley, al apelar del auto que aprueba el remate.

Amparo civil en revisión 888/34. Garza María Antonia de la. 17 de septiembre de 1936.
Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Sabino M. Olea no intervino en la resolución de este
 1.8. La aclaración de la sentencia

El artículo 84 del Código de Procedimientos Civiles establece:

Tampoco podrán los jueces y tribunales variar ni modificar su
sentencia o autos después de firmados, pero sí aclarar
algún concepto que las primeras contengan sobre punto
discutido en el litigio, o los segundos cuando sean obscuros o
impreciso sin alterar su esencia.

Estás aclaraciones pueden hacerse de oficio dentro del

Tercer día hábil siguiente a la publicación de la resolución
correspondiente, o a la instancia de parte presentada dentro del
Tercer día siguiente al de la notificación.

En este último caso, el juez o tribunal resolverá lo que

 UNIDAD 2
EJECUCIÓN
PROCESAL.
Identificar los distintos mecanismos imperantes en
la ejecución procesal a través de lecturas de
diferentes referentes teóricos, legales y
jurisprudenciales
 2.1. Nociones de la ejecución
procesal
Ante la sentencia definitiva de condena, la parte
que ha sido vencida en juicio puede asumir alguna
de estas dos actitudes:

1.Cumplirla voluntariamente
2.No cumplirla.
Con la actitud de cumplimiento La actitud de incumplimiento de la
voluntario se logra la satisfacción sentencia por la parte vencida hace
de las pretensiones de la parte necesario que el juez dicte a
vencedora acogidas de la sentencia y instancia de parte de la interesada
no se hace necesario ningún acto las medidas adecuadas para lograr la
procesal más que la actividad del realización coactiva del contenido de
órgano jurisdiccional termina cuando la sentencia aún en contra de la
la parte vencida cumple voluntad de la parte vencida el
voluntariamente los puntos conjunto de actos procesales que se
resolutivos de la sentencia. llevan a cabo para obtener este fin
integran la etapa eventual del
proceso a la que se denomina
ejecución forzada o forzosa para
distinguir de cumplimiento voluntario
o también ejecución procesal.
La ejecución forzosa o forzada, es el conjunto de
actos procesales que tienen por objeto la realización
coactiva de la sentencia de condena cuando la parte
vencida no haya cumplido voluntariamente.
 2.1.1. Vía de apremio y juicio ejecutivo

La ejecución de una sentencia de condena se puede llevar

a cabo, en la legislación procesal civil, por una de los dos
días siguientes, a opción de la parte vencedora:

a) la llamada vía de apremio y

b) el juicio ejecutivo

El verbo apremiar qué significa compeler u obligar a

uno con mandamiento del juez a que haga alguna
cosa,
La vía de apremio, es pues el procedimiento para llevar a cabo
la ejecución procesal o ejecución forzada constituye el
procedimiento para el desarrollo de la etapa final del proceso la etapa
ejecutiva.

Para la eficacia práctica de la sentencia de condena se puede lograr no

sólo a través de la de apremio sino también mediante juicio ejecutivo
de acuerdo con el artículo 444 del CPCDF las sentencias que causan
ejecutoria constituyen títulos ejecutivos es decir documentos que
pueden dar motivo a un juicio ejecutivo.
El juicio ejecutivo no es una etapa procesal final sino un
verdadero proceso en el que existe la posibilidad de que se
realicen todas las etapas procesales si bien desde la fase
expositiva se puede llevar a cabo una ejecución provisional
sobre los bienes del demandado para garantizar cautelarmente
el pago de las prestaciones reclamadas por el actor.
 2.1.2. Supuestos de la vía de apremio

El supuesto lógico de la vía de apremio es la sentencia de condena sin embargo, éste

no es el único supuesto que puede dar motivo a la ejecución procesal existen otros
documentos que pueden dar lugar también a la vía de apremio:

 Las sentencias firmes es decir aquellas que tenga la autoridad de la cosa

juzgada.
 Las sentencias definitivas que hayan sido objeto de apelación la cual se haya
emitido en un solo efecto o efecto devolutivo.
 Las sentencias interlocutorias.
 Los convenios y las transacciones celebradas por las partes en el juicio y
aprobados por el juzgador
 Los laudos arbitrales qué son las resoluciones definitivas que sobre fondo del
litigio sometidos a arbitraje pronuncian los árbitros.
 Los convenios celebrados ante la procuraduría Federal del consumidor y los
laudos que está emita cuando actúe como árbitro .
 Los convenios celebrados ante el centro de la justicia alternativa del tribunal
superior de justicia y ante los juzgados cívicos tratándose de daños culposos
2.2. Presupuesto de la ejecución: patrimonio ejecutable

La sentencia penal se ejecuta in personam y la sentencia civil se ejecuta in

rem.

Un patrimonio ejecutable constituye un presupuesto de la ejecución forzada,

en el sentido de que si es la coerción se hace difícilmente concebible.

Contra la que no tiene bienes, ninguna ejecución procesal puede tener

resultado.

Superadas hoy las etapas en que el deudor pagaba incumplimiento con la

vida o la libertad, es común considerar prohibida la prisión por deudas civiles
y estimar que el deudor sólo responde de sus deudas civiles con sus bienes.
Esta idea civilizadora se encuentra en el
último párrafo del artículo 17 constitucional:
“Nadie puede ser aprisionado por deudas de
carácter puramente civil”
Pero más allá de esta “patrimonialización de la responsabilidad
civil”, encontramos que el derecho alcanzado un mayor desarrollo a
tratar de evitar que el ser humano sea desposeído de todo su
patrimonio por deudas de carácter civil.

De esta manera, con objeto de proteger la dignidad humana,

los ordenamientos jurídicos han excluido la posibilidad de
ejecución procesal a determinados bienes que se consideran
indispensables para la subsistencia del ser humano,
declarándolos inembargables y afortunadamente la lista de
bienes inembargables aumentado.
El artículo 14 de la CPEUM

establece que nadie podrá ser privado de sus

propiedades o posesiones, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales.

Entonces ¿por qué al momento de volvernos

deudores le tememos al embargo?
 Bienes embargables
1. Bienes consignados como garantía de la obligación
que se reclame;
2. Dinero.
3. Créditos realizables en el acto;
4. Alhajas;
5. Frutos y rentas de toda especie;
6. Bienes muebles no comprendidos en las fracciones
anteriores;
7. Bienes raíces;
8. Sueldos o pensiones;
9. Derechos, y
10. Créditos no realizables en el acto.
 Bienes exceptuados del embargo:
 Los bienes del dominio público de la federación y sus equivalentes en las
entidades federativas y los municipios (artículos 6,7 y 13 de la Ley General de
bienes nacionales).
 El patrimonio Familiar.
 El lecho cotidiano, los vestidos y los muebles de uso ordinario que no sean de
“lujo”, a juicio del juez.
 Los instrumentos de trabajo del deudor.
 Los instrumentos y animales propios para el cultivo agrícola necesarios, a juicio
del juez, ilustrado por un informe de peritos.
 Los libros, aparatos, instrumentos y útiles de las profesiones liberales
 Las armas que usan los militares en servicio activo.
 Los efectos, maquinaria e instrumentos propios para el fomento y giro de las
negociaciones mercantiles o industriales en cuanto fueren necesarias para su
servicio y movimiento, a juicio del juez, a cuyo efecto oirá el dictamen de un
perito nombrado por él
 Los sueldos, salarios y pensiones, salvo que se trate de pensiones alimenticias
 Los derechos de usufructo, habitación, uso, servidumbres renta vitalicia y las
mieses antes de ser cosechadas
 2.3. Reglas generales que rigen la
ejecución procesal.
2.3.1. Instancia de parte

Como una manifestación del principio dispositivo que rigen proceso civil, la
ejecución procesal sólo se puede iniciar a instancia de parte. Esto significa
que el juzgador no puede ejecutar sus sentencias de oficio, sino sólo a
petición de la parte beneficiada de la sentencia.

La acción para pedir la ejecución de una sentencia, transacción o

convenio judicial (“acción” llamada tradicionalmente actio iudicati)
durará 10 años contados desde el día en que se venció el plazo
judicial para el cumplimiento voluntario de lo juzgado y
sentenciado. Transcurrido, pues, ese plazo de 10 años sin que se
ejerza la actio iudicati, prescribir al derecho de pedir ejecución
procesal.
 2.3.2. Competencia

La regla general es que la ejecución de las sentencias firmes o

definitivas, apeladas en un solo efecto, corresponda al juez que haya
conocido el asunto en primera instancia. En el mismo sentido, la
ejecución de las sentencias interlocutorias queda a cargo del juez que
conozca el juicio principal; y de la ejecución de los convenios judiciales
se encarga el juez que conoció del juicio en el que se haya celebrado.

Cuando los convenios judiciales se hayan celebrado en segunda

instancia, su ejecución corresponde al juez que conoció en primera
instancia, para lo cual el tribunal devolverá el expediente a la inferior,
La ejecución de los laudos arbitrales queda a cargo del juez
competente designado por las partes; a falta de designación,
corresponderá al que encuentre el turno en el lugar arbitral.

La ejecución de los laudos o sentencias arbitrales, de los convenios

de transacción, de los convenios celebrados ante la procuraduría
Federal del consumidor y de laudos dictados por está, así como la
ejecución de los convenios celebrados ante el Centro de Justicia
alternativa del tribunal superior de justicia del Distrito Federal se
hará por el juez competente designado por las partes.
 2.3.3. Limitaciones del derecho a oponerse a
la ejecución

Como regla general es que las excepciones y defensas deben oponerse en el

escrito de contestación de la demanda, es decir, en la etapa expositiva del
proceso de conocimiento, es lógico que la etapa ejecutiva normalmente no
hay oportunidad para un nuevo debate procesal.

Sin embargo, en determinadas circunstancias se permiten ejecutado oponer

excepciones y defensas ante la ejecución.

Es posible expresar excepciones y defensas oponibles a la ejecución, según

el plazo que se formulen de acuerdo con el siguiente cuadro:
Los plazos señalados se computan a partir de la fecha de la sentencia
o el convenio, a no ser que en ellos se fije plazo para el cumplimiento
de la obligación, caso en el cual se computa desde el día en que
venció el plazo fijado o desde que pudo exigirse la última prestación si
se trata de prestaciones vencidas.
Plazo Excepciones y defensas oponibles a la
ejecución
Excepción o defensa oponibles a la
ejecución
Pago
Transacción
Compensación
Compromiso en árbitros
Novación
Pacto de no pedir
Plazo Excepción o defensa
180 días Pago
Después de 180 días y antes de un año Transacción
Compensación
Compromiso en árbitros
Después de un año Novación
Espera
Quita
Pacto de no pedir
Convenio modificativo
Falsedad del instrumento
2.3.4. Gastos y costas procesales

Para determinar a quién corresponde el pago de

los gastos y las costas procesales originadas
durante la ejecución procesal, que sigue el
sistema objetivo que lo atribuye al vencido.
De acuerdo con el artículo 528, todos los
gastos y costas que se originan en la
ejecución de una sentencia serán a cargo del
que fue condenado en ella.
 2.4. Modalidad en la ejecución de
las sentencias de condena.
De condena, declarativa y
constitutivas

En términos generales, las sentencias de condena pueden ordenar un dar, un

hacer o no hacer a la parte vencida y juicio.

El CP regula detenidamente la ejecución de cada una de las diversas

modalidades que pueden adoptar las sentencias de condena.
 2.4.1. Condenas de dar (Obligaciones de dar)

Tiene por objeto transferir el dominio o constituir un derecho

real. Es la que nace de los títulos traslaticios de dominio y
demás derechos reales, como por ejemplo, en la
compraventa, en que el vendedor se obliga a dar una cosa al
comprador, esto es, a transferirle el dominio de ella.

La obligación de entregar es la que tiene por objeto el

simple traspaso material de una cosa, de su tenencia. La
prestación de dar es el comportamiento dirigido a la entrega
de una cosa.
En términos generales, la entrega es un traspaso
posesorio y consiste en la realización de los actos
necesarios para que el acreedor tome posesión de la
cosa.

Tiene una función instrumental por cuanto es un

procedimiento para obtener una finalidad como la
adquisición de la propiedad de aquella cosa, su
restitución o la constitución efectiva de un derecho de
goce o de garantía sobre ella.
 OBLIGACIONES DE DAR Y ENTREGAR

La obligación de entregar que es el simple traspaso material de una o más cosas de

manos del deudor a las del acreedor, sin que por ello se modifique el derecho de
dominio sobre ellas.
Ejemplo: Entrega que hace el arrendador al arrendatario, con la restitución de éste
último a la expiración del contrato de arredramiento.

La dación entonces, es un acto complejo que consta de dos elementos: La entrega de

la cosas (corpus) y el ánimo recíproco de enajenarla y de adquirirla (ánimus), que los
diferencia de la simple entrega, por eso a dicho acto complejo, se le denomina
tradición.

Ejemplo: El vendedor de un bien inmueble cumple su obligación de darlo cuando se

efectúa la inscripción del contrato de en el registro de instrumentos públicos, a partir
de ese momento el comprador se hace dueño del bien, pero si el vendedor aún lo
retiene en su poder, queda pendiente la entrega material.
La prestación de cosa puede
consistir en:

La pérdida de la cosa puede

verificarse:
Artículo 2011.- La prestación de cosa puede consistir:

I. En la traslación de dominio de cosa cierta;

II. En la enajenación temporal del uso o goce de cosa cierta;
III.En la restitución de cosa ajena o pago de cosa debida.

Artículo 2012.- El acreedor de cosa cierta no puede ser

obligado a recibir otra aun cuando sea de mayor valor.

Artículo 2013.- La obligación de dar cosa cierta comprende

también la de entregar sus accesorios; salvo que lo
contrario resulte del título de la obligación o de las
circunstancias del caso (CCF)
En los casos en que la obligación de dar cosa cierta
importe la traslación de la propiedad de esa cosa, y
se pierde o deteriora en poder del deudor, se
observarán las reglas siguientes:
Artículo 2017.- En los casos en que la obligación de dar cosa cierta importe la
traslación de la propiedad de esa cosa, y se pierde o deteriora en poder del
deudor, se observarán las reglas siguientes:

I. Si la pérdida fue por culpa del deudor, éste responderá al acreedor por el
valor de la cosa y por los daños y perjuicios;

II. Si la cosa se deteriora por culpa del deudor, el acreedor puede optar por la
rescisión del contrato y el pago de daños y perjuicios, o recibir la cosa en el
estado que se encuentre y exigir la reducción de precio y el pago de daños y
perjuicios;

III. Si la cosa se perdiere por culpa del acreedor, el deudor queda libre de la
obligación;

IV. Si se deteriorare por culpa del acreedor, éste tiene obligación de recibir la
cosa en el estado en que se halle;

V. Si la cosa se pierde por caso fortuito o fuerza mayor, la obligación queda

Artículo 2018.- La pérdida de la cosa en poder del deudor se presume
por culpa suya mientras no se pruebe lo contrario.

Artículo 2019.- Cuando la deuda de una cosa cierta y determinada

procediere de delito o falta, no se eximirá el deudor del pago de su
precio, cualquiera que hubiere sido el motivo de la pérdida; a no ser
que, habiendo ofrecido la cosa al que debió recibirla, se haya éste
constituido en mora.

Artículo 2020.- El deudor de una cosa perdida o deteriorada sin culpa

suya, está obligado a ceder al acreedor cuantos derechos y acciones
tuviere para reclamar la indemnización a quien fuere responsable.
La pérdida de la cosa puede verificarse:

I. Pereciendo la cosa o quedando fuera del

comercio;
II. Desapareciendo de modo que no se tengan
noticias de ella o que aunque se tenga
alguna, la cosa no se pueda recobrar.
En la materia de Teoría general del acto jurídico, respecto al objeto,
el código civil establece algunos requisitos que se refieren a los actos
que versan sobre la dación o la entrega de cosas así:

A. Existencia potencial de las

cosas:

B. Determinación de las cosas:

C. Comerciabilidad de las cosas:

A. Existencia potencial de las cosas: No solo las cosas que
existen pueden ser objeto de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan.

Ejemplos:

El parto de un semoviente preñado, las mercancías por

fabricar. En consecuencia si la condición de existencia
del objeto falla, se entiende que la obligación tampoco
ha existido jamás.
B. Determinación de las cosas: Es indispensable que en
las obligaciones de dar y entregar cosas, estas se
encuentren claramente determinadas en cuanto a su
naturaleza y a su cantidad.

Sobre la naturaleza de las cosas, exige que las cosas

estén determinadas al menos por su género, entendiendo
que se trata del género próximo, para poder conocer el
contenido de la obligación y estimar su valor económico.
C. Comerciabilidad de las cosas: Se exige que haya
objeto lícito en la enajenación de las cosas que están
fuera del comercio.

Ejemplo:

Los bienes de uso público, como calles, plazas,

etc., cosas embargadas por decreto judicial; el
derecho de suceder por causa de muerte a una
persona viva.
 El caso más frecuente de una sentencia que condena a dar,
es el de la que ordena a una de las partes el pago la
entrega de una determinada suma de dinero a la otra
parte.

En este caso, como la sentencia condena al pago de una

cantidad líquida, la ejecución se realiza mediante embargo y
la enajenación de bienes de la parte vencida.

En el supuesto de que la sentencia condena al pago de una

suma de dinero que no haya sido precisada (una suma
líquida), cualquiera de las partes podrá promover, al solicitar
la ejecución de la sentencia, el incidente de liquidación de
sentencia, que regula el artículo 515.
 En relación con la sentencia que condena a entregar una
cosa, hay que distinguir si ésta es inmueble o mueble. Si el
bien es inmueble se debe proceder a poner en posesión del
mismo a la parte que corresponde, practicando con este fin
todas las diligencias conducentes que solicite el interesado.

Si se trata de un bien mueble, se requiere su entrega al

obligado, y el caso de resistencia de este, se puede acudir al
uso de la fuerza pública y el rompimiento de las cerraduras. Si
a pesar de estos medios de apremio no se logra la entrega del
bien mueble, el juez puede ordenar el embargo y la parte
condenada.

 Por último, para la ejecución de la sentencia que ordena la

entrega de una persona, el juez debe dictar las disposiciones
Ejemplo de Obligación de Dar

1)Una Compra-venta de un Automóvil

2)Una Compra-venta de una
Computadora
3)Una Compra-venta de un Terreno
4)Una Compra-venta de un DVD
5)Una Compra-venta de un Barco
6)Una Compra-venta de un Televisor
7)Una Venta de Ropa.
 OBLIGACIÓN DE HACER

Son consideradas obligaciones positivas, pues, se encuentran

constituidas por una prestación, acción, comportamiento,
conducta, acción, acto debido u actividad, que justamente
consisten en un hacer, producir, realizar y, o ejecutar
algo.

Por las obligaciones de hacer, el deudor o sujeto pasivo de la

relación obligacional se encuentra comprometido, sometido o
ligado frente al acreedor o sujeto activo o frente a un tercero
a realizar, efectuar, ejecutar, producir o realizar algo en
provecho, beneficio o utilidad de éstos, quienes asumen la
Una obligación de hacer un bien material mueble:

Alex Caballero Peña (deudor) se compromete a hacer un

juego de muebles de sala con 1 sillón grande, 1 sillón
mediano y 2 sillones pequeños, de cuero color marrón a
Alicia Sarmiento Pasos (acreedora) para el día 23 de
noviembre de este año 2022.
Una obligación de hacer un bien material inmueble:

Roberto Solís Peña (deudor) se compromete en construir

(hacer) un edificio de 6 pisos, con 1 departamento por
piso, y cada departamento tener 1 baño completo con
ducha, lavatorio, etc. de color celeste, con 3 dormitorios, 1
espacio para la sala y el comedor, una cocina amoblada de
color amarillo, 3 cuartos, con 1 cuarto de servicio, todo el
departamento con el piso de mármol color crema, y 1
lavandería a Juan Manuel Casalino Francis (acreedor) para
el día 07 de octubre de 2022.
Una obligación de hacer un bien inmaterial:

Pedro Pablo Cornejo Castillo (deudor) se compromete a

producir y, escribir (hacer) una obra literaria -
bibliográfica sobre la historia de la familia de Antonio
Rojas Parra para Beatriz Sarmiento Rojas (acreedora)
para el día 03 de noviembre de este año.

Sofía Hurtado Grieve (deudora) se compromete a dibujar

(hacer) en carboncillo, un cuadro de 1 metro de largo y
1metro con 20 centimentros de ancho con el retrato del
perro de Anita López Caballero (acreedora) para el día 22
de septiembre de este año 2022.
Diferencias de las obligaciones de hacer con las
obligaciones de dar
La obligación será de dar si lo fundamental de la prestación, conducta
o comportamiento a realizar por parte del deudor o sujeto pasivo de la
relación obligacional consiste en la entrega de la cosa, ser o bien
mueble o inmueble al acreedor o sujeto activo de la misma.

La obligación será de hacer si lo fundamental de la prestación,

conducta o comportamiento por parte del deudor o sujeto pasivo de la
obligación consiste precisamente en el mismo hacer algo, en el prestar
un servicio, en el efectuar o realizar algo, al margen que dicho hacer u
efectuar o producir algo algunas veces concluya con la entrega de ese
bien efectuado.

En consecuencia, lo esencial y fundamental en las obligaciones de

hacer consiste en ese realizar; en una conducta, un comportamiento, o
una prestación positiva de hacer, realizar, producir o ejecutar algo.
2.4.3. Condenas de no hacer

 De acuerdo con el artículo 524 del CPCDF, la infracción de la

sentencia que condene a no hacer se resuelve” en el pago
de daños y perjuicios al actor que tendrá el derecho de
señalarlos para que por ellos se despache ejecución sin
perjuicio de la pena que señale el contrato testamento”.

A pesar de la redacción de este artículo, es evidente que el

juez no podrá despachar la ejecución con base exclusivamente
en las afirmaciones de la parte vencedora;

Deberá, en todo caso, dar oportunidad a la parte vencida para

que pueda aclarar y, en su caso aprobar, sí ha cumplido o no
la sentencia, y para que pueda objetar el monto de los daños
El trámite para dar esta oportunidad de nada podrá ser el del
incidente de la liquidación de la sentencia previsto en el
artículo 515.

Sí el juez despachase ejecución con base exclusivamente en

las afirmaciones de la parte vencedora, vulneraría el
principio de la contradicción y la garantía de audiencia
establecidos en la carta magna.

“Las obligaciones de no hacer implican dentro de los

tres rubros de las obligaciones según su objeto, tal vez
la categoría menos común de las mismas”. Resulta más
frecuente obligarnos a dar algo o a hacer algo que a no
 Una persona (un químico farmacéutico) se obliga frente a un
laboratorio a no revelar la fórmula de elaboración de un
determinado medicamento.

Una persona se obliga frente a otra a no prestar su automóvil,

por ningún motivo, al hijo de ésta, debido a que es menor de
edad.

Una persona se obliga con otra a no levantar una pared que

evite que el predio de la segunda goce de la visibilidad del
mar, Ésta sería una servidumbre de vista."

Es así entonces que la prestación del deudor en cada uno de

estos casos consiste en una inacción, llegando a tratarse de
"prestaciones eminentemente incorpóreas, que se aprecian
“La omisión debida por el deudor puede consistir en una
NO REALIZACIÓN de actos materiales, pero puede
consistir también en una abstención de la realización de
actos jurídicos.

En el primer caso, el comportamiento negativo tiene un

puro contenido de hecho. Por ejemplo: no edificar en un
lugar o en una zona; no superar en la edificación una
cierta altura; no pescar en una laguna; no tocar el piano o
no tener perros en el local arrendado.

En el segundo caso, la obligación negativa comporta la no

realización de actos jurídicos. Estos actos jurídicos cuya
no realización el deudor compromete puede ser, ante
todo, actos de ejercicio de un derecho. Por ejemplo: no
Artículo 2027.- Si el obligado a prestar un hecho, no lo
hiciere, el acreedor tiene derecho de pedir que a costa de
aquél se ejecute por otro, cuando la substitución sea
posible.

Esto mismo se observará si no lo hiciere de la manera

convenida.

En este caso el acreedor podrá pedir que se deshaga lo mal

hecho.

Artículo 2028.- El que estuviere obligado a no hacer alguna

cosa, quedará sujeto al pago de daños y perjuicios en caso
de contravención.
Revisar

1. En que puede consistir la prestación de cosa

2. En los casos en que la obligación de dar cosa cierta
importe la traslación de la propiedad de esa cosa, y se
pierde o deteriora en poder del deudor, que reglas se
observarán
3. Como puede verificarse la pérdida de la cosa
4. En la materia de Teoría general del acto jurídico,
respecto al objeto, el código civil establece algunos
requisitos que se refieren a los actos que versan sobre
la dación o la entrega de cosas cuales son:
5. Ejemplos de los actos que versan sobre la dación o la
entrega de cosas
Artículo 2011.- La prestación de cosa puede
consistir:

I. En la traslación de dominio de cosa cierta;

II.En la enajenación temporal del uso o goce
de cosa cierta;
III.En la restitución de cosa ajena o pago de
cosa debida.
Artículo 2017.- En los casos en que la obligación de dar cosa cierta importe la
traslación de la propiedad de esa cosa, y se pierde o deteriora en poder del
deudor, se observarán las reglas siguientes:

I. Si la pérdida fue por culpa del deudor, éste responderá al acreedor por el
valor de la cosa y por los daños y perjuicios;

II. Si la cosa se deteriora por culpa del deudor, el acreedor puede optar por la
rescisión del contrato y el pago de daños y perjuicios, o recibir la cosa en el
estado que se encuentre y exigir la reducción de precio y el pago de daños y
perjuicios;

III. Si la cosa se perdiere por culpa del acreedor, el deudor queda libre de la
obligación;

IV. Si se deteriorare por culpa del acreedor, éste tiene obligación de recibir la
cosa en el estado en que se halle;

V. Si la cosa se pierde por caso fortuito o fuerza mayor, la obligación queda

La pérdida de la cosa puede verificarse:

I. Pereciendo la cosa o quedando fuera

del comercio;
II. Desapareciendo de modo que no se
tengan noticias de ella o que aunque
se tenga alguna, la cosa no se pueda
recobrar.
En la materia de Teoría general del acto jurídico, respecto al objeto,
el código civil establece algunos requisitos que se refieren a los actos
que versan sobre la dación o la entrega de cosas así:

A. Existencia potencial de las

cosas:

B. Determinación de las cosas:

C. Comerciabilidad de las cosas:

A. Existencia potencial de las cosas: No solo las cosas que
existen pueden ser objeto de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan.

Las mercancías por fabricar. En consecuencia si la

condición de existencia del objeto falla, se entiende que
la obligación tampoco ha existido jamás.
B. Determinación de las cosas: Es indispensable que en
las obligaciones de dar y entregar cosas, estas se
encuentren claramente determinadas en cuanto a su
naturaleza y a su cantidad.

Sobre la naturaleza de las cosas, exige que las cosas

estén determinadas al menos por su género,
entendiendo que se trata del género próximo, para
poder conocer el contenido de la obligación y estimar
su valor económico.
C. Comerciabilidad de las cosas: Se exige que haya
objeto lícito en la enajenación de las cosas que están
fuera del comercio.

Los bienes de uso público, como calles,

plazas, etc., cosas embargadas por decreto
judicial; el derecho de suceder por causa de
muerte a una persona viva.
 2.5. Embargo.
La ejecución de las sentencias de condena, ya sean
dar, hacer o de no hacer, por lo general se traduce
directa o indirectamente en el embargo de bienes del
condenado, para enajenarlos y por su conducto pagar
la cantidad a la que haya condenado la sentencia, o
los daños y perjuicios que se ocasionen por su
cumplimiento.

Esto no significa que toda ejecución desemboque

siempre necesariamente en el embargo.
2.5.1. Concepto
El embargo puede ser definido como la afectación
decretada por una autoridad competente sobre un bien o
un conjunto de bienes, la cual tiene por objeto asegurar
cautelarmente la eventual ejecución de una pretensión de
condena que se plantea o plantea en juicio o bien
satisfacer directamente una pretensión ejecutiva

El embargo es una afectación sobre un bien o un conjunto

de bienes,
2.5.3. Naturaleza
Tesis aislada la tercera sala.

El embargo no concede al embargante un poder directo e inmediato

sobre la cosa embargada, sino que lo coloca bajo la guarda de un
tercero y a disposición del juez que conoce del juicio en que se ordenó
la providencia; lo que significa que la cosa embargada no se encuentra
bajo el poder del embargante, si no bajó de una autoridad judicial…..;
de ahí que el embargo deba considerarse como una institución de
carácter procesal.

El embargo tiene “la naturaleza de un gravamen real, temporal,

oponible a terceros, del cual es titular únicamente el órgano
jurisdiccional, sujeto a las condiciones del proceso en el cual, tanto el
ejecutante como el ejecutado y el mismo depositario, deben de cumplir
 TIPOS DE EMBARGO

• Embargo preventivo, provisional o cautelar.

• Embargo definitivo, ejecutivo o apremiativo.

La afectación sobre un bien o un conjunto de bienes en

cuanto somete dicho bien no viene a las resultas de un
proceso pendiente (embargo cautelar)

La satisfacción de una pretensión ejecutiva, regularmente

fundada en una sentencia de condena (embargo
definitivo).
2.5.2. Procedimiento
El procedimiento de embargo está integrado por dos
momentos fundamentales: a) auto o resolución que
ordena el embargo, y b) la diligencia del embargo
a)Auto de embargo. El auto o resolución que ordena el embargo (o
auto de ejecución) puede dictarse, según el caso, antes del
juicio, al iniciarse este o durante su transcurso como medida
cautelar o providencia precautoria, o bien con motivo de la
iniciación de un juicio ejecutivo.

En estos supuestos, el embargo tiene un carácter cautelar o

provisional y sus efectos quedan supeditados a que se resuelven
la sentencia definitiva.

Tienen este carácter el llamado embargo cautelar o precautorio y

el embargo decretado como medida iniciar en los juicios
ejecutivos.

La resolución que ordena el embargo también puede contenerse la

sentencia definitiva o dentro del procedimiento o vía de apremio,
Artículo 522.- Decretado el auto de ejecución, el
cual tendrá fuerza de mandamiento en forma, el
actuario requerirá de pago al deudor y no
verificándolo éste en el acto, se procederá a
embargar bienes suficientes a cubrir las
prestaciones demandadas si se tratare de juicio
ejecutivo o las fijadas en la sentencia. El actor
podrá asistir a la práctica de la diligencia

No es necesario el requerimiento de pago en la

ejecución del embargo precautorio, ni en la
ejecución de sentencias cuando no fuere hallado el
condenado
Es claro que el embargo que ahora es
objeto de estudio es apremiativo, el que
se realiza dentro de la vía de apremio.

b) Diligencia de embargo la diligencia de

embargo comprende los actos procesales
siguientes:
1.Citación previa. Si el deudor, tratándose de juicio
ejecutivo, no fuere habido después de habérsele buscado
una vez en su domicilio, se le dejará citatorio para una
hora hábil determinada, la cual deberá estar comprendida
entre las seis y las setenta y dos horas siguientes, y si no
espera, se practicará la diligencia con cualquiera persona
que se encuentre en la casa o a falta de ella con el vecino
inmediato. Si no se supiere el paradero del deudor, ni
tuviere casa en el lugar, se hará el requerimiento por tres
veces consecutivas en el Periódico Oficial y fijando la
cédula en los lugares públicos de costumbre y surtirá sus
efectos dentro de ocho días, salvo el derecho del actor
para pedir providencia precautoria. Verificado de
cualquiera de los modos indicados el requerimiento, se
2- Requerimiento de pago. El actuario (o
ejecutor), antes de proceder al embargo, debe
requerir el pago al deudor, y sólo en caso de
que no pagué el adeudo aquel podrá continuar
la diligencia de embargo. No será necesario
este requerimiento en los embargos
precautorios y definitivos cuando no se halle
al ejecutado.
3.- Señalamiento de bienes. Primero se
concede al ejecutado la oportunidad el “derecho”,
dice irónicamente el artículo 536 de señalar los
bienes que han de embargarse y, en caso de que
se rehusé a hacerlo o no se encuentre, la
designación de los bienes para embargar le
corresponde al actor o a su representante, quienes
en todo caso deben observar el siguiente orden: a)
bienes consignados como garantía de la obligación
que se reclama; b) dinero; c) Créditos realizables
en el acto; d) Alhajas, frutos y rentas; e) otros
bienes muebles; f) Bienes inmuebles; g)
Comisiones; h) Créditos.
4.- Embargo propiamente dicho: Una vez
designados los bienes para ejecutado o ejecutante,
el actuario o ejecutor debe hacer la declaración
formal de que dichos bienes quedan embargados.
5.- Nombramiento de depositario
administrador o inventor: En principio,
corresponde al ejecutante nombrar, bajo su
responsabilidad, al depositario que se encargue
de la custodia de los bienes embargados,
mediante formal inventario.
6.- Documentación. El embargo debe
documentarse por medio de acta que debe levantar
el actuario ejecutor, haciendo constar claramente la
forma en que se llevó a cabo la diligencia.
7.- Ampliación y reducción del embargo. Cabe
señalar que el ejecutante podrá solicitar al juzgador que
ordene la ampliación del embargo cuando los bienes
embargados se estime no resulten insuficientes para
cubrir el deudo y las costas procesales; si, tratándose de
muebles, no se obtiene su enajenación en un plazo de un
año, y cuando se declara infundada una tercería
excluyente.

El ejecutado, a su vez, podrá solicitar la reducción del

embargo cuando el importe de los bienes embargados sea
notoriamente desproporcionado al adeudo y los accesorios
legales.
El embargo sólo subsiste en cuanto los bienes que fueron
objeto de él basten a cubrir la suerte principal y costas,
incluidos los nuevos vencimientos y réditos hasta la total
solución, a menos que la ley disponga expresamente lo
contrario.

Cualquiera dificultad suscitada en la diligencia de embargo

no la impedirá ni suspenderá; el actuario la allanará
prudentemente a reserva de lo que determine el Juez

Cuando practicado el remate de los bienes consignados en

garantía, no alcanzare su producto para cubrir la
reclamación, el acreedor puede pedir el embargo de otros
bienes.
Podrá pedirse la ampliación de embargo:

I.- En cualquier caso en que a juicio del Juez, fundado en

prueba bastante no basten los bienes secuestrados para
cubrir la deuda y las costas;
II.- Si el bien secuestrado que se sacó a remate dejare de
cubrir el importe de lo reclamado a consecuencia de las
retasas que sufriere o si transcurrido un año desde la
remisión, tratándose de muebles, no se hubiere obtenido
su venta;
III.- Cuando no se embarguen bienes suficientes por no
tenerlos el deudor y después aparecen o los adquiera;
IV.- En los casos de tercería, conforme a lo dispuesto en el
Título décimo.
El ejecutante puede señalar los bienes que han de
ser objeto del secuestro, sin sujetarse al orden
establecido :

I.- Si para hacerlo estuviere autorizado por el

obligado en virtud de convenio expreso;

II.- Si los bienes que señala el demandado no fueron

bastantes o si no se sujeta al orden establecido en el
artículo anterior;

III.- Si los bienes estuvieren en diversos lugares, en

este caso puede señalar los que se hallen en el lugar
De todo secuestro se tendrá como depositario a la persona
que nombre el acreedor, bajo su responsabilidad, mediante
formal inventario.

Se exceptúa de lo dispuesto en este precepto:

I.- El embargo de dinero o de créditos fácilmente

realizables que se efectúa en virtud de sentencia, porque
entonces se hace entrega inmediata al actor en pago;

En cualquier otro caso el depósito se hará en el Banco de

México o en casa comercial de crédito reconocido en los
lugares en que no esté establecido aquél; el billete de
depósito se conservará en el seguro del Juzgado;
II.- El secuestro de bienes que han sido objeto de embargo
judicial anterior en cuyo caso el depositario anterior en
tiempo lo será respecto de todos los embargos
subsecuentes mientras subsista el primero, a no ser que el
reembargo sea por virtud de cédula hipotecaria, derecho
de prenda u otro privilegio real; porque entonces éste
prevalecerá si el crédito de que procede es de fecha
anterior al primer secuestro;

III.- El secuestro de alhajas y demás muebles preciosos, se

hará depositándolos en la institución autorizada al efecto
por la ley o en el Monte de Piedad. Fuera de Pachuca, en
casa de comercio de crédito reconocido.
El deudor sujeto a patria potestad o tutela, el que
estuviere físicamente impedido para trabajar y el
que sin culpa carezca de bienes o de profesión u
oficio, tendrán alimentos que el Juez fijará
atendidas la importancia de la demanda y de los
bienes y las circunstancias del demandado.

De todo embargo de bienes raíces se tomará razón

en el Registro de la Propiedad, librándose al efecto
por duplicado, copia certificada de la diligencia de
embargo; uno de los ejemplares, después del
registro, se unirá a los autos y el otro quedará en la
El depositario, en el caso del artículo anterior, pondrá en
conocimiento del juzgado el lugar en que quede
constituido el depósito, y recabará la autorización para
hacer en caso necesario, los gastos de almacenaje.

Si no pudiere el depositario hacer los gastos que

demande el depósito, pondrá esta circunstancia en
conocimiento del Juez para que éste oyendo a las partes
en una junta que se celebrará dentro de tres días,
decrete el modo de hacer los gastos, según en la junta
se acordare, o en caso de no haber acuerdo, imponiendo
esa obligación al que obtuvo la providencia de secuestro.
Si los muebles depositados fueren cosas
fungibles, el depositario tendrá, además, la
obligación de imponerse del precio que en la
plaza tengan los efectos confiados a su guarda,
a fin de que si encuentra ocasión favorable
para la venta, lo ponga desde luego en
conocimiento del Juez, con objeto de que éste
determine lo que fuere conveniente.
Si los muebles depositados fueren cosas fáciles
de deteriorarse o demeritarse, el depositario
deberá examinar frecuentemente su estado y
poner en conocimiento del Juez el deterioro o
demérito que en ellos observe o tema
fundadamente que sobrevenga, a fin de que éste
dicte el remedio oportuno para evitar el mal, o
acuerde su venta con las mejores condiciones, en
vista de los precios de plaza y del demérito que
hayan sufrido o estén expuestos a sufrir los
objetos secuestrados.
Si el secuestro recayere en finca urbana y
sus rentas o sobre éstas solamente, el
depositario tendrá el carácter de
administrador, con las facultades y
obligaciones.
 2.6. Procedimiento de enajenación
de bienes embargados

El embargo no es un fin en sí mismo, sino un

medio para poder lograr la satisfacción de las
sentencias de condena o de los demás
supuestos de la vía de apremio, cuando estos se
traducen, de manera directa o indirecta, en el
pago de una suma determinada de dinero.
Eventualmente, el embargo por si sólo puede ser suficiente
para lograr la satisfacción:

a) Cuando los bienes embargados consistan en dinero o en

crédito fácilmente realizable, y el embargo se efectúe en
ejecución de sentencia, pues entonces, en la misma
diligencia de embargo, “se hace entrega inmediata al
actor en pago”; si el embargo es cautelar o provisional, el
dinero debe depositarse en billetes ante una institución
autorizada por la ley;

b) Cuando el embargo hay recaído sobre un crédito y el

importe de este, entregado por el sujeto pasivo del mismo
a la parte vencedora por resolución del juzgado, haya sido
suficiente para cubrir la prestación objeto de condena.
Salvo los casos que en el Código autoriza, toda
enajenación se hará en subasta pública que se llevará a
cabo a través de medios electrónicos.

La autoridad podrá ordenar que los bienes embargados se

vendan en lotes o piezas sueltas.

La base para enajenación de los bienes inmuebles

embargados será el de avalúo y para negociaciones,
el avalúo pericial, ambos conforme a las reglas que
establezca el Reglamento y en los demás casos, la que fijen
de común acuerdo la autoridad y el embargado, en un plazo
de seis días contados a partir de la fecha en que se hubiera
practicado el embargo. A falta de acuerdo, la autoridad
El embargado o terceros acreedores que no estén
conformes con la valuación hecha, podrán hacer
valer el recurso de revocación, dentro de los
diez días siguientes a aquél en que surta
efectos la notificación, debiendo designar en el
mismo como perito de su parte a cualquiera de
los valuadores señalados en el Reglamento de
este Código o alguna empresa o institución
dedicada a la compraventa y subasta de bienes.
Cuando el embargado o terceros acreedores
no interpongan el recurso dentro del plazo
legal o haciéndolo no designen valuador o
habiéndose nombrado perito por dichas
personas, no se presente el dictamen dentro
de los plazos, se tendrá por aceptado el
avalúo hecho por la autoridad.
Cuando del dictamen rendido por el perito del
embargado o terceros acreedores resulte un valor
superior a un 10%, la autoridad exactora
designará dentro del término de seis días, un
perito tercero valuador que será cualquiera de los
señalados en el Reglamento de este Código o
alguna empresa o institución dedicada a la
compraventa y subasta de bienes.

El avalúo que se fije será la base para la

enajenación de los bienes.
Los peritos deberán rendir su dictamen
en un plazo de 10 días si se trata de
bienes muebles, 20 días si son
inmuebles y 30 días cuando sean
negociaciones, a partir de la fecha de
su aceptación.
El remate deberá ser convocado al día
siguiente de haber quedado firme el
avalúo, para que tenga verificativo
dentro de los treinta días
siguientes.

La convocatoria se hará y la misma se

mantendrá en los lugares o medios en
que se haya fijado o dado a conocer
hasta la conclusión del remate.
La convocatoria se fijará en el sitio visible y usual
de la oficina ejecutora y en los lugares públicos
que se juzgue conveniente.

Además, la convocatoria se dará a conocer en la

página electrónica de las autoridades fiscales. En
la convocatoria se darán a conocer los bienes
objeto del remate, el valor que servirá de base
para su enajenación, así como los requisitos que
deberán cumplir los postores para concurrir al
mismo.
Enajenación de bienes
embargados
A título gratuito. Son enajenaciones por las cuales no
se recibe dinero ni otra contraprestación. No tiene
como objetivo obtener una ganancia patrimonial.
(Donación)

A título oneroso. El propietario recibe un rédito

económico o un derecho real sobre otro bien. (Venta)
FORMAS DE ENAJENACIÓN

•Subasta.
•Adjudicación directa.
•Enajenación a través de personas o
entidades especializadas.
•Concurso.
•Venta libre.
2.6.1. Procedimiento para el remate de
bienes inmuebles
Todo remate de bienes inmuebles, semovientes y
créditos será público y deberá efectuarse en el local del
tribunal competente para la ejecución, dentro de los
veinte días siguientes a haberlo mandado anunciar; pero
en ningún caso mediarán menos de cinco días entre la
publicación del último edicto y la almoneda.

Cuando los bienes estuvieren ubicados fuera de

la jurisdicción del tribunal, se ampliarán dichos
términos por razón de la distancia, atendiendo a
la mayor, cuando fueren varias.
El procedimiento para remate de
bienes inmuebles comprenderá
básicamente las tres etapas
siguientes:

1. Avalúo
2. Subasta o remate
3. Entrega del precio otorgamiento de
la escritura y pago al ejecutante.
Todo remate de bienes raíces será público y deberá
celebrarse en el juzgado en que actúe el Juez que
fuere competente para la ejecución.

Cuando los bienes embargados fueren bienes raíces,

antes de procederse a su avalúo, se acordará que se
expida mandamiento al registrador de la propiedad
para que remita certificado de gravámenes de
los últimos diez años, pero si en autos obrare ya
otro certificado, sólo se pedirá al Registro el relativo
al período transcurrido desde la fecha de aquél
hasta la en que se solicite.
No se procederá a rematar si aparece del
certificado de gravámenes que el inmueble
estuvo registrado a favor de persona distinta del
deudor, en la fecha del embargo.

Si del certificado aparecieren gravámenes se

hará saber a los acreedores el estado de
ejecución para que intervengan en el avalúo y
subasta de los bienes, si les conviniere.
Los acreedores citados, tendrán derecho:

I.- Para intervenir en el acto del remate, pudiendo

hacer al Juez las observaciones que estimen oportunas
para garantizar sus derechos;

II.- Para recurrir el auto de aprobación del remate, en

su caso; y

III.- Para nombrar a su costa un perito que con los

nombrados por el ejecutante y el ejecutado practique
el avalúo de la cosa.

Nunca disfrutarán de este derecho después de practicado el

Hecho el avalúo se sacarán los bienes a pública
subasta, anunciándose por dos veces, de siete en
siete días, fijándose edictos en los sitios públicos de
costumbre y si el valor de la cosa pasare de un mil
pesos se insertarán aquéllos en el Periódico Oficial y
en un periódico de información local.

A petición de cualquiera de las partes, y a su costa,

el Juez puede usar además de los dichos, algún otro
medio de publicidad para convocar postores.
2.6.1.1. Avalúo

Antes de procederse al avalúo de los bienes inmuebles, a

parte interesada deberá exhibir el certificado de
gravámenes de los 10 últimos años; pero si en el
expediente existiese otro certificado, solo se exhibirá el
relativo al periodo transcurrido desde la fecha de aquel
hasta la que se solicite.

El avalúo se debe practicar de acuerdo con las reglas

establecidas para la prueba pericial. Se señala como regla
especial que sí fueren más de dos peritos valuadores no
habrá necesidad de nombrar un tercero en discordia.
La prueba pericial sólo será admisible
cuando para acreditar un hecho
controvertido se requieran conocimientos en
la ciencia, arte, profesión, técnica, oficio, o
industria de que se trate, y en general
cuando se trate de materias que por su
naturaleza no sean conocidas por el
Tribunal.
Si el valor de los bienes embargados es
inferior al monto líquido de la condena, y en
el certificado de gravámenes no aparecieren
otros acreedores, el ejecutante podrá optar
por la adjudicación directa de bienes a favor,
al valor fijado en el avalúo.
2.6.1.2. Subasta

Una vez que se ha realizado el avalúo se debe proceder a

anunciar la subasta, “por medio de edictos que se fijarán por
dos veces en los tableros de avisos del juzgado debiendo
mediar entre una y otra publicación 7 días hábiles y entre la
última y la fecha del remate igual plazo”.

Cuando de valor del inmueble exceda el equivalente a $300,

000.00 (cantidad que se actualizará en forma anual conforme
al índice Nacional de precios del consumidor), los edictos se
deben publicar, además, en la sección de avisos judiciales del
“periódico información”.
También se pueden emplear cualquier otro medio
de publicidad, a petición de cualquiera de las
partes en su costa, para convocar postores

Durante el procedimiento de enajenación y hasta

antes de que se apruebe el remate el ejecutado
puede recuperar sus bienes pagando la deuda
principal y sus intereses y exhibiendo certificado
de depósito por la cantidad que prudentemente
califique el juez para garantizar el pago de las
costas procesales. Una vez aprobado el remate
“quedar a la venta irrevocable”.
Para poder tener derecho a tomar parte de la
subasta, los postores deben de tener un billete
de depósito previamente, en la institución de
crédito facultada por la ley, por una cantidad
igual o por lo menos al 10% efectivo el precio
de los bienes que sirvan de base para el
remate.

Este billete de depósito tiene por objeto garantizar la

El ejecutante también puede tomar parte en la
subasta, sin que en este caso sea exigible dicha
garantía.

Desde el momento en que se anuncia remate y

durante la subasta se pondrán de manifiesto los
planos y los avalúos.

El juez debe decidir de plano cualquier cuestión que

suficiente durante la subasta y las resoluciones
serán irrecurribles.
 Primera almoneda: El día del remate, el juez pasar a
lista de los postores presentados y concederá media hora
para que se pretenden los demás licitadores; concluido
este plazo, revisará las propuestas presentadas,
desechando las que no tengan postura legal y las que no
estén acompañadas del billete de depósito del 10%.

Es postura legal la que cubra las dos terceras partes del

avalúo.

La parte que se ofrezca de contado deberá ser siempre

suficiente para cubrir el adeudo y sus accesorios, cuando el
importe del avalúo no sea suficiente para cubrir estos, la
postura legal deberá ofrecerse toda de contado.
 Segunda almoneda: La segunda subasta se anunciar y
celebrará en la misma forma que la primera, con la única
variante de la reducción del avalúo del bien en 20%.

En caso de que tampoco en esta segunda almoneda se

presenten postores, el ejecutante podrá optar por:

a) pedir la adjudicación por el precio que sirvió de base

para la segunda subasta;

b) solicitar que se entregue la administración de los bienes,

para aplicar sus productos al pago de intereses, capital y
costas procesales;

c) pedir que se celebra una tercera subasta sin ejecución a

 Tercera almoneda: Si en la tercera subasta se presenta
un postor que ofrezca las dos terceras partes del precio
que sirvió de base para la segunda subasta, se fincara el
remate sin trámites.

Si la postura no llega a las dos terceras partes antes de

fincarse el remate se hará saber el precio ofrecido al
ejecutado el cual dentro de los 20 días siguientes podrá
pagar el ejecutante y recuperar los bienes o presentar
alguna persona que mejore la postura transcurrido el plazo
sin que el ejecutado paguen y presente mejor postor se
aprobará remate mandando llevar a efecto la escrituración
si en un plazo de 20 días se mejora la postura el juez
mandara abrir una nueva licitación entre ambos postores
citando los dentro del tercer día para que en su presencia
LISTA DE BIENES EMBARGADOS

Bien 1ra almoneda 2da almoneda 3ra almoneda

Motocicleta $23,600
Pantalla plana $28,462
touch
Pintura clasica $16,400
Hidrolavadora $32,589
Camioneta $240,000
Video juego $17,840
Patin electrico $13,260
Computadora $24,321
Laptop $8,250
2.6.1.3. Entrega del precio otorgamiento
de la escritura y pago al ejecutante
Aprobado el remate, el juez prevendrá al comprador que
consigne, ante el propio juez, el precio del remate.

En caso de que no lo entregué en el plazo que le fije el juez,

o que por su culpa no se efectúe la enajenación, se
procederá a una nueva subasta, perdiendo el postor el
depósito de 10%, el cual se destinará, por partes iguales
entre el ejecutante y ejecutado, a título de indemnización
Una vez entregado al precio, el juez firmara la
escritura en la que se formaliza la enajenación
a favor del adquirente, ante notario que éste
designe.

Otorgada la escritura, se entregarán al

comprador los títulos de Propiedad y se
pondrán a su disposición los bienes.
Con el precio de remate se pagará la ejecutante
hasta donde alcance, y si hubiere costas
pendientes por liquidar, se depositará la cantidad
que se estime suficiente para cubrirlas; pero si el
ejecutante no fórmula su liquidación dentro de los
8 días de hecho el depósito perderá el derecho a
reclamarlas.
 2.7. Oposición de terceros a la
ejecución: Tercerías excluyentes.

En ocasiones la ejecución procesal puede llegar a afectar, por

diversos motivos, algunos bienes o derechos de personas que no
hayan intervenido como partes en el proceso del cual derive la
ejecución.

En tales casos, estas personas -terceros extraños a la relación

procesal pueden oponerse a la ejecución para defender sus
bienes y sus derechos a través de los procedimientos que el
código de procedimientos civiles, siguiendo la tradición
hispánica denominada tercerías excluyentes.
Oposición de terceros a la ejecución
ARTICULO 429.- Cuando, en una ejecución, se afecten intereses de terceros que no tengan,
con el ejecutante o el ejecutado, alguna controversia que pueda influir sobre los intereses
de éstos, en virtud de los cuales se ha ordenado la ejecución, tanto el ejecutante como el
ejecutado son solidariamente responsables de los daños y perjuicios que con ella se causen
al tercero, y la oposición de éste se resolverá por el procedimiento incidental.
Cuando se demuestre que sólo una de las partes ha sido responsable de la ejecución en
bienes del tercero, cesa la solidaridad.

ARTICULO 430.- Cuando, en una ejecución, se afecten intereses de tercero que tenga una
controversia, con el ejecutante o el ejecutado, que pueda influir en los intereses de éstos
que han motivado la ejecución, o que surja a virtud de ésta, la oposición del tercero se
substanciará en forma de juicio, autónomo o en tercería, según que se haya o no
pronunciado sentencia que defina los derechos de aquéllos.
Fe de erratas al párrafo DOF 13-03-1943

La demanda deberá entablarla el opositor hasta antes de que se haya consumado

definitivamente la ejecución; pero dentro de los nueve días de haber tenido conocimiento
de ella.
La demanda deja en suspenso los procedimientos de ejecución; pero, si no es interpuesta
en el término indicado, se llevará adelante hasta su fin, dejando a salvo los derechos del
opositor.
Un juicio accesorio que se promueve para que la
resolución judicial que en él se pronuncie tenga
efectos procesales en otro juicio preexistente.

Esta figura puede revestir dos formas:

1.De dominio; que tiene por objeto que se declare
que el tercer opositor es dueño del bien que
esta en litigio en el juicio principal; que se levante
el embargo que ha recaído en él; y que se le devuelva
con todos sus frutos o accesorios, o bien, que se
declare que es el titular de la acción ejercitada. En uno
o en otro caso, la sentencia deber reintegrarlo en el
goce de sus derechos de propiedad o en la titularidad
de la acción.

2. De preferencial cuya finalidad es que se declare que

el tercerista tiene primacía, un mejor derecho en el pago
con respecto al acreedor embargante en el juicio
 TERCERÍA COADYUVANTE O
ADHESIVA
El tercerista acude en forma voluntaria, cuando sabedor de la
existencia de un procedimiento en que una parte está
defendiendo un derecho que le pertenece, vienen a reforzar o a
ayudar la posición procesal y sustancial de esa persona en el
proceso.

Hacer las gestiones que estimen oportunas dentro del juicio,

siempre que no deduciendo la misma acción u oponiendo la
misma excepción que actor o reo, respectivamente, no hubieren
nombrado representante común; continuar la acción y defensa
aun cuando el principal se desistiere y, apelar e interponer los
recursos procedentes.
En juicio seguido por dos o más personas puede
intervenir un tercerista para coadyuvar o adherirse con
las pretensiones del demandante o del demandado en los
siguientes casos:

1.Cuando alguna persona demuestre tener un interés

propio para coadyuvar con el actor o el demandado se
considerará asociado con la parte a la que se adhiera, y

2.Cuando su derecho depende de la subsistencia del

derecho del actor o del demandado.
Los terceristas coadyuvantes podrán hacer las promociones que
estimen pertinentes dentro del juicio y continuar el ejercicio de su
pretensión o defensa o contra pretensión, aun cuando la parte
principal u original se ,desistiera, y hacer uso de los recursos que la
ley concede a las partes que iniciaron la controversia.

El juez correrá traslado a los litigantes de la primera petición que

haga el coadyuvante. Cuando venga al juicio, y en vista de lo que
exponga resolverá si es de admitirse la intervención adhesiva, La
resolución que se dicte será apelable en efecto devolutivo.

La pretensión que deduce el tercerista asociado deberá decidirse con

la del principal en una misma sentencia

La sentencia definitiva que se dicte en el juicio principal

perjudicará o beneficiará al tercerista coadyuvante.
Las tercerías excluyentes pueden oponerse en
todo proceso cualquiera que sea su estado,
con tal de que, si son de dominio, no se haya
dado posesión de los bienes al rematante o a
la parte actora, en su caso, por vía de
adjudicación; y que si son de preferencia, no se
haya hecho el pago al ejecutante.
Las tercerías excluyentes son
procedimientos mediante los cuales los
terceros ajenos a la relación procesal se
oponen a la afectación de sus bienes o de
sus derechos, ya sea que dicha afectación
haya sido decretada como una medida
cautelar (durante el proceso) o bien que se
haya llevado a cabo con motivo de la
ejecución procesal a través de la vía de
Como consecuencia de la iniciación de la tercería
excluyente, el tercero deja de ser ajeno a la relación
procesal y se convierte, por lo tanto, en tercerista, es
decir una nueva parte procesal cuya pretensión excluye
las pretensiones y excepciones de las partes iniciales, al
menos en lo que concierne a la afectación de los bienes o
derechos cuya propiedad o titularidad respectivamente
aduce.
El tercerista que intente excluir los derechos
del actor y del demandado o los del primero
solamente tiene la facultad de concurrir al
proceso o de iniciar un nuevo en el caso de
que ya se haya dictado sentencia firme en
aquel.
Finalidades de la participación de
un tercero

a) Ejercitar una acción o pretensión diferente a la del

actor o a la del demandado.
b) Ayudar a uno o al otro en el ejercicio de su acción.
c) Oponerse a la ejecución de una sentencia, y
d) Promover que la sentencia dictada en el juicio tenga
efectos en
otro preexistente.
Los terceros coadyuvantes se consideran asociados con la
parte cuyo derecho coadyuvan y, en consecuencia, podrán:

I.- Salir al pleito en cualquier estado en que se encuentre

con tal de que no se haya pronunciado sentencia
ejecutoria;
II.- Hacer las gestiones que estimen oportunas dentro del
juicio, siempre que no deduciendo la misma acción u
oponiendo la misma excepción que actor o reo,
respectivamente, no hubieren designado representante
común;
III.- Continuar su acción y defensa aun cuando el principal
desistiere;
El demandado debe denunciar el pleito al obligado a la evicción
antes de la contestación de la demanda, solicitándolo del Juez,
quien según las circunstancias ampliará el término del
emplazamiento para que el tercero pueda disfrutar del plazo
completo.

El tercero obligado a la evicción, una vez salido al pleito, se

convierte en principal.

De la primera petición que haga el tercero coadyuvante, cuando

venga al juicio, se correrá traslado a los litigantes con excepción del
caso previsto en el artículo anterior.
Las tercerías excluyentes de dominio deben
fundarse en el dominio que sobre los bienes en
cuestión o sobre la acción que se ejercita alega el
tercero.

No es lícito interponer tercería excluyente de dominio a

aquél que consintió en la constitución del gravamen o
del derecho real en garantía de la obligación del
demandado.
La tercería excluyente de preferencia debe fundarse
en el mejor derecho que el tercero deduzca para ser
pagado.

Con la demanda de tercería excluyente deberá

presentarse el título en que se funde, sin cuyo
requisito se desechará de plano.
No concurrirán en tercería de preferencia:

I.- El acreedor que tenga hipoteca u otro derecho real

accesorio en finca distinta de la embargada;
II.- El acreedor que sin tener derecho real no haya
embargado el bien objeto de la ejecución;
III.- El acreedor a quien el deudor señale bienes bastantes a
solventar el crédito;
IV.- El acreedor a quien la ley lo prohíba en otros casos.
Las tercerías excluyentes no suspenderán el curso del negocio en
que se interpongan. Si fueren de dominio, el juicio principal seguirá
sus trámites hasta antes del remate y desde entonces se
suspenderán sus procedimientos hasta que se decida la tercería.

Si la tercería fuere de preferencia, se seguirán los procedimientos

del juicio principal en que se interponga, hasta la realización de los
bienes embargados, suspendiéndose el pago que se hará al
acreedor que tenga mejor derecho definida que quede la tercería.

Entre tanto se decida ésta, se depositará a disposición del juez el

precio de la venta.
Si el actor y el demandado se allanaren a la demanda de
tercería, el juez sin más trámites mandará cancelar los
embargos si fuere excluyente de dominio y dictará sentencia
si fuere de preferencia.

Lo mismo hará cuando ambos dejaren de contestar

a la demanda de tercería.

El ejecutado que haya sido declarado en rebeldía en el juicio

principal, seguirá con el mismo carácter en el de tercería;
pero si fuere conocido su domicilio, se le notificará el traslado
de la demanda.
Cuando se presenten tres o más acreedores que hicieren
oposición, si estuvieren conformes, se seguirá un solo juicio,
graduando en una sola sentencia sus créditos; pero si no lo
estuvieren, se seguirá el juicio de concurso necesario de
acreedores.

Si fueren varios los opositores reclamando el dominio, se

procederá, en cualquier caso que sea, a decidir sumariamente la
controversia en unión del ejecutante y del ejecutado.
La interposición de una tercería excluyente autoriza al
demandante a pedir que se mejore la ejecución en otros
bienes del deudor.

Si sólo alguno de los bienes ejecutados fuere objeto de la

tercería, los procedimientos del juicio principal
continuarán hasta vender y hacer pago al acreedor con
los bienes no comprendidos en la misma tercería.
Si la tercería, cualquiera que sea, se interpone ante un Juez
conciliador y el interés de ella excede del que la ley
respectivamente somete a la jurisdicción de estos jueces, aquél
ante quien se interponga remitirá lo actuado en el negocio
principal y tercería, al Juez que designe el tercer opositor y sea
competente para conocer del negocio que representa mayor
interés.

El Juez designado correrá traslado de la demanda entablada y

decidirá la tercería, sujetándose en la substanciación a lo
prevenido.