0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas39 páginas

Economía Argentina: Agroexportación e ISI

El documento aborda la evolución económica de Argentina desde su integración al mercado mundial en 1880, destacando el modelo agroexportador y su dependencia de las exportaciones agrícolas y del capital extranjero. Se analiza la transición hacia la industrialización por sustitución de importaciones (ISI) a partir de 1930, impulsada por el Estado y marcada por un cambio en la estructura económica y social del país. Finalmente, se discuten las políticas neoliberales implementadas entre 1989 y 1999, que llevaron a privatizaciones y a una creciente concentración de la economía en sectores primarios y terciarios.

Cargado por

Raul Ferullo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas39 páginas

Economía Argentina: Agroexportación e ISI

El documento aborda la evolución económica de Argentina desde su integración al mercado mundial en 1880, destacando el modelo agroexportador y su dependencia de las exportaciones agrícolas y del capital extranjero. Se analiza la transición hacia la industrialización por sustitución de importaciones (ISI) a partir de 1930, impulsada por el Estado y marcada por un cambio en la estructura económica y social del país. Finalmente, se discuten las políticas neoliberales implementadas entre 1989 y 1999, que llevaron a privatizaciones y a una creciente concentración de la economía en sectores primarios y terciarios.

Cargado por

Raul Ferullo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIDAD 6

NOCIONES DE
ECONOMÍA
ARGENTINA se incorpora
1880 definitivamente al mercado mundial

DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO

Principios del LIBRECAMBIO Se extendió entre 1846 (fin


del proteccionismo
británico) y la Gran
Crisis de 1873 a 1896. Depresión
Antes Estados Unidos.
Ahora ARGENTINA
BOOM ECONÓMICO
RELACIÓN ASIMÉTRICA

COYUNTURA INVERSA
ARGENTINA Rol hegemónico de Bs As:
1852 – 1880 - Puerto ultramar
Período de transición - Pampa húmeda
- Bases polít. – instit
y económicas.
- Generación del ‘80:
LIBRECAMBIO
Especialización en activ.
agrícola-ganaderas y
“Ventajas comparativas
naturales”

3 problemas estructurales
1. Carencia de capital y mano de obra. 2. Expansión de
la frontera agropecuaria. 3. Unificación del mercado
CARACTERÍSTICA DEL
MODELO AGROEXPORTADOR
ABIERTO: librecambio VULNERABLE: coyuntura inversa
DEPENDIENTE: mayor endeudamiento
SECTORES PRODUCTIVOS: 1) AGROPECUARIO: con 2 zonas
productivas (pampeana y extra pampeana); 2)
MANUFACTURERO: antes de 1880. Luego: frigorífico, industria
alimenticia y pequeñas industrias

Factores que concurrieron al surgimiento y éxito del


modelo agroexportador:
-Expansión e integración creciente de la economía mundial;
-Gran extensión de tierras fértiles y la explotación de las mismas;
-Aprovechamiento de las ventajas comparativas naturales (los pples.
países estaban concentrados en su desarrollo industrial);
-Demanda externa de productos primarios;
-Presencia de capital extranjero.
a) La explotación de la tierra: - concentración de tierras en
pocas manos: - la renta de la tierra.
Coexistieron dos sistemas productivos importantes: el
latifundista y el de arrendamiento.
Luego surgirán la “Federación Agraria Argentina” (en
representación a los arrendatarios) y la “Sociedad Rural
Argentina” (en representación a los terratenientes).

La actividad ganadera: sector más dinámico y con mayor valor


agregado.
Se distinguían entre “invernadores” y “criadores”.

b) El capital extranjero: desarrolló la infraestructura del país +


aumento de las importaciones = déficit en la balanza de pagos.
Necesidad de captar fondos extranjeros
1920/1930: la inversión extranjera se concentró en desarrollo
industrial local (sustitución de exportaciones y abastecimiento del
mercado interno).
+ de 150 empresas norteamericanas instalaron filiales en Arg.
Inversión en Inmigración: el 1° Censo Nac. de 1869 = población
de aprox. 1.700.000 personas (importante falta de mano de obra).
Alberdi, “gobernar es poblar” = Ley Avellaneda (1876). Inmigración:
en su mayoría de países pobres (sin experiencia agrícola) +
escapaban de persecuciones políticas y raciales.
COMERCIO EXTERIOR
Las exportaciones agrícolas: a Europa, a Estados Unidos, y a
Gran Bretaña en particular (cliente exclusivo de la carne
enfriada). “Complementación económica subordinada”.
Importaciones: entre 1870/80 (fuerte déficit de la balanza de
pagos ya que el 90% de las importaciones consistían en bienes de
consumo final); entre 1880/90 (recuperación en la balanza
comercial … bienes de capital e insumos.

Fines de la 1° GM: irrupción de los EEUU como potencia. Entre


1920/1930: esquema de comercio triangular (anglo (potencia decadente)
argentino-norteamericano (potencia emergente).

DILEMA DE ARGENTINA
CONSECUENCIAS
El comportamiento de la economía estuvo condicionado por dos
factores:

1) Las exportaciones agropecuarias: dependían de la demanda


externa, a su vez condicionada por las fluctuaciones económicas
de los principales países. “Coyuntura Inversa”. Falta de
mecanismos de compensación económica y ausencia de una
política activa por parte del Estado Nacional para interferir en
los mecanismos de mercado.

2) El endeudamiento externo: Fueron acumulándose créditos,


junto con dificultades de pago. El endeudamiento potenciaba los
problemas fiscales, mientras los requisitos impuestos por los
acreedores condicionaron las políticas económicas.
Crisis monetarias, fiscales y de balance de pagos, como en 1873,
1885 y 1890.
El endeudamiento externo se origina con el empréstito Baring,
entre cuyos destinos se encontraba la construcción del puerto.
… «La expansión de la economía argenti­na
durante el período agroexportador de 1880 a 1930
resultó espectacular. En aquellos años, que
fundaron una nueva nación, la población
argentina se quintuplicó y el producto bruto se
multiplicó por diez. Ese crecimiento era impulsado
por las exportaciones agrarias, cuya renta, es
decir, la remunera­ción que se recibe en el proceso
económico correspondiente al uso de la tie­rra
como factor productivo, aumentó notablemente.
La región pampeana atrajo e incorporó a millones
de inmigrantes y se ubicó entre las regiones
más ricas del mundo».
Crisis de 1929: afectó la economía mundial capitalista.
Caída de los precios mundiales de materias primas y de los
alimentos.
Al contraerse el mercado internacional,
¿POR QUÉ? disminuyeron las importaciones y las exportaciones
entre los países centrales y la periferia capitalista,
lo que se conoce como economía cerrada. Dificultad
compra de bienes manufacturados o indus­
trializados en el exterior. Necesidad del E’ de
intervenir.
Argentina comenzó a producir bienes industria­les, que
hasta ese momento se importaban. Este modelo es conocido
como la ISI (Industrialización por Sustitución de
Importaciones), que se extendió desde 1930 hasta 1976.
SI: industrialización por sustitución
de importaciones
Se busca aumentar las export. y reducir al mínimo posible las
importac. con el fin de incrementar la riqueza nacional. Las
decisiones económicas se basaban en tres pilares fundamentales:
 generar una política industrial activa que subsidie y dirija la
producción de sustitutos,
 crear barreras al comercio externo por medio de altos
aranceles,
 promover una política monetaria que mantenga el valor de la
moneda elevado.
"Para fomentar la inversión extranjera en ferrocarriles, el

Estado comenzó garantizando a las empresas beneficios mínimos


que llegaban hasta el 7% del capital empleado. [...] Las concesiones
de tierras adyacentes a las' vías y la Ley Mitre de 1907, que eximía a
las empresas del pago de todo tipo de impuestos constituyeron un
poderoso estímulo para la inversión ferroviaria".

Rapoport, Mario: Historia económica, política y social de la Argentina (1880-


2000).Ediciones Buenos Aires: Macchi, 2000.
El rol del Estado durante la ISI inicial (1930-1943)

Agotamiento del modelo agroexportador = terratenientes invirtieron en la


industria local.
El período inicial de la ISI: la producción industrial superó a la producción
agropecuaria, lo que gene­ró grandes transformaciones territoriales, económicas y
sociales.

El Estado nacional fue el actor principal, encargado de dise­ñar políticas y medidas


económicas tendientes a superar la crisis internacio­nal:

- estableció cupos o valores máximos para la producción agrícola;


- redujo la superficie de siembra;
- fijó precios sostén (precios míni­mos) para la compra de productos primarios que
abastecían las incipientes economías regionales (vid, algodón, azúcar), lo que
evitaba la caída de los precios garantizando los ingresos de los productores de
dichas regio­nes;
- elevó los impuestos a los productos importados y limi­tó las compras de bienes
industriales no tradicionales.
Pequeñas industrias: textiles, alimenticias, del calzado, de la bebida, etc.
Ppalmente. en la pampa húmeda (poca inversión en infraestructura y
tecnologías), beneficiando a los productores pampeanos.

Otras industrias que se destacaron fueron: la mecánica (ensamblaje de la


industria automotriz), químicas (pinturas, perfumería), fabricación de
heladeras, cau­cho para neumáticos, indus­tria del cemento, etcétera. Las
industrias demandaban no sólo mano de obra, sino también transporte y
energía. Buenos Aires, Córdoba y Rosario presentaban esas con­diciones
derivadas de la caída del modelo agroexportador, lo que provocó el aumento de
la población y la concentración de fábricas.
La consolidación de la ISI (1943-1953)

IIGM: afectó la importación de bienes y combustibles. 1er. quiebre de la ISI.


En esa misma época: fin de la Década infame: aumento de tensión social interna
(fortalecimiento de las ideas anarquistas traídas por los inmigrantes europeos).

En 1943: golpe militar de Estado. Impulso a las industrias de base —acero,


petróleo y carbón— que buscaron reducir la dependencia del exterior.

Gobiernos del Gral. Perón (ideas nacionalistas): consolidó un modelo industrial


que marcó las primeras grandes desigualdades socio territoriales. Constitución de
un Estado cada vez más benefactor = eco­nomías del interior + dependientes de
la región pampeana.

El modelo de producción agroexportador no cesó. El E’ administraba la renta


agropecuaria y la reinvertía en préstamos industriales y en planes
sociales que garantizaron la vivienda, la salud y la educación, la creación de
hospitales y escuelas, y la promoción del turismo social.
La finalización de la ISI (1953-1976)

Vida política: alternancia entre gobiernos civiles y militares (adopción de medidas


econó­micas no siempre exitosas para el afianzamiento del modelo industrial).

Déc. 1950: llegada de empresas extranjeras: dependencia científico-tecnológi­ca.

Energía: contratos con empresas petroleras norteamericanas: autoabastecimiento


de hidrocarburos (petróleo, motor central del proceso industrial).

Ley de Inversión Extranjera Directa (IED) en 1958: los capitales extranjeros … los
mismos derechos que los capitales nacionales (y las ganan­cias obtenidas se podían
trasladar a sus países de origen). Sectores mineros, petroquímicos, metalúrgicos,
electrónicos y automotrices. El Estado garantizaba la infraestructura para su
instalación (caminos, puertos, centrales eléctricas, tendido de oleoductos y
gasoductos), otorgaba préstamos y los eximía del pago de impuestos. Nueva
forma de dependencia económica y aumento de la deuda pública.
Gobierno peronista (1946-1955): fuerte intervención en lo económico y en lo social.

En lo económico: políticas de nacionalización de empresas (servicio de gas en la


provincia de Buenos Aires y en Capital Federal; compró los ferrocarriles, las empresas
de transporte, de electricidad y de agua corriente; nacionalizó los puertos como el
de San Nicolás, San Isidro, Ingeniero White y Puerto Madryn, entre otros).

Creación de industrias mixtas (capitales nacio­nales y extranjeros), como Sociedad


Mixta Siderurgia Argentina (SOMISA) y la química Atanor, comenzando a actuar como
prestador de algunos servicios (trans­porte, energía, telecomunicaciones),
desplazando al capital extranjero.

En lo social: medidas tendientes a mejo­rar la situación de los trabaja­dores


(beneficios sociales e incorporación de la clase trabajadora al consumo del producto
para incentivar la demanda interna).

Déc. 60: se profundizó el proceso de industrialización con IED de origen norte­


americano, orientada hacia el sector de productos de consumo durables y bienes
intermedios, c/ tecnología avanzada (disminución de demanda de obreros
industriales). Envío al exterior de las ganancias. DEPENDENCIA EXTERNA.
EL NEOLIBERALISMO EN LA ARGENTINA (1989-
1999)
Desde la década de 1970, el sis­tema capitalista sufrió una serie de
cambios estructurales, relacionados ppalmente. con las políticas
neoliberales de privatización, reforma del Estado, aper­tura
externa, integración regional (inserción de la Argentina en la
dinámica de la globalización).
Estas políticas, iniciadas entre 1975 y 1976, fuertemente impulsadas
desde 1989 y profundizadas en 1991 con el denominado Plan de
convertibilidad, representaron un régimen económico cuyo eje ha
estado en el sector financiero, el endeudamiento y la transferencia de
recursos al exterior.
Carlos Saúl Menem (1989-1999): drásticas reformas
estructurales de mercado, de orientación neoliberal (contraste
con el intervencionismo del E’).
Privatizaciones de gran parte de las empresas estata­les.
Flexibilización de la economía.
Liberalización del mercado interno.
Apertura financiera al capital transnacional
Política de reducción del gasto del Estado.

Estas reformas contaron con el apoyo de los grandes grupos


económicos locales, por ejemplo, el grupo Bunge & Born.

Las medidas aplicadas al sector social impactaron en las obras


sociales, el sistema de previsión social y el régimen de trabajo
con las reformas de flexibilización laboral, entre las más
significativas.
Los años 90
Entre los años 1991-1994: crecimiento anual positivo del PBI +
detenimiento de la inflación + recuperación del mercado interno
+ reactivación y crecimiento de ciertos sectores de la economía
(industria automotriz)
- Contexto: ingreso de capitales extranjeros.

1995: caída de la actividad económica debido a diferentes


factores externos (crisis de Méjico = efecto tequila) y factores
internos (congelamiento de salarios e incremento de la
desocupación).

A fines de ese año y hasta mediados de 1998: recuperación


moderada de ingreso de capitales y de la actividad económica.

A partir de 1998: ingreso en la fase de recesión y crisis final de


la convertibilidad.
El sector industrial: uno de los ppales afectados. Fuerte
retroceso en la producción por el incremento de las importaciones
= cierre de empresas y destrucción de puestos de trabajo en el
sector secundario.
La economía: nueva// hacia las actividades pri­marias (producción
de soja, de eucalipto, o la extracción de oro) y terciarias (el
turismo, el cine, la creación, diseño, producción y distribución
La reforma del Estado, las privatizaciones y la desindustriali­zación
de piezas publicitarias).
produjeron elevados niveles de desocupación y subocupación
(cierre de empresas locales, caída de la inte­gración de la producción local
y la destrucción de pues­tos de trabajo).

Exportaciones e importaciones
Exportaciones: fuer­te concentración de la economía
argentina.
Período 1991-1999: las exportaciones se incrementaron en un
94%.
1999: 22.000 millones de dólares (sólo las 20 más grandes
empresas).
La capitalización de la deuda
Elemento central en los programas neoliberales: conversión de los
títulos de deuda externa en capital. Surgió del FMI (a comienzos de
1985). Los países latinoamericanos, además de saldar los intereses
de la deuda, debían devolver el capital adeudado (mediante la venta
de activos estatales, es decir, por medio de la privatización de las
empresas públicas).
A partir de la década de 1990 en Argentina con la privatización de
empresas públicas.
LA PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS
Control y poder del transporte aéreo, los ferrocarriles, los
subterráneos de la Ciudad de Buenos Aires, los sistemas por­
tuarios y los servicios de agua potable, electricidad, gas,
teléfonos, canales de televisión, empresas de correos, entre otras
en manos privadas.

La compra de las empresas públicas se realizó a precio de


remate y los beneficios obtenidos fueron enormes.

Entre 1991 y 2001 las empresas prestadoras de servicios públicos


supera­ron los 34.000 millones de dólares y ganaron más de los
30.000 millones que invirtieron en la compra. Además, el Estado
se hizo cargo de las deudas que tenían antes de su privatización.

Argumentos para las priva­tizaciones: la reducción de la deuda


externa; la identificación de las empresas públicas como una de
las causas fundamentales de la crisis y reducción del déficit
público + mayor estabilidad. El objetivo de bajar la deuda externa
no se cumplió. Esto ocurrió recién durante 2004-2007, tras la
Impactos territoriales de la Dec. ‘90
2 procesos interrelacionados: la modernización-
integración selectiva de ciertos actores sociales, actividades y
redes, y el deterioro-marginación-exclusión de otros.
La modernización-integración: las inversiones en minería y
combusti­bles, la producción agropecuaria exportadora, las
empresas industriales trans­nacionales y de servicios, el comercio
e infraestructura del sector inmobiliario y el turismo destinado a
los sectores de ingresos más elevados: Ejs. de los denominados
territorios selectivos: los ramales privatizados del ferrocarril de
carga en la región pampeana que permitió la articulación de las zonas
"sojeras" con los puertos de aguas profundas para la rápida salida de la
producción al exterior.

El deterioro-marginación-exclusión: "la otra cara«. Por


ejemplo, algunas áreas en las que se asentaban empresas
estatales u orientadas al mercado interno que se vie­ron
fuertemente perjudicadas por el cierre de los ramales ferroviarios,
la frag­mentación del servicio mediante concesiones y el
Empobrecimiento de las economías regionales
Se transformó la dinámica de las economías regionales.
La mayoría de la producción había estado dirigida al consumo
interno.
El noreste, Cuyo, la Patagonia todos proveían y enviaban para
exportación

El sistema de precios dependía de la dinámica de consumo local


y de la intervención reguladora del Estado a través de la fijación
de precios mínimos y pautas de comercialización, y el sobrante
del mercado interno era lo que se exportaba.

A partir de 1991, el sector externo fue el principal


demandante de la producción (precios de comercialización
establecidos por los mercados internacionales).

Gran transformación de las producciones regionales mediante


una modernización productiva para lograr su inserción en el mer­
cado, sólo lograda por los grandes productores o grupos
económicos nacionales o extranjeros. Los pequeños productores,
Flexibilización y precarización laboral
Hasta los 90: legislación laboral centrada en la protección de los
trabajadores. E’ de bienestar (fuertes restricciones a los des­pidos
e impedía el ajuste del empleo a los ciclos económ.).

Menem (1989-1995): cambios en la legislación laboral:


flexibilizar el mercado de trabajo(contratos por tiempo
determinado, indemnización por despido, regímenes de preaviso,
períodos de prueba sin indemniz, reducción de los aportes a la
seguridad social: jubilación, asignación familiar, obra social, riesgo
de trabajo y fondo de empleo; contratos de pasantía que,
generalmente, son utilizados por las empre­sas para cubrir puestos
de trabajo a menores costos; convenios por empresas en los que
los trabajadores pierden poder de negociación.
Objetivos: fomentar el empleo y el registro de los trabajadores.
Sin embargo estas medidas no lograron los objetivos esperados.
En la actualidad: bre­cha entre los que están adentro (acceden a
los empleos de buena calidad en los sectores más modernos de la
economía) y los que estáan afuera o mantienen relaciones de
vulnerabilidad, se trate de desocupados o de aquellos que sólo

Common questions

Con tecnología de IA

Argentina's agro-export model created structural vulnerabilities such as dependency on fluctuating international demand for primary products, exposure to global economic downturns, and a persistent trade deficit due to reliance on imported capital goods . These vulnerabilities led to economic instability, such as during the Great Depression and post-World War I, prompting shifts towards more protectionist and industrialization policies like ISI to reduce external dependency and foster economic resilience . However, the inability to address inherent issues related to technology transfer and capital accumulation eventually influenced neoliberal shifts in the 1990s, seeking market-driven solutions .

Argentina's balance of trade and national debt evolved notably across different economic phases. Initially, during the agro-export model, Argentina experienced trade surpluses through strong agricultural exports but incurred foreign debt to finance infrastructure . In the ISI period, import substitution reduced trade deficits as local industries grew, yet inefficient industries and continued reliance on imports of technology led to financial imbalances . By the neoliberal 1990s, trade deficits widened due to open market policies and increased imports, while debt rose as privatizations aimed to address fiscal deficits fell short, ultimately exacerbating fiscal and trade imbalances, leading to the 2001 crisis .

Argentina's ISI strategy initially emerged to combat the Great Depression's impact, focusing on reducing imports through local industrialization. This model, evolving from 1930 to 1976, emphasized state intervention, tariffs, and subsidies to protect local industries, transforming the economy by promoting industrial over agricultural production . The strategy evolved further under Perón, who nationalized key industries, focusing on heavy industries like steel and oil to reduce foreign dependency . ISI reduced foreign influence initially but eventually led to economic imbalances and technological dependency, failing to sustain long-term economic stability as industrial growth outpaced the development of local technology and capital, leading to increased external reliance .

The neoliberal reforms in Argentina during the 1990s, centered on privatization and market liberalization, significantly impacted socio-economic conditions. Labor markets became more flexible, increasing informal employment and job insecurity, which contributed to a rise in social inequality and poverty, despite an initial drop in inflation and GDP growth . The cuts in public spending and privatization of social services like healthcare and education degraded social welfare, further marginalizing lower-income groups . Structural changes led to disparities between those involved in booming sectors like finance and those left vulnerable, exacerbating social stratification and unrest .

The ISI strategy significantly impacted Argentina's regional economic development by fostering industrial growth primarily in urban centers like Buenos Aires and Rosario, where infrastructure and labor were already accessible. The focus on import substitution industries led to urbanization and regional disparities as rural regions relied heavily on agriculture and lacked equivalent industrial investment . This centralization contributed to uneven economic development, with wealth concentrated in industrialized areas and less investment in rural infrastructure, exacerbating economic imbalances and social tensions between regions . As industrialization progressed, regions lacking industry saw higher unemployment, fueling internal migration towards urban centers .

Foreign capital significantly influenced Argentina's economic development by financing infrastructure projects essential for the agro-export model, such as railways and ports, facilitating agricultural expansion and export. It also led to increased foreign investor influence over economic policies and high levels of national debt due to dependency on foreign loans, exemplified by the Baring Crisis of the late 19th century . During the 20th century, foreign capital shifted focus towards industrial development, with foreign firms establishing local subsidiaries in various sectors, which advanced industrial growth but increased economic and technological dependency .

The Argentine State was instrumental in industrialization during the ISI period, actively crafting policies to foster local industries through tariffs and subsidies, protecting nascent industries and minimizing competition from imports. It established state-owned enterprises in strategic sectors and imposed limits on agricultural production to stabilize prices and support regional economies . Beyond ISI, under Perón, further state intervention included nationalizing transport and utilities, aiming to control key economic sectors . While this initially bolstered industrial growth and infrastructure development, it created inefficiencies and failed to adapt to global competitive pressures, leading to eventual economic stagnation and increased external reliance .

Foreign direct investment (FDI) policies from the 1950s led to significant economic and social transformations in Argentina. The influx of foreign capital facilitated technological advancements, particularly in industries such as petrochemicals, metallurgy, and electronics, contributing to industrial growth and increased national output . However, this also led to technological dependence on foreign companies and capital flight as profits were often repatriated. Socially, FDI intensified regional economic disparities, with benefits concentrated in urban areas, creating a dual economy of modern, capital-intensive sectors versus traditional, labor-intensive regions . These developments widened socio-economic inequalities and fueled urban migration, straining public services and exacerbating urban poverty .

Neoliberal economic reforms in Argentina during the 1990s, notably under President Carlos Menem, involved privatizing state enterprises, liberalizing trade, reducing state spending, and embracing free-market principles. These reforms aimed to reduce public debt and invigorate growth but led to increased foreign investment at the cost of rising unemployment and social inequality, as labor laws were relaxed, and public services suffered from privatizations . While GDP initially grew and inflation fell, these gains were unsustainable due to a rising trade deficit and foreign debt, culminating in the 2001 economic crisis .

The agro-export model in Argentina was characterized by specialization in agricultural and livestock activities, leveraging "natural comparative advantages" like fertile lands to integrate into the global market. Key features include reliance on foreign capital, development of infrastructure like ports and railways, and a focus on exporting beef and grains primarily to Europe . Structural challenges included dependency on external demand, leading to economic vulnerability during global downturns like the "Inverted Situation." Additionally, limited local capital and labor, high foreign debt, and a trade deficit fueled by capital imports posed significant challenges .

También podría gustarte