UNIVERSIDAD JUÁREZ AUTÓNOMA DE TABASCO
División Académica De Ciencias Sociales y Humanidades
Licenciatura en Derecho
Asignatura:
DERECHO ROMANO
Docente:
José Alberto Rodríguez Quevedo
Tema:
UNIDAD 5 DERECHO PROCESAL
Grado:1 Grupo: C-16 Turno: Vespertino
Villahermosa,Tab, Centro. 29 de Agosto del 2024
INTEGRANTES:
Brenda Quezada Palomeque
Irene Monzerrat Amaro Chable
Sol Yarizabeth Contreras Espinosa
Alexis Hernández Hidalgo
Fátima Monserrat Escobar Olmedo
Grecia Campos Morales
Jannis Ariel Vasquez Arias
Silvia Paulina Gomez Hernández
Hasly Yaquelin Campos Campos
INTRODUCCIÓN:
En este trabajo veremos el derecho procesal, en el cual daremos a
conocer cómo se caracteriza al ser una rama del derecho público que
regula los actos jurídicos que se realizan en un proceso legal. De estos,
se tienen varias etapas o procesos para llevarlo a cabo, tanto como los
sujetos que intervienen en dicha rama. Dentro de esta exposición se
llevarán a cabo subtemas como el derecho romano procesal civil, las
partes en el proceso, magistrados y jueces, sistemas de
procedimientos, y la clasificación de las acciones, con el objetivo de
brindar un conocimiento detallado acerca de lo que consiste el derecho
procesal. Los compañeros explicarán más adelante cada uno de estos
subtemas, así como un uso básico de ello. Para lograrlo, haremos uso
de fuentes de investigación como libros y PDF.
QUE ES DERECHO PROCESAL
Esta rama del derecho se denominó en Roma “Derecho de las acciones”, y así la llamó
Gayo en la última parte de sus Instituciones; los términos de proceso y procedimiento
que dieron lugar al calificativo de “procesal”, son posteriores Los romanos utilizaron la
palabra acción para hacer referencia tanto a Derecho procesal 87 la disciplina que nos
ocupa como al “derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno”, según
definición de Celso (D 44, 7, 51), y también la usaban para señalar a la pretensión del
litigante que iniciaba el proceso o juicio, llamado en latín iudicium. Por tanto a la palabra
acción, en Roma, se le dieron los siguientes significados:
1. Se utilizó como nombre de una rama del Derecho
2. Sirvió para designar al derecho de acudir a la autoridad judicial competente para pedir
el reconocimiento de un derecho o la realización de uno previamente reconocido y,
3. Con ella también se designaba a la pretensión del actor en el juicio latín iudicium
Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 86 y 87
El derecho procesal fue de especial interés para los romanos, quienes con su
pragmatismo característico, consideraban que mientras hubiera acción había derecho
Es importante recordar que el derecho honorario se originó precisamente en el ámbito
procesal, cuando el pretor peregrino se vio impelido a conocer de las controversias
que se presentaban entre extranjeros, o entre éstos y los ciudadanos Fueron tales
normas procedimentales las que dieron lugar a esa rama tan importante del sistema
jurídico de Roma.
Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 87.
DONDE SE APLICA EL DERECHO PROCESAL
1. Tribunales: juzgados, cortes y tribunales de todos los
niveles (local, estatal, federal o internacional).
2. Procesos civiles: juicios por contratos, daños y perjuicios,
sucesiones, entre otros.
3. Procesos penales: juicios por delitos, incluyendo
investigaciones, acusaciones y sentencias.
4. Procesos administrativos: procedimientos ante agencias
gubernamentales, como reclamaciones, licencias y
sanciones.
5. Arbitraje y mediación: procesos alternativos de resolución
de disputas.
6. Ejecución de sentencias: procesos para hacer cumplir las
decisiones judiciales.
7. Recursos y apelaciones: procesos para impugnar
decisiones judiciales.
Grecia Campo Morales “Teoría General del Proceso" de Carlos Arellano García Pág. 38
8. Investigaciones: Procesos para
recopilar evidencia y determinar los
hechos.
9. Audiencias: Procesos orales para
presentar argumentos y evidencia.
10. Procedimientos especiales:
Como quiebras, divorcios, juicios de
menores, entre otros.
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL
1. Instrumentalizad: Es un medio para alcanzar la justicia material.
2. Formalismo: Establece normas y procedimientos específicos para garantizar la
imparcialidad y seguridad jurídica.
3. Publicidad: Los procesos son públicos, salvo excepciones.
4. Oralidad: Los procesos se desarrollan principalmente de manera oral.
5. Contradicción: Las partes tienen derecho a presentar pruebas y argumentos en
contra de la otra parte.
6. Igualdad: Las partes tienen los mismos derechos y oportunidades en el proceso.
7. Imparcialidad: Los jueces deben ser neutrales y no tener prejuicios.
8. Territorialidad: Los procesos se rigen por las normas del lugar donde se tramitan.
9. Temporalidad: Los procesos están sujetos a plazos y términos establecidos.
10. Jerarquía: Existen diferentes niveles de tribunales y recursos.
Grecia Campo Morales “Teoría General del Proceso" de Carlos Arellano García Pág. 39
OBJETIVOS DEL DERECHO PROCESAL
Regulación del Proceso Judicial: Establece condiciones y
procedimientos para la aplicación de las normas de
derecho sustantivo.
Resolución de Controversias: Ayuda a resolver las
controversias que surgen entre las partes en conflicto.
Garantía de Justicia: Busca asegurar que la justicia se
administre de manera efectiva y en base a hechos
comprobados
Protección de Derechos: Protege nuestros derechos a
través de las normas y reglas
Facilitación de la Conciliación y Mediación: Promueve
métodos de resolución de problemas alternativos
Brenda Quezada Palomeque Alejandro E. Apuntes del derecho procesal, página
PARTES DEL PROCESO
Actor, demandante o Ministerio Público: Es la persona jurídica
que acude ante el juez para hacer valer sus pretensiones
Demandado: Toda aquella persona que es llamada al proceso
para asumir la posición contraria a las pretensiones del
demandante
Juez de control: Evalúa el proceso
Terceros: personas que son llamadas o acuden al proceso,
por tener interés en la resolución que en él se produzca
Los abogados como asesores: Sirven como una guía o
asesores de las partes en el ordenamiento procesal mexicano
Brenda Quezada Palomeque Héctor F. Derecho procesal. Página
8
¿QUE SON LAS ACCIONES DECLARATIVAS ?
Los juristas romanos, a la vez que concibieron a la acción con un sentido unitario —
como el derecho de perseguir en justicia lo que se nos debe, según la definición de
Celso— (D 44, 7, 51), también la contemplaron como parte del derecho subjetivo que
la acción viene a proteger, y así hablan de tantas acciones cuantos derechos
subjetivos puedan existir
De esta manera, el derecho clásico nos ofrece un verdadero repertorio o catálogo de
acciones de las que se han hecho varias clasificaciones, desde Gayo hasta el
derecho posclásico, así como las realizadas con posterioridad por las diferentes
escuelas jurídicas europeas. Con base en diferentes criterios, se configuran los
siguientes grupos o clases de acciones
ACCIONES CIVILES Y ACCIONES HONORARIAS
En atención al derecho del cual provienen, las acciones pueden clasificarse en acciones
civiles y acciones honorarias
Las acciones civiles encuentran su fuente en el derecho civil y las honorarias en el
derecho honorario Entre estas últimas podemos distinguir las siguientes:
A) Acciones útiles: que son aquéllas que se inspiraban en algún modelo del derecho
civil, modelo designado con el nombre de acción directa, como la acción de la Ley
Aquilia concedida al propietario para pedir los daños sufridos por la cosa y extendida
como acción útil al usufructuario
B) Acciones ficticias: al igual que las acciones útiles, las ficticias también se inspiraban
en una acción civil, a cuya imagen se creaban pero, además, el magistrado, ordenaba al
juez, en la fórmula respectiva,3 sustituir un hecho real por una ficción Tal era el caso de
la acción Publiciana, análoga a la reivindicDtoria, en la que se protegía al propietario
bonitario fingiendo que ya había pasado el tiempo necesario para la usucapión y se
había convertido en propietario quiritario
Irene Monzerrat Amaro Chable Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 131
ACCIONES REALES Y ACCIONES PERSONALES
Las acciones reales protegían a los derechos reales, o sea los que autorizan nuestra
conducta sobre una cosa, como por ejemplo la acción reivindicatoria que protege al derecho
de propiedad Las acciones personales protegían a los derechos personales, que son los que
nos autorizan la conducta ajena; la acción personal se utiliza para exigir algo que otra
persona debe realizar, en relación con nosotros, como en el caso de la acción redhibitoria,
por medio de la cual exigimos la responsabilidad del vendedor que nos entregó una cosa
defectuosa. Dentro de esta clasificación encontramos un grupo de acciones que Justiniano
calificó de acciones mixtas, al explicar que tienen características tanto de acciones reales
como de acciones personales Nos referimos a las acciones divisorias, que son tres: la actio
familiae herciscundae, para pedir la división de la herencia indivisa; la actio communi
dividundo, para pedir la división de la cosa común en la copropiedad, y la actio finium
regundorum, para pedir el deslinde de terrenos
Irene Monzerrat Amaro Chable Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 132
ACCIONES PREJUDICIALES
Si la finalidad de la acción era la de resolver una cuestión previa que daría pie a un
ulterior litigio, estamos frente a las acciones prejudiciales; así, por ejemplo, si se
quería averiguar si un individuo era libre o esclavo, ciudajero, la acción no buscaba
una condena sino solamente un pronunciamiento del juez respecto a la cuestión que
se había planteado dano o extranjero, la acción no buscaba una condena sino
solamente un pronunciamiento del juez respecto a la cuestión que se había planteado
Irene Monzerrat Amaro Chable Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 133
ACCIONES PRIVADAS Y ACCIONES POPULARES
En atención a la persona que puede ejercer la acción, éstas se clasifican
en privadas y populares. Las acciones privadas las ejerce el particular en
defensa de su persona, su patrimonio o su familia; cualquiera de las que
hemos citado puede servir como ejemplo de acción privada. Las acciones
populares podían ser ejercidas por cualquier individuo en defensa del
interés público, como la que se ejerce en contra del
violador de sepulturas.
Alexis Hernández Hidalgo Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 133
ACCIONES CIERTAS Y ACCIONES INCIERTAS
Según la posibilidad de fijar o no la cantidad de la
condena desde un principio, en la intentio, las
acciones podían ser ciertas (certae) o
inciertas (incertae).
ACCIONES ARBITRARIAS
Ya que la condena del procedimiento
formulario era pecuniaria, cuando se
perseguía la restitución o exhibición de una
cosa se debía ejercer una acción arbitraria,
esto es, que contuviera una cláusula arbitraria
en la que el magistrado instruía al juez para
que antes de condenar, le ordenara al
demandado restituir la cosa; si éste obedecía
sería absuelto, si no sería condenado. La
cláusula arbitraria servía para lograr la cosa
que el accionante quería recuperar, y no una
suma de dinero equivalente. La cláusula
arbitraria se insertaba en todas las acciones
reales.
Alexis Hernández Hidalgo Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página
134
ACCIONES PERPETUAS Y ACCIONES TEMPORALES
En atención al plazo que se tenía para ejercer la acción, éstas se clasificaban en
perpetuas y temporales. En el derecho preclásico y en el clásico las acciones
perpetuas se identificaban con las civiles, que no prescribían nunca. Las temporales
se identificaban con las honorarias, que prescribían en un año, o sea el tiempo que el
magistrado duraba en su cargo. Al perderse la distinción entre derecho civil y derecho
honorario, las acciones perpetuas fueron las que prescribían en un plazo más largo,
fijado por Teodosio II en treinta o cuarenta años; las temporales lo hacían en un plazo
menor. Como ejemplo de acción perpetua figura la acción hipotecaria, que prescribía
en cuarenta años, si el bien hipotecado no había salido de manos del deudor. En
cuanto a la acción temporal, podemos mencionar a la acción redhibitoria, que debía
ejercerse en un plazo de seis meses
Alexis Hernández Hidalgo Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página
134
PROCEDIMIENTO FORMULARIO
Por disposición de la Ley Ae-butia, se dejaba a los litigantes
en libertad de elegir entre este nuevo procedimiento, y el de
las acciones de la ley hasta que, finalmente, una ley Iulia
iudiciaria, de la época de Augusto, abolió el derecho de
opción e impuso como único al procedimiento formulario.
El pretor peregrino ayudaba a los litigantes a redactar un
pequeño texto, llamado fórmula en el cual se reunían los
antecedentes y pretensiones de las partes, y que serviría
para que el juez tuviese una visión completa del problema.
El pretor poco a poco fue creando modelos de textos
apropiados a los diversos tipos de juicio, modelos que daba
a conocer al iniciarse en su cargo como funcionario cabe
hacer notar que este nuevo procedimiento seguía estando
dividido en dos fases: la fase in iure, en la cual se redactaba
y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que se
desarrollaba ante el juez.
Hasly Yaquelin Campos Campos Marta Morineu Iduarte, Derecho romano, Pag. 93 Y 94
PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO
El último sistema de procedimiento que reguló el Derecho
romano fue el procedimiento extraordinario, que corresponde al
Imperio Absoluto y es el sistema característico del derecho
posclásico, este sistema apareció en una época más temprana y
convivió con el procedimiento formulario, de igual manera que
éste lo había hecho, durante algún tiempo, con el procedimiento
de acciones de la ley.
Se aplicaba en casos de excepción, esto es, de forma
extraordinaria, para resolver controversias que se suscitaran en
relación con instituciones de nueva creación, y también se
introdujo y fue aceptado en la práctica judicial de las provincias,
en los primeros años del Principado la administración de justicia
siguió en manos de los magistrados, pero de manera paralela
apareció la justicia imperial, encargada a jueces funcionarios,
servidores del Estado y dependientes del emperador, que poco a
poco remplazaron a los antiguos órganos jurisdiccionales.
Marta Morineu Iduarte, Derecho romano, Pag. 93 Y 94
CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO
EXTRAORDINARIO
El proceso es monofásico
Se produce un viraje de lo privado a lo publico
El procedimiento es escrito, pero la formula desaparece
Desaparecen también los efectos de litis contestatio, que surgían de la
aceptación de la formula
La litis contestatio del procedimiento extraordinario solo señalaba un
momento procesal determinado
Se admite la contrademanda o reconvención
La condena ya no es forzosamente pecuniaria, pudiendo recaer sobre
una cosa determinada
Aparece la apelación como como recurso en contra de la sentencia
Marta Morineau iduarte, Derecho romano, Pp 99-100 Silvia Paulina Gómez
MAGISTRADOS Y JUECES
Si bien conocemos poco de la Monarquía, no obstante sabemos que
a el Rey como juez supremo le tocaba conocer de las causas que se
presentaran. De cualquier modo, en esa época la intervención del
Estado era todavía incipiente. La organización judicial con tribunales
y jueces que actúan conforme a determinadas reglas de
competencia no apareció en Roma sino hasta la República.
Los magistrados jurisdiccionales más importantes fueron los
pretores: el urbano, por lo que toca a los ciudadanos y el peregrino,
en relación con las causas ventiladas entre extranjeros o entre
extranjeros y ciudadanos. Tanto pretores como ediles ejercían sus
funciones en la ciudad de Roma, en las provincias la función judicial
fue desarrollada por los gobernadores de provincia y los funcionarios
municipales.
Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 88. Sol Yarizabeth Contreras Espinosa
MAGISTRADOS Y JUECES
Durante la República y el Principado el proceso
estuvo dividido en dos fases: la primera, in iure,
se llevaba ante el magistrado cuya función —
conocida como la iurisdictio— consistía en
otorgar o denegar la acción, fijar los términos del
proceso y, más tarde, pasar el caso al juez. Este
último era quien dictaba la sentencia en la
segunda fase del proceso, llamada apud iudicem,
y en virtud de la facultad que para ello le atribuía
el magistrado, desarrollando la función conocida
como la iudicatio.
Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 88. Sol Yarizabeth Contreras Espinosa
MAGISTRADOS Y JUECES
En esta época los jueces no eran
funcionarios públicos sino ciudadanos
particulares Podía haber un juez único,
generalmente escogido por las partes o
bien sorteado de una lista o designado por
el magistrado.
En las provincias, los gobernadores y los
funcionarios municipales trabajaban de
forma diferente. Ante ellos el proceso era
monofásico y, así, un gobernador debía
conocer desde la acción hasta la sentencia.
Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 88 y 89. Sol Yarizabeth Contreras Espinosa
DÓNDE SE PUEDE LLEVAR ACABO UN PROCESO
El último sistema de procedimiento que reguló el Derecho romano fue el procedimiento
extraordinario, que corresponde al Imperio Absoluto y es el sistema característico del
derecho posclásico. No obstante, este sistema apareció en una época más temprana y
convivió con el procedimiento formulario, de igual manera que éste lo había hecho,
durante algún tiempo, con el procedimiento de acciones de la ley Se aplicaba en casos
de excepción, esto es, de forma extraordinaria, para resolver controversias que se
suscitaran en relación con instituciones de nueva creación, y también se introdujo y fue
aceptado en la práctica judicial de las provincias.
En los primeros años del Principado la administración de justicia siguió en manos de los
magistrados, pero de manera paralela apareció la justicia imperial, encargada a jueces
funcionarios, servidores del Estado y dependientes del emperador, que poco a poco
remplazaron a los antiguos órganos jurisdiccionales. La justicia imperial se inclinó por el
sistema extraordinario, que finalmente sustituyó a las fórmulas y con Diocleciano, a partir
del siglo III, quedó como único sistema de procedimiento, al convertirse, a pesar de su
nombre, en el sistema que durante mayor tiempo estuvo en vigor.
Fatima Monserrat escobar olmedo Marta Morineau Iduarte, Derecho Romano, página 99
CONCLUSIÓN:
"En conclusión, debemos destacar que las partes del derecho procesal
son aquellas que regulan los actos y hechos jurídicos importantes para
el ordenamiento de la sociedad. Estas normas facilitan un proceso
legal, asegurando que se lleve a cabo siguiendo ciertas pautas o
principios, lo que permite resolver una problemática específica
buscando equidad y justicia para ambas partes. El derecho procesal es
fundamental antes de un juicio, ya que ayuda a analizar la serie de
hechos ocurridos durante el problema o delito en cuestión, hasta llegar
a la sentencia del imputado."
BIBLIOGRAFÍAS
Alejandro E. (S.F).Apuntes del derecho procesal, pdf. Recuperado de
http://ri.Uaemex.Mx/bitstream/handle/20.500.11799/33977/secme2266
3.Pdf?Sequence=1
Héctor F. Y josé O. (1991).Derecho procesal, pdf. Recuperado de
https://archivos.Juridicas.Unam.Mx/www/bjv/libros/1/325/2.Pdf
